Użytkownik "Selektor" <rcfly@op.pl> napisał w wiadomości news:ivd57k$o2n$1news.onet.pl...

Nie wiem jak podejść do problemu, aby być wiarygodnym dla wpłacającego i jednocześnie
mieć kontrolę nad wpłatami.

Na pierwszy rzut oka, to najsensowniej wydaje mi się dogadanie z przyszłym obdarowanym. Jak dostanie pieniądze, to wysyła Ci maila, a ty wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec zakładam, zę ejst z tym jakiś problem - tylko napisz jaki.

W dniu 2011-07-10 23:40, Robert Tomasik pisze:

maila, a ty wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec
zakładam, zę ejst z tym jakiś problem - tylko napisz jaki.

"Nie mam emala" :)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości news:ivd6p2$k8s$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-07-10 23:40, Robert Tomasik pisze:

maila, a ty wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec
zakładam, zę ejst z tym jakiś problem - tylko napisz jaki.

"Nie mam emala" :)

To dzwonią, wysyłają SMS, pocztówkę, telegram, list albo gołebia pocztowego :-) Na upartego, jak kwota zacna, to jadą taksówką i osobiście powiadamiają.

Na pierwszy rzut oka, to najsensowniej wydaje mi się dogadanie z przyszłym obdarowanym. Jak dostanie pieniądze, to wysyła Ci maila, a ty wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec zakładam, zę ejst z tym jakiś problem - tylko napisz jaki.

Problemu nie ma ponieważ portal jeszcze nie ruszył
i nie mam o czym rozmawiać z potencjalnymi obdarowanymi.

Obdarowanym nie będą osoby prywatne, lecz organizcje
charytatywne. W ziązku z tym pytanie:

A - dom dziecka
B - osoba obdarowująca
C - moja skromna osoba

B wygrywa aukcje i dostaje "nakaz" zapłacenia A
konkretnej kwoty.

C nie będąc powiązany z wpłatą pyta A, czy wpłata
od B dotarła.

Czy A może zasłonić się ochroną danych osobowych,
że niestety takich informacji nie może ujawniać, ponieważ
osoba B wykonała wpłatę.

Mnie natomiast interesują dwie informacje, cy osoba B wpłaciła
wogóle cokolwiek i czy wpłaciła dokładnie ile powinna - tz.
minimum tyle ile wynika z aukcji.

Czy A może bezkarnie ujawniać takowe informacje?

Nie chodzi mi o kumpelskie dogadywanie się, ponieważ z jednym
można z drugim nie. Moje pytanie brzmi co na to prawo i czy mogę
wymagać od A takowych informacji. Ewentualnie co zrobić, jakich formalności
dopilnować abym mógł wymagać takowych informacji i aby A był zmuszony
ich mi udzielić, bez proszenia?

Pozdrawiam
Selektor

Użytkownik "Selektor" <rcfly@op.pl> napisał w wiadomości news:ivdd7p$j3a$1news.onet.pl...

Na pierwszy rzut oka, to najsensowniej wydaje mi się dogadanie z przyszłym obdarowanym. Jak dostanie pieniądze, to wysyła Ci maila, a ty wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec zakładam, zę ejst z tym jakiś problem - tylko napisz jaki.

Problemu nie ma ponieważ portal jeszcze nie ruszył
i nie mam o czym rozmawiać z potencjalnymi obdarowanymi.

Obdarowanym nie będą osoby prywatne, lecz organizcje
charytatywne. W ziązku z tym pytanie:

A - dom dziecka
B - osoba obdarowująca
C - moja skromna osoba

B wygrywa aukcje i dostaje "nakaz" zapłacenia A
konkretnej kwoty.

C nie będąc powiązany z wpłatą pyta A, czy wpłata
od B dotarła.

Czy A może zasłonić się ochroną danych osobowych,
że niestety takich informacji nie może ujawniać, ponieważ
osoba B wykonała wpłatę.

Mnie natomiast interesują dwie informacje, cy osoba B wpłaciła
wogóle cokolwiek i czy wpłaciła dokładnie ile powinna - tz.
minimum tyle ile wynika z aukcji.

Czy A może bezkarnie ujawniać takowe informacje?

Nie chodzi mi o kumpelskie dogadywanie się, ponieważ z jednym
można z drugim nie. Moje pytanie brzmi co na to prawo i czy mogę
wymagać od A takowych informacji. Ewentualnie co zrobić, jakich formalności
dopilnować abym mógł wymagać takowych informacji i aby A był zmuszony
ich mi udzielić, bez proszenia?

Bez wcześniejszego uzgodnienia, to sobie tego nie wyobrażam. Natomiast nie bardzo rozumiem, o jakie dane osobowe chodzi. Dane masz, bo ktoś przecież wygrywa tę aukcję. Odarowany danych nie ma, bo przelew może pochodzić od kogokolwiek tak naprawdę.

Bez wcześniejszego uzgodnienia, to sobie tego nie wyobrażam.

To, że coś tam muszę uzgodnić to wiem bez zadawania pytań,
ale właśnie pytam co i w jakiej formie uzgodnić, żebym nie musiał
prosić o informację ale "żądać".

Dzwonie pytam się Pani Jadziu,
to co, jak przyjdzie wpłata proszę mnie powiadomić i po kłopocie?
Ja zapytuje się jak to uzgodnić , najprościej i zgodnie z prawem,
aby nie meć problemu, bez zawierania znajomości z p. Jadzią.

Natomiast nie bardzo rozumiem, o jakie dane osobowe chodzi. Dane masz, bo ktoś przecież wygrywa tę aukcję. Odarowany danych nie ma, bo przelew może pochodzić od kogokolwiek tak naprawdę.

Ok, źle napisałem chodzi o ujawnienie informacji o wpłacie.
Chcesz powiedzieć, że znając moje imie i nazwisko możesz
sobie obdzwonić wszystkie fundacje i zapytać czy Pan X wpłacił
tam jakieś pieniądze? Może chce być anonimowy i nie życzy sobie
ujawniania takiej informcji.

Dnia Mon, 11 Jul 2011 01:39:02 +0200, Selektor napisał(a):

Czy A może zasłonić się ochroną danych osobowych,
że niestety takich informacji nie może ujawniać, ponieważ
osoba B wykonała wpłatę.

 Gdzie masz problem z danymi osobowymi w odpowiedzi na pytanie "Czy osoba B
dokonała wpłaty" (tak/nie)? Ostatecznie możesz zapytać "Czy dokonano wpłaty
na kwotę Y" (tak/nie).  Cała ta inicjatywa jest przecież w interesie danej instytucji, więc nie
wyobrażam sobie, by nie chciała współpracować. Zawsze możesz się zwrócić do
takiej, która nie robi problemów z przyjmowaniem pieniędzy.

 W ostateczności jeszcze jest escrow.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl