Data: 2013-08-15 02:27:02 | |
Autor: Pablo Eldiablo | |
auto dla przyjemności | |
W dniu środa, 14 sierpnia 2013 17:57:00 UTC+2 użytkownik p47 napisał:
Zamierzam kupić auto głównie "dla przyjemności". Hmm.. ja mam jakies inne poczucie przyjemnosci, bo dla przyjemnosci to kupilem Z3 roadster 2.8... ;-) Oprocz czystej radosci z jazdy, jaka daje, okazal sie calkiem praktyczny - pol Europy nim objechalismy z moja Luba i z bagazami :-) pablo |
|
Data: 2013-08-15 11:36:26 | |
Autor: Marek Dyjor | |
auto dla przyjemności | |
Pablo Eldiablo wrote:
W dniu środa, 14 sierpnia 2013 17:57:00 UTC+2 użytkownik p47 napisał: masz rację ci co nie maja internetu bedą myśleli ale krezus a ci co mają zobaczą ze twoje cabrio można kupić za 4000 euro :) i czar pryska... |
|
Data: 2013-08-15 03:52:00 | |
Autor: Pablo Eldiablo | |
auto dla przyjemności | |
W dniu czwartek, 15 sierpnia 2013 11:36:26 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
Pablo Eldiablo wrote: Ten samochod nie sluzy do leczenia kompleksow, tylko do jazdy i czerpania przyjemnosci z jazdy. Zreszta jak MX5 czy podobne - bo w sumie zaden szpan to nie jest, jak sam zauwazyles fortuny nie trzeba wydac. Ale co mam tlumaczyc komus, dla kogo czar pryska wraz z niska cena. pablo |
|
Data: 2013-08-16 03:14:29 | |
Autor: p47 | |
auto dla przyjemności | |
W dniu 2013-08-15 12:52, Pablo Eldiablo pisze:
W dniu czwartek, 15 sierpnia 2013 11:36:26 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał: Dziękuję i proszę, aby się juz więcej nie fatygowali tym Kolegom, którzy piszą w tym wątku tylko po to, aby pouczyć mnie, (bo oni wiedzą lepiej ode mnie, co mi przyjemność sprawi), że radość odniosę jedynie z jazdy samochodem o: 1. zawieszeniu takim, że plomby z zębów same wypadają, 2.hałaśliwym tak, ze po godzinie jazdy głowa pęka 3. jeśli używanym to zajechanym przez podobnym do nich"miszczów" palenia gumy 4. ciasnym i z fotelami może i trzymającymi na zakrętach, ale ogólnie dość niewygodnymi 5. z zazwyczaj symbolicznym bagażnikiem i tylnymi siedzeniami itp, itd. Informuję ich, ze nie przeczytali oni mojego postu ze zrozumieniem (bo napisałem w nim, iż oczekuję od mojego nabytku KOMFORTU), a także wykazali wyjątkową MZ ociężałość intelektualną, skoro po podanych tam przykładach marek, których zakup rozważam, a także tym, że o samochody (zresztą nowe) kupuję od ponad 40 lat nie domyślili się, że raczej nie jestem zainteresowany zakupem (zajechanego) sciganta służącego do szpanowania przed laskami paleniem gumy..;-) Powtarzam więc,- chce kupić używane, ale nie za stare i nie za drogie, ale komfortowe, wygodne, niebanalne auto,- stąd na mojej liście są np. C6, Lancia Thesis i bardziej "codzienne" Maxima czy Croma, a nie ma np. BMW 7, czy Lexusa, albo MB S Klasse, które sa niewątpliwie TEŻ komfortowymi samochodami (co wiem z własnego doświadczenia), ale MSZ w ich przypadku zarówno stosunek cena/wartość są mniej korzystne, jak i trudniej znaleźć w rozsądnych cenach auto niezajechane, a uważam wydawanie grubo ponad 100 kzł na auto do uzytku 5-6 tys km//rok za pewna przesadę, tym bardziej, że są to modele, którymi, bywa, bogatszy rzeźnik w Niemczech tez jeździ..;-). Do wymienionych modeli którymi interesuję się dodałbym może i Phaetona, ale to już całkiem niszowe auto. Wciąż czekam na opinie użytkowników i sugestie, ale dot. wymienionej kategorii WYGODNYCH, komfortowych samochodów. |
|
Data: 2013-08-16 11:24:09 | |
Autor: Grzegorz PrÄdki | |
auto dla przyjemnoĹci | |
WciÄ Ĺź czekam na opinie uĹźytkownikĂłw i sugestie, ale dot. wymienionej Moze jakies maserati albo jaguar? |
|
Data: 2013-08-16 11:34:48 | |
Autor: Franc | |
auto dla przyjemności | |
Dnia Fri, 16 Aug 2013 03:14:29 +0200, p47 napisał(a):
Wciąż czekam na opinie użytkowników i sugestie, ale dot. wymienionej kategorii WYGODNYCH, komfortowych samochodów. Jeżeli komfort i wygoda to tylko C6. Dla przykładu poszukaj na necie testu z Top Gear jak próbowali jakość tłumienia C6 i bodajże BMW 5 albo 7. Różnica jest ogromna. Poza tym to auto niebanalne, IMHO piękne. Jak byłoby mnie stać, to sam bym zakupił używkę - nowych już nie robią. -- Franc |
|
Data: 2013-08-16 20:52:13 | |
Autor: Deflegmator | |
auto dla przyjemności | |
p47 wrote:
No to jak chcesz luksus i niebanalność, to może cadillac? :) http://otomoto.pl/cadillac-sts-4-6-v8-at-salon-polska-1-wl-C30020543.htm l Ten jest akurat mocno wypasiony i dosyć drogi, ale można znaleźć coś tańszego. Albo, jak spokojniejszego usposobienia jesteś, lincoln Town Car? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lincoln_Town_Car_.jpg W USA obciach, bo uważane za auto dla dziadków, ale ja bym nie pogardził. Jest IMO piękne. A komfort jazdy podobno zajebisty - pod warunkiem, że nie wchodzisz w zakręty 180km/h... ;) C6 i thesis to jednak większy banał. -- Deflegmator |
|
Data: 2013-08-17 00:03:47 | |
Autor: Michał | |
auto dla przyjemności | |
On 8/16/2013 10:52 PM, Deflegmator wrote:
p47 wrote: z amerykańskich dziwaków tylko i wyłącznie lincoln SUV jak coś ten: http://www.netcarshow.com/lincoln/2003-aviator/ lub ten: http://www.netcarshow.com/lincoln/2007-mkx/ nie pamiętam, ale jeździł właśnie "po francusku" tylko wnętrze nie do końca ok. DTS V8 ale to lata 90'... wygląda z zewnątrz tylko generalnie tam auta nie jeździły do czasu kiedy fiat nie przyszedł :) |
|
Data: 2013-08-17 00:05:44 | |
Autor: Deflegmator | |
auto dla przyjemności | |
_Michał wrote:
On 8/16/2013 10:52 PM, Deflegmator wrote: Jasne :> http://www.seriouswheels.com/def/Fiat-500-Period-Photos-Fiat-500-F-1920x 1440.htm kontra http://img.photobucket.com/albums/v631/cyal8tr/Hot%20Rods%20Rule/1968Dod geChargerRT426Hemi.jpg Ciekawe, co fajniej jeździło... -- Deflegmator |
|
Data: 2013-08-17 02:18:37 | |
Autor: Michał | |
auto dla przyjemności | |
On 8/17/2013 2:05 AM, Deflegmator wrote:
generalnie tam auta nie jeździły do czasu kiedy fiat nie przyszedł :) ale o 2009 mówię ;) Kiedy przegrali już z japońskimi plastikami (które przestały nimi być) i 15 la później dobili ich Koreańce ... Sergio Marchionne filmy w innym poście, wyżej - looknij - fajne |
|
Data: 2013-08-16 17:36:03 | |
Autor: neoniusz | |
auto dla przyjemności | |
W dniu 15.08.2013 11:36, Marek Dyjor pisze:
masz rację ci co nie maja internetu bedą myśleli ale krezus a ci co mają ROTFL! |