W dniu 2014-03-23 22:51, news pisze:

mam auto osobowe, skończył się leasing, wykupiłem, wprowadziłem jako
środek trwały, i amortyzuję... i wliczam w 'kup' paliwo na podstawie
ewidencji przebiegu... do końca marca inne koszty eksploatacyjne
wprowadzam w pełni do ewidencji VAT z odliczeniem.


za kilka dni jak rozumiem:
- vatu od paliwa nadal nie odlicze co najmniej do czerwca 2015 - TAK ?

tak, chyba że postanowisz używać to auto wyłącznie  DG, wtedy składasz vat26 i odliczasz 100% jak dla aut ciężarowych, tyle że prowadzisz kilometrówkę i nie możesz nim wyjechać na wczasy :)

- dalej prowadzę ewidencję przebiegu i w kosztach paliwo brutto - TAK ?\

jeśli masz go w EŚT to nie musisz?

- pozostałe wydatki (serwis,eksploatacja,itp) - od 1 kwietnia mogę
odliczyć tylko 50% VAT (wcześniej było 100%) - TAK ?

tak, jeśli nie zadeklarujesz że używasz wyłącznie do celów DG

- coś jeszcze ?

przy braku deklaracji od 1.04 samochód jest uważany jako używany i w DG i prywatnie, możesz odliczyć 50% waty (nie dotyczy na razie paliwa) - więc i w koszty IMO możesz wrzucić tylko 50% kwoty

--
Pozdrawiam
Łukasz

W dniu 2014-03-24 09:24, dddddddd pisze:

przy braku deklaracji od 1.04 samochód jest uważany jako używany i w DG i prywatnie, możesz odliczyć 50% waty (nie dotyczy na razie paliwa) - więc i w koszty IMO możesz wrzucić tylko 50% kwoty

Pytanie tylko, czy po 1.04, przy braku w/w deklaracji, kontrole skarbowe
nie zaczną czepiać się pojazdów wprowadzonych do EŚT i jednocześnie
używanych w celach prywatnych. W sumie ŚT nie powinny być chyba używane
"prywatnie", zwłaszcza gdy się je solidnie amortyzowało, wrzucało w
koszty eksploatację itp, a teraz nagle może wyjść, że są/będą/były tak
użytkowane.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2014-03-24 11:16, Maciek pisze:

W dniu 2014-03-24 09:24, dddddddd pisze:

przy braku deklaracji od 1.04 samochód jest uważany jako używany i w DG
i prywatnie, możesz odliczyć 50% waty (nie dotyczy na razie paliwa) -
więc i w koszty IMO możesz wrzucić tylko 50% kwoty

Pytanie tylko, czy po 1.04, przy braku w/w deklaracji, kontrole skarbowe
nie zaczną czepiać się pojazdów wprowadzonych do EŚT i jednocześnie
używanych w celach prywatnych. W sumie ŚT nie powinny być chyba używane
"prywatnie", zwłaszcza gdy się je solidnie amortyzowało, wrzucało w
koszty eksploatację itp, a teraz nagle może wyjść, że są/będą/były tak
użytkowane.

na prawie to ja się nie znam, ale i tak może być, choć raczej nie można stwierdzić jak były użytkowane przed 1.04 - wcześniej mogłeś używać wyłącznie służbowo, teraz nie składając nic stwierdzasz że w 50% służbowo.
Interesujące jest też, że ustawa przewiduje zmianę sposobu użytkowania auta -w skrajnych przypadkach użytkujesz auto 11,5miesiąca wyłącznie w celach DG i odliczasz 100% waty, na 2 tygodnie zmieniasz przeznaczenie auta (bo np. twoja prywatna osobówka się zepsuła), wyjeżdżasz do Bułgarii na wczasy (odliczając 50%), wracasz - auto prywatne masz już naprawione, więc znowu deklarujesz użytek wyłącznie służbowy :)


--
Pozdrawiam
Łukasz

W dniu 2014-03-24 11:31, dddddddd pisze:

na prawie to ja się nie znam, ale i tak może być, choć raczej nie można stwierdzić jak były użytkowane przed 1.04 - wcześniej mogłeś używać wyłącznie służbowo, teraz nie składając nic stwierdzasz że w 50% służbowo.

A potrafisz to udowodnić? Zasadność poniesionych kosztów musi udowodnić
podatnik. Obecnie użytkuje ŚT prywatnie, czy potrafi udowodnić, że
wcześniej tego nie robił?

--
Pozdrawiam
Maciek

On 2014-03-24 12:47, Maciek wrote:

A potrafisz to udowodnić? Zasadność poniesionych kosztów musi udowodnić
podatnik. Obecnie użytkuje ŚT prywatnie, czy potrafi udowodnić, że
wcześniej tego nie robił?

A z jakiego powodu (przepis proszę) miał wcześniej tego nie robić *w przypadku ŚT*.

Zakładamy oczywiście, że zakupił "w celu".

Piotrek

On Mon, 24 Mar 2014, Piotrek wrote:

On 2014-03-24 12:47, Maciek wrote:

A potrafisz to udowodnić? Zasadność poniesionych kosztów musi udowodnić
podatnik. Obecnie użytkuje ŚT prywatnie, czy potrafi udowodnić, że
wcześniej tego nie robił?

A z jakiego powodu (przepis proszę) miał wcześniej tego nie robić *w przypadku ŚT*.

  Ale tu są dwie rozdzielne sprawy.
  Amortyzacja to jedno (i w zupełności się zgadzam, stanowi oczywisty
wyjątek od konieczności "nabycia w celu"), ale pozostałe wydatki
to drugie, i pod "wyrzucenie z kosztów" podpadają.

Zakładamy oczywiście, że zakupił "w celu".

  Samochód czy np. paliwo?
  :)

pzdr, Gotfryd

On 2014-03-28 23:48, Gotfryd Smolik news wrote:

  Samochód czy np. paliwo?
  :)

Nie wiesz? Czy próbujesz dosypać do pieca, żeby flejm nie wygasł? ;-)

Piotrek