Data: 2017-04-04 11:14:47 | |
Autor: J.F. | |
awaria w ING | |
Użytkownik "janek z pola" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:obus8s$s95$1@gioia.aioe.org...
www.gazetawroclawska.pl/polska-i-swiat/a/awaria-w-ing,11949672/ Pismak jak to pismak - pisze newsa, pisze co mu powiedzieli, troche przy tym pomyli, reszta go nie obchodzi. Czy ktoś może zna odpowiedź na takie pytania: 0) czemu niby pozostawienie blokady spowodowalo podwojne zaksiegowanie przelewow i debety ? Ale tu akurat ... na poczatku mowa o podwojnym zaksiegowaniu przelewow, na koncu o sciaganiu podwojnych blokad. Jesli bylo jak piszesz, to ewentualny debet jest fikcyjny. 1) W jakich godzinach weszły obciążenia z paczki przesłanej przez mc? Ja tam nie wiem, ale czemu banki nie ksieguja obciazenia z debetowki od razu, tylko po dwoch dniach ? W ogóle co za chamstwo - padł serwis transakcyjny, bo ludzie się logowali No coz: a) rzecznik ma ladnie wytlumaczyc i pozostawic dobra opinie o banku, za to ma placone :-) b) w okreslonym momencie rzecznik moze nie calkiem wiedziec co sie stalo, c) troche w zwiazku z a) - banki, i inni tez, taki juz maja zwyczaj, ze o problemach na stronie nie napisza. widac wola, zeby klient przeklął wiecznie zajętą infolinie, niż dowiedział sie, ze bank ma problemy :-) d) awaria oprogramowania (sprzętu ?) to normalna sprawa, a nie zadne chamstwo :-) J. |
|
Data: 2017-04-05 00:17:37 | |
Autor: janek z pola | |
awaria w ING | |
J.F. wrote:
Użytkownik "janek z pola" napisał w wiadomości grup 1. W momencie zapytania o dostępność środków przy płatności bank zrobił blokadę. 2. W momencie otrzymania paczki z transakcjami bank obciążył konto i nie zdjął blokady W efekcie konto jest podwójnie obciążone do momemtu zdjęcia blokady.
Po co się wypowiadasz, skoro nie masz pojęcia o tym temacie?
Dlatego, że blokada środków to tylko zabezpieczenie się banku przed ewentualnym wejściem danego rachunku w debet. Dopiero paczka transakcji przesyłana przez organizację płatniczą jest podstawą do wykonania faktycznego obciążenia. Zwróć uwagę, że dla transakcji off-line (gdy nie ma zapytania o dostępne środki) banki nie robią blokad bo nawet nie wiedzą o takich transakcjach. Dopiero paczka przynosi im te informacje. Tylko po co ja to wszystko piszę?
Nie dość że się wypowiadasz w temacie o którym - jak widać - nie masz pojęcia, to dodatkowo nie czytasz ze zrozumieniem. Chamstwem jakie wskazałem nie jest awaria oprogramowania, tylko to że zespół PR tego banku nie przekazał informacji o faktycznej awarii a jedynie odniósł się do jednego z jej skutków. -- Wysłane z pola. |
|
Data: 2017-04-10 19:50:37 | |
Autor: J.F. | |
awaria w ING | |
Użytkownik "janek z pola" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oc1620$1b5u$1@gioia.aioe.org...
J.F. wrote: 0) czemu niby pozostawienie blokady spowodowalo podwojne zaksiegowanie 1. W momencie zapytania o dostępność środków przy płatności bank zrobił Ale tu akurat ... na poczatku mowa o podwojnym zaksiegowaniuPo co się wypowiadasz, skoro nie masz pojęcia o tym temacie? Bo tak mi sie jakos wydaje, ze blokada sie nazywa jak sie nazywa, zeby nie byla pobraniem z konta. Zebysmy sie zrozumieli - dla tych, co im bankomat odmowi wyplaty, czy bank odmowi autoryzacji kolejnej transacji, debet bedzie jak najbardziej realny i dotkliwy. Ale jakies karne odsetki czy oplaty za wejscie w debet nie powinny miec miejsca - przynajmniej tak mi sie wydaje. Bo i na jakiej podstawie ? 1) W jakich godzinach weszły obciążenia z paczki przesłanej przez mc? Dlatego, że blokada środków to tylko zabezpieczenie się banku przed I ta paczka jest wysylana po dwoch dniach ? Musze sie przyjrzec, ale IMO - niektore banki ksieguja szybko. Zwróć uwagę, że dla transakcji off-line (gdy nie ma Ale ja tu o on-line, bank jak najbardziej wie, bo blokade zalozyl. No coz: Nie dość że się wypowiadasz w temacie o którym - jak widać - nie masz Patrz pkt c). "to zadne chamstwo, to jest praktyka biznesowa" :-P J |
|