Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

* że nie siejesz po eterze (myszach, klawiaturach, termometrach zaokiennych, sąsiadach);
* że trudniej Cię zhakować przez wifi (choćby z uwagi na mniejszy zasięg 5 GHz).


-- -- -

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu b/g/n na np. tylko n?

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

* że nie siejesz po eterze (myszach, klawiaturach, termometrach zaokiennych, sąsiadach);
* że trudniej Cię zhakować przez wifi (choćby z uwagi na mniejszy zasięg 5 GHz).

On pytał o "n", nie o "ac".

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Generalnie to n jest na pasmo 5 GHz, choć ponoć są jakieś implementacje n na 2,4 GHz ("prawda czy fałsz").


-- -- -

On pytał o "n", nie o "ac".

W dniu 2019-07-09 o 11:18, ąćęłńóśźż pisze:

Generalnie to n jest na pasmo 5 GHz, choć ponoć są jakieś implementacje n na 2,4 GHz ("prawda czy fałsz").


-- -- -

On pytał o "n", nie o "ac".

W "n" na początku było sporo zamieszania. Jeszcze przed MIMO były wynalazki z dziwnymi antenami ramowymi, ale gadające tylko ze sobą, jednak zgodne z draftem n. Widziałem, że sieją na 2.4GHz.
Miałem gdzieś opisy draftów, ale nie mogę znaleźć.


--
Pozdrawiam.

Adam

On 2019-07-09 11:18, ąćęłńóśźż wrote:

Generalnie to n jest na pasmo 5 GHz, choć ponoć są jakieś implementacje n na 2,4 GHz ("prawda czy fałsz").

Raczej odwrotnie: "802.11n operates on both the 2.4 GHz and the 5 GHz bands. Support for 5 GHz bands is optional."

https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#802.11n

W dniu 2019-07-07 o 17:21, pueblo pisze:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

Ustaw na wszystkie.


--
animka

W dniu 2019-07-07 o 23:00, Animka pisze:

W dniu 2019-07-07 o 17:21, pueblo pisze:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

Ustaw na wszystkie.

Jeśli nie wiesz, o czym mowa, to nie odpowiadaj.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2019-07-09 o 00:01, Adam pisze:

W dniu 2019-07-07 o 23:00, Animka pisze:

W dniu 2019-07-07 o 17:21, pueblo pisze:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

Ustaw na wszystkie.

Jeśli nie wiesz, o czym mowa, to nie odpowiadaj.

Ty nie odpowiadaj.
Router wszystko obsługuje a tak będzie działał w najlepszym zakresie,
Nie miałeś chyba routera.
Eot


--
animka

Animka <animka.tonie.ja@wp.pl> wrote:

Jeśli nie wiesz, o czym mowa, to nie odpowiadaj.

Ty nie odpowiadaj.
Router wszystko obsługuje a tak będzie działał w najlepszym zakresie,
Nie miałeś chyba routera.

Jednak nie wiesz, o czym mowa, a się wymądrzasz (jak zawsze).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

W dniu 2019-07-09 o 09:51, Queequeg pisze:

Jednak nie wiesz, o czym mowa, a się wymądrzasz (jak zawsze).

To w takim razie poproszę o konkrety (o czym jest mowa), a nie pustakowe zdania.

--
animka

Największym atutem blondynek jest umiejętność milczenia.


-- -- -

poproszę o konkrety

W dniu 2019-07-09 o 19:05, Animka pisze:

To w takim razie poproszę o konkrety (o czym jest mowa), a nie pustakowe zdania.

Myślę, że wystarczy podstawowa umiejętność rozumienia tego co się czyta.


--
Irokez

Animka <animka.tonie.ja@wp.pl> wrote:

Jednak nie wiesz, o czym mowa, a się wymądrzasz (jak zawsze).

To w takim razie poproszę o konkrety (o czym jest mowa), a nie pustakowe zdania.

Zostały przedstawione w wątku.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Witaj pueblo, 07 lip 2019 w news:5d220e08$0$528$65785112
@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

Ja wiem, ja wiem - better performance.

pueblo pisze tak:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

moze router nie słucha wtedy na b i g więc nie traci czasu.

--
Piter

http://piterpro.private.pl/xnews/

On 2019-07-07 17:21, pueblo wrote:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

To nie jest szerszy zakres, tylko możliwość wyboru protokołu przez sprzęt. Ustawiony na b/g/n, najprawdopodobniej i tak automatycznie wynegocjuje połączenie na n.

Witaj Uncle Pete, 14 lip 2019 w news:qgepb8$1tt0$3gioia.aioe.org napisałeś/aś:

On 2019-07-07 17:21, pueblo wrote:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

To nie jest szerszy zakres, tylko możliwość wyboru protokołu przez sprzęt. Ustawiony na b/g/n, najprawdopodobniej i tak automatycznie wynegocjuje połączenie na n.

No tak. Chodzi mi o sytuacje:
Sygnał bgn - czy np. to wpływa na poziom zakłócenia od innych sieci w porównaniu tylko n? Sygnał bgn i wszystkie urządzenia łączą się i tak w trybie n - czy wtedy nie ma żadnej różnicy w jakości, prędkości, zakłóceniach niż przy ustawieniu sygnału tylko n. Takie niuanse.
Z innej beczki. W sumie ciekawi mnie też, czy moc nadawania przez router może się zmieniać w zależności od zakłóceń, ilości podłączonych urządzeń?

W dniu 2019-07-07 o 17:21, pueblo pisze:

Co zyskuję zmieniając tryb sieci wifi w routerze z szerszego zakresu
b/g/n na np. tylko n? Oczywiście wszytkie urzadzenia obsługują to n.

B i G używał sprzęt, którego w dzisiejszych czasach się raczej już nie używa. Jeżeli nie masz jakiegoś starego - ponad dziesięcioletniego - laptopa, którego nadal używasz, to zostaw tylko N. B spokojnie można odptaszkować, bo tylko niepotrzebne sianie.

G (2,4 GHz) ma znacznie większy zasięg niż N (5 GHz), szczególnie przez przeszkody.
Do tego nadal sporo smarkatego sprzętu ma G, jakieś smartfony, smartv czy drukarki.
Ale jak nie używa, lepiej wyłączyć, bo sieje po eterze i przeszkadza sąsiadom, no i naszym myszom, klawiaturom, alarmom, stacjom pogodowym itp. itd.
Do tego przy większym zasięgu łatwiej o wrogie włamanie do naszej sieci wifi.
Na jednym sprzęcie co nie ma N jak już muszę na wifi to pracuję na A, też 5 GHz, wyciąga 54 Mbps.


-- -- -

B i G używał sprzęt, którego w dzisiejszych czasach się raczej już nie używa.

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

G (2,4 GHz) ma znacznie większy zasięg niż N (5 GHz), szczególnie przez przeszkody.

Czemu tak się zafiksowałeś na tym 5 GHz przy N? Wszystkie AP, które miałem w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.

Do tego przy większym zasięgu łatwiej o wrogie włamanie do naszej sieci wifi.

Security by obscurity to g... a nie security.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

N dla ubogich, poprzez zwiększenie liczby zajętych kanałów, IMHO powinno być zabronione, to jak parkowanie auta w poprzek trzech kopert.
Chcesz mieć przepustowość, miej AC.


-- -- -

Wszystkie AP, które miałem w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

N dla ubogich, poprzez zwiększenie liczby zajętych kanałów, IMHO powinno być zabronione, to jak parkowanie auta w poprzek trzech kopert.

Może powinno, może nie powinno, ale stan faktyczny jest taki, że jest powszechnie używane.

Chcesz mieć przepustowość, miej AC.

Prawda, jeśli tylko sprzęt wspiera.

Ja mam do WiFi podpiętych 11 urządzeń i tylko trzy wspierają AC. Chciałem przepiąć kilka kolejnych na AC ale nie mogłem znaleźć karty na USB, która nie robiłaby problemów pod Linuksem (wbudowana w laptopa nie robi, ale nie jest na USB).

Wszystkich i tak nie przepnę, więc mam dwa AP, jeden N na 2.4 GHz i jeden AC na 5 GHz (a mam dwa, bo nie znalazłem AP, który miałby oba pasma na zewnętrznych antenach).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

W dniu 2019-07-15 o 15:20, Queequeg pisze:

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

N dla ubogich, poprzez zwiększenie liczby zajętych kanałów, IMHO powinno
być zabronione, to jak parkowanie auta w poprzek trzech kopert.

Może powinno, może nie powinno, ale stan faktyczny jest taki, że jest
powszechnie używane.

Chcesz mieć przepustowość, miej AC.

Prawda, jeśli tylko sprzęt wspiera.

Ja mam do WiFi podpiętych 11 urządzeń i tylko trzy wspierają AC. Chciałem
przepiąć kilka kolejnych na AC ale nie mogłem znaleźć karty na USB, która
nie robiłaby problemów pod Linuksem (wbudowana w laptopa nie robi, ale nie
jest na USB).

Wszystkich i tak nie przepnę, więc mam dwa AP, jeden N na 2.4 GHz i jeden
AC na 5 GHz (a mam dwa, bo nie znalazłem AP, który miałby oba pasma na
zewnętrznych antenach).

Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np. współczesne Netgeary i Asusy. Inna sprawa, że "zewnętrzność" anten, to mit. "Zewnętrzne" anteny są tak samo oblane warstwą plastiku, jak "wewnętrzne" są pod plastikową obudową. Więc to jest tylko kwestia estetyki.

Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np. współczesne Netgeary i Asusy.

Podasz konkretny model? Ja mam Netgear ProSafe WN203 na 2.4 GHz i Acher C5 na 5 GHz.

Inna sprawa, że "zewnętrzność" anten, to mit. "Zewnętrzne" anteny są tak samo oblane warstwą plastiku, jak "wewnętrzne" są pod plastikową obudową. Więc to jest tylko kwestia estetyki.

Ale są dłuższe i można je ustawić pionowo.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

On 15.07.2019 16:15, Queequeg wrote:

Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np.
współczesne Netgeary i Asusy.

Podasz konkretny model? Ja mam Netgear ProSafe WN203 na 2.4 GHz i Acher C5
na 5 GHz.

Ja używam Xiaomi Mi Router 3G.
Ale, uprzedzając, nie ze względu na popularność "xiaomizacji" (choć robią też dobre smartfony nie robiące "pod górkę" zaawansowanemu użytkownikowi, w przeciwieństwie do m.in. Huawei, Honor), a ze względu na gigabitowy Ethernet (choć tylko 2 porty + WAN), obsługę pasma 2,4 GHz i 5 GHz z 802.11ac oraz możliwość zainstalowania OpenWRT w połączeniu z dość niską, jak na obecność takiej funkcjonalności, cenę.

W dniu 2019-07-15 o 16:15, Queequeg pisze:

Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np.
współczesne Netgeary i Asusy.

Podasz konkretny model? Ja mam Netgear ProSafe WN203 na 2.4 GHz i Acher C5
na 5 GHz.

Netgear R7000 i wszystkie podobne Asusy RT-N66U i pełno innych.

Inna sprawa, że "zewnętrzność" anten, to mit. "Zewnętrzne" anteny są tak
samo oblane warstwą plastiku, jak "wewnętrzne" są pod plastikową
obudową. Więc to jest tylko kwestia estetyki.

Ale są dłuższe i można je ustawić pionowo.

Nie chce mi się mierzyć, ale przykładowo anteny Netgear R6300 wewnętrzne na oko są tak samo długie jak "zewnętrzne" (tak samo oblane plastikiem) R7000. Długość anten wynika z częstotliwości pracy i jest taka sama, dla routerów bo działają w tym samym paśmie.

Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Długość anten wynika z częstotliwości pracy i jest taka sama, dla routerów bo działają w tym samym paśmie.

Ale różne są typy anten i różna charakterystyka promieniowania. W tych pionowych antenkach widziałem półfalowe dipole, w środku APków tylko ćwierćfalowe Inverted-F.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

On 2019-07-15, Queequeg <queequeg@trust.no1> wrote:

Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np. współczesne Netgeary i Asusy.

Podasz konkretny model? Ja mam Netgear ProSafe WN203 na 2.4 GHz i Acher C5 na 5 GHz.

Znakomita większość Asusów ma zewnętrzne anteny. Zerknij na ich www bo przytaczanie wszystkich modeli nie ma sensu. Sam używałem RT-NC66U, ale to było jakieś 8 lat temu. Był 2.4/5GHz. Te obecne są też.

W tej chwili mam Unifi UAP-ACLR i UAP-ACM. Ten ostatni z antenami zewnętrznymi, ale AC-LR ma pewnie gotowe wyprowadzenia do anten zewnętrznych na płycie - tak miał przynajmniej starszy AP-LR i były dwa gniazda typu u.fl/mhf.

--
Marcin

"Poldek" qgi031$fod$1@gioia.aioe.org

Więc to jest tylko kwestia estetyki.

Lekka obudowa zezwala na znaczące zwiększenie
mocy bez wejścia w konflikt z prawem.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

W dniu 2019-07-16 o 11:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Poldek" qgi031$fod$1@gioia.aioe.org

Więc to jest tylko kwestia estetyki.

Lekka obudowa zezwala na znaczące zwiększenie
mocy bez wejścia w konflikt z prawem.

Leszku, bardzo proszę o podkręcenie jasności wypowiedzi.
Moc emitowana przez urządzenie jest limitowana przepisami.
Jak nie przekraczając przepisów zwiększyć moc ponad dozwoloną przepisami? :-)

Pamiętajmy, że moc nadawania routera, nawet jeżeli byśmy ją zwiększali ponad dozwoloną przepisami, to nic nie da, bo komunikacja WiFi jest dwustronna i coż z tego, że nasz smartfon dostanie dawkę promieniowania, która niemalże przepali mu obwody, jeśli router nie będzie "słyszał" sygnału z naszego smartfona, to i tak komunikacji nie będzie.

Nawet jeśli jest, to mocno niesymetryczna.


-- -- -

komunikacja WiFi jest dwustronna

W dniu 2019-07-16 o 22:06, ąćęłńóśźż pisze:

Nawet jeśli jest, to mocno niesymetryczna.


-- -- -

komunikacja WiFi jest dwustronna

Tak, niesymetryczna. Tzn. przy założeniu, że telefon pobiera, to każdy pakiet przesłany z routera do telefonu musi być potwierdzony informacją zwrotną, że został odebrany. Jeżeli router nie dostanie potwierdzenia, że pakiet prawidłowo doszedł, to będzie ponawiał aż do timeout.

A to zależy, czy TCP/IP czy UDP.
Przy streamingu nie sądzę, aby serwer oczekiwał potwierdzeń, że ramki do Ciebie doleciały.


-- -- -

przy założeniu, że telefon pobiera, to każdy pakiet przesłany z routera do telefonu musi być potwierdzony informacją zwrotną, że został odebrany. Jeżeli router nie dostanie potwierdzenia, że pakiet prawidłowo doszedł, to będzie ponawiał aż do timeout.

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

A to zależy, czy TCP/IP czy UDP.
Przy streamingu nie sądzę, aby serwer oczekiwał potwierdzeń, że ramki do Ciebie doleciały.

Mylisz warstwy.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

"Poldek" qgl6fn$12qd$1@gioia.aioe.org

Leszku, bardzo proszę o podkręcenie jasności wypowiedzi.
Moc emitowana przez urządzenie jest limitowana przepisami.
Jak nie przekraczając przepisów zwiększyć moc ponad dozwoloną
przepisami? :-)

Przepisy raczej ;) mierzą na obudowie -- lekkie odsunięcie miejsca
mierzenia da niższe natężennie przy tej samej mocy emitowanej.

   https://www.cyberbajt.pl/wiedza_obliczenia/2/

Najpierw weźmy nieistniejącą antenę promieniującą równomiernie
dookoła we wszystkich kierunkach. Powierzchnia sfery rośnie
kwadratowo do promienia, zatem 2 razy większy odległość to
4 razy mniejsze natężenie, czyli ~6 decybeli.

    1 mm od anteny i 2 mm od anteny to ~6 dB.
    1 km od anteny i 2 km od anteny to ~6 dB.

Żadna różnica -- 1 km czy (1 km i 1 mm), ale ogromna
pomiędzy 1 mm i 2 mm, choć różnica odległości ta sama
w obu wypadach -- 1 mm.

Ale nie ma takich anten -- każda ma jakiś zysk, czyli kierunkowość.

Weź teraz jakiś stożek wycięty dowolnym kątem bryłowym -- masz
zależność nadal kwadratową natężenia od odległości. Ale takich
anten także nie ma. Weź zatem prawdziwą antenę z jej kierunkową
hararkterystyką. Google pokażą Ci masę harakterystyk pionowych
i poziomych. Zobaczysz masę odstępstw od kwadratowego zależności,
ale nadal 1 mm tuż przy antenie to bardzo dużo, podczas gdy
1 mm daleko od anteny -- to znacznie mniej...

Z ww. linku wynika, że 2 cm to ~6.1 dB -- straszliwie dużo.
2 cm to średnica monety 20 gr. Dla 3 cm to ~9.6 dB, czyli
ponad dwukrotnie mniejsze nateżęnie względem 2 cm...

15 cm to ~23.6 dB. 15 cm to sporo jak na obudowę.
5 cm to ~14 dB. 5 cm to długość pudełka zapałek?

Wskazany kalkulator niekoniecznie ma zastosowanie do tak
małych odległości, ale ogólnie oddaje sprawę poprawnie.
(dla 1 km daje 100.1 dB, ale to nie oznacza pełnej
uniwersalności kalkulatora)

Można odjąć pochłanianie obudowy? -- niemal zawsze jest
jakaś obudowa w wypadku drobnych urządzeń (SOHO -- Small
office/home office) WiFi.

Pamiętajmy, że moc nadawania routera, nawet jeżeli byśmy
ją zwiększali ponad dozwoloną przepisami, to nic nie da,
bo komunikacja WiFi jest dwustronna i coż z tego, że nasz
smartfon dostanie dawkę promieniowania, która niemalże
przepali mu obwody, jeśli router nie będzie "słyszał"
sygnału z naszego smartfona, to i tak komunikacji nie będzie.

To prawda. Zwiększenie mocy ma sens w komunikacji dwóch urządzeń
tak rozwiązanych, a i to tylko wówczas, gdy te urządzenia są mocno
(kilkaset metrów) oddalone od siebie. Małe odległości IMO są
pokonywane bezproblemowo bez zwiększania mocy.

Na duże odległości i punkt-punkt warto dać anteny kierunkowe,
mające duży zysk -- zysk jest symetryczny, to znaczy zyskujemy
i w nadawaniu, i w odbieraniu.

20 dB zysku anteny + kolejne 10 dB z uwagi na obudowę to tysiąckrotność,
ale tylko do nadawania. Jeśli po obu stronach zastosujemy 10 dB z uwagi
na obudowy, mamy po obu stronach 30 dB na nadawanie i na odbiór.

-=-

Przepisy raczej ;) mierzą na obudowie -- jeśli zmierzą na samej
antenie lub jakoś oszacują EIRP tuż przy antenie, obudowa nie
pomoże. Zwiększanie zysku też nie pomoże, gdyż przepisy mierzą
EIRP, nie zaś sumaryczną moc. Mierzą w najsilniejszym kierunku
i stosownie przekładają to na pełny kąt bryłowy.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d2fa115$0$539$65785112@news.neostrada.pl

hararkterystyką. Google pokażą Ci masę harakterystyk pionowych

OE poprawił 'charakter' na 'harakter'? ;) Hyba ;) nie.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d2fa115$0$539$65785112@news.neostrada.pl

20 dB zysku anteny + kolejne 10 dB z uwagi na obudowę to tysiąckrotność,
ale tylko do nadawania. Jeśli po obu stronach zastosujemy 10 dB z uwagi
na obudowy, mamy po obu stronach 30 dB na nadawanie i na odbiór.

+ na obudowy, mamy po obu stronach 30 dB na nadawanie i 20 dB na odbiór.

Zysk danej anteny liczymy w obie strony -- zysk daje
dodatkowe dB i podczas nadawania, i podczas odbierania.

Wysyłając (z urządzenia podpiętego do anteny o zysku 20 dB)
do anteny 15 dB, dostaniemy (w ,,eterze'') z anteny 35 dB.
(to EIRP, nie moc rzeczywista -- stąd zysk)

Odbierając (,,z eteru'') anteną (o zysku 20 dB) 15 dB,
wyślemy (do urządzenia podpiętego do anteny) 35 dB.

  Nadajnik (15 dB + 20 dB) ~~~~~ (15 dB + 20 dB) Odbiornik

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

On 2019-07-15, Queequeg <queequeg@trust.no1> wrote:

ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

G (2,4 GHz) ma znacznie większy zasięg niż N (5 GHz), szczególnie przez przeszkody.

Czemu tak się zafiksowałeś na tym 5 GHz przy N? Wszystkie AP, które miałem w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.

Do tego przy większym zasięgu łatwiej o wrogie włamanie do naszej sieci wifi.

Security by obscurity to g... a nie security.

To nie jest security by obscurity.

Po cholere ułatwiać lub dawać dostęp jak nie ma takiej potrzeby? Nawet instalacje z radiusem nie są w 100% odporne. Wszystkie usługi chodzą Ci na zewnętrznym interfejsie?

--
Marcin

Widocznie jesteś ubogi, bo n na 2,4 GHz to n dla ubogich.
Wszystkie moje zestawy (bo zgodność musi być po obydwu stronach) obsługiwały b/g w paśmie 2,4 GHz, a a/n w pasmie 5 GHz.


-- -- -

Wszystkie AP, które miałem w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.

W dniu 2019-07-15 o 06:41, ąćęłńóśźż pisze:

G (2,4 GHz) ma znacznie większy zasięg niż N (5 GHz), szczególnie przez przeszkody.
Do tego nadal sporo smarkatego sprzętu ma G, jakieś smartfony, smartv czy drukarki.

Najnowsze urządzenie, jakie posiadam z G bez N, to laptop kupiony w 2006 roku (dwa tysiące szóstym, trzynaście lat temu). Ten laptop dawno leży na dnie szuflady nieużywany i trzymam go z sentymentu. Późniejsze urządzenia mają WiFi N. WiFi N działa na 2.4 GHz do 300 Mbit/sek., a może i więcej.

W moich kartach sieciowych włączenie N jest tożsame z włączeniem 5 GHz (a w jednej bez N tożsame jest włączenie A), zresztą np. routery w ogóle się nie spowiadają w setupie, czy są a, b, g czy n, lecz można im włączyć / wyłączyć osobno 2,4 GHZ i 5 GHz.
N na pasmie 2,4 GHz to jest chwast, to tak jakbyś chciał wracać z telefonią komórkową na 450 MHz.
Czasem widzę na analizatorze, jak jakiś sąsiad zajmuje jednym SID-em cztery sąsiednie kanały na 2,4 GHz (no i qrwa mać mysz mi nie działa na więcej niż 1,5 metra, a stacja pogodowa traci transmisję), teraz będę pytał "Poldek???".

W dniu 2019-07-15 o 20:04, ąćęłńóśźż pisze:

W moich kartach sieciowych włączenie N jest tożsame z włączeniem 5 GHz (a w jednej bez N tożsame jest włączenie A), zresztą np. routery w ogóle się nie spowiadają w setupie, czy są a, b, g czy n, lecz można im włączyć / wyłączyć osobno 2,4 GHZ i 5 GHz.

W ustawieniach routera jest jak byk radio 2.4, radio 5 Ghz włącz/wyłącz.

N na pasmie 2,4 GHz to jest chwast, to tak jakbyś chciał wracać z telefonią komórkową na 450 MHz.
Czasem widzę na analizatorze, jak jakiś sąsiad zajmuje jednym SID-em cztery sąsiednie kanały na 2,4 GHz (no i qrwa mać mysz mi nie działa na więcej niż 1,5 metra, a stacja pogodowa traci transmisję), teraz będę pytał "Poldek???".

Pewnie domyślne ustawienie fabryczne.

On 2019-07-15 20:04, ąćęłńóśźż wrote:

W moich kartach sieciowych włączenie N jest tożsame z włączeniem 5 GHz (a w jednej bez N tożsame jest włączenie A), zresztą np. routery w ogóle się nie spowiadają w setupie, czy są a, b, g czy n, lecz można im włączyć / wyłączyć osobno 2,4 GHZ i 5 GHz.
N na pasmie 2,4 GHz to jest chwast, to tak jakbyś chciał wracać z telefonią komórkową na 450 MHz.

Nie dramatyzuj. 802.11n w 2,4GHz wcale nie jest tozsame z kanalem
szerokim na 40MHz. Jedna z podstawowych cech tego standardu jest
zastosowanie MIMO, wiec nawet przy kanale 20MHz bedzie korzysc w transferach przy kilku jednoczesnych strumieniach transmisji WLAN.
Poza tym dzieki MIMO poprawia sie skutecznosc w dotarciu sygnalu
od/do AP.

Co oczywiscie nie oznacza, ze z 2,4GHz trzeba uciekac w miare
mozliwosci albo zapewnic sobie dual-band.

--

memento lorem ipsum

On 2019-07-16 16:48, elmer radi radisson wrote:

Co oczywiscie nie oznacza, ze z 2,4GHz trzeba uciekac w miare
mozliwosci albo zapewnic sobie dual-band.

*ze nie trzeba uciekac, mialo byc.


--

memento lorem ipsum