Data: 2015-06-29 18:48:59 | |
Autor: Sokol | |
bagaĹźnik na sztyce | |
Pewnie temat przewinÄ
Ĺ siÄ wielokroÄ. :)
Ale mam problem - poradĹşcie jaki bagaĹźnik na sztyce kupiÄ aby byĹ solidny i sie nie "gibaĹ" na boki :) |
|
Data: 2015-06-29 18:47:03 | |
Autor: Piotr Rogoza | |
bagażnik na sztyce | |
Dnia Mon, 29 Jun 2015 18:48:59 +0200, Sokol napisaĹ(a):
Pewnie temat przewinÄ Ĺ siÄ wielokroÄ. :) Ja mam Authora ACR-149: http://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-149 Do niego moĹźesz dokupiÄ: http://velo.pl/akcesoria/bagazniki/author/acr-s149 Jest na Ĺruby, dobrze siÄ trzyma. Efekt gibania wystÄpuje bo po prostu masz coĹ z tyĹu. Sam bagaĹźnik mocno siedzi. Ja mocowaĹem do ramy, bo miaĹem kilka cm nadmiaru. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2015-06-29 21:09:47 | |
Autor: mbut | |
bagaĹźnik na sztyce | |
W dniu 29.06.2015 o 20:47, Piotr Rogoza pisze:
Dnia Mon, 29 Jun 2015 18:48:59 +0200, Sokol napisaĹ(a):RĂłwnieĹź taki bagaĹźnik miaĹem i byĹem z niego bardzo zadowolony |
|
Data: 2015-06-29 21:21:29 | |
Autor: Prot Ogenes | |
bagaĹźnik na sztyce | |
On 2015-06-29 20:47, Piotr Rogoza wrote:
Dnia Mon, 29 Jun 2015 18:48:59 +0200, Sokol napisaĹ(a): Man ten bagaĹźnik od kilku lat plus torba A-N472. PoczÄ tkowo montowaĹem Ĺrubami bezpoĹrednio, ale po jakims czasie aluminiowe gwinty siÄ wyrobiĹy. LubiÄ jeĹşdziÄ rĂłwnieĹź na lekko wiÄc staĹo siÄ tak od stosunkowo czÄstego montowania. DokupiĹem Ĺruby z nakretkami i nadal uĹźywam. MontaĹź do sztycy rzecz jasna. Trzyma siÄ bez zarzutu. ĹadownoĹÄ spora i jak dotÄ d nic nie pÄka, a sporo przeszedĹ. TylnÄ blaszkÄ przeznaczonÄ na lampkÄ moĹźna odkrÄciÄ. pozdr Prot |
|
Data: 2015-06-30 02:32:46 | |
Autor: Marek | |
bagażnik na sztyce | |
Prot Ogenes napisał:
Trzyma się bez zarzutu. Ładowność spora i jak dotąd nic nie pęka, a sporo przeszedł. W wątku same pochwały, więc może coś w inny deseń? Moj pierwszy taki bagażnik mało przeszedł, bo szybko się złamał.. A może stracił wolę życia po utracie towarzyszek, czyli dokręcanych ramek, które połamały się jeszcze szybciej? Nauczony doświadczeniem, na drugi uważam w terenie. I nawet na szosie nie sprawdzam obcążeń choćby zbliżonych do deklarowanych przez producenta. Mimo to, strzelił mi niedawno spaw łączący pręt z blachą, które tworzą platformę ładunkową. To akurat nie dziwi, bo przywykłem, że w authorowskiej galanterii z duralu spawy są najsłabszym ogniwem. Dobrze, że ram to nie dotyczy :). Lecz bagażnik i tak warto polecić, ze względu na jego długość, udźwig i sposób mocowania, zapewniający przyzwoitą sztywność. Nie jest to całkiem stabilne, ale lepsze niż w wypadku mocowania szybkozłączką. Jednak ten sposób ma jeszcze inną wadę niż zużycie się gwintu przy częstym montowaniu i demontowaniu. Przy zbyt rzadkim - połączenie potrafi się zapiec. Próbując to rozkręcić, ukręciłem trzy z czterech śrub. Trzeba było rozwiercić ułomki i zastapić je śrubami z nakrętką. Dało się, ale ładnie to nie wygląda. Warto zatem czasem profilaktycznie ruszyć gwint na połączeniu, a nawet przesmarować. -- Marek |
|
Data: 2015-06-30 18:43:45 | |
Autor: Prot Ogenes | |
bagażnik na sztyce | |
On 2015-06-30 11:32, Marek wrote:
W wątku same pochwały, więc może coś w inny deseń? Ja nigdy nie wykorzystywałem dodatkowych ramek, bo nie jeżdżę z sakwami. Od zawsze bagażnik "pracował" sam. Nauczony doświadczeniem, na drugi uważam w terenie. I nawet na szosie nie sprawdzam obcążeń choćby zbliżonych do deklarowanych przez producenta. Mimo to, strzelił mi niedawno spaw łączący pręt z blachą, które tworzą platformę ładunkową. To akurat nie dziwi, bo przywykłem, że w authorowskiej galanterii z duralu spawy są najsłabszym ogniwem. Dobrze, że ram to nie dotyczy :). Deklarowanych 15 kg udźwigu nie testowałem, zresztą przy objętości torby 11L dość cieżko coś takiego uzyskać przy pakowaniu na wycieczkę rowerem. Złomiarzom polecałbym jednak przyczepkę ;-) Lecz bagażnik i tak warto polecić, ze względu na jego długość, udźwig i sposób mocowania, zapewniający przyzwoitą sztywność. Nie jest to całkiem stabilne, ale lepsze niż w wypadku mocowania szybkozłączką. Co masz na myśli pisząc, że nie jest to całkiem stabilne? Zdarzyło ci się, że kiedyś bagażnik obrócił się wokół sztycy na przykład? pozdr Prot |
|
Data: 2015-06-30 14:26:13 | |
Autor: Marek | |
bagażnik na sztyce | |
Prot Ogenes napisał:
Co masz na myśli pisząc, że nie jest to całkiem stabilne? Zdarzyło ci się, że kiedyś bagażnik obrócił się wokół sztycy na przykład? Na szosie - nie przypominam sobie. Ale w terenie - wielokrotnie. A przy glebach to pewniak :). Mocowanie "całkiem stabilne" rezerwuję dla solidnego bagażnika przykręconego w czterech punktach ramy. Dopóki nie pęknie on lub rama, trzyma oś symetrii zgodną z kierunkiem jazdy. Dinksowi osadzonemu tarciem na rurce do tego daleko. Nawet gdyby zamocować go na kleju, to przy mocnym strzale w przeszkodę lub o glebę bagażnik obróci sztycę razem z siodełkiem i dupą jeźdżca. Choć w tym drugim przypadku dupa i tak będzie raczej w innym miejscu. Jednak mocowanie na cztery śruby to wciąż znacznie więcej, niż na jedną klamkę z krzywką. Z drugiej strony, długość bagażnika Authora daje możliwość większego odsunięcia środka ciężkości ładunku od osi sztycy, a to tworzy większy moment przy działaniu bocznych sił. OK. Tak sobie pitolę, ale to nie ma znaczenia przy lajtowej jeździe. Jak złamię drugi, to prawdopodobnie trzeci też będzie Authora (jeśli nie będzie to bardziej zwarty w formie Sport Arsenal z integralnymi ramkami) :). -- Marek |
|
Data: 2015-07-01 08:14:04 | |
Autor: Prot Ogenes | |
bagażnik na sztyce | |
On 2015-06-30 23:26, Marek wrote:
Prot Ogenes napisał: Kurcze, mnie się to nigdy nie zdarzyło. Przykręcam go dość solidnie. No i oczywiście pamiętam aby zrobić to równomiernie z obu stron i odpowiednio góra dół. Poza tym, to nie jest mocowanie metal-metal, tylko jest tam taki cienki pasek gumy zapewniający jako takie wyrównanie powierzchni. W moim przypadku, to jest sztycy 30.2, średnica mocowania pasuje idealnie. Powierzchnia styku jest w zasdzie 100%. Przy innych śrdenicach pasowanie nie będzie tak dobre. Mocowanie "całkiem stabilne" rezerwuję dla solidnego bagażnika przykręconego w czterech punktach ramy. Dopóki nie pęknie on lub rama, trzyma oś symetrii zgodną z kierunkiem jazdy. Wydaje mi się, że klasyczny bagażnik z sakwami, do których wchodzi znacznie więcej=ciężej *przy glebie* też mógłby stracić symetrię. Zresztą przy glebie to akurat martwiło by mnie to najmniej. pozdr Prot |
|
Data: 2015-06-30 13:23:31 | |
Autor: Nuel | |
bagaĹźnik na sztyce | |
W dniu 2015-06-29 o 21:21, Prot Ogenes pisze:
On 2015-06-29 20:47, Piotr Rogoza wrote:
Tez polecam ten zestaw. K. |
|
Data: 2015-06-30 07:32:10 | |
Autor: Rowerex | |
bagażnik na sztyce | |
W dniu poniedziałek, 29 czerwca 2015 17:49:58 UTC+1 użytkownik Sokol napisał:
Pewnie temat przewinął się wielokroć. :) Amoeba R1 - droższy niż Author, ale powierzchnia bagażowa jest przesuwalna, (można ją nawet zdemontować ;-) http://www.barabike.pl/pl/p/Aluminiowy-bagaznik-AMOEBA-R1-montowany-do-sztycy-podsiodlowej/2948 Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2015-06-30 18:17:56 | |
Autor: Piotr Rogoza | |
bagażnik na sztyce | |
Dnia Mon, 29 Jun 2015 18:48:59 +0200, Sokol napisaĹ(a):
Pewnie temat przewinÄ Ĺ siÄ wielokroÄ. :)Z drugiej strony nie wiem czy nie lepiej Ci poszukaÄ bagaĹźnika na szybko zamykacz, fajnie jakby moĹźna go byĹo montowaÄ zamiast szybkozamykacza do sztycy. A wiÄksza sakwa pod siodĹo? -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2015-07-01 12:33:25 | |
Autor: atm | |
bagaĹźnik na sztyce | |
On 2015-06-29 18:48, Sokol wrote:
Pewnie temat przewinÄ Ĺ siÄ wielokroÄ. :) Dorzuce dla zasady lekkie rozwiazanie: http://www.zweirad-blog.de/ortlieb-seatpost-bag-im-test-die-satteltasche-fuer-kleine-reisen-im-praxistest/ https://translate.google.pl/translate?hl=en&sl=de&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.zweirad-blog.de%2Fortlieb-seatpost-bag-im-test-die-satteltasche-fuer-kleine-reisen-im-praxistest%2F Recenzja sugeruje, ze pomimo plastikowosci trzyma dobrze, podpisuje sie po produktem Ortilieb wiec jest rowniez nadzieja na trwalosc torby. |
|
Data: 2015-07-01 14:22:51 | |
Autor: JDX | |
bagaĹźnik na sztyce | |
On 2015-07-01 12:33, atm wrote:
[...] Dorzuce dla zasady lekkie rozwiazanie:MoĹźe i lekkie, moĹźe i torba jest trwaĹa, ale to mocowanie do sztycy wyglÄ da na tandetÄ pierwszego sortu. |
|
Data: 2015-07-01 14:30:48 | |
Autor: atm | |
bagaĹźnik na sztyce | |
On 2015-07-01 14:22, JDX wrote:
On 2015-07-01 12:33, atm wrote: Zgadzam sie, tez nie lubie tego typu rozwiazan. Czas chyba jednak zmienic spojrzenie, to nie jest jednak chinszczyzna za 5zl. Recenzenci dosc mocno dociazali torbe i nie skarzyli sie na problemy z uchwytem. Dzieki temu waga jest duzo nizsza niz rozwiazania oparte o alu, ktore jak tu jedna z osob wspomniala wcale nie sa gwarancja trwalosci. Druga rzecz, byc moze dla niektorych wazna: w ciagu sekundy torbe mozna zabrac ze soba nie stresujac, ze ktos moze "pozyczyc" zawartosc. Swiat sie zmienia - zamiast podkladek sprzezynujacych pojawily sie kleje do gwintow, telefony czy tablety tez sa coraz czesciej klejone (co akurat uwazam za wade ze wzgledu na naprawialnosc) i dajÄ rade. Moze i to tworzywo bedzie ok. |
|