który z poniższych wyników obstawiacie:

A ) w realnym głosowaniu zwyciężą przeciwnicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
gdyż w tym wypadku pokusa fałszerstwa nie istnieje

B ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
i uszanuje ten wynik (WB faktycznie opuści Unię)

C ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza sfałszuje wynik referendum ogłaszając że
naród wybrał pozostanie w Unii

D ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
ale NIE uszanuje tego wyniku, gdyż np.:

D1: referendum okaże się nieważne z powodów formalnych
D2: władza świadomie i z premedytacją oleje wolę narodu

nowyjestem@poczta.pl pisze tak:

C ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza sfałszuje wynik referendum ogłaszając że
naród wybrał pozostanie w Unii

stawiam na c

W sprawach strategicznych nie wolno dawać głosu tłuszczy.

:)


po za tym Unia jednak powoli ale cywilizuje to żywe muzeum
i niemądre byłoby wyrywanie się i tupanie.

--
Piter

w banku bądź czujny jak pies podwójny!

On 06/14/2016 04:26 AM, PiteR wrote:

nowyjestem@poczta.pl pisze tak:

C ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza sfałszuje wynik referendum ogłaszając że
naród wybrał pozostanie w Unii

stawiam na c

W sprawach strategicznych nie wolno dawać głosu tłuszczy.

To chyba coś jak u nas? Wszystkie bez wyjątku wybory były sfałszowane, oprócz tych ostatnich?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

To chyba coś jak u nas? Wszystkie bez wyjątku wybory były sfałszowane, oprócz tych ostatnich?

ja myślę że te ostatnie także sfałszowano, skoro PO
dostała 24% zamiast "należnych" 2,99% :)

http://en.as.com/en/2016/06/13/football/1465851727_136465.html
www.givemesport.com/800816-sepp-blatter-says-uefa-have-used-hot-and-cold-balls-to-rig-a-draw


-- -- -

To chyba coś jak u nas?
Wszystkie bez wyjątku wybory były sfałszowane, oprócz tych ostatnich?

<nowyjestem@poczta.pl> 89f6a4b3-50ec-44c8-86ea-3bd83d3122d5@googlegroups.com

To chyba coś jak u nas? Wszystkie bez wyjątku
wybory były sfałszowane, oprócz tych ostatnich?

: ja myślę że te ostatnie także sfałszowano, skoro PO
: dostała 24% zamiast "należnych" 2,99% :)

W sondach/sondażach PO trzyma się ponadprogowo.

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

> To chyba coś jak u nas? Wszystkie bez wyjątku
> wybory były sfałszowane, oprócz tych ostatnich?

: ja myślę że te ostatnie także sfałszowano, skoro PO
: dostała 24% zamiast "należnych" 2,99% :)

W sondach/sondażach PO trzyma się ponadprogowo.

tzn. że sondaże także są sfałszowane :)
jeśli PiSk nie ma w sondażu >67% tzn. że sfałszowano :)

<nowyjestem@poczta.pl> fd4cf5b2-d15c-4c9c-bc62-9a110c5212d1@googlegroups.com

: tzn. że sondaże także są sfałszowane :)
: jeśli PiSk nie ma w sondażu >67% tzn. że sfałszowano :)

Racjonalna (IMO obecnie -- brak) polityka PiS dałaby temu ugrupowaniu
ponad 67%. Chłop+, Mieszkanie+ i 500+ -- tym można kupić, ale nie można
tym zatrzymać.

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

Chłop+, Mieszkanie+ i 500+ -- tym można kupić, ale nie można
tym zatrzymać.

możesz przybliżyć o co chodzi z tym chłopem+? :)

<nowyjestem@poczta.pl> 59f56b6a-b08f-4843-b1e7-803d9dfdf561@googlegroups.com

Chłop+, Mieszkanie+ i 500+ -- tym można kupić, ale nie można tym zatrzymać.

: możesz przybliżyć o co chodzi z tym chłopem+? :)

Przybliżałem -- IMO BSzydło wprowadzi podatek bykowy.
W przeciwieństwie do M+ i 5+ -- podatek bykowy poprawiając
prokreację, daje Fiskusowi zyski zamiast strat.

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

Przybliżałem -- IMO BSzydło wprowadzi podatek bykowy.

to tylko Twoje urojenia czy są jakieś przesłanki że
faktycznie PiS-dzielcy coś takowego zaplanowali?!

<nowyjestem@poczta.pl> 7dc38d74-3cad-4c96-b09e-531170351b09@googlegroups.com

Przybliżałem -- IMO BSzydło wprowadzi podatek bykowy.

: to tylko Twoje urojenia czy są jakieś przesłanki że
: faktycznie PiS-dzielcy coś takowego zaplanowali?!

Jesteś doprawdy nowy, skoro nie znasz znaczenia skrótowca IMO. :)

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

skrótowiec IMO znam, ale chodziło mi o to czy Twoja
opinia jest oparta na objawieniu prywatnym pochodzenia
nadprzyrodzonego lub wyjaśnialnego medycznie czy też stanowi Twoją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane przez Beatę S.

<nowyjestem@poczta.pl> 75485fd2-52d1-4233-aed0-db39570d7ab7@googlegroups.com

: skrótowiec IMO znam, ale chodziło mi o to czy Twoja
: opinia jest oparta na objawieniu prywatnym pochodzenia
: nadprzyrodzonego lub wyjaśnialnego medycznie

: czy też stanowi Twoją interpretację czegoś co
: faktycznie zostało powiedziane przez Beatę S.


Stanowi moją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane
i uczynione przez premier Beatę S? Podatek bykowy stanowi element
kompozycji. Pewne elementy łączą się w kompozycje, więc współobecność
kilku elementów na daje podstawy do szukania innych elementów danej kompozycji.

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

Stanowi moją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane
i uczynione przez premier Beatę S? Podatek bykowy stanowi element
kompozycji.

a co zostało faktycznie powiedziane i uczynione
oraz może kojarzyć się z bykowym?

W dniu 2016-06-15 o 12:02, nowyjestem@poczta.pl pisze:

Stanowi moją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane
i uczynione przez premier Beatę S? Podatek bykowy stanowi element
kompozycji.

a co zostało faktycznie powiedziane i uczynione
oraz może kojarzyć się z bykowym?

Co do zasady odliczenie podatku za dziecko jest jakaś formą podatku bykowego (większe podatki płacą bezdzietni).

--
Liwiusz

W dniu 2016-06-15 o 12:03, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-06-15 o 12:02, nowyjestem@poczta.pl pisze:

Stanowi moją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane
i uczynione przez premier Beatę S? Podatek bykowy stanowi element
kompozycji.

a co zostało faktycznie powiedziane i uczynione
oraz może kojarzyć się z bykowym?

Co do zasady odliczenie podatku za dziecko jest jakaś formą podatku bykowego (większe podatki płacą bezdzietni).

Bykowe to był kiedyś podatek starych kawalerów.
Teraz pewnie nie będzie tego podatku, bo...no wiesz....

--
animka

<nowyjestem@poczta.pl> 03698574-3555-4f37-a6a9-a1d7dc66f3fe@googlegroups.com

Stanowi moją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane
i uczynione przez premier Beatę S? Podatek bykowy stanowi element
kompozycji.

: a co zostało faktycznie powiedziane i uczynione
: oraz może kojarzyć się z bykowym?

Jak już Liwiusz napisał -- niemal bykowe już jest uskuteczniane.
(bo jednak żonaci są zazwyczaj dzieciaci)
Ponadto jest (lub bywa) stosowane w krajach ościennych.
Cała polityka BSzydło stawia na prokreację, której
,,wzmocnienie'' jest konieczne do stabilności finansów.

Mieszkanie+ też wywróżyłem -- nie chybiłem.

Dzieciaci mają od zawsze różne ulgi i przywileje -- nie tylko w Polsce.

Stalin i Hitler -- także stawiali na dzieci.
Naziści rozbudowali swą troskę o potomnych tak mocno, że warto o tej
trosce informować ludzi. :) Stalin walczył przeciwko aborcji płodów
ludzkich...

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

On Tue, 14 Jun 2016 16:01:27 -0700 (PDT), nowyjestem@poczta.pl wrote:

skrótowiec IMO znam, ale chodziło mi o to czy Twoja
opinia jest oparta na objawieniu prywatnym pochodzenia
nadprzyrodzonego lub wyjaśnialnego medycznie czy też stanowi Twoją interpretację czegoś co faktycznie zostało powiedziane przez Beatę S.

Przecież o bykowym pis bąkał już poprzednim razem gdy byli u władzy, temat nie nowy. Widać koncepcja się krystalizuje.

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Przecież o bykowym pis bąkał już poprzednim razem gdy byli u władzy, temat nie nowy. Widać koncepcja się krystalizuje.

No coz - ogolnie wiadomo, ze wszelkie rozdawnictwo finansuja podatnicy,
pozostaje tylko kwestia czy rzad podniesie podatki, zaoszczedzi w ramach istniejacych, skupi sie na bankach i supermarketach ...
A nawet jak zaoszczedzi bez podnoszenia - to na co pieniedzy zabraknie.
Przeciez nie na partie polityczne czy koscioly katolickie :-)


J.

<nowyjestem@poczta.pl> f5095b53-d9f2-4d09-9d5e-d2987717a3db@googlegroups.com

IMO Brytyjczycy tracą na wspólnocie, więc wybiorą wyjście z UE.
Odpada zatem punkt A. Zakładam także niemożliwość zaistnienia D.
C? -- przeciwników będzie tak dużo, że skuteczne fałszerstwo może
być niemożliwe.

Zanim jednak dojdzie do RG -- AMerkel może coś obieca... ;)

: który z poniższych wyników obstawiacie:



Trzeba sęgnąć do korzeni obecnej (nie tej z czasów napoleońskich
czy Cesarstwa Rzymskiego) UE. Jest koniec II wojny świętej, ZSRR
jawi się jako przeciwnik, zaś Niemcy -- jako sojusznik!

BTW -- zanim skończyła się II wojna święta, Niemcy podjęli wspólną
walkę (ramię w ranię -- po tej samej stronie) z aliantami zachodnimi.



Zadaniem UE było przeciwstawianie się wojnie -- dlatego uważano, że
unijny urzędnik może zarabiać krocie. Toż najtańsza wojna jest (czy
choć może być) kosztowniejsza niż najdroższy pokój.


Dziś ludzie nie pamiętają II wojny światowej, więc niechętnie patrzą
na sojusze typu UE. Widzą natomiast bezsens utrzymywania armii
bezproduktywnych urzędników narzucających zdziczałe ,,prawa''!

Bezpośrednio ucierpiały takie kraje jak: Grecja, Hiszpania i Portugalia;
pośrednio zaś -- Wielka Brytania... Dania i Niemcy wyszły zwycięsko, ale
i tak zapewne nie brakuje tam zwolenników likwidacji UE na rzecz czegoś
rozsądniejszego. Nie tylko solidarne sankcje przeciwko Rosji burzą dobry
humorek. Także i inne względy przemawiają za zupełnie innymi sojuszami
gospodarczymi i w Europie, i na świecie.


Wojna?...

 - Niemcy bez wojny osiągnęły zbyt wiele, by nie-Niemcy mogli bać się
   kolejnej typowej wojny!

 - Rosja deklaruje walkę przeciwko terrorystom wspólnie z każdym, kto
   też tępić będzie terroryzm.

 - Pojawiają się zagrożenia typu: Korea Południowa i Chiny oraz Indie
   (Indie akurat głoszą brak przemocy, ale militarnie są bardzo silne)
   a także organizacje muzułmańskie typu Państwo Islamskie czy Al-Kaida...

W tych realiach UE nie ma/znajdzie miejsca dla siebie!

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

"Eneuel Leszek Ciszewski" njpe48$ogb$1@node2.news.atman.pl

- Pojawiają się zagrożenia typu: Korea Południowa i Chiny oraz Indie

+ - Pojawiają się zagrożenia typu: Korea Północna i Chiny oraz Indie

  (Indie akurat głoszą brak przemocy, ale militarnie są bardzo silne)
  a także organizacje muzułmańskie typu Państwo Islamskie czy Al-Kaida...

W tych realiach UE nie ma/znajdzie miejsca dla siebie!

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f5095b53-d9f2-4d09-9d5e-d2987717a3db@googlegroups.com...
który z poniższych wyników obstawiacie:

A ) w realnym głosowaniu zwyciężą przeciwnicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
gdyż w tym wypadku pokusa fałszerstwa nie istnieje

Hi hi - a przeciez to Cameron zaczal z tym Brexitem :-)

B ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
i uszanuje ten wynik (WB faktycznie opuści Unię)

C ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza sfałszuje wynik referendum ogłaszając że
naród wybrał pozostanie w Unii

A jak odroznisz C od A ?

Sfalszowanie wynikow moze nie byc takie latwe.

D ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
ale NIE uszanuje tego wyniku, gdyż np.:
D1: referendum okaże się nieważne z powodów formalnych
D2: władza świadomie i z premedytacją oleje wolę narodu

J.

>C ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
>a władza sfałszuje wynik referendum ogłaszając że
>naród wybrał pozostanie w Unii

A jak odroznisz C od A ?

istota skutecznego fałszerstwa polega na tym żeby
nie dało się odróżnić C od A.

Hi hi - a przeciez to Cameron zaczal z tym Brexitem :-)

zaczął po to aby tenże Brexit uniemożliwić bo liczył na to
że liczba zwolenników Brexitu będzie rosnąć więc z pkt widzenia interesu przeciwników Brexitu lepsze referendum
teraz niz za rok czy dwa.

weź także pod uwagę nieuczciwy sposób sformułowania pytania
przez Camerona (ta sztuczka mu się nie udała, bo sąd dokonał
stosownej poprawki) widać od początku że Cameron "szachruje"
na korzyść przeciwników Brexitu

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f5095b53-d9f2-4d09-9d5e-d2987717a3db@googlegroups.com...

który z poniższych wyników obstawiacie:

Doprawdy nie sądzę żeby wyniki referendum były fałszowane.

Raczej będą ich straszyć podniesieniem podatków po wyjściu, jakimiś cłami czy czymś, cholera wie co w desperacji wymyślą.

Jednak jeżeli wynik referendum będzie pozytywny (za wyjściem), to chyba to zrealizują i podpiszą natychmiast umowę stowarzyszeniową.

"MarekZ" njr760$es7$1@srv13.cyf-kr.edu.pl

Raczej będą ich straszyć podniesieniem podatków po wyjściu, jakimiś cłami czy czymś, cholera wie co w desperacji wymyślą.

Straszą emerytów.
O tyle ciekawe, że to dzisiejsi emeryci domagali się budowania UE.

Jednak jeżeli wynik referendum będzie pozytywny (za wyjściem), to chyba to zrealizują i podpiszą natychmiast umowę stowarzyszeniową.

Ale nie pójdą ,,żywo w trumnę''. ;)

    http://teksty.org/patriotyczne,rota,tekst-piosenki

    Nie damy miana Polski zgnieść
    Nie pójdziem żywo w trumnę
    W Ojczyzny imię, na jej cześć
    Podnosi czoła dumne.

    Odzyska ziemi dziadów wnuk!
    Tak nam dopomóż Bóg!

-=-

IMO Brytyjczycy uważają -- UE tak, ale na innych zasadach niż obecnie.
Mają świadomość powstawania Chińczyków i Hindusów (dawnych Brytyjczyków?)
z kolan, zatem i potrzeby rewidowania układów sprzed kilkudziesięciu laty.

--

 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.......................................

I tylko tyle możliwości? To po co głosowanie?

głosowanie ma sens pod warunkiem że nastąpi A lub B
głosowanie nie ma sensu, jeśli ma nastąpić C lub D

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f5095b53-d9f2-4d09-9d5e-d2987717a3db@googlegroups.com...

który z poniższych wyników obstawiacie:

[...]
scenariusze A i C odpadly,  wiec moze jednak D

D ) w realnym głosowaniu zwyciężą zwolennicy Brexitu
a władza ogłosi wynik referendum zgodnie z prawdą
ale NIE uszanuje tego wyniku, gdyż np.:
D1: referendum okaże się nieważne z powodów formalnych
D2: władza świadomie i z premedytacją oleje wolę narodu

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/swiat/brexitu-nie-by%c5%82o-to-referendum-nie-ma-%c5%bcadnej-mocy-prawnej/ar-AAhAn4M

Referendum nie ma mocy prawnej, a proces musi potrwac :-)

Za to mamy ciag dalszy - Szkocja swojego referendum nie powtorzy ? Bo moze zostac :-)

J.