Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a):

http://anglia.interia.pl/wiadomosci/news/malopolski-marszalek-nadal-w-cie
zkim-stanie,1263484

Najgorsze, ze nawet w krotkich newsach media podaja informacje o tym braku kasku. Jakby sie zmowili.
A z komentarzy w internecie wynika, ze glupi narod juz uwierzyl, ze marszalek jezdzil nielegalnie, bo nie mial kasku, a przeciez za granica to obowiazek.

TA

 Nie widzę powodu dla którego nie powinno się podkreślać w tym
przypadku/wypadku braku kasku. Ze względu na rozwijane na nartach prędkości
uważam wprowadzenie obowiązku noszenia kasku za nieuniknione.


Olbart

--

In article <gnrj06$ba1$1@inews.gazeta.pl>,
 " olbart" <olbart@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:

Nie widzę powodu dla którego nie powinno się podkreślać w tym
przypadku/wypadku braku kasku. Ze względu na rozwijane na nartach prędkości
uważam wprowadzenie obowiązku noszenia kasku za nieuniknione.

Ale jakie predkosci? Czy znasz okolicznosci wypadku?
Po drugie - moj ulubiony argument - czy jak wychodzisz z domu, to ubierasz kask? Bo statystyczne jestes wielokrotnie bardziej narazony na uraz glowy niz narciarz.
Po trzecie - jak wprowadzenie obowiazku jazdy w kaskach w Polsce bedzie sie mialo do tego, ze jak na razie wiekszosc tych powaznych wypadkow ma miejsce za granica?
Czy ten zapis bedzie mial forme 'obywatel polski ma obowiazek noszenia kasku w kraju i za granica'? TA

Ale jakie predkosci? Czy znasz okolicznosci wypadku?

bravo
dokładnie podpisuję się pod tym co piszesz. poza tym faktycznie strasznie wkurza mnie to piętnowanie, że niby taki nieodpowiedzialny i oszołom... co za błazenada i hipokryzja, kocham opinie ludzi którzy pewnie nawet nie byli nigdy na stoku.

--
call me preses, just preses :o)
SC GD 164 W TDi 16V 235PS
pozdr preses bq

Bartosz Bogucki pisze:

Ale jakie predkosci? Czy znasz okolicznosci wypadku?

bravo
dokładnie podpisuję się pod tym co piszesz. poza tym faktycznie strasznie wkurza mnie to piętnowanie, że niby taki nieodpowiedzialny i oszołom... co za błazenada i hipokryzja, kocham opinie ludzi którzy pewnie nawet nie byli nigdy na stoku.

I ja się pod tym podpiszę a jeszcze miał bym pytanie do tego (olbart) co niby pisze o prędkościach na nartach na desce też można śmignąć i co niby z tego ??
Kaski są OK ale nie żeby od razu konieczność.

A jak samolot spada to każdemu z pasażerów należy obowiązkowo zakładać spadochron ??

--
pozdrawiam
DaSilva

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

(...)
Po drugie - moj ulubiony argument - czy jak wychodzisz z domu, to
ubierasz kask? Bo statystyczne jestes wielokrotnie bardziej narazony na
uraz glowy niz narciarz.

A propos rozmaitych form ryzyka, to na świecie rocznie ponoć
ginie 150 osób od ...spadających orzechów kokosowych :)
http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news/sprawdz-w-jaki-sposob-umrzesz,1124467
O, a prawdopodobieństwo śmierci od spadającej drabiny jest ponad
100x większe niż od kokosa - jak nic - trzeba w kaskach na ulicę :)

--
pozdrawiam
 gajowy
....carve diem

 olbart wrote:

Nie widzę powodu dla którego nie powinno się podkreślać w tym
przypadku/wypadku braku kasku. Ze względu na rozwijane na nartach
prędkości uważam wprowadzenie obowiązku noszenia kasku za
nieuniknione.

A cóż mają prędkości do obowiązku? Obowiązek powinno się wprowadzić
tylko wtedy, kiedy wykaże się związek między noszeniem kasku a
bezpieczeństwem INNYCH osób na stoku. Z drugiej strony, nie ma nic złego w promowaniu jazdy w kaskach. Tak
samo jak w nagłaśnianiu sytuacji, w której kask mógłby uratować komuś
życie/zdrowie. O ile to "mógłby" jakoś się uprawdopodobni.
Sam mam kask i chętnie używam: wygodne, ciepłe, już parę razy mi łeb
uratowało. Ale nie widzę powodu, aby uszczęśliwiać ludzi na siłę.
Zacznie się od obowiązku kasków, skończy na zakazie jazdy na nartach
bez zezwoleń i certyfikatów, bo to niebezpieczne.
pozdrawiam
Grzegorz

Co do meritum  - przed chwilą podali na krakowskich wiadomościach,
że marszałek miał udar mózgu, który był przyczyną wypadku.

Pzdr
JKK

In article <gnums5$mp8$1@news.wp.pl>,
 "JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote:

Co do meritum  - przed chwilą podali na krakowskich wiadomościach,
że marszałek miał udar mózgu, który był przyczyną wypadku.

Ciekaw teraz jestem, ktorzy podadza, ze spiaczka Marszalka ma niewiele wspolnego z brakiem kasku...

TA

Co do meritum  - przed chwilą podali na krakowskich wiadomościach,
że marszałek miał udar mózgu, który był przyczyną wypadku.

Ciekaw teraz jestem, ktorzy podadza, ze spiaczka Marszalka ma niewiele
wspolnego z brakiem kasku...

ja zrozumiałem, że doznał udaru a potem wskutek
upadku jeszcze uszkodził sobie głowę;
w każdym razie tu:


http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,6311349,Ratownicy_do_narciarzy__Zalozcie_kaski_.html

ani śladu o przyczynach wypadku:

"Marszałek Małopolski Marek Nawara ma uraz czaszki i mózgu. W piątek zjeżdżał bez kasku w austriackich Alpach i uległ wypadkowi. W szpitalu utrzymywany jest w stanie śpiączki farmakologicznej. Uraz na stoku mógłby być znacznie mniejszy, gdyby polityk ubrał wcześniej kask."

swoją drogą ten autor z GW pisze bardzo często o górach i wg mnie bardzo to są marne teksty;

 g.

Co do meritum  - przed chwilą podali na krakowskich wiadomościach,
że marszałek miał udar mózgu, który był przyczyną wypadku.

Ciekaw teraz jestem, ktorzy podadza,

tytułem uzupełnienia:
napisał o tym lokalny Dziennik Polski, podało RMF,
również na oficjalnej stronie urzędu czytamy:
http://www.malopolskie.pl/Wydarzenia/index.aspx?id=4308
"w miejscu gdzie doszło do wypadku, stok był w miarę płaski i dobrze przygotowany. Potwierdzili także, że Marszałek zjeżdżał ze stoków z zachowaniem szczególnej ostrożności, ze względu na poważną kontuzję nogi, której doznał w ubiegłym roku. Ponadto, według informacji, jakie dotarły ze szpitala w Klagenfurcie, przyczyną wypadku najprawdopodobniej był wylew krwi do mózgu, który nastąpił w momencie zjazdu dość łatwym stokiem narciarskim. To spowodowało upadek i dalsze obrażenia czaszki i mózgu."

 g.

In article <go0uno$7rv$1@news.onet.pl>,
 "Grzegorz Lipnicki" <grzdodanelipni@poczta.onet.pl> wrote:

Ponadto, według informacji, jakie dotarły ze szpitala w Klagenfurcie, przyczyną wypadku najprawdopodobniej był wylew krwi do mózgu, który nastąpił w momencie zjazdu dość łatwym stokiem narciarskim. To spowodowało upadek i dalsze obrażenia czaszki i mózgu."

No tak. Ale wylew to wylew. Czy to, ze sa jacys ludzie, ktorzy doznali wylewu w lazience i potem przewrocili sie na kafelki (znam takie przypadki :-( ) czy podczas prowadzenia samochodu (prof Giereme zdaje sie) oznacza, ze kask moglby im pomoc. I ze w zwiazku z tym idiotyzmem jest poruszanie sie bez kasku?
Bo tak wlasnie przedstawiaja to media... ale tylko w przypadku wypadkow na stoku.
Pozdrav
TA

In article <go0uno$7rv$1@news.onet.pl>,
 "Grzegorz Lipnicki" <grzdodanelipni@poczta.onet.pl> wrote:

Ponadto, według informacji, jakie dotarły ze szpitala w Klagenfurcie, przyczyną wypadku najprawdopodobniej był wylew krwi do mózgu, który nastąpił w momencie zjazdu dość łatwym stokiem narciarskim. To spowodowało upadek i dalsze obrażenia czaszki i mózgu."

No tak. Ale wylew to wylew. Czy to, ze sa jacys ludzie, ktorzy doznali wylewu w lazience i potem przewrocili sie na kafelki (znam takie przypadki :-( ) czy podczas prowadzenia samochodu (prof Gieremek zdaje sie) oznacza, ze kask moglby im pomoc? I ze w zwiazku z tym idiotyzmem jest poruszanie sie bez kasku?
Bo tak wlasnie przedstawiaja to media... ale tylko w przypadku wypadkow na stoku.
Pozdrav
TA