| Data: 2009-02-23 11:32:27 | |
| Autor: ZBYSZEK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
przestańcie o tych kaskach marketing wam robi wode z mozgu , poszukaj stystyk i i odnieśc urazy głowy do innych uraz ów ciała ?
dlaczego nikt kto wsiada do samochodu nie zakłada kasku ? takie samo prawdopodobieństwo odniesienia urazu głowy co na nartach |
|
| Data: 2009-02-23 11:52:19 | |
| Autor: Bartosz Bogucki | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
dlaczego nikt kto wsiada do samochodu nie zakłada kasku ? takie samo prawdopodobieństwo odniesienia urazu głowy co na nartach myślisz że takie samo? w skali roku ciekaw jestem ile wypadków śmiertelnych było od urazu głowy w aucie w stosunku do tych 6 na nartach/snowboardzie? -- call me preses, just preses :o) SC GD 164 W TDi 16V 235PS pozdr preses bq |
|
| Data: 2009-02-23 11:55:32 | |
| Autor: Paddy | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Z miesiac temu w Sunday Timesie byla duza dyskusja na temat kaskow, dowolnosci ubierania i potencjalnego wproadzenia obowiazku. Prezes brytyjskej federacji narciarskiej wypowiedzial sie przeciw, uzasadniajac, ze statystyki dowodza, ze ryzyko powaznego urazu czszkowo-mozgowegon na nartach jest znikome i nie uzasadania wprowadzenia takiego obowiazku.
Paddy -- |
|
| Data: 2009-02-23 12:09:28 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik "Paddy" <adres_w_stopce_postu@op.pl> napisał w wiadomości news:139f.000001dd.49a280a4newsgate.onet.pl... Z miesiac temu w Sunday Timesie byla duza dyskusja na temat kaskow, dowolnosci To teraz jeszcze odpowiedz, czy widzisz różnicę w kulturze ogólnej, jazdy na drodze i jazdy na stoku pomiędzy UK i PL. Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 12:21:03 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <gnu059$84g$1@news.wp.pl>,
"JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote: Użytkownik "Paddy" <adres_w_stopce_postu@op.pl> napisał w wiadomości news:139f.000001dd.49a280a4newsgate.onet.pl...Ale chodzi o statystyki. Statystycznie jest chyba podobnie. I jak wynika z tego, co media naglasniaja - wiekszosc powaznych wypadkow narciarskich maja Polacy za granica. Wiec jak wprowadzenie kaskow w Polsce ma to ograniczyc? TA |
|
| Data: 2009-02-27 05:09:33 | |
| Autor: gajowy | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
JKK wrote:
Użytkownik "Paddy" <adres_w_stopce_postu@op.pl> napisał w wiadomości W kwestii formalnej w UK jest spory kłopot z jazdą na nartach :) Tzn. w Szkocji jest chyba nawet 7 ośrodków (Glencoe i in.) ale mam podejrzenie, że otwierają się raz na parę lat :)...nie wiem, ....może się mylę? W tym roku akurat mają wypas. -- pozdrawiam gajowy ....carve diem |
|
| Data: 2009-02-23 12:08:22 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik "ZBYSZEK" <zbiggibz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gntugt$91b$1nemesis.news.neostrada.pl... dlaczego nikt kto wsiada do samochodu nie zakłada kasku ? takie samo prawdopodobieństwo odniesienia urazu głowy co na nartachDlaczego wszyscy na motocyklach i motorowerach muszą ubierac kaski ? Dlaczego zastanawiają się też nad obowiązkiem na rowerze ? Dlaczego kiedyś na zawodach nie stosowali kasków, a teraz stosują ? Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 12:24:59 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <gnu037$83g$1@news.wp.pl>,
"JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote: Użytkownik "ZBYSZEK" <zbiggibz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gntugt$91b$1nemesis.news.neostrada.pl...A widzisz roznice miedzy motocyklem a nartami? Dlaczego zastanawiają się też nad obowiązkiem na rowerze ? Zastanawiaja sie podobni oszolomi jak ci ktorzy chca wprowadzic kaski na stokach. Dlaczego kiedyś na zawodach nie stosowali kasków,Bo moze predkosci sa jednak wieksze, niz w normalnej jezdzie? A moze sa inne powody... BTW. Czy w slalomie specjalnym kaski tez sa obowiazkowe? Nie wiem, bo telewizji nie ogladam... TA |
|
| Data: 2009-02-23 12:44:01 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-01F009.12245923022009news.onet.pl... Motocykle to nie tylko ścigacze (zresztą dopuszczalna prędkośćDlaczego wszyscy na motocyklach i motorowerach muszą ubierac kaski ?A widzisz roznice miedzy motocyklem a nartami? jest sporo mniejsza od ich możliwości), podobnie motorowery - na nartach spokojnie można osiągnąć większą prędkość niż na "mopliku", a w przypadku tego drugiego jest jeszcze kawałek żelastwa, który może przejąć chociaż część energii. Zastanawiaja sie podobni oszolomi jak ci ktorzy chca wprowadzic kaski naTak samo mówiono o tych, którzy wprowadzali kaski na motocykle i motorowery ładnych parę lat temu. Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 13:06:22 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <gnu262$9in$1@news.wp.pl>,
"JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote: Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-01F009.12245923022009news.onet.pl...Tzn. jaka? niż na "mopliku", a w przypadku tego drugiego jest jeszcze kawałek żelastwa, A tego nie rozumiem. Moglbys to przyblizyc? Pozdrav TA |
|
| Data: 2009-02-23 13:21:35 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-07AFD8.13062223022009news.onet.pl... Tzn. jaka?jest sporo mniejsza od ich możliwości), podobnie motorowery- na nartach spokojnie można osiągnąć większą prędkość 45 km/h niż na "mopliku", a w przypadku tego drugiego jest jeszcze kawałek żelastwa, Chociażby "składający" się widelec / rama po uderzeniu w przeszkodę (oczywiście do pewnej prędkości, bo później to już tylko lot koszący ...) Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 14:28:37 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <gnu4cf$b4i$1@news.wp.pl>,
"JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote: Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-07AFD8.13062223022009news.onet.pl...A na motorowerach? No i upadek przy takiej predkosci na sniegu, to jednak cos innego, niz upadek na drodze. A i szansa ze sie w cos glowa trafi tez jakby mniejsza... Jaka predkosc masz tym razem na mysli? TA
|
|
| Data: 2009-02-23 14:40:44 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-2905F6.14283723022009news.onet.pl...
45 km/hA na motorowerach? To jest właśnie obecnie dopuszczalna (i zazwyczaj osiągana) prędkośc motoroweru. Jaka predkosc masz tym razem na mysli?Zależy od solidności konstrukcji. A uprzedzając kolejne pytanie - badań nad zależnością: prędkość zderzenia - zerwanie przez kierującego kontaktu z pojazdem nie prowadziłem ;-) Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 15:17:47 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <gnu9bg$eed$1@news.wp.pl>,
"JKK" <j_k_kwytnijto@itotezpoczta.fm> wrote: Użytkownik <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-2905F6.14283723022009news.onet.pl... To ja jeszcze raz: Czy widzisz roznice miedzy upadkiem przy tej predkosci na nartach i upadkiem na drodze? I prawdopodobienstwem rabniecia glowa w cokolwiek na stoku i na drodze, gdy na przyklad kolo ci sie zablokuje i opuscisz pojazd?
A uprzedzając kolejne pytanie - Ale jesli masz na mysli predkosci ponizej tej granicznej, gdzie opuszczasz pojazd, to chyba nie sa one niebezpieczne? TA JKK |
|
| Data: 2009-02-23 14:44:54 | |
| Autor: Jarek Spirydowicz | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <Titus_Atomicus-01F009.12245923022009@news.onet.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: In article <gnu037$83g$1@news.wp.pl>,Zdefiniuj "chcą wprowadzić". Bo ja np. nie jestem pewien, czy nie należałoby wprowadzić obowiązku dla dzieci. Łapię się już do oszołomów czy jeszcze nie? > Dlaczego kiedyś na zawodach nie stosowali kasków,Ja oglądam, ale nie wiem, czy obowiązkowe. Wiem za to, że w nich jeżdżą. Nawet bardziej opancerzeni, bo jeszcze jakąś taką osłonę przed szczęką mają. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
|
| Data: 2009-02-23 15:09:51 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <jareks-CDB684.14445423022009@news.gazeta.pl>,
Jarek Spirydowicz <jareks@kurier.szczecin.pl> wrote: > > > Dlaczego zastanawiają się też nad obowiązkiem na rowerze ? Nie rozumiem. Bo ja np. nie jestem pewien, czy nie należałoby wprowadzić obowiązku dla dzieci. Łapię się już do oszołomów czy jeszcze nie? Raczej sie lapiesz. Skoro jestes przekonany, ze to pomoze twojemu dziecku, to nikt ci poki co nie zabrania zakupu.
A, to przez te przegubowe tyczki. Juz ktos wyjasnil. TA |
|
| Data: 2009-02-25 13:44:53 | |
| Autor: Jarek Spirydowicz | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
In article <Titus_Atomicus-9B94F3.15095123022009@news.onet.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: In article <jareks-CDB684.14445423022009@news.gazeta.pl>,Chodzi o sprecyzowanie, kogo zaliczasz do oszołomów, a kogo nie. >Bo ja np. nie jestem pewien, czy nie > należałoby wprowadzić obowiązku dla dzieci. Łapię się już do oszołomów > czy jeszcze nie?Aha. Czyli według Twojej klasyfikacji oszołomem jest każdy, kto w sprawie ewentualnego wprowadzenia obowiązku jazdy w kaskach ma pogląd choć trcchę różny od "kategoryczne nie". Dobrze to rozumiem? Skoro jestes przekonany, ze to pomoze twojemu dziecku, to nikt ci poki co nie zabrania zakupu.Syn w kasku jeździ od początku, ja od drugiego sezonu. Nie kupiłem go sobie po to, żeby chronić łeb przed uderzeniem w drzewo - kupiłem, żeby dawać dziecku przykład. I nie żałuję. Jest co najmniej równie wygodny jak czapka, nie spada przy zaczepieniu o gałęzie, nie przemaka, gogle zsunięte na czoło nie zaparowują. Guzów, których dzięki niemu nie mam, nawet nie zliczę. Od tego sezonu w kasku jeździ również żona. I już ją ocalił co najmniej przed solidnym siniakiem, o ile nie pęknięciem czaszki. Dostała pałąkiem przy wysiadaniu z kanapy. Ewentualne wprowadzenie obowiązku jazdy w kaskach w efekcie mnie ani nie ziębi, ani nie grzeje. W moim przypadkui niczego nie zmieni. Ale jeden argument przeciwko takiemu obowiązkowi mam: gdybym miał się zderzyć z jakimś osobnikiem, któremu się wydaje, że umie jeździć na nartach, to wolę, żeby on był bez. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
|
| Data: 2009-02-26 17:23:26 | |
| Autor: MichałG | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Jarek Spirydowicz napisał(a):
In article <Titus_Atomicus-9B94F3.15095123022009@news.onet.pl>, Wyciąłeś kluczowe dla tej dyskusji zdanie: >Skoro jestes przekonany, ze to pomoze twojemu dziecku, to nikt ci poki co nie zabrania zakupu. A oszołomem bedzie ten, który działa odwrotnie: nakazuje kazdemu.... to tyle w tej dyskusji. Pozdrawiam Michał |
|
| Data: 2009-02-27 07:46:57 | |
| Autor: Grzegorz Lipnicki | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
a tu się podepnę:
http://www.bip.mswia.gov.pl/portal/bip/178/17925/Projekt_ustawy_z_dnia__2009_r_o_ratownictwie_i_bezpieczenstwie_w_gorach_i_na_zor.html "Art. 4. Do obowiązków osób uprawiających rekreację ruchową, sport i turystykę w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich należy w szczególności:/.../ dzieci do lat 14 przebywające na zorganizowanych terenach narciarskich powinny posiadać kask;" |
|
| Data: 2009-02-27 12:23:43 | |
| Autor: MichałG | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Grzegorz Lipnicki napisał(a):
a tu się podepnę: nie dość, że oszołom to jeszcze ustawowo-zbiorowy..... ;-))) że też nic w tym najpiekniejszym z państw nie może być normalne... Pozdrawiam Michał |
|
| Data: 2009-02-27 17:01:45 | |
| Autor: Anjay | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Grzegorz Lipnicki pisze:
a tu się podepnę: jeśli mogę się dopytać : czy posiadany kask może leżeć w samochodzie lub w domu ? czy też w plecaku ? bo posiadanie moim skromnym zdaniem nie zawsze tożsame jest z używaniem I jeśli ktoś chciałby mnie zapytać o zdanie, to od razu odpowiadam : proszę mnie nie uszczęśliwiać na siłę ! Pozdrawiam Andrzej |
|
| Data: 2009-02-23 13:02:27 | |
| Autor: MichałG | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
JKK pisze:
Dlaczego kiedyś na zawodach nie stosowali kasków, Bo są bardziej aerodynamiczne niz najlepsza czapeczka. (serio!). A w slalomie od czasu przegubowych gietkich tyczek... kto nie oberwał po głowie to nie uwierzy.... Pozdrawiam Michał |
|
| Data: 2009-02-23 13:25:07 | |
| Autor: JKK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:gnu38c$455$1news.onet.pl... A w slalomie od czasu przegubowych gietkich tyczek... kto nie oberwał po głowie to nie uwierzy....To chyba i tak lepiej niż drzewem / gałęzią ? Pzdr JKK |
|
| Data: 2009-02-23 17:49:33 | |
| Autor: ZBYSZEK | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
kask kupie synowi tylko dlatego ,że takie nawiedzone oszolomy jak niektorzy z was , zapieprzarzaja po stoku w kaskach nie uwzglednijac swoich mozliwosci , mozliwosci i obecnosci innych narciarzy na stoku , czesto bedAC pod wplywem alkholu , a nie dlatego ze kask jest potrzebny do jazdy na nartach w sposob rekreacyjny
|
|
| Data: 2009-02-23 18:10:45 | |
| Autor: ADAM | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
kask kupie synowi tylko dlatego ,że takie nawiedzone oszolomy jak niektorzy z was , zapieprzarzaja po stoku w kaskach nie uwzglednijac swoich mozliwosci , mozliwosci i obecnosci innych narciarzy na stoku , czesto bedAC pod wplywem alkholu , a nie dlatego ze kask jest potrzebny do jazdy na nartach w sposob rekreacyjny Woow ale przydzwoniles... Moze podasz choc kilka nickow tych pijanych wariatow w kaskach? -- Adam http://www.prsz.com/galeria/ Freebord - snowboard the streets http://www.freebords.pl |
|
| Data: 2009-02-23 20:14:59 | |
| Autor: Matex | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
> kask kupie synowi tylko dlatego ,że takie nawiedzone oszolomy jak Ze ZBYSZKIEM polemizowac nie ma co, bo widac że chłop pojęcia wielkiego nie ma co i jak z kaskami, i w ogóle z tym całym narciarstwem:-) no ale z szefuńciem zawsze można:-D Wyszukiwanie w grupach dyskusyjnych: "pl.rec.tequilla" A kto jest bez winy.... Szkoda tylko że tego nie przeczyta. bo przecież siedzę u niego w KF`ie:-))))) -- pzdr Matex P.S. Tak swoją drogą, jak sie pije do 3:00, to na stok spoko, można iść:-))), ciekawe czy do do samochodu tez się wsiada bez problemu? Jakos mi to hipokryzją zapachniało....Ale znowu??? Nie, niemożliwe:-)))))))))))) |
|
| Data: 2009-02-27 05:13:29 | |
| Autor: gajowy | |
| bez kasku - kolejny wypadek | |
|
JKK wrote:
Użytkownik "ZBYSZEK" <zbiggibz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Ja nie wiem do końca dlaczego. Zwłaszcza, że w wielu miejscach na świecie nie muszą - w całkiem cywilizowanych, np. w Illinois :) Dlaczego zastanawiają się też nad obowiązkiem na rowerze ? Może z podobnych powodow z jakich jeden z posłów parę lat temu przeforsował zestawy głośnomówiące w autach? Dlaczego kiedyś na zawodach nie stosowali kasków, Jak inni już napisali - od czasu kidy pojawiły się tyczki przegubowe i zmieniłasię technika. Przy tym parę lat temu jeszcze slalomy ciągle jeździli bez kasków (niektórzy). -- pozdrawiam gajowy ....carve diem |
|