Użytkownik "depros"  napisał w wiadomości

bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
https://www.youtube.com/watch?v=y5s8vFBIZO4
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3491937,wroclaw-wypadek-na-ul-legnickiej-volkswagen-dachowal-foto,2,id,t,sg.html#galeria-material

Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)

J.

Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)

A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru, niebezpiecznej sytuacji.
Pozdrawiam.
WOJO

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lp0ifv$jbn$1@node2.news.atman.pl...

Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)

A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru, niebezpiecznej sytuacji.

Kierunkowskazu nie widze, zdarzenie takie dwuznaczne, bo  moze z czystym sumieniem twierdzic ze upewnil sie iz jest za nim 50m wolnego, wlaczyl migacza i zjechal w bok.

J.

Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości news:lp0ifv$jbn$1node2.news.atman.pl...

Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)

A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru, niebezpiecznej sytuacji.
Pozdrawiam.
WOJO

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkością

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkością

Jasne.
Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się.
Szokującą prędkością powiadasz - na 3 pasmowej drodze, jechanie środkowym pasem, gdy prawy jest wolny, zmiana pasa ruchu bez upewnienia się i sygnalizacji.
O czymś jeszcze zapomniałem?
WOJO

Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości news:lp0l4n$n3b$1node2.news.atman.pl...

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkością

Jasne.

Przeczytaj:

Tam też były 3 pasy

http://www.sfora.pl/polska/Sad-Mial-zielone-i-pierwszenstwo-jest-winny-wypadku-a59603

http://m.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,106541,14602830.html?fb_action_ids=4581958806379&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%257B%25224581958806379%2522%253A320963921381506%257D&action_type_map=%257B%25224581958806379%2522%253A%2522og.likes%2522%257D&action_ref_map=%255B%255D

W dniu 2014-07-02 11:58, WOJO pisze:

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
miejscu z tak szokującą prędkością

Jasne.
Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest
NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się.

No i popatrz, gość nie przewidział, że ktoś może chcieć zmienić pas ruchu :)

Pozdrawiam

W dniu 2014-07-02 11:58, WOJO pisze:

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
miejscu z tak szokującą prędkością

Jasne.

Jasne.
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest
NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się.

A za to się oddaje PJ?

Szokującą prędkością powiadasz- na 3 pasmowej drodze,

Ograniczenia prędkości nie zależą od ilości pasów

jechanie
środkowym pasem, gdy prawy jest wolny,

Jak widać na filmie - chciał zmienić na lewy. To co - miał przeniknąć bezpośrednio z prawego na lewy?

zmiana pasa ruchu bez upewnienia
się i sygnalizacji.

Sygnalizował. Nie wiem, czy się upewniał, ale nawet jeśli rzucił okiem w lusterko przed manewrem, to zobaczył Passata daleko za sobą i Art. 4.

O czymś jeszcze zapomniałem?

Żeby nie wymagać od jednych ściśle przepisowego jeżdżenia, jednocześnie tolerując poważne wykroczenia u innych.

WOJO

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Dnia Wed, 2 Jul 2014 11:29:32 +0200, semi napisał(a):

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkością

Każdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec innych
uczestników ruchu.
Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w
lusterko. No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
itp. To dobre na wiece propagandowe.

--
Franc

Użytkownik Franc wp@wp.pl ...

Każdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec
innych uczestników ruchu.

Oczywisice w ramach zdrowego rozsadku.
To nie tor F1...

Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w
lusterko. No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar,
ogrom itp. To dobre na wiece propagandowe.

Aha, czyli kazd ale w tym przypadku tylko jeden z nich musi zachować tę ostrożnośc...?

Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:35:05 +0200, Franc napisał(a):

No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
itp. To dobre na wiece propagandowe.

To jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka
slow na krzyz.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Hello Maciek,

Wednesday, July 2, 2014, 1:46:04 PM, you wrote:

No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
itp. To dobre na wiece propagandowe.

To jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka
slow na krzyz.

I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:56:52 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
 

I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(

Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter.
A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem, zeby to przyzwyczajenie
zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila, usenetu itp., to byla to raczej
norma.

Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Hello Maciek,

Wednesday, July 2, 2014, 2:31:55 PM, you wrote:

I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(

Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter.
A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem,

Za leniwy raczej. Sam jestem stary i nigdy nie nabrałem
przyzwyczajenia pisania bez polskich liter.

zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila,
usenetu itp., to byla to raczej norma.

Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od
początku istnienia polskich grup dyskusyjnych a wcześniej pisałem na
soc.culture.polish - i jedynie na tej grupie były problemy z polskimi
literami. Na innych zawsze używałem polskich liter.

Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.

To należy pójść do okulisty, dobrać i zrobić porządne okulary,
zwiększyć czcionkę w czytniku, zacząć używać polskich liter i włączyć
sprawdzanie pisowni.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Wed, 2 Jul 2014 14:45:01 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Nieprawda.

Prawda, prawda. Net mialem na uczelni, gdzie bylo muzeum komputerow m.in. z
programem pine. Nawet jesli dalo sie go zmusic do obslugi ogonkow, to ja
tego nie potrafilem.
 

Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.

To należy pójść do okulisty, dobrać i zrobić porządne okulary,
zwiększyć czcionkę w czytniku, zacząć używać polskich liter i włączyć
sprawdzanie pisowni.

Okulary - na pewno. Pliterki - watpie.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

--
Axel
"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message news:1345162587.20140702144501pik-net.pl.invalid...

Hello Maciek,

Wednesday, July 2, 2014, 2:31:55 PM, you wrote:

Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter.
A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem,

Za leniwy raczej. Sam jestem stary i nigdy nie nabrałem
przyzwyczajenia pisania bez polskich liter.

W przypadku wzrokowców to nie taka prosta sprawa. Ja się uczyłem pisać i czytać bez pl-literek jak w obcym języku, a potem ponownie musiałem się nauczyć używania ich. W moim przypadku jest jeszcze problem nieużywania polskich liter w pracy - dopiero teraz ktoś wpadł na pomysł, żeby używać prawidłowej pisowni nazwisk pracowników!

zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila,
usenetu itp., to byla to raczej norma.

Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od
początku istnienia polskich grup dyskusyjnych a wcześniej pisałem na
soc.culture.polish - i jedynie na tej grupie były problemy z polskimi
literami. Na innych zawsze używałem polskich liter.

Ty może tak (nie chce mi się szukać starych postów, żeby to sprawdzić :-P ), ale norną nie było używanie polskich znaków. OIDP w IRCu były problemy ze pl-kami...

--
Axel

On Wed, 2 Jul 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Maciek,

zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila,
usenetu itp., to byla to raczej norma.

Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od
początku istnienia polskich grup dyskusyjnych a wcześniej pisałem na
soc.culture.polish - i jedynie na tej grupie były problemy z polskimi
literami. Na innych zawsze używałem polskich liter.

  Ale to niekoniecznie jest sprawa niemożliwości zapisania "na grupach".
  Nie korzystałeś w życiu z terminala znakowego?
  Nie emulatora, a fizycznej implementacji, z możliwością wyboru dowolnego
kodowania znaków, pod warunkiem że jest to DEC-MCS, DEC-MCS lub DEC-MCS?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-07-02 14:31, Maciek pisze:

Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.

To może czas zdać prawo jazdy, razem z prawem do pisania na newsy? :->


--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2014-07-02 11:13, WOJO pisze:

A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)

Nie jechał. Motocyklista też nie jechał przepisowo.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2014-07-02 10:55, J.F. pisze:

Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)

To jest dokładnie sytuacja jak z reklamy, gdzie jeden gość jedzie 50,
drugi 60, kilometr przed nimi pojawia się cofająca ciężarówka, kolesie
piszą chyba smsy na komórkach, bo zaczynają hamować w momencie gdy
ciężarówka stoi w poprzek drogi, no i ten z 60 nie wyrabia. Tu też ten z
60 nie wyrobił. 60 zabija :->

--
Pozdrawiam
Maciek