Data: 2011-08-18 19:36:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
On Thu, 18 Aug 2011, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Witam, Obawiam się, że "kara" nie jest "karna", tylko "umowna". I że wynika z poprzedniej umowy, w której było takie zastrzeżenie zaakceptowane przez najemcę. Obejrzałeś tę umowę? Jakiś zapis w rodzaju "trzykrotność czynszu"... I co z tym mozna zrobic? Jeśli jest tak jak myślę, to niewiele :( Na zdrowy rozum (i poczucie sprawiedliwosci) to granda jakas. Można się zgodzić. Nie wiem czy nie da się znaleźć jakiegoś przepisu, który zobowiązywałby do uprzedniego powiadomienia konsumenta o pojawieniu się długu, wzorem specprzepisów dla dostawców mediów. Ale obawiam się że nie ma. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-08-20 23:18:49 | |
Autor: Titus Atomicus | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
In article <Pine.WNT.4.64.1108181933300.3452@quad>,
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote: On Thu, 18 Aug 2011, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: Faktycznie jest: "W przypadku korzystania z nieruchomosci bez tytulu prawnego korzystajacy zaobowiazuje sie do zaplaty _odszkodowania_ w wysokosci 200% czynszu dzierzawnego." Jakie znowu odszkodowanie??? Czy ktos poniosl jakas szkode? Jak mowilem, sam czynsz dzierzawny byl regularnie placony. Te nowe stawki o ktorych mowilem, to jak sie okazuje nie byla podwyzka czynszu dzierzawnego, a decyzja o nowej wysokosci podatku od nieruchomosci (znaczy od gruntu i dzierzawionego garazu) na rok 2011. To przyszlo na 10 dni przed wygasnieciem umowy, w styczniu. Oczywiscie zaplacone. Ale jest jeszcze jeden 'ciekawy' punkt umowy: 'Dzierzawca nie jest uprawniony do dokonywania potracen z czynszu dzierzawnego zadnych sum z tytulu roszczen wobec m.st. Warszawy.' TA |
|
Data: 2011-08-21 17:55:42 | |
Autor: Titus Atomicus | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
In article <Titus_Atomicus-B71F95.23184820082011@newsfeed.onet.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: In article <Pine.WNT.4.64.1108181933300.3452@quad>, IMHO ta umowa zawiera kluzule calkiem jak regulaminow operatorow sieci komorkowych albo kablowek. A tymczasem jest to standardowa umowa w gminie/m. st. W-wa. Nie rozumiem tez jednego. Ten garaz zostal wybudowany wlasnymi rekami (i AFAIK za wlasne pieniadze) przez obecnego najemce jakies 40 lat temu. A teraz ten najemca musi placic nie dosc ze podatek od gruntu i garazu to jeszcze ten 'czynsz dzierzawny'. I wciaz jest tylko najemca. To przeciez gorzej niz za komuny? TA |
|
Data: 2011-08-21 19:28:33 | |
Autor: wromek | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
IMHO ta umowa zawiera kluzule calkiem jak regulaminow operatorow sieci to zobacz moj post: "Skończyła się umowa dzierżawy gruntu-miasto chce mi teraz wynająć mój własny garaż" z 11 października 2009 17:21 Moj ojciec ma identyczny problem i od 2 lat przerzuca sie z gmina pismami i tez go probuja obciazac za bezumowne. -- pozdrawiam, wromek |
|
Data: 2011-08-21 19:45:23 | |
Autor: Titus Atomicus | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
In article <j2rf87$tv3$1@news.onet.pl>,
"wromek" <wromek@...poczta.onet.pl> wrote: > IMHO ta umowa zawiera kluzule calkiem jak regulaminow operatorow sieciNo faktycznie jest: <http://msp.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/skonczyla;sie;umowa;dzierzawy;gru ntu-miasto;chce;mi;teraz;wynajac;moj;wlasny;garaz,watek,860273-p1.html> Ale nie rokuje to dobrze... Moj ojciec ma identyczny problem i od 2 lat przerzuca sie z gmina pismami i tez go probuja obciazac za bezumowne. Mhm. TA |
|
Data: 2011-08-21 22:42:58 | |
Autor: wromek | |
bezprawne uzytkowanie garazu | |
to zobacz moj post:No faktycznie jest: Bo? dla mnie sprawa jest prosta: albo miasto placi odszkodowanie za wzniesienie garazu na ich gruncie bo wydali zgode na budowe albo sprzedaje grunt pod garazem mojemu ojcu zgodnie z art. 231 KC ale paragrafu nie przytocze (sa 2 do wyboru) albo dzierzawi mu grunt pod garazem nadal :) -- pozdrawiam, wromek |
|