Data: 2012-10-14 13:56:38 | |
Autor: Titus Atomicus | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
Witam,
Kolega Wielki_Podroznik wlasnie zauwazyl, ze jakis sprzedawca (sklep) na allegro wykorzystal jego fotke na ich stronie. I nie chodzi o jakis packshot, tylko widoczek/panoramke wyskorzystana jako cos w rodzaju banneru reklamujacego outdoorowosc tego sklepu (przepraszam, ze nie do konca polsku :-( ) Co mozna zrobic? Jak sie do tego zabrac? /uwaga crosspost/ -- TA |
|
Data: 2012-10-14 15:05:52 | |
Autor: pwz | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
W dniu 2012-10-14 13:56, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam, Wystawiłbym fakturę na 'zylion' zł tej firmie za wykorzystanie materiału / skorzystanie z usługi na podstawie regulaminu dostępnego na stronie "o mnie" (tu link do strony z regulaminem pt. pobierasz - dostajesz fakturę - płacisz). pwz |
|
Data: 2012-10-14 18:10:06 | |
Autor: Andrzej Kłos | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
pwz pisze:
Kolega Wielki_Podroznik wlasnie zauwazyl, ze jakis sprzedawca (sklep) na I od tego "zyliona" zł zapłaciłbyś do US VAT, dochodowy, a potem przez lata dochodziłbyś w sądzie zapłaty od nich. Bo anulować takiej faktury, za rzecz dokonaną, nie mógłbyś. Ostrożnie z takimi radami. andy_nek |
|
Data: 2012-10-14 21:35:34 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
pwz <pwz@onet.eu> writes:
WystawiĹbym fakturÄ na 'zylion' zĹ tej firmie za wykorzystanie Obawiam siÄ Ĺźe takie coĹ raczej sĹabo obroni siÄ w sÄ dzie, nawet bez tej (w opinii sÄ du) astronomicznej kwoty. Nie wiem nawet czy nie zrobiĹoby siÄ z tego odwrĂłcenie sytuacji, tzn. prĂłba wyĹudzenia. Generalnie sprawdzonymi sposobami na przegonienie amatorĂłw czudzych zdjÄÄ sÄ "znaki wodne" (niemoĹźliwe do usuniÄcia bez znacznego pogorszenia "walorĂłw" zdjÄcia) oraz po prostu niepublikowanie takich zdjÄÄ, zwĹaszcza w przyzwoitej rozdzielczoĹci. SwojÄ drogÄ , myĹlÄ Ĺźe tzw. "ochronie" praw autorskich (niekoniecznie w tym konkretnym przypadku) zdaĹźa siÄ przekraczaÄ granicÄ absurdu. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2012-10-15 10:03:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
On Sun, 14 Oct 2012, Krzysztof Halasa wrote:
pwz <pwz@onet.eu> writes: W archiwach leży skutek takiej sprawy. Przypomnę "z głowy czyli z niczego". Poszkodowany wcale nie żądał "zyliona", zadowolił się kwotą którą wziął z cennika ZPAFu. W efekcie sąd uwzględnił zastrzeżenia sprawcy, odszkodowanie ustalił na poziomie 10% żądanej kwoty (czy jakoś tak), więc wyszło, że poszkodowany musiał dopłacić do prawnika sprawcy. (proste - koszty dzieli się w proporcji do słuszności zarzutów, więc 10% "słusznych" kosztów zapłacił sprawca, a 90% "niesłusznych" kosztów - poszkodowany; kosztów *obu stron* rzecz jasna) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-15 11:04:55 | |
Autor: Waldek Godel | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
Dnia Mon, 15 Oct 2012 10:03:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
(proste - koszty dzieli się w proporcji do słuszności zarzutów, To z pewnością nie działa w ten sposób, zwłaszcza, że właśnie mylisz zmniejszenie roszczenia z orzeczeniem o winie. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-10-16 21:27:18 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
On Mon, 15 Oct 2012, Waldek Godel wrote:
Dnia Mon, 15 Oct 2012 10:03:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): A to dlaczego? Do roszczeń z PA nie stosuje się zasad cywilnopranych? zwłaszcza, że właśnie mylisz Ależ nie. Nie pisałem o "10%" winy. Pisałem o zmniejszeniu roszczenia, to oczywiste. Sugerujesz, że do postępowania adhezyjnego nie stosuje się zasad "cywilnych"? Prawdą jest, że nie pamiętam czy to było powództwo adhezyjne czy "naprawienie szkody" (a nie wiem, czy są jakieś różnice). Ale rzucam okiem w google, losowo: http://prawo-karne.wieszjak.pl/pokrzywdzony/297137,Jak-skonstruowac-pozew-cywilny-w-procesie-karnym.html "Koszty tego postępowania sš wprawdzie rozliczane, ale dopiero pod koniec postępowania karnego" No mi się zgadza. Poszkodowany dowiedział się po procesie, że płaci adwokatowi sprawcy. Co jest nie tak? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-15 12:22:58 | |
Autor: J.F | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
W archiwach leży skutek takiej sprawy. No i slusznie, skoro powod nie byl AF, to jego zdjecie to byl kicz warty gora 10% ceny zdjecia powazanego AF :-) J. |
|
Data: 2012-10-14 20:51:21 | |
Autor: Janko Muzykant | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
W dniu 2012-10-14 13:56, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Co mozna zrobic? Jak sie do tego zabrac? Olać. Uzasadnienie: gość i tak znajdzie zdjęcie za darmo, nawet legalnie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../ |
|
Data: 2012-10-14 22:12:10 | |
Autor: GLaF | |
bezprawne wykorzystanie zdjec | |
Dnia Sun, 14 Oct 2012 13:56:38 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a): Co mozna zrobic? Jak sie do tego zabrac? Napisać maila, że albo kasują to zdjęcie, albo płacą, albo sąd. -- GLaF |