Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione korzystanie
z czyichs praw autorskich?

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?


gacek

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

gacek

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il11uv$are$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-07 19:46, kawi wrote:

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości
news:il11uv$are$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne
wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.

Twoje szukanie zemsty w prawie autorskim jest pierdołowate. Prawa do mapy nie są twoje, a urząd będzie miał w nosie - bo de facto - co stracił, co może ugrać? Mam wrażenie, że to się ściga wyłącznie na wniosek poszkodowanego (chyba inaczej jest w przypadku programów komputerowych).

Inna sprawa, gdyby biegły stwierdził, że to on zrobił tą mapę od zera. Ale tego nie napisałeś.


gacek

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.

Nie jesteś prokuratorem ani jakkolwiek zainteresowanym w kwestii PA. Ty masz swoją sprawę związaną z kolizją i lepiej na tym sie skup.

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Użytkownik "Misiek" <pwr1@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d749dff$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Trzeba mieć przy sobie coś co robi zdjęcia. W tej sytuacji ja nie miałem.
Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3b85$qn0$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Mylisz się i to mocno.
ZDiK potwierdził stan oznkowania tego miejsca na dzień kolizji stosowną
dokumenyacją i sąd to uznał jako dowód.
Policjant z RD rozwiązujący kolizję potwierdził istnienie oznakowania
poziomego.
Dla tego chcę tego biegłego potraktować tak aby już nie mógł pleść
andronów czyniąc ludziom szkodę stając przed sądem.



--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Mylisz się i to mocno.
ZDiK potwierdził stan oznkowania tego miejsca na dzień kolizji stosowną
dokumenyacją i sąd to uznał jako dowód.

A, chyba że tak.

Policjant z RD rozwiązujący kolizję potwierdził istnienie oznakowania
poziomego.
Dla tego chcę tego biegłego potraktować tak aby już nie mógł pleść
andronów czyniąc ludziom szkodę stając przed sądem.

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3d6o$34t$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania

[...]

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Dla tego szukam między innymi tu, na grupie sposobów na wykluczenie tego
biegłego z listy biegłych.
Osobiści nic do niego nie mam ;)

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3drl$5vr$1news.onet.pl...

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3d6o$34t$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania

[...]

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Dla tego szukam między innymi tu, na grupie sposobów na wykluczenie tego
biegłego z listy biegłych.
Osobiści nic do niego nie mam ;)

Wnies stosowny protest przeciwko temu bieglemu w sadzie podwazajacy jego wiartygodnosc na podstawie przedstawienia falszywych dowodow.
Watpie zebys wogole mogl go wykluczyc z grona bieglych, jednak w Twojej sprawie nie bedzie on juz wiarygodnym bieglym i Tobie to wystarczy.

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il39f3$ih1$1news.onet.pl...

Użytkownik "Misiek" <pwr1@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d749dff$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Trzeba mieć przy sobie coś co robi zdjęcia. W tej sytuacji ja nie miałem.
Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

A kto mowi ze miales miec "w momencie kolizji" ?
Zawsze zdjecia mozesz wykonac udowadniajac ze takowe oznakowanie JEST.

W dniu 2011-03-06 23:00, kawi pisze:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Gdzie tu masz nieuprawnione korzystanie z PA? I co to w ogóle niest "nieuprawnione korzystanie"? Podpisał się pod tą mapką jako jej autor?

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:il10lo$f2$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-06 23:00, kawi pisze:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Gdzie tu masz nieuprawnione korzystanie z PA? I co to w ogóle niest "nieuprawnione korzystanie"? Podpisał się pod tą mapką jako jej autor?

Czy biegły wykonujący za pieniądze pracę, korzystając z czyjejś własności,
nie narusza PA, bo zgody własciciela mapki nie miał.
Pomijam, że mapka nie była zgodna ze stanem faktycznym na drodze.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-06 23:20, kawi wrote:

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>
napisał w wiadomości news:il10lo$f2$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-06 23:00, kawi pisze:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze
posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Gdzie tu masz nieuprawnione korzystanie z PA? I co to w ogóle niest
"nieuprawnione korzystanie"? Podpisał się pod tą mapką jako jej autor?

Czy biegły wykonujący za pieniądze pracę, korzystając z czyjejś własności,
nie narusza PA, bo zgody własciciela mapki nie miał.

A może najpierw przeczytaj ustawę i spróbuj znaleźć artykuł, który miałby złamać?


gacek

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il1067$vk1$1news.onet.pl...

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie prawa autorskiego. Natomiast, to czy przedstawia właściwy stan, czy nie, to już inna sprawa.

W dniu 2011-03-06 23:24, Robert Tomasik pisze:

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie
prawa autorskiego.

Chyba zbyt to uprościłeś. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:il1pa8$t52$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-06 23:24, Robert Tomasik pisze:

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie
prawa autorskiego.

Chyba zbyt to uprościłeś. :(

Też mi się tak wydaje, tym bardziej, że ludzie związani z Urzędem Miasta twierdzą,
że jest to naruszenie prawa.
Ale to w prywatnej rozmowie.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

W dniu 2011-03-07 20:05, kawi pisze:

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie
prawa autorskiego.

Chyba zbyt to uprościłeś. :(

Też mi się tak wydaje, tym bardziej, że ludzie związani z Urzędem Miasta
twierdzą,
że jest to naruszenie prawa.
Ale to w prywatnej rozmowie.

No to niech wystąpią do sądu - IMHO Twój wniosek sąd odrzuci - nie jesteś poszkodowanym w tej sprawie.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:il3cta$v2f$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-07 20:05, kawi pisze:

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie
prawa autorskiego.

Chyba zbyt to uprościłeś. :(

Też mi się tak wydaje, tym bardziej, że ludzie związani z Urzędem Miasta
twierdzą,
że jest to naruszenie prawa.
Ale to w prywatnej rozmowie.

No to niech wystąpią do sądu - IMHO Twój wniosek sąd odrzuci - nie jesteś poszkodowanym w tej sprawie.

Urząd raczej również nie. Mapy rządzą się innymi prawami. Choćby z tego powodu, że we wzajemnym położeniu punktów w terenie raczej trudno dopatrzyć się przejawów działaności artystycznej.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:il3fge$nse$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:il3cta$v2f$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-07 20:05, kawi pisze:

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie
prawa autorskiego.

Chyba zbyt to uprościłeś. :(

Też mi się tak wydaje, tym bardziej, że ludzie związani z Urzędem Miasta
twierdzą,
że jest to naruszenie prawa.
Ale to w prywatnej rozmowie.

No to niech wystąpią do sądu - IMHO Twój wniosek sąd odrzuci - nie jesteś poszkodowanym w tej sprawie.

Urząd raczej również nie. Mapy rządzą się innymi prawami. Choćby z tego powodu, że we wzajemnym położeniu punktów w terenie raczej trudno dopatrzyć się przejawów działaności artystycznej.

Urząd, jak napisałem wczśniej, jest inngo zdania ale to na razie w
rozmowie nieoficjalnej.
Gdyby doszlo do działań oficjalnych to dowody są w dokumentacji sądowej
w postacji zapisu w protokole rozprawy i załaczonych do sprawy dowodów
w postaci mapki.
Zobacz tu   http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp9


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

W dniu 2011-03-07 22:31, kawi pisze:

Urząd, jak napisałem wczśniej, jest inngo zdania ale to na razie w
rozmowie nieoficjalnej.

Tyle że nikt tym się nawet nie zainteresuje - nawet urząd. Sprawa o małej szkodliwości społecznej w najgorszym razie.
Zresztą IMHO trudno nawet tutaj mówić o naruszeniu prawa autorskiego - tak samo można powiedzieć że powołując się w sądzie  np. na jakiś artykuł z gazety naruszasz prawa autorskie. IMHO bez sensu kierunek.
Jeżeli masz jakieś poważniejsze zarzuty to skup się na nich, tyle ża na razie wygląda mi to na zwykłą prywatę. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:il3j6u$teq$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-07 22:31, kawi pisze:

Urząd, jak napisałem wczśniej, jest inngo zdania ale to na razie w
rozmowie nieoficjalnej.

[...]

Jeżeli masz jakieś poważniejsze zarzuty to skup się na nich, tyle ża na razie wygląda mi to na zwykłą prywatę. :(

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że nie chodzi o prywatę.
Tak, dokładnie chodzi o prywatę i jesli Tobie nie przeszkadza indolent
sprzedawca, kierowca autobusu, policjant czy biegły sądowy to trudno.
Przez takiego "fachowca" sprawa o drobną stłuczkę ciągnęła się przez
osiemnaście miesięcy.
Może kiedyś też trafi Ci się taki fachowiec a wtedy pogadamy o
prywacie.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

W dniu 07.03.2011 22:31, kawi pisze:

Urząd, jak napisałem wczśniej, jest inngo zdania ale to na razie w
rozmowie nieoficjalnej.
Gdyby doszlo do działań oficjalnych to dowody są w dokumentacji sądowej
w postacji zapisu w protokole rozprawy i załaczonych do sprawy dowodów
w postaci mapki.

Akta spraw sądowych są wyłączone z ochrony prawami autorskimi i pokrewnymi.

Przykład: stworzyłeś dzieło w postaci pięknej, plenerowej fotografii. Na
wystawie ktoś się dopatrzył na niej śladów istotnych do np. rozwikłania
jakiejś zbrodni, które przypadkiem znalazły się w kadrze. Mało tego, że
sąd nie musi siebie prosić o zgodę na skopiowanie i włączenie do akt -
ty nie masz prawa odmówić udostępnienia kopii do ekspertyzy (ukrywanie
dowodów itepe).

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie

prawa autorskiego. Natomiast, to czy przedstawia właściwy stan, czy nie, to

już inna sprawa.

Tak?:) a jeśli jest w jakiś sposób przetworzona, z jakimiś dodatkami
graficznymi, oznaczeniami itp.... CHyba trzeba ją najpierw zobaczyć żeby to
stwierdzić. Choć w tym przypadku myślę, że była czysta, a poza tym nawet gdyby
coś miała - to gmina i tak wynagrodzenia od tego biegłego nie zażąda.
pozdr.

--

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie prawa autorskiego.

Zależy jaka to mapka. Gdyby chodziło np. o mapę zasadniczą to owszem, ale takie na stronach www raczej nie leżą. A jeśli to mapka typu "plan miasta" to już nie jest żaden dokument a dzieło graficzne. Tyle że pisanie jakiejkolwiek ekspertyzy na podstawie takiego utworu to byłaby gruba nierzetelność.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:il11r0$ecj$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il1067$vk1$1news.onet.pl...

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze posługiwał

[...]

korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie prawa autorskiego. Natomiast, to czy przedstawia właściwy stan, czy nie, to już inna sprawa.

No własnie, jest to mapa podlegająca PA czy tez nie;

http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp9




--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze posługiwał

[...]

korzystanie
z czyichs praw autorskich?

Mapka jest dokumentem urzędowym, który nie podlega ochronie na podstawie prawa autorskiego. Natomiast, to czy przedstawia właściwy stan, czy nie, to już inna sprawa.

No własnie, jest to mapa podlegająca PA czy tez nie;

http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp9

Na początku wyświetla się takie zastrzeżenie:
"Prezentowana w naszym serwisie internetowa mapa ma charakter wyłącznie poglądowy i w żadnym razie nie może być traktowana jako dokument oficjalny. Nie może też być podstawą jakichkolwiek czynności administracyjnych czy urzędowych. Mapa ani żadna jej cześć bez pisemnej zgody nie może być wykorzystywana w systemach odtwarzalnych bądź reprodukowana jakimkolwiek sposobem: fotograficznym, mechanicznym lub innym."

Wg mnie wynika z tego, że biegłemu nie wolno na podstawie tego materiału tworzyć swojej opinii. Ale jest też taka możliwość, że z terenem zapoznał się w inny sposób a tę mapę wykorzystał tylko jako podkład graficzny dla swojego rysunku. W każdym razie na tej podstawie można próbowac podważyć jego opinię.

Co do PA to niech sie inni wypowiedzą. Ale to bez większego znaczenia dla twojej sprawy przed sądem. IMO niepotrzebnie kombinujesz w tę stronę.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3b0f$pmc$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze

[...]

No własnie, jest to mapa podlegająca PA czy tez nie;

http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp9

Na początku wyświetla się takie zastrzeżenie:
"Prezentowana w naszym serwisie internetowa mapa ma charakter wyłącznie poglądowy i w żadnym razie nie może być traktowana jako dokument oficjalny. Nie może też być podstawą jakichkolwiek czynności administracyjnych czy urzędowych. Mapa ani żadna jej cześć bez pisemnej zgody nie może być wykorzystywana w systemach odtwarzalnych bądź reprodukowana jakimkolwiek sposobem: fotograficznym, mechanicznym lub innym."

Wg mnie wynika z tego, że biegłemu nie wolno na podstawie tego materiału tworzyć swojej opinii. Ale jest też taka możliwość, że z terenem zapoznał się w inny sposób a tę mapę wykorzystał tylko jako podkład graficzny dla swojego rysunku. W każdym razie na tej podstawie można próbowac podważyć jego opinię.

[...]

Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być na
liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w sprawę
_bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował udowonić,
że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny Paryskiej)
nie oglądał  miejsca kolizji.
Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu powypadkowego
sporządzonego przez likidatorów szkód.
Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie moim.
Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
_żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.
Takich opinii było dużo więcej.Ja rozumiem, że stawka biegłego mała,
 za opinię niepełne 200zł i za takie pieniądze ciężko coś napisać rozsądnego.
Tylko ja byłem w tej sprawie mały żuczek a sprawca "biznesmen"
uciekał przed przekroczeniem  dozowolonej ilości punktów.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być na
liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w sprawę
_bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował udowonić,
że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny Paryskiej)
nie oglądał  miejsca kolizji.
Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu powypadkowego
sporządzonego przez likidatorów szkód.
Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie moim.
Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
_żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.

Skoro masz pełne garście istotnych faktów świadczących przeciwko tamtemu panu to po co próbujesz chwytać się bzdetów?

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3e16$6j4$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu

[...]

Skoro masz pełne garście istotnych faktów świadczących przeciwko tamtemu panu to po co próbujesz chwytać się bzdetów?

Ziarnko do ziarnka i zbierze się miarka.
W tej chwili zbieram te ziarnka i tu, też, szukam porady jak to zrobić.



--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

W dniu 2011-03-07 21:04, kawi pisze:

Bo tacy są biegli!
I co gorsza, niewiele im można zrobić.
Znam osobiście (tzn z kontaktów towarzyskich) biegłego z branży, o której mam trochę pojęcia. Wcześniej zdarzyło się, że doświadczyłem rażącej niekompetencji tego pana, nie jako biegłego, a właśnie w ramach koleżeńskiej pomocy. Gdy później dowiedziałem się, że jest biegłym, to szczęka mi opadła.

To państwo i jego "waadze" są totalnie zgniłe.

Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być na
liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w sprawę
_bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował udowonić,
że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny
Paryskiej)
nie oglądał miejsca kolizji.
Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu powypadkowego
sporządzonego przez likidatorów szkód.
Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie moim.
Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
_żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.
Takich opinii było dużo więcej.Ja rozumiem, że stawka biegłego mała,
za opinię niepełne 200zł i za takie pieniądze ciężko coś napisać
rozsądnego.
Tylko ja byłem w tej sprawie mały żuczek a sprawca "biznesmen"
uciekał przed przekroczeniem dozowolonej ilości punktów.

--
Dziękuję.    Pozdrawiam.       Ten Maruda.

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3dnb$57u$1news.onet.pl...

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3b0f$pmc$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd  aby wykazać sytuację na drodze

[...]

No własnie, jest to mapa podlegająca PA czy tez nie;

http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp9

Na początku wyświetla się takie zastrzeżenie:
"Prezentowana w naszym serwisie internetowa mapa ma charakter wyłącznie poglądowy i w żadnym razie nie może być traktowana jako dokument oficjalny. Nie może też być podstawą jakichkolwiek czynności administracyjnych czy urzędowych. Mapa ani żadna jej cześć bez pisemnej zgody nie może być wykorzystywana w systemach odtwarzalnych bądź reprodukowana jakimkolwiek sposobem: fotograficznym, mechanicznym lub innym."

Wg mnie wynika z tego, że biegłemu nie wolno na podstawie tego materiału tworzyć swojej opinii. Ale jest też taka możliwość, że z terenem zapoznał się w inny sposób a tę mapę wykorzystał tylko jako podkład graficzny dla swojego rysunku. W każdym razie na tej podstawie można próbowac podważyć jego opinię.

[...]

Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być na
liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w sprawę
_bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował udowonić,
że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny Paryskiej)
nie oglądał  miejsca kolizji.
Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu powypadkowego
sporządzonego przez likidatorów szkód.
Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie moim.
Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
_żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.
Takich opinii było dużo więcej.Ja rozumiem, że stawka biegłego mała,
za opinię niepełne 200zł i za takie pieniądze ciężko coś napisać rozsądnego.
Tylko ja byłem w tej sprawie mały żuczek a sprawca "biznesmen"
uciekał przed przekroczeniem  dozowolonej ilości punktów.

Wytocz proces bieglemu "o znieslawienie" hehehe
Jak dla mnie to - skoro proces sie juz zakonczyl - niewiele mozesz mu zrobic. No chyba ze faktycznie wystapil bys do sadu z procesem lub jakims wnioskiem o skreslenie go z listy bieglych jako powod podajac niesolidnosc itd itp. le jak to zrobic - nie mam juz zielonego pojecia.

On Sun, 6 Mar 2011, kawi wrote:

niuprawnione korzystanie
z czyichs praw autorskich?

*AUTORSKICH*?
  Powiedz mi, co widzisz *autorskiego* w *mapie*?
(mapa z "twórczością własną" to chyba ostatnia rzecz, którą
ktoś chciałby się kierować :>)

BTW: żeby mi nie było: własność intelektualna jest pojęciem
  ZNACZNIE szerszym niz "PA".
  Taka mapa to dla przykładu baza danych. Jak najbardziej.
  Ale o to *NIE* pytam.
  Pytam skąd pomysł z "prawem autorskim"! (nie licząc oczywiście
artykułów różnych redaktorow i innych "pismaków").

pzdr, Gotfryd