On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?


gacek

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

gacek

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il11uv$are$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2011-03-07 19:46, kawi wrote:

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości
news:il11uv$are$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:

Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne
wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.

Twoje szukanie zemsty w prawie autorskim jest pierdołowate. Prawa do mapy nie są twoje, a urząd będzie miał w nosie - bo de facto - co stracił, co może ugrać? Mam wrażenie, że to się ściga wyłącznie na wniosek poszkodowanego (chyba inaczej jest w przypadku programów komputerowych).

Inna sprawa, gdyby biegły stwierdził, że to on zrobił tą mapę od zera. Ale tego nie napisałeś.


gacek

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne wykonanie pracy? Zdecyduj się.

Mam założyć dwa wątki?
Chodzi o jedno i drugie.
Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.

Nie jesteś prokuratorem ani jakkolwiek zainteresowanym w kwestii PA. Ty masz swoją sprawę związaną z kolizją i lepiej na tym sie skup.

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Użytkownik "Misiek" <pwr1@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d749dff$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Trzeba mieć przy sobie coś co robi zdjęcia. W tej sytuacji ja nie miałem.
Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3b85$qn0$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Mylisz się i to mocno.
ZDiK potwierdził stan oznkowania tego miejsca na dzień kolizji stosowną
dokumenyacją i sąd to uznał jako dowód.
Policjant z RD rozwiązujący kolizję potwierdził istnienie oznakowania
poziomego.
Dla tego chcę tego biegłego potraktować tak aby już nie mógł pleść
andronów czyniąc ludziom szkodę stając przed sądem.



--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

Ta dokumentacja nie mówi co jest tylko co ma być. To nie jest to samo.

Mylisz się i to mocno.
ZDiK potwierdził stan oznkowania tego miejsca na dzień kolizji stosowną
dokumenyacją i sąd to uznał jako dowód.

A, chyba że tak.

Policjant z RD rozwiązujący kolizję potwierdził istnienie oznakowania
poziomego.
Dla tego chcę tego biegłego potraktować tak aby już nie mógł pleść
andronów czyniąc ludziom szkodę stając przed sądem.

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3d6o$34t$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania

[...]

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Dla tego szukam między innymi tu, na grupie sposobów na wykluczenie tego
biegłego z listy biegłych.
Osobiści nic do niego nie mam ;)

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3drl$5vr$1news.onet.pl...

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il3d6o$34t$1news.onet.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał

Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania

[...]

W takim razie przeciw niemu sa fakty z jego ogródka. Natomiast uważam, że sięganie po PA jest zbędne i trąci pieniactwem.

Dla tego szukam między innymi tu, na grupie sposobów na wykluczenie tego
biegłego z listy biegłych.
Osobiści nic do niego nie mam ;)

Wnies stosowny protest przeciwko temu bieglemu w sadzie podwazajacy jego wiartygodnosc na podstawie przedstawienia falszywych dowodow.
Watpie zebys wogole mogl go wykluczyc z grona bieglych, jednak w Twojej sprawie nie bedzie on juz wiarygodnym bieglym i Tobie to wystarczy.

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il39f3$ih1$1news.onet.pl...

Użytkownik "Misiek" <pwr1@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d749dff$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "kawi" <kawi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il115f$352$1news.onet.pl...

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości news:il10l9$2ks$1news.task.gda.pl...

On 2011-03-06 23:00, kawi wrote:

Miałem sprawę sądową jako poszkodowany w kolizji dwóch pojazdów.
Biegły powołany przez Wysoki Sąd aby wykazać sytuację na drodze posługiwał
się wydrukiem mapki ze strony intenetowe urzędu miasta.
W czasie rozprawy zwróciłem na to uwagę sędzinie, że jest to naruszenie
prawa.
Czy takiemu biegłemu można narobic kole pupy za takie niuprawnione
korzystanie
z czyichs praw autorskich?

nie wiem co to są kolepupy, ale w sumie co chcesz osiągnąć?

Kole pupy= koło dupy. ;)
Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że nie chciał
się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny oznakowania
poziomego/
Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa oddaje stan
faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że oznakowanie tam jest.
Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.

a nie prosciej bylo zrobic zdjecia stanu faktycznego (poparte na dodatek datownikiem na zdjeciu)?
I juz "po bieglym" ? :-)

Trzeba mieć przy sobie coś co robi zdjęcia. W tej sytuacji ja nie miałem.
Na sprawie jako dowód załączyłem dokumentacje oznakowania poziomego
i pionowego z ZDiK na której jest oznakowanie którego w/g biegłego nie ma.

A kto mowi ze miales miec "w momencie kolizji" ?
Zawsze zdjecia mozesz wykonac udowadniajac ze takowe oznakowanie JEST.