Użytkownik abn140 abn140@googlemail.com ...

lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-du
dy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

I niech mi kurwa ktos teraz powie ze policja dba o bezpieczenstwo...
Ja rozumiem, jakby jechali na spotkanie z Obama załatwić wizy.
Ale kurwa na narty takie szopki odpierdalać?
Pieknie...
A wieziony pewnie nic nie widział...

Oczywiscie ze dba. Gosc ktory kierowal samochodem z ktorego nakrecono film zostanie odnaleziony i przykladnie ukarany. 140 na 70 to powazne wykroczenie.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Oczywiscie ze dba. Gosc ktory kierowal samochodem z ktorego nakrecono
film zostanie odnaleziony i przykladnie ukarany. 140 na 70 to powazne
wykroczenie.

:)))
I jeszcze sprawdza czy rower ma dzwonek!

Ty sie nie smiej bo przy dzisiejszym stanie techniki i na podstawie danych jakie maja rozgarniety uczen piatej klasy szkoly podstawowej by go znalazl. Gosc jest do ukarania. Jest zarejestrowane wykroczenie. W panstwie prawa wladza powinna zrobic wszystko zeby go slusznie ukarac.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Ty sie nie smiej bo przy dzisiejszym stanie techniki i na podstawie
danych jakie maja rozgarniety uczen piatej klasy szkoly podstawowej by
go znalazl. Gosc jest do ukarania. Jest zarejestrowane wykroczenie. W
panstwie prawa wladza powinna zrobic wszystko zeby go slusznie ukarac.

Prosze, powiedz ze ironizujesz...

Oczywiscie ze nabiam sie z wladzy ktora jest w stanie wyselekcjonowac i ukarac goscia utrwalajacegi i publikujacego na co pozwalaja przywodcy. Nie tych co z premedytacja lamia a tych co lamia zeby pokazac rzadzacych z innej strony. Tej gorszej strony. Oczywiscie to ze filmujacy tez przekroczyl predkosc jest naganne i powinien zostac ukarany. Ale najpierw powini byc ukarani ci co sprowokowali niebezpieczna sytuacje. Lacznie z prezydentem bo jako pasazer i dysponent samochodu powinien kazac jazde zgodnie z obowiazujacymi przepisami. Jemu jezdzenie jako posazer samochodu ulrzywilejowanego przysluguje w okreslonych przypadkach a nie zawsze. A jak dochodzi do sytuacji ze by mial sie gdzies spoznic to powinien wyjechac wczesniej a nie narazac siebie i innych na niebezpieczenstwo. Zwlaszcza ze w skali bezwzglednej wartosci zycia czy zdrowia jego jest dokladnie tyle samo warte co bezdomnego zbieracza zlomu. Na prostym przykladzie z filmu widac jak wladza demoralizuje. Cala kolumna powinna jechac tyle na ile pozwalaja przepisy a z przywileju bycia uprzywilejowanym korzystac w ostatecznosci. Czyli w sytuacji kiedy ktos jedzie z jakis przyczyn wolniej. Wtedy za przeproszeniem koguty ale tylko wtedy jak zawalidroga ma gdzie zjechac. Na okolicznosc szybszego dotarcia do celu kupilismy prezydentowi helikopter.

On Sat, 12 Mar 2016 04:01:28 -0800 (PST), Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> wrote:

pasazer i dysponent samochodu powinien kazac jazde zgodnie z

obowiazujacymi

przepisami.

Akurat zdaje się, Ĺźe prezydent w tej kwesti nie ma nic do gadania i  musi się podporządkowywać decyzjom ochrony (bor).  Aczkolwiek jestem ciekaw na ile jego zdecydowany sprzeciw w takiej sytuacji (gdyby był) miałby jakiś odzew.

--
Marek

Moze nie miec nic do gadania w sytuacji kryzysowej. W czasie przejazdzki rekraacyjnej pomiedzy punktem a i b powinien powiedziec kierowcy ze albo jedzie zgodnie z przepisami albo ma sie zatrzymac bo chce wysiasc i jechac z kims normalnym okazja. Moze sytuacja z opona czegos go nauczy.

On Sat, 12 Mar 2016 15:06:59 -0800 (PST), Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> wrote:

Moze nie miec nic do gadania w sytuacji kryzysowej. W czasie

przejazdzki re

kraacyjnej pomiedzy punktem a i b powinien powiedziec kierowcy ze

albo jedz

ie zgodnie z przepisami albo ma sie zatrzymac bo chce wysiasc i

jechac z ki

ms normalnym okazja. Moze sytuacja z opona czegos go nauczy.

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony, które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

--
Marek

Moze sie zmienilo. Mogl zginac bo kierowca zapierdalal. Jak by opona pekla nie na autostradzie tylko na drodze z pokazywanego niedawno filmu to mial szanse na przedwczesne zakopanie. Przy okazji kilka niewinnych zdarzenia osob tez by sie moglo przeniesc do krainy wiecznych lowow. Male ma szanse na przezycie ktos jadacy zwyklym samochodem trafionym cztero tonowa torpeda rozpedzona do 140/h. W zasadzie od jakiejs magicznej predkosci jej wielkosc nie ma znaczenia. Liczy sie czas i droga potrzebna do zatrzymania.

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony, które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i przestać wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot transportu nie ma prawa nas pouczaac"? Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

On Sun, 13 Mar 2016 18:00:32 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i

przestać

wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda,

przedmiot

transportu nie ma prawa nas pouczaac"?

Mam Ci podać przykłady gdzie taka ingerencja VIPa  skończyła się dla niego dość smutno, Ĺźeby nie powiedzieć katastrofalnie?
Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

--
Marek

On 13.03.2016 21:45, Marek wrote:

Mam Ci podać przykłady gdzie taka ingerencja VIPa  skończyła się dla
niego dość smutno, żeby nie powiedzieć katastrofalnie?

W sumie to jestem ciekawy - zapodawaj;)

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

A kierowca odpowiedział, że bardzo denewują go nierówności drogi, które z nienacka narażają go na wybuch opony. Nasuwa mu to złe myśli o władzach państwa;)

Shrek

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i

przestać

wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda,

przedmiot

transportu nie ma prawa nas pouczaac"?

Mam Ci podać przykłady gdzie taka ingerencja VIPa  skończyła się dla niego dość smutno, żeby nie powiedzieć katastrofalnie?

Dawaj.

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Mowie, ze władza sprawia, ze takie sprawy sprawiaja wrazenie błahych a poczucie niesmiertelnosci w opancerzonej limuzynie wzrasta.

Nie mam natomiast złudzen, ze jakby osoba konwojowana chciała aby taki konwoj jechał np. z dozwoloną predkoscią to w taki czy inny sposób i w krotszej albo dłuzszej perspektywie doprowadziłaby do tego.

UĹźytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.
Aczkolwiek trzeba by ustawe doczytac, czy mieli prawo jechac na kogutach :-)

Pan prezydęt jednak dobry w interpretowaniu przepisow :-)

J.

J.F. wrote:

UĹźytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.
Aczkolwiek trzeba by ustawe doczytac, czy mieli prawo jechac na kogutach :-)

mieli prawo łamać niektóre przepisy co nie oznacza, że mieli prawo
stwarzać zagrożenie

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 14.03.2016 10:41, J.F. wrote:

UĹźytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Shrek

UĹźytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc6vsv$shm$1@node1.news.atman.pl...
On 14.03.2016 10:41, J.F. wrote:

UĹźytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac sie stalo :-)

J.

On 14.03.2016 19:58, J.F. wrote:

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem
zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo
dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Prezydent najwyżej ułaskawi. A co tam:P

Shrek.

UĹźytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc74fi$kc5$1@node2.news.atman.pl...
On 14.03.2016 19:58, J.F. wrote:

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem
zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo
dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

Jak nawet nie mozna wystawic mandatu za spowodowanie kolizji, to nic sie nie stalo :-)

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Prezydent najwyżej ułaskawi. A co tam:P

Nie ulaskawi - bo to bedzie wlasciwa osoba oskarzona, z PO-nadania :-)

J.

On 14.03.2016 21:05, J.F. wrote:

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

Jak nawet nie mozna wystawic mandatu za spowodowanie kolizji, to nic sie
nie stalo :-)

Niby czemu nie można? Immunitet mają borowcy? A jakby się zabił razem z prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Prezydent najwyżej ułaskawi. A co tam:P

Nie ulaskawi - bo to bedzie wlasciwa osoba oskarzona, z PO-nadania :-)

Chyba Ĺźe tak.

Shrek.

UĹźytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc76pc$4ka$1@node1.news.atman.pl...
On 14.03.2016 21:05, J.F. wrote:

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

Jak nawet nie mozna wystawic mandatu za spowodowanie kolizji, to nic sie
nie stalo :-)

Niby czemu nie moĹźna?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma, a winna przeciez opona.

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

Wtedy to awans posmiertny i order :-)
Szczegolnie, ze  znow - winna opona :-)

J.

On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie moĹźna?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

A od kiedy to muszą być ranni albo zabici? Dwa mandaty zaliczyłem, ale nikogo i niczego nie uszkodziłem.

a winna przeciez opona.

To w końcu opona czy PO.

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

Wtedy to awans posmiertny i order :-)

Aż dziwne, że jeszcze orderu nie dali. To by jasno pokazało, że podwozie było złe, albo droga była zła. Tak czy inaczej PO;)

Szczegolnie, ze  znow - winna opona :-)

PO;)

Shrek.

UĹźytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc7a76$q82$1@node2.news.atman.pl...
On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie moĹźna?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

A od kiedy to muszą być ranni albo zabici? Dwa mandaty zaliczyłem, ale nikogo i niczego nie uszkodziłem.

A za co ?
Sa ze dwa artykuly w kodeksach takie ogolne.

a winna przeciez opona.

To w końcu opona czy PO.

Tak czy inaczej - nie kierowca.

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

Wtedy to awans posmiertny i order :-)

Aż dziwne, że jeszcze orderu nie dali. To by jasno pokazało, że podwozie było złe, albo droga była zła. Tak czy inaczej PO;)

Samochod byl zly. Teraz kupuja audi :-)


J.

On 15.03.2016 11:10, J.F. wrote:

UĹźytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc7a76$q82$1@node2.news.atman.pl...
On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie moĹźna?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

A od kiedy to muszą być ranni albo zabici? Dwa mandaty zaliczyłem, ale
nikogo i niczego nie uszkodziłem.

A za co ?

Za leśny zabudowany i za zakaz skrętu.

Sa ze dwa artykuly w kodeksach takie ogolne.

Stwarzanie zagrożenia do takich należy. Skoro się wyp... to w oczywisty sposób zagrożenie stworzyli.
Shrek

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA5CABEC1E7A16budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś
takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może
być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja
transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony,
które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po
prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami
gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i przestać
wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do szefa ...

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś
takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może
być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja
transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony,
które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po
prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami
gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i przestać
wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do szefa ...

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA5CB6B31AD43Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
przestac wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
szefa ...

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin mowi, ze trzeba szybko"

Trzeba jak czlowiek "zwolnijcie, wczoraj bankiet byl, glowa mnie napierdala, rzygac mi sie chce, a kto bedzie sprzatal ?" :-)

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Na razie wypadku nie mieli.

Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od przodu :-)

J.

Dnia Mon, 14 Mar 2016 11:56:35 +0100, J.F. napisał(a):

Na razie wypadku nie mieli.

Samochodowego jeszcze nie. Bo w nic nie trafili jak poszli w plener...

--
Pozdrawiam,
Przemek

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
przestac wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
szefa ...

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin mowi, ze trzeba szybko"

Odwrotną.
co innego nakłaniac do nadmiernego ryzyka, co innego przestrzegać przed tym ryzykiem.

Trzeba jak czlowiek "zwolnijcie, wczoraj bankiet byl, glowa mnie napierdala, rzygac mi sie chce, a kto bedzie sprzatal ?" :-)

No bez zartów...
Można oczywiście i tak, ale trzeba być naiwnym, zeby sadzisz iz taki ochorniarz co bedzie sie w ten sposób sprzeciwiał (znaczy jechał szybko i ryzykownie kiedy prezydent chce wolniej i bezpieczniej) prezydentowi bedzie ługo pracowal w jego ochronie.

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Na razie wypadku nie mieli.

Hmm...

Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od przodu :-)

Podejrzewam ze w razie czego zginie jednak ktos w punto...

On 14.03.2016 11:56, J.F. wrote:

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin mowi,
ze trzeba szybko"

Wartałoby ten regulamin zacytować;)

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Na razie wypadku nie mieli.

Ci ze Smoleńska też nie. Chociaż zaraz - ci konkretnie nie, ale Casą wykonali kontrolowany lot w ziemię. Zaraz, prezio też nie miał, ale prezes NIKu... Oj - jednak mieli.

Dochodzimy do paradoksu, że bezpieczniej podróżować bez ochrony, bo jak policzyć ile VIPów straciliśmy w wypadkach komunikacyjnych...

Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od
przodu :-)

Albo poczekac i z boku, albo na nartach. Albo wogole po co się na notariusza zamachiwać. Aktualnie to tylko urzędnik od podpisywania papierów...

Shrek

Dnia Fri, 11 Mar 2016 10:00:25 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

A wieziony pewnie nic nie widział...

Nie dość że marionetka to jeszcze burak.
--
Jacek
I hate haters.

Fri, 11 Mar 2016 10:00:25 +0000 (UTC), Budzik

I niech mi kurwa ktos teraz powie ze policja dba o bezpieczenstwo...

Co ma do tego policja w tej konkretnej sytuacji?

Ja rozumiem, jakby jechali na spotkanie z Obama załatwić wizy.
Ale kurwa na narty takie szopki odpierdalać?
Pieknie...

W ogóle jazda samochodem na takim dystansie to jakaś szopka. BTW Karetka to część kolumny prezydenckiej?

A wieziony pewnie nic nie widział...

Tablet miał!

--
Pozdor
Myjk

Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...

BTW Karetka to część kolumny prezydenckiej?

Tak, przy takiej jezdzie jest duza szansa na zawał u kierowcy :)

UĹźytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1gucvtv4mkpjf.dlg@myjk.org...

Ja rozumiem, jakby jechali na spotkanie z Obama załatwić wizy.
Ale kurwa na narty takie szopki odpierdalać?
Pieknie...

W ogóle jazda samochodem na takim dystansie to jakaś szopka.

Wolisz wersje, ze dwa dni wczesniej wysyla sie limuzyne na lawecie do Jeleniej, potem pana prezydenta wiezie na Okecie, samolotem do Wroclawia, smiglowcem do JG, i limuzyna do Karpacza ?

J.