W dniu 2020-03-31 o 23:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 31 Mar 2020 13:09:16 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
>
>> Ja? To ty pisałeś że musisz dwa razy czytać prosty tekst żeby zrozumieć.
>
> Widzisz Zenuś, miałeś 3 opcje. Przeanalizujmy je po kolei.
> Opcja 1 - Lekceważąco i wyniośle nie odpowiadasz. Zyskujesz mój
> szacunek.
> Opcja 2 - Poddajesz logicznej analizie mój obrzydliwie prowokacyjny
> tekst. Mówisz np. że primo, generalizuję bo sugeruję totalną głupotę
> podczas gdy w oczywisty sposób każdy (oprócz głęboko upośledzonych) ma
> wycinkową wiedzę, czasem sporą, oraz wiedzę ogólną związaną z osobniczym
> doświadczeniem. Secundo, powołałem się na argument z liczności
> potwierdzających co jest sporym błędem w dowodzeniu a także w
> nieuprawniony sposób, bo przecież nie robiłem ankiety, powołałem się na
> cudze opinie. W związku z czym moja wypowiedź nosi znamiona prowokacji i
> jest g... warta. Zyskujesz mój szacunek, aczkolwiek nieco mniejszy niż w
> pierwszym przypadku.
> Opcja 3 - Wpadasz w flejm na poziomie bójki w piaskownicy. Ty mnie
> szpadelkiem - ja cię grabelkami, ty mnie piaskiem, ja na ciebie napluję.
> Nie zyskujesz mojego szacunku a nawet wręcz przeciwnie.
> Przemyśl  to sobie. A teraz weź parę głębszych oddechów a nawet poczekaj
> ze 3 dni aż ci się odpowiedź na spokojnie ułoży :)
>

zenus "odpowiada"

W dniu 2020-04-01 o 00:01, Zenek Kapelinder pisze:
> Weź się pierdol na koszt państwa przygłupie. W tym temacie chyba był jeszcze jeden równie inteligentny inaczej co uwierzył że to prawda.

--
Runt

All's well that ends well.