Wysłałem e-mailem do urzędnika wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Urzędnik zażądał ode mnie powołując się na m.in. kpa uwierzytelnionego podpisu. W myśl wyroku WSA (IISAB/Wa 57/09) jest to niezgodne z prawem i kwalifikuje się do wniesienia skargi na
bezczynność. Pytanie tylko do jakiej instancji. Z tego co w necie znalazłem SKO nie zawsze chętnie takimi sprawami się zajmują, z kolei WSA to dość wysoka instancja, w dodatku trzeba wnosić opłatę :)
Co radzicie, pytam osoby mające już doświadczenie w tej kwestii.

Dnia Wed, 11 May 2011 07:27:34 +0000, jol napisał(a):

Pytanie tylko do jakiej instancji. Z tego co w necie znalazłem SKO nie
zawsze chętnie takimi sprawami się zajmują, z kolei WSA to dość wysoka
instancja, w dodatku trzeba wnosić opłatę

Wojewódzki Sąd Administracyjny, opłata to 100 złotych.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 07:57:47 +0000, Olgierd napisał(a):

Dnia Wed, 11 May 2011 07:27:34 +0000, jol napisał(a):

Pytanie tylko do jakiej instancji. Z tego co w necie znalazłem SKO nie
zawsze chętnie takimi sprawami się zajmują, z kolei WSA to dość wysoka
instancja, w dodatku trzeba wnosić opłatę

Wojewódzki Sąd Administracyjny, opłata to 100 złotych.

Witam :) To m.in. dzięki informacjom z Twojej strony dowiedziałem się sporo o udip. Niestety kilka opisywanych tam spraw wciąż "wisi" tzn. nie ma nic o ich zakończeniu, pozytywnym lub nie. Dałeś sobie spokój czy wnosiłeś odwołanie i zostały odrzucone. Mówię o kilku sprawach związanych z informacja publiczną.

Czy te 100 zł to wszystkie konsekwencje finansowe czy ew. należy liczyć się jeszcze z jakimiś?

Dnia Wed, 11 May 2011 08:20:09 +0000, jol napisał(a):

Pytanie tylko do jakiej instancji. Z tego co w necie znalazłem SKO nie
zawsze chętnie takimi sprawami się zajmują, z kolei WSA to dość wysoka
instancja, w dodatku trzeba wnosić opłatę

Wojewódzki Sąd Administracyjny, opłata to 100 złotych.

Witam  To m.in. dzięki informacjom z Twojej strony dowiedziałem się
sporo o udip. Niestety kilka opisywanych tam spraw wciąż "wisi" tzn. nie
ma nic o ich zakończeniu, pozytywnym lub nie. Dałeś sobie spokój czy
wnosiłeś odwołanie i zostały odrzucone. Mówię o kilku sprawach
związanych z informacja publiczną.

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię Prezydenta RP :-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 09:04:28 +0000, Olgierd napisał(a):

Dnia Wed, 11 May 2011 08:20:09 +0000, jol napisał(a):

Pytanie tylko do jakiej instancji. Z tego co w necie znalazłem SKO
nie zawsze chętnie takimi sprawami się zajmują, z kolei WSA to dość
wysoka instancja, w dodatku trzeba wnosić opłatę

Wojewódzki Sąd Administracyjny, opłata to 100 złotych.

Witam  To m.in. dzięki informacjom z Twojej strony dowiedziałem się
sporo o udip. Niestety kilka opisywanych tam spraw wciąż "wisi" tzn.
nie ma nic o ich zakończeniu, pozytywnym lub nie. Dałeś sobie spokój
czy wnosiłeś odwołanie i zostały odrzucone. Mówię o kilku sprawach
związanych z informacja publiczną.

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię
Prezydenta RP :-)

Czy podanie II SAB/Wa 57/09 i II SAB/Wa 86/07 wystarczy czy znasz jeszcze jakieś orzeczenia w tej kwestii (żądanie podpisu kwalifikowanego).

Czy jeśli pisze skargę to podaje się tylko orzeczenia, na których podstawie opieram skargę czy też z tych orzeczeń cytuję konkretny zapis? Pytam bo nigdy się nie skarżyłem :) Podać do sądu to jedno, a wygrać to drugie. Niestety nie znalazłem w sieci jakiegoś dokumentu, na którym mógłbym się wzorować.

Dnia Wed, 11 May 2011 10:55:51 +0000, jol napisał(a):

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię
Prezydenta RP

Czy podanie II SAB/Wa 57/09 i II SAB/Wa 86/07 wystarczy czy znasz
jeszcze jakieś orzeczenia w tej kwestii (żądanie podpisu
kwalifikowanego).

Wystarczy, zresztą w ogóle nie musisz powoływać się na orzecznictwo (ale możesz, bo sądy bywają niekumate).

Czy jeśli pisze skargę to podaje się tylko orzeczenia, na których
podstawie opieram skargę czy też z tych orzeczeń cytuję konkretny zapis?

j.w. -- moĹźesz co chcesz :)

Pytam bo nigdy się nie skarĹźyłem  Podać do sądu to jedno, a wygrać to
drugie. Niestety nie znalazłem w sieci jakiegoś dokumentu, na którym
mógłbym się wzorować.

No wzorĂłw moĹźe i wiele nie ma, ale zasada jest prosta:

- data
- oznaczenie sądu
- oznaczenie stron
- tytuł pisma ("skarga na bezczynność organu")
- syntetyczny opis tego co chcesz
- uzasadnienie (nieco szerzej, ale bez przesady)

Posyłasz do organu, który Cię olał, oni muszą to posłać do WSA, dopiero wówczas dostajesz wezwanie do zapłaty :) Zdarza się, że w tzw. międzyczasie organ się puknie w czoło.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

No wzorĂłw moĹźe i wiele nie ma, ale zasada jest prosta:

- data
- oznaczenie sądu
- oznaczenie stron
- tytuł pisma ("skarga na bezczynność organu") - syntetyczny opis tego
co chcesz
- uzasadnienie (nieco szerzej, ale bez przesady)

Posyłasz do organu, który Cię olał, oni muszą to posłać do WSA, dopiero
wówczas dostajesz wezwanie do zapłaty :)

Zdarza się, że w tzw. międzyczasie organ się puknie w czoło.

Mam nadzieję, że jednak się puknie. Nie lubię ganiać po sądach. Jeszcze jedna kwestia czy ten e-mail, który wysłałem do urzędnika i odpowiedź od niego też zamieścić jako załączniki czy też ich treść zamieszczam w "syntetycznym opisie tego co chcę"? :)

Dnia Wed, 11 May 2011 11:43:20 +0000, jol napisał(a):

Jeszcze jedna kwestia czy ten e-mail, który wysłałem do urzędnika i
odpowiedź od niego też zamieścić jako załączniki czy też ich treść
zamieszczam w "syntetycznym opisie tego co chcę"?

Jako załącznik do skargi :) Tudzież Twoje żądanie (też wydruk). --
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 13:04:30 +0000, Olgierd napisał(a):

Dnia Wed, 11 May 2011 11:43:20 +0000, jol napisał(a):

Jeszcze jedna kwestia czy ten e-mail, który wysłałem do urzędnika i
odpowiedź od niego też zamieścić jako załączniki czy też ich treść
zamieszczam w "syntetycznym opisie tego co chcę"?

Jako załącznik do skargi :) Tudzież Twoje żądanie (też wydruk).

Dzięki za odpowiedzi, ale mam jeszcze wątpliwości jakby ktoś mi mógł wyjaśnić, bo w necie znalazłem rozbieżne opinie:

Czy bezpośrednio skierowanie sprawy do WSA bez uprzedniego rozpatrzenia w SKO nie będzie odrzucone jako niezachowanie kolejności?

Czy faktycznie kierowanie skargi do WSA na bezczynność przez organ który był w bezczynności nie wymaga uprzedniego uiszczenia 100 zł opłaty? Na stronie http://
informacjapubliczna.org.pl/11,450,tajna_umowa_na__scentralizowany_dostęp_do_informacji_publicznej.html znalazłem przykład dwóch skarg i w jednej w załącznikach wpis jest wymieniony, a w drugiej nie. Czy to od czegoś zależy i czy te 100 zł to ew. cały koszt czy też mogą pojawić się jeszcze jakieś dodatkowe obciążenia finansowe? :) Stracić ew. 100 to jeszcze przeżyję... :)

Dnia Wed, 11 May 2011 09:04:28 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię Prezydenta RP :-)

Urzędującego? ;)

Dnia Wed, 11 May 2011 12:20:39 +0200, Kamil napisał(a):

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię
Prezydenta RP

Urzędującego?

Kancelaria zawsze jest urzędującego.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 10:49:23 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Na dziś przymierzam się do napisania tej cholernej skargi na Kancelarię
Prezydenta RP

Urzędującego?

Kancelaria zawsze jest urzędującego.

Dlatego pytam :)
Bo może być że "zawinił stryjek, a cygana powiesili" ;))

Dnia Wed, 11 May 2011 13:13:34 +0200, Kamil napisał(a):

Kancelaria zawsze jest urzędującego.

Dlatego pytam
Bo może być że "zawinił stryjek, a cygana powiesili"

Urząd zawsze ma ciągłość.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 07:57:47 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

http://olgierd.bblog.pl/
"Tym razem w zasadę tę postanowiła wpisać się Rzeczniczka Praw
Obywatelskich, która w wystąpieniu do prezesa spółki Ekstraklasa SA"

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  :)))
To żona Rzecznika Praw Obywatelskich?   ;)

Dnia Wed, 11 May 2011 12:17:23 +0200, Kamil napisał(a):

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  )) To Ĺźona Rzecznika
Praw Obywatelskich?

Kierownik-kierowniczka, sprzedawca-sprzedawczyni, nauczyciel-
nauczycielka, poseł-posłanka... Sprzedawczyni to nie żona sprzedawcy ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 10:50:13 +0000, Olgierd napisał(a):

Dnia Wed, 11 May 2011 12:17:23 +0200, Kamil napisał(a):

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  )) To Ĺźona Rzecznika
Praw Obywatelskich?

Kierownik-kierowniczka, sprzedawca-sprzedawczyni, nauczyciel-
nauczycielka, poseł-posłanka... Sprzedawczyni to nie żona sprzedawcy ;-)

Tak jak ladacznica to nie pani stojąca za ladą :)

Dnia Wed, 11 May 2011 10:57:40 +0000, jol napisał(a):

Kierownik-kierowniczka, sprzedawca-sprzedawczyni, nauczyciel-
nauczycielka, poseł-posłanka... Sprzedawczyni to nie żona sprzedawcy
;-)

Tak jak ladacznica to nie pani stojąca za ladą

A jej dziecko nie ladaco :)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 10:50:13 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

 

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  )) To żona Rzecznika
Praw Obywatelskich?

Kierownik-kierowniczka,

Ale tu w rachubę wchodzi organ i jego nazwa, a nie osoba.
Tak samo nie ma pani sędziny tylko jest sędzia.

Jak opisałbyś Panią Streżyńską jak wystąpi z czymś tam?  ;)
Urzędniczka Komunikacji Elektronicznej?   :)

Dnia Wed, 11 May 2011 13:12:29 +0200, Kamil napisał(a):

Ale tu w rachubę wchodzi organ i jego nazwa, a nie osoba. Tak samo nie
ma pani sędziny tylko jest sędzia.

W sądzie jest sędzia. Ale poza sądem jest sędzina.

Jak opisałbyś Panią StreĹźyńską jak wystąpi z czymś tam?   Urzędniczka
Komunikacji Elektronicznej?

Prawniczka, prezeska.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Dnia Wed, 11 May 2011 11:50:33 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Ale tu w rachubę wchodzi organ i jego nazwa, a nie osoba. Tak samo nie
ma pani sędziny tylko jest sędzia.

W sądzie jest sędzia. Ale poza sądem jest sędzina.

Litości.
http://www.sjp.pl/co/s%EAdzina
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Aby rozwiązać odwieczny spór dotyczący wyrazów sędzia i sędzina,
postanowiłem zasięgnąć porady u autorytetu w dziedzinie języka. Profesor
Mirosław Skarżyński, językoznawca, nauczyciel akademicki Uniwersytetu
Jagielońskiego podaje takie rozróżnienie: Sędzia - mężczyzna - rzeczownik męskoosobowy - deklinacja:

l.poj.
M. sędzia
D. sędziego
C. sędziemu
B. sędziego
N. sędzią
Ms. sędzi
W. sędzio !

Sędzia - kobieta - rzeczownik męskoosobowy o odmianie żeńskiej:

M. sędzia
D. sędzi
C. sędzi
B. sędzię
N. sędzią
Ms. sędzi
W. sędzio !

Sędzina w znaczeniu kobieta-sędzia, jest formą tylko potoczną - co oznacza,
że jej oficjalne użycie w określeniu kobiety-sędzi jest błędem. Sędzina w
znaczeniu żony sędziego jest poprawna. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

 

Jak opisałbyś Panią Streżyńską jak wystąpi z czymś tam?   Urzędniczka
Komunikacji Elektronicznej?

Prawniczka, prezeska.

Czyli napisałbyś np. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej?
Czy tak?

Więc weż i popraw ten swój wpis bo to kompromitacja :)
Spójrz na stronę samego RPO :)
http://www.brpo.gov.pl/
gdzie stoi jak byk:
-- -- -- -- -
2011-05-11 13:32:01
Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Irena Lipowicz i Dyrektor Zespołu
Współpracy Międzynarodowej Biura RPO Zbigniew Zaręba uczestniczyli...
-- -- -- -- -
2011-05-06 13:15:24
Rzecznik Praw Obywatelskich wręczyła odznakę honorową RPO "Za Zasługi dla
Ochrony Praw Człowieka" Pani Mecenas Marii Sawickiej...
-- -- -- -- -

i tak dalej, i tak dalej.... nigdzie nie napisano "rzeczniczka praw
obywatelskich"....no zlituj się Olgierd :)

Dnia Wed, 11 May 2011 14:30:23 +0200, Kamil napisał(a):

Dnia Wed, 11 May 2011 11:50:33 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Ale tu w rachubę wchodzi organ i jego nazwa, a nie osoba. Tak samo nie
ma pani sędziny tylko jest sędzia.

W sądzie jest sędzia. Ale poza sądem jest sędzina.

Litości.

No właśnie litości. Czy temat dotyczył deklinacji? Chcesz się wykazać skocz na pl.odmiana_w_jezyku_polskim czy jakoś tak. Sorki, ale szlak trafia jak w temacie jest 30 postów, z czego tylko 3 dotyczą meritum.

Użytkownik "jol" <nospamnoproblem@example.com> napisał

No właśnie litości. Czy temat dotyczył deklinacji?
Chcesz się wykazać skocz na pl.odmiana_w_jezyku_polskim czy jakoś tak.
Sorki, ale szlak trafia

Szlag, przez "g".

jak w temacie jest 30 postĂłw, z czego tylko 3
dotyczą meritum.

Taka jest uroda Usenetu. Przywyknij albo idĹş sobie.

Dnia Wed, 11 May 2011 17:37:00 +0200, Alek napisał(a):

Użytkownik "jol" <nospamnoproblem@example.com> napisał

No właśnie litości. Czy temat dotyczył deklinacji? Chcesz się wykazać
skocz na pl.odmiana_w_jezyku_polskim czy jakoś tak.
Sorki, ale szlak trafia

Szlag, przez "g".

Mnie trafia szlak, a jak się nie podoba to nie czytaj.

jak w temacie jest 30 postów, z czego tylko 3 dotyczą meritum.

Taka jest uroda Usenetu.

Tak? A gdzie to przeczytałeś?

Dnia Wed, 11 May 2011 14:30:23 +0200, Kamil napisał(a):

W sądzie jest sędzia. Ale poza sądem jest sędzina.

Litości.
http://www.sjp.pl/co/s%EAdzina

Rzucasz linka i nie czytasz go? "1. potocznie: kobieta sędzia".

Sędzina w znaczeniu kobieta-sędzia, jest formą tylko potoczną - co
oznacza, że jej oficjalne użycie w określeniu kobiety-sędzi jest błędem.

To teraz przeczytaj to, co napisałem wcześniej: "W sądzie jest sędzia. Ale poza sądem jest sędzina".

Jak opisałbyś Panią StreĹźyńską jak wystąpi z czymś tam?   Urzędniczka
Komunikacji Elektronicznej?

Prawniczka, prezeska.

i tak dalej, i tak dalej.... nigdzie nie napisano "rzeczniczka praw
obywatelskich"....no zlituj się Olgierd

Poczucia humoru masz akurat za 2 grosze.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Kamil" <asdfg@asd.com> napisał

Aby rozwiązać odwieczny spór dotyczący wyrazów sędzia i sędzina,
postanowiłem zasięgnąć porady u autorytetu w dziedzinie języka. Profesor
Mirosław Skarżyński, językoznawca, nauczyciel akademicki Uniwersytetu
Jagielońskiego podaje takie rozróżnienie:
[...]
Sędzina w znaczeniu żony sędziego jest poprawna.

Ten profesor to musi byc jakiś bardzo przedwojenny, bo dzisiaj o żonie sedziego nikt nie powie "sędzina", chyba że ona sama też jest sędzią.

Olgierd napisał(a) :

Dnia Wed, 11 May 2011 12:17:23 +0200, Kamil napisał(a):

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  )) To żona Rzecznika
Praw Obywatelskich?

Kierownik-kierowniczka, sprzedawca-sprzedawczyni, nauczyciel-
nauczycielka, poseł-posłanka... Sprzedawczyni to nie żona sprzedawcy ;-)

Ale pułkownikowa, to żona pułkownika :-)

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Dnia Wed, 11 May 2011 13:19:56 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):

Kierownik-kierowniczka, sprzedawca-sprzedawczyni, nauczyciel-
nauczycielka, poseł-posłanka... Sprzedawczyni to nie żona sprzedawcy
;-)

Ale pułkownikowa, to żona pułkownika

Pułkownikowa, to tak. A pułkowniczka już nie ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

On 2011-05-11 12:17:23 +0200, Kamil <asdfg@asd.com> said:

Co to jest "*rzeczniczka* praw obywatelskich"?  :)))
To żona Rzecznika Praw Obywatelskich?   ;)

To taka moda.
Teraz mamy psycholożki, hydrauliczki, adwokatki, demagożki, ochroniarki, graficzki, detepówki, nekrofilki i furmanki.

--
Bydlę