| Data: 2012-05-20 18:48:59 | |
| Autor: Randal Iduchhopkirka | |
| brak obrońcy | |
|
Czy oskarżony, który broni się sam, ma większe uprawnienia do
prowadzenia obrony (stawianie pytań, wniosków, powoływanie świadków) niż wtedy gdy ma adwokata obrońcę? Z jakich przepisów to wynika? |
|
| Data: 2012-05-21 18:53:48 | |
| Autor: SDD | |
| brak obrońcy | |
|
Randal Iduchhopkirka pisze:
Czy oskarżony, który broni się sam, ma większe uprawnienia do Nie. Mozna nawet powiedziec, ze ma mniejsze uprawnienia o tyle, ze pewne czynnosci objete sa przymusem adwokackim i np. apelacji od wyroku sadu okregowego czy tez kasacji sam oskarzony nie wniesie. A tak - czy ma obronce, czy nie ma, moze dokladnie to samo. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2012-05-21 19:13:15 | |
| Autor: SDD | |
| brak obrońcy | |
|
SDD pisze:
A tak - czy ma obronce, czy nie ma, moze dokladnie to samo. Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziego i nie zapyta "Czesc Roman, ile chcesz za uniewinnienie" :) Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2012-05-21 19:42:56 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| brak obrońcy | |
|
W dniu 2012-05-21 19:13, SDD pisze:
Żenada. -- Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB |
|
| Data: 2012-05-22 00:28:15 | |
| Autor: gr | |
| brak obrońcy | |
|
On 21 Maj, 19:42, Roman Rumpel <rom...@gazeta.pl> wrote:
W dniu 2012-05-21 19:13, SDD pisze:Rzeczywistość |
|
| Data: 2012-05-22 01:58:02 | |
| Autor: Jasio | |
| brak obrońcy | |
|
W dniu 2012-05-21 19:42, Roman Rumpel pisze:
uderz w stół... :D |
|
| Data: 2012-05-22 11:33:39 | |
| Autor: SDD | |
| brak obrońcy | |
|
Roman Rumpel pisze:
Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziego Nie wiedziałem, że kolega jest sędzią - w takim razie: "Czesc Wacek, ile chcesz za uniewinnienie?" Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2012-05-22 11:48:11 | |
| Autor: Andrzej Kubiak | |
| brak obrońcy | |
|
Dnia Mon, 21 May 2012 19:42:56 +0200, Roman Rumpel napisał(a):
Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziegoŻenada. Nic nie wiesz o życiu, czy masz interes w utrzymywaniu fikcji? AK |
|
| Data: 2012-05-22 01:07:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| brak obrońcy | |
|
Użytkownik "Randal Iduchhopkirka" <obalicrzadswiatowy@gmail.com> napisał w wiadomości news:354ce9f2-fa99-45a7-b2ae-76c9b2b910abl5g2000vbo.googlegroups.com...
Czy oskarżony, który broni się sam, ma większe uprawnienia do Oskarżony ma większe prawa od obrońcy (może nawet odwołać pełnomocnictwo), natomiast przeważnie mniejsze doświadczenie. |
|
| Data: 2012-05-23 09:54:08 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| brak obrońcy | |
|
I dodatkowo sąd niestety zwykle uchyla znacznie więcej pytań strony niereprezentowanej przez pełnomocnika, niż pytań profesjonalnego pełnomocnika (taki efekt "aureoli").
A z pouczaniem strony też różnie bywa, sędziemu się zapomni i co zrobisz. -- -- - Oskarżony ma większe prawa od obrońcy, natomiast przeważnie mniejszedoświadczenie. -- |
|