O matko, czyżby wreszcie wymyślili coś sensownego?

On 16 Gru, 13:04, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

O matko, czyżby wreszcie wymyślili coś sensownego?

Sadze, ze jest drugie dno.


Zapewne efekt finalny bedzie taki, ze ustawia granice, przy ktorej
przechodzi sie na emeryture "ustawowo", niezaleznie od zgromadzonych w
zus srodkow, - czyli, ze do osiagniecia minimalnej kwoty wkladow
przymusowa praca, mimo, ze ktos ma 70 lat, ale nie kwalifikuje sie na
rente , ale w wieku 71 lat (jesli ukonczenie 70 bedzie graniczne) moze
przejsc na emeryture, a brakujace srodki beda doplacone.

Natomiast bedzie mozliwosc wypychania z pracy osob stosunkowo mlodych,
ktore juz "nagromadzily" kapital.
Zapewne jak taka osoba pojawi sie w urzedzie pracy, ten rowniez
zamiast rejestrowac jako bezrobotna, bedzie kierowal na emeryture.

Dodatkowo pozostaje im możliwość dowolnego manipulowania kwotą, która w danym momencie jest "kwotą godnej emerytury", co naturalnie będzie służyło zmienianiu bieżących wypłat z systemu ubezpieczeń społecznych zgodnie z bieżącymi potrzebami.

Ale pomimo wszystkich potencjalnych niebezpieczeństw, uważam taką zmianę za bardzo pożądaną i korzystną dla osób partycypujących w systemie ubezpieczeń społecznych. To byłby milowy krok w zdemaskowaniu i uświadomieniu większej grupie osób obecnej fikcji emerytalnej. Pomysł wydaje mi się być świetny.

"MarekZ" news:hgahtl$gp5$1srv.cyf-kr.edu.pl

O matko, czyżby wreszcie wymyślili coś sensownego?

Nie wierz Marku, nie wierz. Klnąca jak szewc Fedak i jej równie przytrzymany
zwierzchnik pokazali na przestrzeni swoich nierządów, że z ich paplaniny nic
nie wynika (patrz daty wprowadzenia w PL kołchozowej waluty). Słowa, słowa i
jeszcze raz słowa, które w moim odczuciu mają za zadanie zakamuflować ich
nieróbstwo.

Jeżeli jednak taki pomysł by przeszedł to... w parze z nim powinna iść
znacząca obniżka pozapłacowych kosztów pracy, abym ludzie odpowiedzialni
mogli sobie więcej odłożyć na starość a nie oddawać na marnacje do
zusowskiej biurwy (na pohybel!).

Dziękuję za uwagę.

Pozdraviam.

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:hgahtl$gp5$1srv.cyf-kr.edu.pl...

O matko, czyżby wreszcie wymyślili coś sensownego?

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic uwage od rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero reform.
Jezeli do tego by doszlo to ustaliliby wysoka 'godna' emeryture, co dla wiekszosci oznaczaloby prace do 70 roku zycia lub dluzej. Logicznie to wiekszosc chcialaby dostac chocby grosze z ZUS, miec ubezpieczenie i dalej dorabiac; A kto bedzie pracowal na cala zgraje urzednikow!

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hgb523$1h3i$1@news2.ipartners.pl...

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic uwage od rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero reform.
Jezeli do tego by doszlo to ustaliliby wysoka 'godna' emeryture, co dla wiekszosci oznaczaloby prace do 70 roku zycia lub dluzej. Logicznie to wiekszosc chcialaby dostac chocby grosze z ZUS, miec ubezpieczenie i dalej dorabiac; A kto bedzie pracowal na cala zgraje urzednikow!

Emeryci i tak przecież nie dostaną pieniędzy, które wydaje im się obecnie, że dostaną. Pozostaje tylko do ustalenia, w jaki sposób mają sobie to uświadomić. Co więcej, wprowadzenie takiej zmiany zbliży system do całkowicie kapitałowego a oddali od całkowicie repartycyjnego. Zaproponowany przez rząd sposób wydaje mi się bardzo dobry, ale jak widzę jestem w tym poglądzie raczej odosobniony. :)

"MarekZ" news:hgb4qs$4lt$1srv.cyf-kr.edu.pl

Zaproponowany przez rząd sposób wydaje mi się bardzo dobry, ale jak widzę

jestem w tym

poglądzie raczej odosobniony. :)

Nie schlebiaj sobie! ;)
A co do pomysłu to jest OK, tylko co z tego jak jest on nierealny. Dlaczego?
Bo zajmuje się nim sepleniący pajac Tusk ze swoimi śmiesznymi ministrami, a
jak pokazuje historia za co się nie zabiorą to spier...ą bądź też z ich
działań po za gadaniem niewiele wyniknie.

MarekZ pisze:

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hgb523$1h3i$1@news2.ipartners.pl...

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic
uwage od rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero
reform.
Jezeli do tego by doszlo to ustaliliby wysoka 'godna' emeryture, co
dla wiekszosci oznaczaloby prace do 70 roku zycia lub dluzej.
Logicznie to wiekszosc chcialaby dostac chocby grosze z ZUS, miec
ubezpieczenie i dalej dorabiac; A kto bedzie pracowal na cala zgraje
urzednikow!

Emeryci i tak przecież nie dostaną pieniędzy, które wydaje im się
obecnie, że dostaną. Pozostaje tylko do ustalenia, w jaki sposób mają
sobie to uświadomić. Co więcej, wprowadzenie takiej zmiany zbliży system
do całkowicie kapitałowego a oddali od całkowicie repartycyjnego.
Zaproponowany przez rząd sposób wydaje mi się bardzo dobry, ale jak
widzę jestem w tym poglądzie raczej odosobniony. :)

Ależ - nie jesteś!
Popieram.
Jest to pierwszy krok we właściwym kierunku.
System całkowicie kapitałowy byłby wtedy, gdyby każdy odkładał na swoją
(i wyłącznie swoją) emeryturę tyle ile chce, tak długo, jak chce i w
taki sposób, jaki uważa za właściwy.
Jeden będzie płodził, wychowywał i kształcił dzieci, inny kupował akcje,
trzeci złoto, czwarty wreszcie przepije wszystko i nic nie odłoży, bo
uzna, że lepiej żyć krótko i wesoło, niż długo i nudno.

Ale rację ma przedpiśca - nie wierzyć im!


Pzdr. Bzdr.

"bzdreg" news:hgb7gh$2ru$1news.onet.pl

System całkowicie kapitałowy byłby wtedy, gdyby każdy odkładał na swoją
(i wyłącznie swoją) emeryturę tyle ile chce, tak długo, jak chce i w
taki sposób, jaki uważa za właściwy.

Wprowadzenie systemu kapitałowego to nie wszystko. Za nim musi iść obniżka
podatków, pozapłacowych kosztów pracy i eliminacji biurwy (szczególnie tej
zusowskiej). Sposoby eliminacji są dowolne - kop w dupę, wbicie na pal,
szubienica, rostrzelanie, zagazowanie. Do wyboru, do koloru, na pewno nie
inny państwowy stołek, który służy do pierdzenia a nie robienia.
Niestety na jedno jak i drugie nie mamy co liczyć. Cieszyć się mogą tylko
ludzie przebywający na emigracji (rozsądni emigrancji, że by była jasność),
bo oni przy odrobinie chęci są w stanie odkładać na swoją starość i jeszcze
pomagać rodzinie w PL.

Ale rację ma przedpiśca - nie wierzyć im!

Nie wierzemy. Ścierwojadom z wiejskiej nie wierzyłem od kołyski - od lat to
się sprawdza, nie zamierzam tego zmieniać.

MarekZ pisze:

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hgb523$1h3i$1@news2.ipartners.pl...

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic uwage od rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero reform.
Jezeli do tego by doszlo to ustaliliby wysoka 'godna' emeryture, co dla wiekszosci oznaczaloby prace do 70 roku zycia lub dluzej. Logicznie to wiekszosc chcialaby dostac chocby grosze z ZUS, miec ubezpieczenie i dalej dorabiac; A kto bedzie pracowal na cala zgraje urzednikow!

Emeryci i tak przecież nie dostaną pieniędzy, które wydaje im się obecnie, że dostaną. Pozostaje tylko do ustalenia, w jaki sposób mają sobie to uświadomić. Co więcej, wprowadzenie takiej zmiany zbliży system do całkowicie kapitałowego a oddali od całkowicie repartycyjnego. Zaproponowany przez rząd sposób wydaje mi się bardzo dobry, ale jak widzę jestem w tym poglądzie raczej odosobniony. :)

Sadze, ze jest to sposob na zachecenie do zwiekszenia wplat na zus przez osoby ...wiadomo.
Wplac duzo, wczesniej zaczniesz korzystac - a zus bedzie obecnie mniej musial pozyczac...

Polakowi na sredniej i ponizej nie zmieni to sytuacji, natomiast polozono marchewke przed wiecej zarabiajacymi - ktora wg mnie jest wirtualna i zniknie gdy beda chcieli skorzystac.

Przy okazji sprawdzalem na kalkulatorze emerytalnym, ze nie ma ograniczen w gornej wysokosci emerytury wyplacanej z zus. Natomias czesc z ofe chyba jest przyblokowana, bo od pewnej chwili ta przestawala rosnac, mimo, ze zwiekszenie skladki dalej powodowalo wzrost zus-owskiej.

"Krzysztof" news:hgb523$1h3i$1news2.ipartners.pl

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic uwage od
rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero reform.

Flaszke na mój koszt dla tego pana! :)

"Valdi" <Valdi@valdi.pl> wrote in message news:hgb56u$3lq$2news.interia.pl...

"Krzysztof" news:hgb523$1h3i$1news2.ipartners.pl

Nie wierzyc im! Ten rzad puszcza tematy zastepcze, chcac odwrocic uwage od
rzeczy istotnych i tego, ze nic do tej pory nie zrobil, zero reform.

Flaszke na mój koszt dla tego pana! :)

W nastepnym roku deficyt finansow planuja na min. 100mld PLN, takze nie ma co sie ludzic na jakies zmiany na lepsze dla nas. Ten rzad sprywatyzowal juz stocznie i wiadomo jak sie to zakonczylo, to samo dotyczy innych zakladow i tylko w tvn rosna slupki i poparcie.
Nie ma co sie ludzic, bo niektorym piszacym w tym temacie na grupie wydaje sie, ze system ZUS mozna zmienic na kapitalistyczny, ile wplacisz-tyle dostajesz emerytury. To sa bajki, bo wiekszosc dbajaca o swoja przyszlosc calkowicie wypisalaby sie z tej instytucji, ale chyba nikt nie ma zludzen, ze do tego dojdzie. Ktos musi zaplacic za wczesniejsze emerytury, przywileje emerytalne dla wojskowych, policji itp, a moga byc to tylko te osoby, ktorym oferuje sie 'niby' szybsze pojscie na emeryture. I tak juz obliczono, ze za ok. 20 lat system ZUS sie nie domknie, a wierze, ze to mozna obliczyc, gdyz procesy demograficzne sa bardziej przewidywalne niz finansowo-ekonomiczne.
Generalnie pomijajac ZUS to kazdy sam powinien odkladac kase i to w walucie innej niz PLN, bo coraz bardziej wydaje mi sie, ze w okresie 5 do 10 lat Polska oglosi niewyplacalnosc, chyba ze stanie sie jakis cud i bedziemy sie znow rozwijac 7% rocznie. Praktycznie wiekszosc lat to lata wyborcze i zadnych decyzji o reformie sie nie podejmuje, ten rzad nie zrobil nic przez 2 lata, a teraz 2010 i 2011 sa nie do ruszenia bo przeciez wybory, potem inna ekipa bedzie robila inwentaryzacje i odkrecanie wielu ustaw i znow lata wyborcze. Im szybciej oglosza memorandum na splate naszego dlugu tym lepiej, po zapasci polski dlug zrestrukturyzuja i znow bedzie mozna zabawe zaczac od nowa.

"Krzysztof" news:hgbh7b$1mvr$1news2.ipartners.pl

Nie ma co sie ludzic, bo niektorym piszacym w tym temacie na grupie wydaje
sie, ze system ZUS mozna zmienic na kapitalistyczny, ile wplacisz-tyle
dostajesz emerytury.

Ja czegoś takiego nie napisałem - jednak nie zaprzeczysz, że obecny wrzud na
dupie narodu polskiego jakim bez wątpienia jest ZUS należy przeciąć. Im
wcześniej nas przecięcie tego wrzodu zaboli tym lepiej dla nas i naszych
dzieci.
Z resztą zainteresowani mogli poznać już moje poglądy na tematy związane z
emeryturami.
A jako, że w mym sercu spoczywają pewne rozsądne idee szeroko rozumianej
opieki socjalnej państwa to uważam, że też nie można przyszłości ludzi
zostawiać samym sobie.

Generalnie pomijajac ZUS to kazdy sam powinien odkladac kase i to w

walucie

innej niz PLN

Niestety nie każdego na to stać... Smutne ale prawdziwe.