Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę nadziei :)

Budżet na sprzęt to 2k zł, w tym część musi pójść na monitor (tu wskazana niższa rozdzielczość natywna).

OS już jest (pudełkowa Vista), więc odpada ten problem.


Pozdrawiam

W dniu 2012-04-28 09:19, M1SLQ pisze:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z
pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć
tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę
nadziei :)

Budżet na sprzęt to 2k zł, w tym część musi pójść na monitor (tu
wskazana niższa rozdzielczość natywna).

OS już jest (pudełkowa Vista), więc odpada ten problem.


Pozdrawiam

Ale nisko "budzetowego" czy wysoko "buzdzetowego" ?

Jak nie znasz znaczenia wyrazow obcych to ich nie uzywaj wystrczy ze TVN nas nimi raczy codziennie.

W dniu 2012-04-28 10:50, K pisze:

Jak nie znasz znaczenia wyrazow obcych to ich nie uzywaj wystrczy ze TVN
nas nimi raczy codziennie.

A w domu wszyscy zdrowi ?
Taka "agresja" bez powodu jest zastanawiająca

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

On 2012-04-28 11:51, Johnson wrote:

W dniu 2012-04-28 10:50, K pisze:

Jak nie znasz znaczenia wyrazow obcych to ich nie uzywaj wystrczy ze TVN
nas nimi raczy codziennie.

A w domu wszyscy zdrowi ?
Taka "agresja" bez powodu jest zastanawiająca

Ale zaistniał :)

Ale zaistniał :)

Ten typ (K) tak juz ma i to nie tylko tej grupie.
Najlepiej ignorowac tego pacana z kompleksem edypa.

W dniu 2012-04-28 23:08, Q pisze:

Ale zaistniał :)

Ten typ (K) tak juz ma i to nie tylko tej grupie.
Najlepiej ignorowac tego pacana z kompleksem edypa.

Nie uzywa sie dzieciaki wyrazow obcych jesli ich znaczenia sie nie zna !

To ze w TVN je serwuja to nie znaczy ze macie tym samym pokazywac swoje wioskowe pochodzenie i braki w wyksztalceniu.

Budget to w jezyku polskim zasob pieniedzy ktorym dysponujemy. Tym samym mozemy tych pieniedzy miec duzo lub malo wiec trzeba okreslic jesli juz jakim to Budgetem dysponujemy.

Okreslenie mam troche kasy i chce kupic komputer nic nikomu nie mowi.

Aha no zapomnialem ze buraczane buraki sie rozumieja .

W dniu 2012-04-29 10:56, Kasa przyjmie pisze:

Okreslenie mam troche kasy i chce kupic komputer nic nikomu nie mowi.

2000 PLN to chyba dość precyzyjne określenie ?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Ale nisko "budzetowego" czy wysoko "buzdzetowego" ?

Jak nie znasz znaczenia wyrazow obcych to ich nie uzywaj wystrczy ze TVN nas nimi raczy codziennie.

po pierwsze: jak się przypieprzasz, to sam pisz po polsku (unikaj błędów, używaj interpunkcji, korzystaj z polskich znaków diakrytycznych),

po drugie (za Wikipedią):

"Budżet - plan dochodów i wydatków. Definicje budżetu:

1.    Ilość określonego zasobu (np. czasu, wody, energii, roboczogodzin),
która pozostaje do dyspozycji osoby albo organizacji.

2.    Ilość określonego zasobu przeznaczona na określone działania, cel,
bądź przedsięwzięcie, np. budżet kancelarii prezydenta, budżet gminy, budżet marketingowy,
inwestycyjny, budżet na określony projekt.

3.   Propozycja, prognoza albo plan wyszczególniający ilość środków potrzebnych
w określonym okresie na sfinansowanie zamierzeń wraz z propozycjami źródeł finansowania,
np. plan przychodów i wydatków na dany okres. Plan alokacji ograniczonych środków w określonym okresie."



więc pojęcie "komputer budżetowy" oznacza stricte "komputer mieszczący się w określonym budżecie" - tu: 2000 zł - a w szerszym pojęciu / domyślnie - tani.


po trzecie, otrzymujesz plonk warning za nieuprzejmość i trollowanie.

On 28/04/2012 08:19, M1SLQ wrote:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z

Zajrzyj na Tomshardware, zawsze maja jakis guide odnosnie wyboru CPU i GPU w danych kategoriach cenowych. Mozesz obejrzecz benchmarki syntetyczne na Passmark'u i Benchmark.pl, ale 2000pln to chyba lipne granie bedzie. Za tle mozna kupic dobry mionitor i karte graficzna ;)

--
Pozdr
G

On 2012-04-28 12:39, G Nowak wrote:

On 28/04/2012 08:19, M1SLQ wrote:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z

Zajrzyj na Tomshardware, zawsze maja jakis guide odnosnie wyboru CPU i
GPU w danych kategoriach cenowych. Mozesz obejrzecz benchmarki
syntetyczne na Passmark'u i Benchmark.pl, ale 2000pln to chyba lipne
granie bedzie. Za tle mozna kupic dobry mionitor i karte graficzna ;)

Albo i samą karte graficzną, ale o to chyba nie chodzi, bo i na karcie za 400 zł dobrze działa znakomita wiekszośc gier ;) Ja bym nie szalał z monitorem, gry to nie obróbka grafiki, gdzie odwzorowanie kolorów ma jakieś wieksze znaczenie.

Zajrzyj na Tomshardware, zawsze maja jakis guide odnosnie wyboru CPU i
GPU w danych kategoriach cenowych. Mozesz obejrzecz benchmarki
syntetyczne na Passmark'u i Benchmark.pl, ale 2000pln to chyba lipne
granie bedzie. Za tle mozna kupic dobry mionitor i karte graficzna ;)

Albo i samą karte graficzną, ale o to chyba nie chodzi, bo i na karcie
za 400 zł dobrze działa znakomita wiekszośc gier ;) Ja bym nie szalał z
monitorem, gry to nie obróbka grafiki, gdzie odwzorowanie kolorów ma
jakieś wieksze znaczenie.

Ale na karcie za 400 zeta detale i/lub rozdzielczosc nie beda imponujace, np. GTX460 nie daje rady w Battlefield3 przy full hd.

Kwestia monitora jest o tyle niezrozumiala, iz monutor wymienia sie raz na kilka lat. Osobiscie zaplacilbym kazde pieniadze w zamian za mniej zmeczone oczy i wygodniejsza prace. Kazdy kiedys wyrasta z produktow Tesco Value ;)

--
Pozdr
G

On 2012-04-28 09:19, M1SLQ wrote:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z
pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć
tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę
nadziei :)

Budżet na sprzęt to 2k zł, w tym część musi pójść na monitor (tu
wskazana niższa rozdzielczość natywna).

OS już jest (pudełkowa Vista), więc odpada ten problem.

Tak z grubsza, oszczędzamy na płycie (np. bez USB3.0, wielu portów SATA, jeden slot PCIe x16 etc), CPU jakies tansze i3-i5 (zegar), prosta obudowa jeżeli nie ma. Pamięci są tanie - 4GB. Dyski troche skoczyly w ub. roku, ale już nie jest tak zle jak w grudniu. 500GB jakikolwiek.

obecnie monitory 16:9 są tansze od wszystkich innych (poza jakimis okazjami), do tego - jezeli sie nie myle, zdecydowana wiekszosc to fullHD, wiec tez tu oszczędzasz wybierajac cos z dolnej polki.

Od biedy skusiłbym się przynajmniej na monitor z wejsciem DVI, roznica w obrazie spora.

Z tego co zostanie biezemy za wszystko karte graficzną i zasilacz, który powinien być do niej dopasowany przynajmniej dedykowanym dodatkowym zasilaniem 12V (wtyczki 6 i 8 bolcowe specjalnie do karty graficzniej. Jezeli takie ma wejscia, jezeli zas karta bedzie miala wejscie tylko na 6 bolców, to możesz też zaoszczędzić nieco na zasilaczu)

Pozdrawiam

Użytkownik "Rafal Lukawski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jnghni$27f$1@inews.gazeta.pl...

Tak z grubsza, oszczędzamy na płycie (np. bez USB3.0, wielu portów SATA, jeden slot PCIe x16 etc), CPU jakies tansze i3-i5 (zegar), prosta obudowa jeżeli nie ma. Pamięci są tanie - 4GB. Dyski troche skoczyly w ub. roku, ale już nie jest tak zle jak w grudniu. 500GB jakikolwiek.

Jak ma duży dysk w starym to po co kupować nowy? Zalecałbym 8 GiB ramu.

W dniu 2012-04-28 13:03, qwerty pisze:

Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnghni$27f$1@inews.gazeta.pl...

Tak z grubsza, oszczędzamy na płycie (np. bez USB3.0, wielu portów
SATA, jeden slot PCIe x16 etc), CPU jakies tansze i3-i5 (zegar),
prosta obudowa jeżeli nie ma. Pamięci są tanie - 4GB. Dyski troche
skoczyly w ub. roku, ale już nie jest tak zle jak w grudniu. 500GB
jakikolwiek.

Jak ma duży dysk w starym to po co kupować nowy? Zalecałbym 8 GiB ramu.

Gdzie wyczytałeś coś o starym komputerze?
Od podstaw nowy komputer do grania, na nowych częściach za 2 tysie, to nierealne.Do grania w tetris tak.

W dniu 2012-04-28 13:22, Dawid pisze:

Gdzie wyczytałeś coś o starym komputerze?
Od podstaw nowy komputer do grania, na nowych częściach za 2 tysie, to
nierealne.Do grania w tetris tak.

Bzdura.
Na Gtx260 mi chodzi absolutnie wszystko w co grywam, i rzadko kiedy schodzę z wysokich ustawień w grafice.
Gry nie kończą się na Crysisie 3 i podobnych siekanko-strzelankach.

W dniu 2012-04-28 22:34, gawfron pisze:

W dniu 2012-04-28 13:22, Dawid pisze:

Gdzie wyczytałeś coś o starym komputerze?
Od podstaw nowy komputer do grania, na nowych częściach za 2 tysie, to
nierealne.Do grania w tetris tak.

Bzdura.
Na Gtx260 mi chodzi absolutnie wszystko w co grywam, i rzadko kiedy
schodzę z wysokich ustawień w grafice.
Gry nie kończą się na Crysisie 3 i podobnych siekanko-strzelankach.

GTX 260 to cały komputer, super.
Nawet monitora nie potrzebujesz?
Może chociaż jakiś zasilacz dokupisz?

Dnia 28-04-2012 o 13:03 qwerty napisał na pl.comp.pecet:

Jak ma duży dysk w starym to po co kupować nowy?

Jest jakiś dobry, sprawdzony sposób na podłączenie starego dysku
IDE do nowych płyt, gdzie są tylko SATA i odpalić z niego system?

--
WiesłaW
Opera Mail

Dnia 2012-04-28 15:45, Użytkownik WiesłaW napisał:

Jak ma duży dysk w starym to po co kupować nowy?

Jest jakiś dobry, sprawdzony sposób na podłączenie starego dysku
IDE do nowych płyt, gdzie są tylko SATA i odpalić z niego system?

Dobrego nie ma, sprawdzone są dwa, karta z kontrolerem IDE lub
przelotka z SATA na IDE.


Pozdrawiam

Dnia 28-04-2012 o 15:56 RadoslawF napisał na pl.comp.pecet:

Dobrego nie ma, sprawdzone są dwa, karta z kontrolerem IDE lub
przelotka z SATA na IDE.

Z tego co się orientuję nie wszystkie kontrolery są w stanie
"uruchomić system". Jakiś pewny może znasz? O przelotkach pojęcia
nie mam jak to się zachowuje. Czy wszystkie się nadają do systemowych
dysków? Pytam, bo mam taki drobny dylemacik, a wątkotwórcy też może
się przyda.

--
WiesłaW
Opera Mail

Z tego co się orientuję nie wszystkie kontrolery są w stanie
"uruchomić system". Jakiś pewny może znasz?

Potrzebny jest taki z własnym biosem.

Pytam, bo mam taki drobny dylemacik, a wątkotwórcy też może
się przyda.

Dyski IDE są znacznie droższe niż SATA, więc po prostu sprzedać dysk IDE i kupić SATA.

Dnia 28-04-2012 o 16:33 maX napisał na pl.comp.pecet:

Dyski IDE są znacznie droższe niż SATA, więc po prostu sprzedać dysk IDE  i kupić SATA.

Gość ma 40GB i to mu wystarcza :)

A faktycznie. Acz zaczynają się od 300 zł wzwyż, płytę AM3+ z integrą i  IDE można dostać za połowę tej sumy.

No tak, tylko są lepiej wyposażone. Ale dzięki za podpowiedź. Może AM3
będzie rzeczywiście lepszym rozwiązaniem. Za dwie stówy znalazłem
GA-880GM-D2H, która spełnia chyba wszystkie kryteria.

--
WiesłaW
Opera Mail

Dnia 2012-04-28 16:14, Użytkownik WiesłaW napisał:

Dobrego nie ma, sprawdzone są dwa, karta z kontrolerem IDE lub
przelotka z SATA na IDE.

Z tego co się orientuję nie wszystkie kontrolery są w stanie
"uruchomić system". Jakiś pewny może znasz? O przelotkach pojęcia
nie mam jak to się zachowuje. Czy wszystkie się nadają do systemowych
dysków? Pytam, bo mam taki drobny dylemacik, a wątkotwórcy też może
się przyda.

Kontroler, przy kupnie pytać czy ma własny BIOS i czy jest
możliwość bootowania z niego, mając pecha i kupując najtańszą
kartę można faktycznie trafić na kontroler nie bootowalny.
Przelotka jest przezroczysta dla systemu, wkładasz i ma
działać.


Pozdrawiam

Dnia 28-04-2012 o 16:46 RadoslawF napisał na pl.comp.pecet:

Kontroler, przy kupnie pytać czy ma własny BIOS i czy jest
możliwość bootowania z niego, mając pecha i kupując najtańszą
kartę można faktycznie trafić na kontroler nie bootowalny.
Przelotka jest przezroczysta dla systemu, wkładasz i ma
działać.

No i o to mi chodziło. Dzięki.

--
WiesłaW
Opera Mail

Jest jakiś dobry, sprawdzony sposób na podłączenie starego dysku
IDE do nowych płyt, gdzie są tylko SATA i odpalić z niego system?

Kupić płytę na AM3(+), tam wciąż zdarza się IDE.

Dnia 28-04-2012 o 16:12 maX napisał na pl.comp.pecet:

Jest jakiś dobry, sprawdzony sposób na podłączenie starego dysku
IDE do nowych płyt, gdzie są tylko SATA i odpalić z niego system?

Kupić płytę na AM3(+), tam wciąż zdarza się IDE.

Kiedy to ma być płyta ze zintegrowaną grafiką, żeby było taniej.
Asus jeszcze robi na 1155, ale ja tak liczę coby było tańsze.
Ludzie po prostu mają chyba coraz mniej kasy :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Kiedy to ma być płyta ze zintegrowaną grafiką, żeby było taniej.

Na AM3(+) są płyty z integrą.

Asus jeszcze robi na 1155, ale ja tak liczę coby było tańsze.

A faktycznie. Acz zaczynają się od 300 zł wzwyż, płytę AM3+ z integrą i IDE można dostać za połowę tej sumy.

Użytkownik "Rafal Lukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:jnghni$27f$1inews.gazeta.pl...

On 2012-04-28 09:19, M1SLQ wrote:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z
pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć
tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę
nadziei :)

Budżet na sprzęt to 2k zł, w tym część musi pójść na monitor (tu
wskazana niższa rozdzielczość natywna).

OS już jest (pudełkowa Vista), więc odpada ten problem.

Tak z grubsza, oszczędzamy na płycie (np. bez USB3.0

Zgadza się.

wielu portów SATA,

Zgadza się, zupełnie wystarczą 4 porty. Napędy optyczne są coraz rzadziej używane, więc do SATA będa podłączone głównie HDD, a wątpię żeby zachodziła konieczność podłączenia więcej niż 3 HDD (a nawet jeśli, to pewnie będzie to już przenośny twardziel na USB).

jeden slot PCIe x16 etc)

Zgadza się.

CPU jakies tansze i3-i5 (zegar),

Na początek starczy nawet G530. Jest bardzo tani (150 zł), ale w single player można pograć w praktycznie każdą grę. A za rok wymienić na coś z 4 rdzeniami (lub 8 wątkami).

Pamięci są tanie - 4GB.

Jeśli ta Vista jest 32-bit, to nawet nie ma sensu więcej pamięci niż 4 GB.
A przy obecnych cenach pamięci nie problem wymienić w przyszłości na 8 lub 16 GB (no chyba że zaleje fabrykę i ceny pamięci pójdą w górę).

Dyski troche skoczyly w ub. roku, ale już nie jest tak zle jak w grudniu. 500GB jakikolwiek.

W dodatku relacje pojemność-cena zostały zachowane i za dysk o 100% większy zapłacimy tylko 30% więcej. Acz do gier to raczej wystarczy 500 GB.

obecnie monitory 16:9 są tansze od wszystkich innych (poza jakimis okazjami), do tego - jezeli sie nie myle, zdecydowana wiekszosc to fullHD, wiec tez tu oszczędzasz wybierajac cos z dolnej polki.

Niskie rozdziałki to głównie 1280x1024 lub 1366x768.

Od biedy skusiłbym się przynajmniej na monitor z wejsciem DVI, roznica w obrazie spora.

DVI zdecydowanie tak (HDMI już nie).

Z tego co zostanie biezemy za wszystko karte graficzną i zasilacz, który powinien być do niej dopasowany przynajmniej dedykowanym dodatkowym zasilaniem 12V

Część klocków można przełozyć z poprzedniego kompa (obudowa, dyski). Wbrew pozorom nawet zasilacz, bo jeśli przesiada się z CPU np. 95W na CPU z 65W, to obciążenie zasilacza przez procesor się zmniejszy względem poprzedniego kompa.

(wtyczki 6 i 8 bolcowe specjalnie do karty graficzniej. Jezeli takie ma wejscia, jezeli zas karta bedzie miala wejscie tylko na 6 bolców, to możesz też zaoszczędzić nieco na zasilaczu)

Z kartami graficznymi są nieraz przejściówki z molexa na 6/8 pin. Ale nowe zasilacze z reguły mają wtyczki do kart grafiki.

(wtyczki 6 i 8 bolcowe specjalnie do karty graficzniej. Jezeli takie
ma wejscia, jezeli zas karta bedzie miala wejscie tylko na 6 bolców,
to możesz też zaoszczędzić nieco na zasilaczu)

Z kartami graficznymi są nieraz przejściówki z molexa na 6/8 pin. Ale
nowe zasilacze z reguły mają wtyczki do kart grafiki.

Tak, przejsciowki sa, ale moze linie z ktorych 'sciagasz' prad moga być zbyt słabe. Ok. jezeli masz stary zasilacz, warto sprobowac.

Użytkownik M1SLQ napisał:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę nadziei :)

Budżet na sprzęt to 2k zł, w tym część musi pójść na monitor (tu wskazana niższa rozdzielczość natywna).

OS już jest (pudełkowa Vista), więc odpada ten problem.

A jak komp do grania a masz moze TV LCD? :) To moze podpiac sie do TV :) JA tak mam - chwale sobie. Kupilem pada x-boxowego czyli microsopft controller, klawiature i mysz bezprzewodowa, i gram sobie wygodnie :)

Bo wtedy za 2k to mozna fajniusi sprzecik kupic, z szybkim duzym hdd 1TB , duzo ramu, dobry procek itp :)

Dnia 28-04-2012 o 09:19 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego  komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z  pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć  tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę  nadziei :)

Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?
Wystarczyłaby wymiana grafiki, procka i ew zasilacza i może jeszcze
dołożenie RAM?

--
WiesłaW
Opera Mail

Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?

Nie. Chodzi o nowy komputer. LGA 775 podałem jako przykład, że dawniej dało się złożyć tanio (płyta na G31, podkręcony Conroe, 4 GiB DDR2 i przyzwoita wówczas karta) coś, na czym się dało przyjemnie grać w ówczesne nowości.

Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.


Pozdrawiam

On 2012-04-28 17:33, M1SLQ wrote:

Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.

Naturalnie.

Bierzesz sobie cos z P45, np. Asusa P5Q, do tego Q6600 SLACR i voila :)

Albo cos w ten deseń:

http://allegro.pl/asus-p5q-pro-c2d-e8400-2gb-geil-sprawdz-i2296526841.html

Dnia 28-04-2012 o 17:33 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?

Nie. Chodzi o nowy komputer. LGA 775 podałem jako przykład, że dawniej  dało się złożyć tanio (płyta na G31, podkręcony Conroe, 4 GiB DDR2 i  przyzwoita wówczas karta) coś, na czym się dało przyjemnie grać w  ówczesne nowości.

Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.

To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych.
Ile przeznaczasz na monitor? Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem?
Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"? Jeśli chodzi o wymagania
zalecane/rekomendowane przez twórców gry posłużę się może przykładem
ówczesnej nowości - Max Payne 3, która powinna się niedługo ukazać.

Procesor: Intel i7 3930K 6 Core x 3.06 GHz / AMD FX8150 8 Core x 3.6 GHz
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 680 2 GB / Radeon HD 7970 3 GB
Pamięć RAM: 16 GB
:)
Niemniej w dalszym ciągu można pograć na dużo słabszym sprzęcie...

--
WiesłaW
Opera Mail

To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych.
Ile przeznaczasz na monitor?

możliwie najmniej, widzę, że jakieś Asusowskie 19" z mało smużącą matrycą TN o niskiej rozdzielczości kosztuje poniżej 350 zł, więc na budę zostaje jakieś 1600 zł

Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem?

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa, zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona

Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"?

nie pamiętam co wówczas było na topie, jakieś FarCry2, Bioshock i Modern Warfare chyba - to wszystko śmigało płynnie w wysokich ustawieniach, bez AA i AF na 19" 1280x1024




Pozdrawiam

Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa,  zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Pamięć 4GB DDR3-1333CL9     80
Seasonic SS-350ET  350W     155
Cooler Master Elite 334     145
ASUS DVD DRW-24B3ST         75
Seagate ST500DM002 500GB    270
725

1200

ASUS HD6770 1GB 128bit PCI-E DDR5 385

1585 + przesyłka (ceny Proline)

Większość gier da radę, ale te które potrzebują CPU mogą się dławić.

--
WiesłaW
Opera Mail

W dniu 28.04.2012 23:04, WiesłaW pisze:

Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa,
zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz 225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240
465

Pamięć 4GB DDR3-1333CL9 80
Seasonic SS-350ET 350W 155
Cooler Master Elite 334 145
ASUS DVD DRW-24B3ST 75
Seagate ST500DM002 500GB 270
725

1200

ASUS HD6770 1GB 128bit PCI-E DDR5 385

1585 + przesyłka (ceny Proline)

Większość gier da radę, ale te które potrzebują CPU mogą się dławić.

była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie znajdź używany z jakąś płytą w komplecie

ToMasz

Dnia 28-04-2012 o 23:25 ToMasz napisał na pl.comp.pecet:

była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się  "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie  znajdź używany z jakąś płytą w komplecie

Seria "black" ma po prostu odblokowany mnożnik i nie ma nic wspólnego
z odblokowywaniem rdzeni. Owszem, były takie procesory, które dało
się odblokować, ale to było dawno - gdy wchodziły te procesory.
Trzeba było albo sporo więcej zapłacić za taki procesor, albo mieć
sporo szczęścia. To nie była żadna seria. AMD sztucznie wyłączało
rdzenie. Czasem uszkodzone, czasem całkiem sprawne.

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "WiesłaW"

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Dyskutowałbym z  tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego  X4 631, który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html
--
LP

Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Dyskutowałbym z  tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego  X4 631,  który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html

Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już
ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak
naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny.

Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze.
Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada
wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety
"sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy,
a przynajmniej w zastosowaniach o których dyskutujemy, czyli ówczesne
nowości w kategorii gry. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że gier na wiele
rdzeni może przybywać (dlaczego to tak wolno idzie?), ale na dzień
dzisiejszy i w tak skromnym budżecie, wydajność pojedynczego rdzenia tego
Pentiuma nie pozostawia temu Athlonowi żadnych złudzeń.

Druga sprawa to ta nieszczęsna podstawka. W czasie gdy Intel wydaje drugą
serię procesorów (Ivy Bridge) na LGA 1155, AMD zapowiedziało nową odstawkę
FM2, czyli FM1 się kończy ledwo się zaczęło. Coś mi się wydaje, że to
branzlowanie podstawkami na dobre AMD nie wyjdzie.

Trzecia sprawa to pobór prądu. Choć w końcu udało się AMD zejść do poziomu
65W TDP, to jednak można się jeszcze naciąć na 111 watowe procesory.

Aby nie być gołosłownym podaję przykładowy link.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-3.html

I może jeszcze porównanie, choć nie jest to ten sam model Athlona, ale
podobny o wyższym taktowaniu. Oczywiście patrzymy na to co nas interesuje -
czyli gry.
http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=406

Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili
różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta to  po
prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona.

--
WiesłaW
Opera Mail

On 2012-05-01 19:25, WiesłaW wrote:

Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:

Intel Core G620 2,60 GHz 225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240
465

Dyskutowałbym z tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego X4 631,
który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html

Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już
ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak
naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny.

Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze.
Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada
wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety
"sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy,

W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.


[...]

Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili
różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta
to po
prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona.

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych modelach. itd.

Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:

W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie  rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost  czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam,  ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja  będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to  nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest  pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę  możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne  i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla  cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę  wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych  modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

--
WiesłaW
Opera Mail

On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:

Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:

W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac).
Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda
poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie
krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie
dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą
grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo, jak 16 gniazd USB. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Dnia 02-05-2012 o 13:37 kamil napisał na pl.comp.pecet:

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i  nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić  na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada  i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo,  jak 16 gniazd USB. ;)

Dobrze napisane, ale ja właśnie myślałem o tej mniejszości i raczej o
takich osiągnięciach technologicznych jak USB 3.0, SATA 6Gb/s czy
dodatkowych złączach pamięci (bo 2x2GB było 10 zł tańsze, a ja chcę mieć
teraz 8GB) :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "kamil"

On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie [...]

Wkrótce większośc procesorów będzie miała grafikę wbudowaną, ale nie oznacza to, że powinny zniknąć rozszerzenia na karty pci.

Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada.

Ta większość która ja znam, dokłada, choćby właśnie dżwiękówkę.

> i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem

Sloty są jak koło zapasowe - raz użyjesz i nakłady zwracają się z nawiązką.

Poza tym producentom nie oplaca się redukować ilości gniazd, bo raptem zaoszczędzą 30 centów ale za to zmniejsza im się znacząco target a i owi potencjalni klienci chcieliby, aby płyta kosztowała co najmniej 30% <.

tak samo, jak 16 gniazd USB. ;)

Osobiście używam na stałe 12 i mam niestety tylko 2 w zapasie;(


--
LP

On 2012-04-28 09:19, M1SLQ wrote:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego
komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z
pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć
tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę
nadziei :)

I słusznie - drobna modernizacja i jestes w domu. Napisz szczegóły Twojej platformy.