Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   budżetowy PC do grania

budżetowy PC do grania

Data: 2012-04-28 16:28:58
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 28-04-2012 o 09:19 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego  komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z  pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć  tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę  nadziei :)

Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?
Wystarczyłaby wymiana grafiki, procka i ew zasilacza i może jeszcze
dołożenie RAM?

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-04-28 17:33:33
Autor: M1SLQ
budżetowy PC do grania
Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?


Nie. Chodzi o nowy komputer. LGA 775 podałem jako przykład, że dawniej dało się złożyć tanio (płyta na G31, podkręcony Conroe, 4 GiB DDR2 i przyzwoita wówczas karta) coś, na czym się dało przyjemnie grać w ówczesne nowości.

Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.


Pozdrawiam

Data: 2012-04-28 17:59:06
Autor: Andrzej Zbierzchowski
budżetowy PC do grania
On 2012-04-28 17:33, M1SLQ wrote:
Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.

Naturalnie.

Bierzesz sobie cos z P45, np. Asusa P5Q, do tego Q6600 SLACR i voila :)

Albo cos w ten deseń:

http://allegro.pl/asus-p5q-pro-c2d-e8400-2gb-geil-sprawdz-i2296526841.html

Data: 2012-04-28 20:05:26
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 28-04-2012 o 17:33 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO?
Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować?


Nie. Chodzi o nowy komputer. LGA 775 podałem jako przykład, że dawniej  dało się złożyć tanio (płyta na G31, podkręcony Conroe, 4 GiB DDR2 i  przyzwoita wówczas karta) coś, na czym się dało przyjemnie grać w  ówczesne nowości.

Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe.

To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych.
Ile przeznaczasz na monitor? Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem?
Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"? Jeśli chodzi o wymagania
zalecane/rekomendowane przez twórców gry posłużę się może przykładem
ówczesnej nowości - Max Payne 3, która powinna się niedługo ukazać.

Procesor: Intel i7 3930K 6 Core x 3.06 GHz / AMD FX8150 8 Core x 3.6 GHz
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 680 2 GB / Radeon HD 7970 3 GB
Pamięć RAM: 16 GB
:)
Niemniej w dalszym ciągu można pograć na dużo słabszym sprzęcie...

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-04-28 21:40:10
Autor: M1SLQ
budżetowy PC do grania
To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych.
Ile przeznaczasz na monitor?

możliwie najmniej, widzę, że jakieś Asusowskie 19" z mało smużącą matrycą TN o niskiej rozdzielczości kosztuje poniżej 350 zł, więc na budę zostaje jakieś 1600 zł



Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem?

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa, zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona


Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"?

nie pamiętam co wówczas było na topie, jakieś FarCry2, Bioshock i Modern Warfare chyba - to wszystko śmigało płynnie w wysokich ustawieniach, bez AA i AF na 19" 1280x1024




Pozdrawiam

Data: 2012-04-28 23:04:08
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa,  zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Pamięć 4GB DDR3-1333CL9     80
Seasonic SS-350ET  350W     155
Cooler Master Elite 334     145
ASUS DVD DRW-24B3ST         75
Seagate ST500DM002 500GB    270
725

1200

ASUS HD6770 1GB 128bit PCI-E DDR5 385

1585 + przesyłka (ceny Proline)

Większość gier da radę, ale te które potrzebują CPU mogą się dławić.

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-04-28 23:25:02
Autor: ToMasz
budżetowy PC do grania
W dniu 28.04.2012 23:04, WiesłaW pisze:
Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:

spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa,
zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz 225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240
465

Pamięć 4GB DDR3-1333CL9 80
Seasonic SS-350ET 350W 155
Cooler Master Elite 334 145
ASUS DVD DRW-24B3ST 75
Seagate ST500DM002 500GB 270
725

1200

ASUS HD6770 1GB 128bit PCI-E DDR5 385

1585 + przesyłka (ceny Proline)

Większość gier da radę, ale te które potrzebują CPU mogą się dławić.

była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie znajdź używany z jakąś płytą w komplecie

ToMasz

Data: 2012-05-01 19:41:51
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 28-04-2012 o 23:25 ToMasz napisał na pl.comp.pecet:

była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się  "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie  znajdź używany z jakąś płytą w komplecie

Seria "black" ma po prostu odblokowany mnożnik i nie ma nic wspólnego
z odblokowywaniem rdzeni. Owszem, były takie procesory, które dało
się odblokować, ale to było dawno - gdy wchodziły te procesory.
Trzeba było albo sporo więcej zapłacić za taki procesor, albo mieć
sporo szczęścia. To nie była żadna seria. AMD sztucznie wyłączało
rdzenie. Czasem uszkodzone, czasem całkiem sprawne.

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-05-01 08:34:12
Autor: LP
budżetowy PC do grania

Użytkownik "WiesłaW"

No to spróbujmy.

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Dyskutowałbym z  tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego  X4 631, który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html
--
LP

Data: 2012-05-01 19:25:55
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:

Intel Core G620 2,60 GHz    225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155    240
465

Dyskutowałbym z  tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego  X4 631,  który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html

Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już
ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak
naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny.

Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze.
Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada
wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety
"sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy,
a przynajmniej w zastosowaniach o których dyskutujemy, czyli ówczesne
nowości w kategorii gry. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że gier na wiele
rdzeni może przybywać (dlaczego to tak wolno idzie?), ale na dzień
dzisiejszy i w tak skromnym budżecie, wydajność pojedynczego rdzenia tego
Pentiuma nie pozostawia temu Athlonowi żadnych złudzeń.

Druga sprawa to ta nieszczęsna podstawka. W czasie gdy Intel wydaje drugą
serię procesorów (Ivy Bridge) na LGA 1155, AMD zapowiedziało nową odstawkę
FM2, czyli FM1 się kończy ledwo się zaczęło. Coś mi się wydaje, że to
branzlowanie podstawkami na dobre AMD nie wyjdzie.

Trzecia sprawa to pobór prądu. Choć w końcu udało się AMD zejść do poziomu
65W TDP, to jednak można się jeszcze naciąć na 111 watowe procesory.

Aby nie być gołosłownym podaję przykładowy link.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-3.html

I może jeszcze porównanie, choć nie jest to ten sam model Athlona, ale
podobny o wyższym taktowaniu. Oczywiście patrzymy na to co nas interesuje -
czyli gry.
http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=406

Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili
różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta to  po
prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona.

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-05-02 00:05:25
Autor: Rafal Lukawski
budżetowy PC do grania
On 2012-05-01 19:25, WiesłaW wrote:
Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:

Intel Core G620 2,60 GHz 225
MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240
465

Dyskutowałbym z tym G 620.
Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego X4 631,
który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html

Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już
ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak
naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny.

Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze.
Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada
wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety
"sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy,


W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.


[...]


Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili
różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta
to po
prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona.

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych modelach. itd.



Data: 2012-05-02 13:04:13
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:


W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie  rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost  czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam,  ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja  będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to  nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest  pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę  możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne  i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla  cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę  wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych  modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-05-02 12:37:19
Autor: kamil
budżetowy PC do grania
On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:
Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:


W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac).
Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda
poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie
krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie
dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą
grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo, jak 16 gniazd USB. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Data: 2012-05-02 22:40:11
Autor: WiesłaW
budżetowy PC do grania
Dnia 02-05-2012 o 13:37 kamil napisał na pl.comp.pecet:

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i  nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić  na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada  i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo,  jak 16 gniazd USB. ;)

Dobrze napisane, ale ja właśnie myślałem o tej mniejszości i raczej o
takich osiągnięciach technologicznych jak USB 3.0, SATA 6Gb/s czy
dodatkowych złączach pamięci (bo 2x2GB było 10 zł tańsze, a ja chcę mieć
teraz 8GB) :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Data: 2012-05-03 12:29:24
Autor: LP
budżetowy PC do grania

Użytkownik "kamil"
On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie [...]

Wkrótce większośc procesorów będzie miała grafikę wbudowaną, ale nie oznacza to, że powinny zniknąć rozszerzenia na karty pci.

Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada.

Ta większość która ja znam, dokłada, choćby właśnie dżwiękówkę.

> i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem

Sloty są jak koło zapasowe - raz użyjesz i nakłady zwracają się z nawiązką.

Poza tym producentom nie oplaca się redukować ilości gniazd, bo raptem zaoszczędzą 30 centów ale za to zmniejsza im się znacząco target a i owi potencjalni klienci chcieliby, aby płyta kosztowała co najmniej 30% <.

tak samo, jak 16 gniazd USB. ;)

Osobiście używam na stałe 12 i mam niestety tylko 2 w zapasie;(


--
LP

budżetowy PC do grania

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona