Data: 2012-04-28 16:28:58 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 28-04-2012 o 09:19 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:
Doradźcie, proszę, co można brać pod uwagę pry składaniu budżetowego komputera do grania. Zdaję sobie sprawę, że to zestawienie wyrazów się z pozoru kłóci oraz, że do gier są konsole, ale dawniej udało się złożyć tanią platformę na sockecie 775 z 9600GSO więc dziś też nie tracę nadziei :) Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO? Jeżeli tak to zdaje się, że może to udałoby się przebudować? Wystarczyłaby wymiana grafiki, procka i ew zasilacza i może jeszcze dołożenie RAM? -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-04-28 17:33:33 | |
Autor: M1SLQ | |
budżetowy PC do grania | |
Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO? Nie. Chodzi o nowy komputer. LGA 775 podałem jako przykład, że dawniej dało się złożyć tanio (płyta na G31, podkręcony Conroe, 4 GiB DDR2 i przyzwoita wówczas karta) coś, na czym się dało przyjemnie grać w ówczesne nowości. Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe. Pozdrawiam |
|
Data: 2012-04-28 17:59:06 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
budżetowy PC do grania | |
On 2012-04-28 17:33, M1SLQ wrote:
Ciekawi mnie, czy dziś również jest to możliwe. Naturalnie. Bierzesz sobie cos z P45, np. Asusa P5Q, do tego Q6600 SLACR i voila :) Albo cos w ten deseń: http://allegro.pl/asus-p5q-pro-c2d-e8400-2gb-geil-sprawdz-i2296526841.html |
|
Data: 2012-04-28 20:05:26 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 28-04-2012 o 17:33 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:
Czy ja dobrze rozumiem, że posiadasz platformę LGA 775 z 9600GSO? To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych. Ile przeznaczasz na monitor? Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem? Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"? Jeśli chodzi o wymagania zalecane/rekomendowane przez twórców gry posłużę się może przykładem ówczesnej nowości - Max Payne 3, która powinna się niedługo ukazać. Procesor: Intel i7 3930K 6 Core x 3.06 GHz / AMD FX8150 8 Core x 3.6 GHz Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 680 2 GB / Radeon HD 7970 3 GB Pamięć RAM: 16 GB :) Niemniej w dalszym ciągu można pograć na dużo słabszym sprzęcie... -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-04-28 21:40:10 | |
Autor: M1SLQ | |
budżetowy PC do grania | |
To nie jest duża suma. Aby cokolwiek wywnioskować potrzeba więcej danych. możliwie najmniej, widzę, że jakieś Asusowskie 19" z mało smużącą matrycą TN o niskiej rozdzielczości kosztuje poniżej 350 zł, więc na budę zostaje jakieś 1600 zł Co z dyskiem, obudową, CD, zasilaczem? spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa, zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona Co znaczy "przyjemnie grać w ówczesne nowości"? nie pamiętam co wówczas było na topie, jakieś FarCry2, Bioshock i Modern Warfare chyba - to wszystko śmigało płynnie w wysokich ustawieniach, bez AA i AF na 19" 1280x1024 Pozdrawiam |
|
Data: 2012-04-28 23:04:08 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:
spokojnie wystarczy jakiś w miarę szybki dysk 500 GB, tania obudowa, zwykły DVDRW i zasilacz pokroju Fortrona No to spróbujmy. Intel Core G620 2,60 GHz 225 MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240 465 Pamięć 4GB DDR3-1333CL9 80 Seasonic SS-350ET 350W 155 Cooler Master Elite 334 145 ASUS DVD DRW-24B3ST 75 Seagate ST500DM002 500GB 270 725 1200 ASUS HD6770 1GB 128bit PCI-E DDR5 385 1585 + przesyłka (ceny Proline) Większość gier da radę, ale te które potrzebują CPU mogą się dławić. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-04-28 23:25:02 | |
Autor: ToMasz | |
budżetowy PC do grania | |
W dniu 28.04.2012 23:04, WiesłaW pisze:
Dnia 28-04-2012 o 21:40 M1SLQ napisał na pl.comp.pecet:była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie znajdź używany z jakąś płytą w komplecie ToMasz |
|
Data: 2012-05-01 19:41:51 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 28-04-2012 o 23:25 ToMasz napisał na pl.comp.pecet:
była taka seria procków AMD (black) które wszystkie dało się "odblokować" tak aby działały 4 rdzenie na ponad 3 GHz. Taki sobie znajdź używany z jakąś płytą w komplecie Seria "black" ma po prostu odblokowany mnożnik i nie ma nic wspólnego z odblokowywaniem rdzeni. Owszem, były takie procesory, które dało się odblokować, ale to było dawno - gdy wchodziły te procesory. Trzeba było albo sporo więcej zapłacić za taki procesor, albo mieć sporo szczęścia. To nie była żadna seria. AMD sztucznie wyłączało rdzenie. Czasem uszkodzone, czasem całkiem sprawne. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-05-01 08:34:12 | |
Autor: LP | |
budżetowy PC do grania | |
Użytkownik "WiesłaW" No to spróbujmy. Intel Core G620 2,60 GHz 225 MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240 465 Dyskutowałbym z tym G 620. Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego X4 631, który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze. http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-fm1-box,twr,56604.html -- LP |
|
Data: 2012-05-01 19:25:55 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:
Intel Core G620 2,60 GHz 225 Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny. Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze. Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety "sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy, a przynajmniej w zastosowaniach o których dyskutujemy, czyli ówczesne nowości w kategorii gry. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że gier na wiele rdzeni może przybywać (dlaczego to tak wolno idzie?), ale na dzień dzisiejszy i w tak skromnym budżecie, wydajność pojedynczego rdzenia tego Pentiuma nie pozostawia temu Athlonowi żadnych złudzeń. Druga sprawa to ta nieszczęsna podstawka. W czasie gdy Intel wydaje drugą serię procesorów (Ivy Bridge) na LGA 1155, AMD zapowiedziało nową odstawkę FM2, czyli FM1 się kończy ledwo się zaczęło. Coś mi się wydaje, że to branzlowanie podstawkami na dobre AMD nie wyjdzie. Trzecia sprawa to pobór prądu. Choć w końcu udało się AMD zejść do poziomu 65W TDP, to jednak można się jeszcze naciąć na 111 watowe procesory. Aby nie być gołosłownym podaję przykładowy link. http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-3.html I może jeszcze porównanie, choć nie jest to ten sam model Athlona, ale podobny o wyższym taktowaniu. Oczywiście patrzymy na to co nas interesuje - czyli gry. http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=406 Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta to po prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-05-02 00:05:25 | |
Autor: Rafal Lukawski | |
budżetowy PC do grania | |
On 2012-05-01 19:25, WiesłaW wrote:
Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet: W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy. Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu. [...]
Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych modelach. itd. |
|
Data: 2012-05-02 13:04:13 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:
W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy. Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie. Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :) Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych modelach. itd. Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :) Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :) -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-05-02 12:37:19 | |
Autor: kamil | |
budżetowy PC do grania | |
On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:
Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet: Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo, jak 16 gniazd USB. ;) -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
Data: 2012-05-02 22:40:11 | |
Autor: WiesłaW | |
budżetowy PC do grania | |
Dnia 02-05-2012 o 13:37 kamil napisał na pl.comp.pecet:
Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo, jak 16 gniazd USB. ;) Dobrze napisane, ale ja właśnie myślałem o tej mniejszości i raczej o takich osiągnięciach technologicznych jak USB 3.0, SATA 6Gb/s czy dodatkowych złączach pamięci (bo 2x2GB było 10 zł tańsze, a ja chcę mieć teraz 8GB) :) -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2012-05-03 12:29:24 | |
Autor: LP | |
budżetowy PC do grania | |
Użytkownik "kamil" On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote: Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie [...] Wkrótce większośc procesorów będzie miała grafikę wbudowaną, ale nie oznacza to, że powinny zniknąć rozszerzenia na karty pci. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada. Ta większość która ja znam, dokłada, choćby właśnie dżwiękówkę. > i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem Sloty są jak koło zapasowe - raz użyjesz i nakłady zwracają się z nawiązką. Poza tym producentom nie oplaca się redukować ilości gniazd, bo raptem zaoszczędzą 30 centów ale za to zmniejsza im się znacząco target a i owi potencjalni klienci chcieliby, aby płyta kosztowała co najmniej 30% <. tak samo, jak 16 gniazd USB. ;) Osobiście używam na stałe 12 i mam niestety tylko 2 w zapasie;( -- LP |