Grupy dyskusyjne

był taki wątek

	Data: 2010-06-02 11:41:40
Autor: Stary Belfer
był taki wątek
Użytkownik " apr..." <aprecjator@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hu56ko$qkj$1inews.gazeta.pl... o próbie lądowania rosyjskiego iła na 1,5 minuty przed katastrofą, czy ktoś wie czy znalazło to potwierdzenie wśród oczekujących na lotnisku smoleńsku ? czy oficjele, dziennikarze i borowiki mają tu coś do powiedzenia ? -- Otóż to - jak dotąd kompletna cisza na temat relacji osób, które oczekiwały na lotnisku. Przecież one musiały widzieć nadlatujący samolot i jego podejście do lądowania oraz fakt katastrofy. Ze wszystkich relacji wynika, że na lotnisku nikogo nie było. Inna sprawa - 11 ton paliwa w samolocie. To sie powinno nieźle palic, a ze zdjęć wynika, że prawie wcale nie ma ognia. AC

	Data: 2010-06-02 11:46:00
Autor: Bombelek
był taki wątek
Użytkownik "Stary Belfer" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hu590j$al4$1news.task.gda.pl... Użytkownik " apr..." <aprecjator@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hu56ko$qkj$1inews.gazeta.pl... o próbie lądowania rosyjskiego iła na 1,5 minuty przed katastrofą, czy ktoś wie czy znalazło to potwierdzenie wśród oczekujących na lotnisku smoleńsku ? czy oficjele, dziennikarze i borowiki mają tu coś do powiedzenia ? -- Otóż to - jak dotąd kompletna cisza na temat relacji osób, które oczekiwały na lotnisku. Przecież one musiały widzieć nadlatujący samolot i jego podejście do lądowania oraz fakt katastrofy. Ze wszystkich relacji wynika, że na lotnisku nikogo nie było. Inna sprawa - 11 ton paliwa w samolocie. To sie powinno nieźle palic, a ze zdjęć wynika, że prawie wcale nie ma ognia. AC 1. Czyżby na Kaczyńskiego nikt nie czekał? Gdzie sie podziali dziennikarze? 2. W takim razie co sie z tym paliwem stało? Wyparowało? 3. Może to był inny samolot, a Smoleńsk to trójkąt bermudzki? ;-)

	Data: 2010-06-02 12:23:14
Autor: Bogdan Idzikowski
był taki wątek
Użytkownik "Stary Belfer" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hu590j$al4$1news.task.gda.pl... Inna sprawa - 11 ton paliwa w samolocie. To sie powinno nieźle palic, a ze zdjęć wynika, że prawie wcale nie ma ognia. Bo paliwo miału ujemną temperaturę. Było to gdzieś w jakimś raporcie.
	Data: 2010-06-02 17:41:17
Autor: cirrus
był taki wątek
Użytkownik "Stary Belfer" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hu590j$al4$1news.task.gda.pl... Użytkownik " apr..." <aprecjator@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hu56ko$qkj$1inews.gazeta.pl... o próbie lądowania rosyjskiego iła na 1,5 minuty przed katastrofą, czy ktoś wie czy znalazło to potwierdzenie wśród oczekujących na lotnisku smoleńsku ? czy oficjele, dziennikarze i borowiki mają tu coś do powiedzenia ? -- Otóż to - jak dotąd kompletna cisza na temat relacji osób, które oczekiwały na lotnisku. Przecież one musiały widzieć nadlatujący samolot i jego podejście do lądowania oraz fakt katastrofy. Ze wszystkich relacji wynika, że na lotnisku nikogo nie było. Inna sprawa - 11 ton paliwa w samolocie. To sie powinno nieźle palic, a ze zdjęć wynika, że prawie wcale nie ma ognia. AC I jaki stad wniosek? -- stevep