| Data: 2012-03-05 11:31:19 | |
| Autor: LEPEK | |
| by³o: znowu pijany skurwysyn | |
|
http://pruszczgdanski.naszemiasto.pl/artykul/1304205,opinia-bieglych-w-sprawie-wypadku-w-straszynie-w-ktorym,id,t.html
" [...] Biegli ustalili, ¿e kierowca nie zachowa³ zasad bezpieczeñstwa i znacznie przekroczy³ dozwolon± prêdko¶æ. W momencie, gdy straci³ panowanie nad samochodem jecha³ z prêdko¶ci± nie mniejsz± ni¿ 80 km na godzinê. Samochód by³ sprawny, a warunki zewnêtrzne nie mia³y wp³ywu na zdarzenie. Prokuratura czeka wci±¿ na wyniki badañ na obecno¶æ narkotyków w organizmie kierowcy. Je¶li wynik bêdzie pozytywny, sprawcy bêdzie groziæ nie do 8, a do 12 lat pozbawienia wolno¶ci. [...] " Przypominam: by³o http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/browse_thread/thread/c034be0b315894d9/dafb2fefb6b22a77?q=straszyn+pijany+group:pl.misc.samochody#dafb2fefb6b22a77 Z tego wynika, ¿e póki co odpowiada za spowodowanie wypadku ze skutkiem ¶miertelnym (Art. 177 par. 2 KK) oraz - jak siê domy¶lam, poniewa¿ w pierwszych informacjach by³o, ¿e mia³ 0,4 %% - osobno za prowadzenie pojazdu w stanie po spo¿yciu alkoholu. I tu co¶, co mnie zaskoczy³o: dopiero, jak kieruj±cy jest w stanie nietrze¼wo¶ci (>0,5 %%) s±d mo¿e orzec podwy¿szon± karê pozbawienia wolno¶ci (nie do 8, a do 12 lat). Stan nietrze¼wo¶ci nie wp³ywa na maksymaln± karê (choæ pewnie wp³ywa na orzekan± w ramach wide³ek). Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdañski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2012-03-05 12:15:03 | |
| Autor: J.F | |
| by³o: znowu pijany skurwysyn | |
|
U¿ytkownik "LEPEK" napisa³ w wiadomo¶ci grup
http://pruszczgdanski.naszemiasto.pl/artykul/1304205,opinia-bieglych-w-sprawie-wypadku-w-straszynie-w-ktorym,id,t.html " [...] Biegli ustalili, ¿e kierowca nie zachowa³ zasad bezpieczeñstwa i znacznie przekroczy³ dozwolon± prêdko¶æ. W momencie, gdy straci³ panowanie nad samochodem jecha³ z prêdko¶ci± nie mniejsz± ni¿ 80 km na godzinê. Samochód by³ sprawny, a warunki zewnêtrzne nie mia³y wp³ywu na zdarzenie.:" Znaczy co - byla sucha droga i jadac 80 wpadl w poslizg, czy jechal tyle ze wpadl w poslizg, a 80 dalo sie wykazac ? Z tego wynika, ¿e póki co odpowiada za spowodowanie wypadku ze skutkiem ¶miertelnym (Art. 177 par. 2 KK) oraz - jak siê domy¶lam, poniewa¿ w pierwszych informacjach by³o, ¿e mia³ 0,4 %% - osobno za prowadzenie pojazdu w stanie po spo¿yciu alkoholu. I tu co¶, co mnie zaskoczy³o: dopiero, jak kieruj±cy jest w stanie nietrze¼wo¶ci (>0,5 %%) s±d mo¿e orzec podwy¿szon± karê pozbawienia wolno¶ci (nie do 8, a do 12 lat). Stan nietrze¼wo¶ci nie wp³ywa na maksymaln± karê (choæ pewnie wp³ywa na orzekan± w ramach wide³ek). No jak nie wplywa skoro sam piszesz ze wplywa ? Stan "po spozyciu alkoholu" nie wplywa, teoretycznie oczywiscie, bo sadowa prawda jest taka ze jakby byl trzezwy to by dostal rok w zawieszeniu, jakby byl nietrzezwy to 5 lat bez zawieszenia, a z takim 0.4 ... no ciekawe co sad orzeknie. Dwa lata bez zawiasow ? J. |
|
| Data: 2012-03-05 17:33:14 | |
| Autor: LEPEK | |
| by³o: znowu pijany skurwysyn | |
|
W dniu 2012-03-05 12:15, J.F pisze:
Znaczy co - byla sucha droga i jadac 80 wpadl w poslizg, czy jechal tyle Pewnie to drugie w po³±czeniu z jakim¶ nerwowym ruchem... No jak nie wplywa skoro sam piszesz ze wplywa ? Oj tam czepiasz siê ;) Po spo¿yciu nie wp³ywa na max karê oczywi¶cie. Stan "po spozyciu alkoholu" nie wplywa, teoretycznie oczywiscie, bo Jak nietrze¼wy, to mo¿e dostaæ i 12 bez zawiasów max. Jak po spo¿yciu, to 8 bez zawiasów max. A co orzeknie s±d? Nie wiem. Nie wiem, czy go¶æ by³ wcze¶niej karany za podobne wykroczenia, przestêpstwa, itp. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdañski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|