Data: 2009-09-15 11:06:01 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
Dnia 14.09.2009 23:10 użytkownik Arkadiusz Dymek napisał :
Witam, Przecież to jest tak proste, że bardziej się nie da. C-16 z T-22 oznacza, że jest to droga dla pieszych (chodnik) z dopuszczonym ruchem rowerów, ale bez obowiązku poruszania się nim. C-16 z C-13 daje obowiązek poruszania się taką drogą. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-15 11:50:13 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
c-16 + nie dotyczy rowerĂłw | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Mikołaj "Miki" Menke"
Może mnie ktoś oświecić, co oznacza znak C-16 (droga dla pieszych) w połączeniu z tabliczką "nie dotyczy rowerów"? Głowię się nad tą zagadką, ale do niczego nie potrafię dojść. Na mój rozum C-16 rowerów nie dotyczy sam z siebie... I teraz albo to oznacza, że rower tam się jednak może znaleźć (ale czemu nie C-16 z C-13 wtedy), albo ktoś pomyślał, że w ten sposób podkreśli fakt, że rowerom tam nie wolno (ale to bardziej B-9 by pasowało). Przyuważone przy chodniku w Krakowie na Grota-Roweckiego (jeszcze przekreślone taśmą).Przecież to jest tak proste, że bardziej się nie da. C-16 z T-22 oznacza, że jest to droga dla pieszych (chodnik) z dopuszczonym ruchem rowerów, ale bez obowiązku poruszania się nim. C-16 z C-13 daje obowiązek poruszania się taką drogą. Bez sensu. "Znak C-16 "droga dla pieszych" oznacza drogę lub jej część przeznaczoną dla pieszych, którzy są obowiązani z niej korzystać." Zważmy także, że w rozporządzeniu są explicite wymienione metody stosowania T-22, czyli B-2+T-22, B-21 lub B-22+T-22 oraz D-3+T-22. Właściwą metodą na wyznaczenie chodnika z dopuszczonym ruchem rowerowym byłoby B-2+T-22. -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
Data: 2009-09-15 12:09:27 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnhauoql.fmr.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
Bez sensu. "Znak C-16 "droga dla pieszych" oznacza drogę lub jej część w świetle nie do końca: "Znak C-16 >>droga dla pieszych<< (rys. 4.2.17.1) stosuje się w celu wyeliminowania z drogi ruchu pojazdów i dopuszczenia wyłącznie ruchu pieszych. Znak ten umieszcza się na początku drogi (ciągu) przeznaczonej wyłącznie dla pieszych Zważmy także, że w rozporządzeniu są explicite wymienione metody więc trzeba ten zakres poszerzyć Właściwą metodą na wyznaczenie chodnika z dopuszczonym ruchem rowerowym czyli zabieramy pieszym chodnik... |
|
Data: 2009-09-15 12:26:46 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
c-16 + nie dotyczy rowerĂłw | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek Paszkowski"
Bez sensu. "Znak C-16 "droga dla pieszych" oznacza drogę lub jej część O to cytat z czego? Zważmy także, że w rozporządzeniu są explicite wymienione metodywięc trzeba ten zakres poszerzyć Wydawaj rozporządzenie. Oops, nie masz takiej mocy sprawczej? Właściwą metodą na wyznaczenie chodnika z dopuszczonym ruchem rowerowymczyli zabieramy pieszym chodnik... Rze co? -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2009-09-15 12:55:03 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnhauqv6.fmr.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
"Znak C-16 >>droga dla pieszych<< (rys. 4.2.17.1) stosuje się w celu z rozporządzenia "o warunkach technicznych znaków i sygnałów" Właściwą metodą na wyznaczenie chodnika z dopuszczonym ruchem rowerowymczyli zabieramy pieszym chodnik... Rze co? Pieszy ma pierwszeństwo przed rowerem na chodniku, drodze dla pieszych, ciągu pieszo-rowerowym. Znakami B-1/2 oznakowuje się drogę lub jezdnię, więc po oznakowaniu chodnika takimi znakami traci on swoje "oczywiste przeznaczenie dla pieszych" (to też cytat ze wspomnianego rozporządzenia), więc obowiązywać będą zasady ogólne. pozdr |
|
Data: 2009-09-15 12:59:28 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
c-16 + nie dotyczy rowerĂłw | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek Paszkowski"
z rozporządzenia "o warunkach technicznych znaków i sygnałów""Znak C-16 >>droga dla pieszych<< (rys. 4.2.17.1) stosuje się w celuO to cytat z czego? A, OK. Bo tak jakoś brzmiało trochę jak z poradnika dla koła gospodyń wiejskich ;-) Pieszy ma pierwszeństwo przed rowerem na chodniku, drodze dla pieszych, ciągu pieszo-rowerowym. Znakami B-1/2 oznakowuje się drogę lub jezdnię, więc po oznakowaniu chodnika takimi znakami traci on swoje "oczywiste przeznaczenie dla pieszych" (to też cytat ze wspomnianego rozporządzenia), więc obowiązywać będą zasady ogólne.Rze co?Właściwą metodą na wyznaczenie chodnika z dopuszczonym ruchem rowerowymczyli zabieramy pieszym chodnik... No to skoro chcemy jednak ograniczyć tych rowerzystów, to dajmy C-13/C-16. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2009-09-15 13:09:49 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnhaussg.fmr.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
No to skoro chcemy jednak ograniczyć tych rowerzystów, to dajmy Nie ograniczać, tylko zalegalizować ograniczoną jazdę chodnikiem. A dlaczego chciałbyś zmuszać wszystkich rowerzystów do jazdy chodnikiem? Np takim, niestety nie dysponuję fotą tego miejsca w sezonie: http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5318346147804427698 http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5318346170567948114 pozdr |
|
Data: 2009-09-15 14:22:47 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
c-16 + nie dotyczy rowerĂłw | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek Paszkowski"
No to skoro chcemy jednak ograniczyć tych rowerzystów, to dajmyNie ograniczać, tylko zalegalizować ograniczoną jazdę chodnikiem. A dlaczego chciałbyś zmuszać wszystkich rowerzystów do jazdy chodnikiem? Np takim, niestety nie dysponuję fotą tego miejsca w sezonie: Wiem jak to wygląda w sezonie. Byłem dwa lata temu. Z rowerem. I tam w ogóle nie powinno być żadnego znaku. Rowerzyści powinni być na jezdni. -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2009-09-15 12:40:25 | |
Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
Dnia 15.09.2009 11:50 użytkownik Mariusz Kruk napisał :
Bez sensu. "Znak C-16 "droga dla pieszych" oznacza drogę lub jej część W zasadzie to właściwa metoda obecnie nie istnieje, jeśli trzymamy się tego, że użycie T-22 ma być wyraźnie wymienione. To co proponujesz, czyli B-2 i T-22 też nie jest rozwiązaniem, bo oznaczałoby, że to nie jest chodnik, lecz jezdnia i wtedy piesi nie mają pierwszeństwa przed rowerem, o ile w ogóle mogą się tam poruszać. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
Data: 2009-09-15 13:27:00 | |
Autor: arturbac | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
Mikołaj "Miki" Menke pisze:
Dnia 15.09.2009 11:50 użytkownik Mariusz Kruk napisał : From: "Rzecznik Prasowy KPP Wejherowo" Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_B=B3edne_oznakowania_dr=F3g_w_Rumi?= Date: Wed, 9 Sep 2009 15:29:26 +0200 "[...] Przedmiotowy wniosek został poparty przez członków Komisji Bezpieczeństwa w Ruchu Drogowym przy Starostwie Powiatowym [...] Ujednolicenie będzie skutkowało wypracowaniem rozwiązań dla całego powiatu w formie decyzji administracyjnej. W dużej mierze zostanie wprowadzone połączenie znaków "C-16" i "T-22", jako rozwiązanie tymczasowe. [...]" |
|
Data: 2009-09-15 15:17:13 | |
Autor: Marcin Hyła | |
c-16 + nie dotyczy rowerów | |
Mariusz Kruk wrote:
Bez sensu. "Znak C-16 "droga dla pieszych" oznacza drogę lub jej część Gie wiesz a piszesz. Cytat z rozporządzenia w poście obok. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |