| Data: 2010-07-23 10:28:39 | |
| Autor: John Smith | |
| castorama PKWIU | |
|
Witajcie,
w zwizku z tym , e zamierzam rozliczy rnice w podwyszonym VAT z 7% na 22% na materiay budowlane zauwayem intrygujc rzecz. Na fakturach z Castoramy przykadowo wszelkie emulsje scienne, unigrunty i od przerznych producentw maj jeden i ten sam nr PKWIU 24.30.11-50.00, czyli jedna klasyfikacja do ogromnej masy produktw o podobnym przeznaczeniu. A... wg ministerialnej listy materiaw bud. odliczanych takie produkty maj rne klasyfikacje i wychodzi na to, e aden produkt kupiony w castoramie nie nadaje si do rozliczenia. Moe jestem zbyt przeraliwiony, bo w Polsce przekrt idzie za przekrtem i wg. mnie wyglda to tak jakby wiadomie castorama nie zaklasyfikowaa emulsji do tych "z podwyszonym VAT'em". Czy to oznacza, e mogli na tym przyci nielegaln kas? Czy moje mylenie jest bdne? Pozdrawiam i szukam osoby w Warszawie co by si podja odpatnie, rozliczeniem rnicy VAT kilkudziesieciu faktur. Prosz na priv gdyby kto chcia. |
|
| Data: 2010-07-23 11:11:50 | |
| Autor: SDD | |
| castorama PKWIU | |
|
Uytkownik "John Smith" <someone@microsoft.com> napisa w wiadomoci news:i2bjrn$n9j$1portraits.wsisiz.edu.pl... Moe jestem zbyt przeraliwiony, bo w Polsce przekrt idzie za przekrtem i wg. mnie wyglda to tak jakby wiadomie castorama nie zaklasyfikowaa emulsji do tych "z podwyszonym VAT'em". No a VAT jaki na tej fakturze naliczono? 7% czy 22%? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-07-23 12:11:07 | |
| Autor: Maddy | |
| castorama PKWIU | |
|
W dniu 23-07-2010 10:28, John Smith pisze:
Witajcie, Podane przez ciebie określenia nie dają podstawy do dokonania klasyfikacji. To są nazwy potoczne. "Emulsja ścienna" nic nie mówi o składzie chemicznym. i od Nie ma osobnych PKWiU dla róznych producentów. mają jeden i ten sam nr PKWIU 24.30.11-50.00, Przeczytałeś co zawiera ta kategoria i znalazłeś faktycznie źle zakwalifikowane "emulsje" czy po prostu nie podoba Ci się, że jest tam ten sam numerek? "Farby i pokosty na bazie polimerów akrylowych lub winylowych, rozproszone lub rozpuszczone w środowisku wodnym (włączając emalie i lakiery)" Dość szeroka definicja. Tam się zmieści mnóstwo różnych produktów. Np. "impregnat do gruntowania, produkowanym na bazie najwyższej jakości wodnej dyspersji akrylowej" - ze strony producenta preparatu Uni-Grunt. czyli jedna klasyfikacja do ogromnej masy produktów o podobnym A czy czasem nie o PODOBNYM SKŁADZIE? Na tej samej bazie? > A... wg ministerialnej listy materiałów bud. odliczanych takie produkty Jakie konkretnie? Rzuć jeden przykład i sprawdzimy, czy faktycznie został nieprawidłowo sklasyfikowany. Nie można Ci wierzyć na słowo, że jest źle, skoro dla Ciebie takie samo PKWiU na produkty różnych _producentów_ jest podejrzane. mają różne klasyfikacje i wychodzi na to, że żaden Co Castorama pisze na fakturach nie ma znaczenia, bo oni nie mają w ogóle obowiązku podawania PKWiU dla towarów w stawce 22%. To jest co najwyżej wskazówka ułatwiające klasyfikację. Kod PKWiU możesz ustalić sam, jeżeli go nie ma albo uważasz, że jest błędny. Błąd magazyniera nie zamyka drogi do zwrotu VAT. Może jestem zbyt przerażliwiony, bo w Polsce przekręt idzie za Takie stwierdzenia to jest młodsze rodzeństwo spiskowych teorii dziejów. A jakieś przykłady? i wg. mnie wygląda to tak jakby świadomie castorama nie Emulsji czego w czym???? do tych "z podwyższonym VAT'em". A jak by to miało niby działać? Jeżeli nie wiesz (nie masz pomysłu) ale podejrzliwość Cię nie opuszcza - to są pierwsze oznaki paranoi. Czy moje myślenie jest błędne? Raczej, delikatnie rzecz ujmując, niekompletne. Brakuje tam podstaw chemii i fizyki. Podatki to jest w tym całym bałaganie Twój najmniejszy problem. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-07-23 12:22:32 | |
| Autor: Liwiusz | |
| castorama PKWIU | |
|
Maddy pisze:
Takie stwierdzenia to jest młodsze rodzeństwo spiskowych teorii dziejów. Że niby spiski nie istnieją? A jakieś przykłady? A proszę, nawet na temat: http://www.firma.egospodarka.pl/53352,Castorama-Prakitker-i-Tikkurila-zmowa-cenowa,1,11,1.html -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-07-23 12:26:15 | |
| Autor: Tomek | |
| castorama PKWIU | |
|
Dnia 23-07-2010 o 12:22:32 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
Maddy pisze: Istnieją - możesz np spiskować z kolegą jakby tu wyłudzić dotację. Natomiast Miro i Rychu, żeby nie wychodzić poza III ligę, tylko rozmawiają. -- Tomek |
|
| Data: 2010-07-23 13:10:44 | |
| Autor: Maddy | |
| castorama PKWIU | |
|
W dniu 23-07-2010 12:22, Liwiusz pisze:
Maddy pisze: Nie wiesz co oznacza "spisowa teoria dziejów", prawda? W Twoim przypadku, to jest równoznaczne z brakiem świadomości, że się mówi prozą. Zabawne w gruncie rzeczy... A jakieś przykłady? Na temat? A gdzie tam są te przekręty z VAtem, które wymarzył sobie nasz miszczu klasyfikacji wyrobów i usług? Ot, zwykła niedozwolona umowa. Nawet wyszła na jaw - to powinno napawać optymizmem. W końcu prawo które działa! A Ty popierasz taką ingerencję w swobodę zawierania umów???? To dopiero publiczne robienie z gęby cholewy... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-07-23 13:14:12 | |
| Autor: Liwiusz | |
| castorama PKWIU | |
|
Maddy pisze:
Na temat? Nie prosiłaś o przykłady przekrętów z VATem, tylko o przykłady spisków. Ot, zwykła niedozwolona umowa. Nawet wyszła na jaw - to powinno napawać optymizmem. W końcu prawo które działa! Wykryty spisek nie oznacza, że spisku nie było. A Ty popierasz taką ingerencję w swobodę zawierania umów???? To już temat na inną dyskusję. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-07-23 13:27:56 | |
| Autor: Maddy | |
| castorama PKWIU | |
|
W dniu 23-07-2010 13:14, Liwiusz pisze:
Maddy pisze: >> Może jestem zbyt przerażliwiony, bo w Polsce przekręt idzie za >> przekrętem >Takie stwierdzenia to jest młodsze rodzeństwo spiskowych teorii dziejów. >A jakieś przykłady? Jak widać pytałam o przykład przekrętów i o przekrętach mowa była. Fakt, ze jak widzisz słowo "spisek"' to już nic poza tym do Ciebie nie dociera, to naprawdę nie moja wina. Ot, zwykła niedozwolona umowa. Nawet wyszła na jaw - to powinno Nie, albo opierasz tą regulacje, i tylko wtedy uznajemy to za spisek, albo nie popierasz, więc spisku nie był, była umowa miedzy wolnymi podmiotami gospodarczymi, które mają prawdo do tajemnicy handlowej. Fakt, że coś nie jest upublicznione, nie znaczy, że to spisek. Zdecyduj się. ps. A teraz kasowanie całego posta z umysłu Liwiusza: SPISEK SPISEK SPISEK SPISEK -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-07-23 13:38:27 | |
| Autor: Liwiusz | |
| castorama PKWIU | |
|
Maddy pisze:
Jak widać pytałam o przykład przekrętów i o przekrętach mowa była. Podałem przykład przekrętu, a przynajmniej czegoś, co w odczuciu wielu uznawane jest za przekręt (NIE, z tego NIE można wywnioskować, że jestem lub nie jestem zwolennikiem spisków cenowych - uprzedzam ewentualne imputacje :) Nie, albo opierasz tą regulacje, i tylko wtedy uznajemy to za spisek, albo nie popierasz, więc spisku nie był, była umowa miedzy wolnymi podmiotami gospodarczymi, które mają prawdo do tajemnicy handlowej. Spisek to tajne porozumienie grupy osób dla osiągnięcia jakiegoś celu, zmowa cenowa jest spiskiem bez względu na to, czy jest dozwolona prawem, czy nie. Zdecyduj się. Nie mam z tym problemu.
Jestem botem, to nie takie proste ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-07-23 12:24:17 | |
| Autor: \\n | |
| castorama PKWIU | |
|
W dniu 23-07-2010 12:11, Maddy pisze:
W dniu 23-07-2010 10:28, John Smith pisze:..... Moe jestem zbyt przeraliwiony, bo w Polsce przekrt idzie za http://www.firma.egospodarka.pl/53352,Castorama-Prakitker-i-Tikkurila-zmowa-cenowa,1,11,1.html -- Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, e musz co powiedzie na kady temat i przy kadej okazji. Odbierz mi ch prostowania kademu jego cieek. |
|