| Data: 2012-10-04 10:55:08 | |
| Autor: Nathan | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 09:29, jerzy.n pisze:
To ju偶 przegi臋cie , za chwile ciec z osiedla tez b臋dzie wystawia艂 Za chwile? Niekt贸rzy ju偶 pr贸buj膮 ;) http://kontakt24.tvn.pl/temat,blokady-legalne-czy-niezgodne-z-prawem,38455.html?categoryId=496 -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, kt贸rzy schodz膮 z drzew, na kt贸re nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB |
|
| Data: 2012-10-04 12:11:32 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 10:55, Nathan pisze:
W dniu 2012-10-04 09:29, jerzy.n pisze: S膮 znaki itd., zwr贸cisz uwag臋 to cie jeszcze wyzw膮. Zasadniczo nie mam zbyt wiele przeciw takim rozwi膮zaniom, skoro ludzie maj膮 w powa偶aniu przepisy i pewne zasady wsp贸艂偶ycia spo艂ecznego. Wzywanie policji czy stra偶y miejskiej to chyba zbytek szcz臋艣cia, ale naprawd臋 jest problem jak cz艂owiek nie ma gdzie zaparkowa膰 wracaj膮c normalnie do domu, poniewa偶 inny dla swojej wygody (艂ami膮c zakaz - co, mo偶e zasieki z drutu s膮 potrzebne) zostawi艂 samoch贸d w poprzek i poszed艂 sobie. |
|
| Data: 2012-10-04 12:33:03 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Hello Artur,
Thursday, October 4, 2012, 12:11:32 PM, you wrote: S znaki itd., zwr骳isz uwag to cie jeszcze wyzw. Zasadniczo nieTo ju przegi阠ie , za chwile ciec z osiedla tez b阣zie wystawiaZa chwile? Niekt髍zy ju pr骲uj ;) Problemem nie s "inni". Problemem jest zbyt ma砤 ilo舵 miejsc parkingowych. Ilo舵 samochod體 wzros砤 lawinowo. "Inni" te maja potrzeb parkowania. Nikt nie jedzie do innego miasta/dzielnicy tylko po to, 縠by Twobie zrobi na z硂舵 i zaparkowa na "Twoim" miejscu. Nie zachowuj si jak kocur znacz眂y terytorium. Do Ciebie by mo縠 te kiedys przyjad go禼ie w samochodach z "obc" rejestracj. Niekoniecznie zapowiedziani. B阣ziesz zadowolony, jak b阣ziesz musia si przed band osi砶體 t硊maczy, 縠 nie powinni im zak砤da blokad? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-10-04 12:50:34 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 12:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
stra縴 miejskiej to chyba zbytek szcz甓cia, ale naprawd jest problem Raczej "w poprzek". A sw骿 czy inny to osobna kwestia Problemem jest zbyt ma砤 ilo舵 miejsc Ano. "Inni" te maja potrzeb parkowania. Nikt nie jedzie do innego Inaczej by m體i gdyby twoje osiedle sta硂 si parkingiem nowo wybudowanego kompleksu biur體c體 po drugiej stronie ulicy. W takim przypadku jaka forma limitowania jest zrozumia砤. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. |
|
| Data: 2012-10-04 13:22:25 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 12:50, Jakub Witkowski pisze:
(...) "Inni" te maja potrzeb parkowania. Nikt nie jedzie do innego Niestety - ludzie parkuj cz阺to bezmy秎nie i zupe硁ie bezkrytycznie podchodz do swoich zachowa. Jak tylko kto pr骲uje ich do porz眃ku przywo砤 to zaraz krzyki i protesty, jacy to oni niewinni i uci秐ieni. |
|
| Data: 2012-10-04 13:38:20 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Hello Jakub,
Thursday, October 4, 2012, 12:50:34 PM, you wrote: Raczej "w poprzek". A sw骿 czy inny to osobna kwestiastra縴 miejskiej to chyba zbytek szcz甓cia, ale naprawd jest problemProblemem nie s "inni". Nie - zrozumia硑 by by nakaz budowania parking體 podczas budowy biurowc體. I zakaz dopuszczania do eksploatacji nowych budynk體 bez parking體. W Opolu przeniesiono urzad skarbowy z biurowca z og髄nodost阷nym parkingiem do nowo wybudowanego budynku, w kt髍ym zadbano o parking tylko dla pracownik體. Oczywi禼ie po obu stronach ulicy postawiono zakazy zatrzymywania i postoju. Gdzie maj parkowa interesanci? Czy to naprawd ich wina, 縠 MUSZ za砤twi sprawy w urz阣zie? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-10-04 14:26:46 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Jakub, A co to ma wsp髄nego z omawianym tematem? To, 縠 brakuje komu miejsca do zaparkowania nie oznacza, 縠 wolno mu korzysta z prywatnych miejsc wbrew woli w砤禼iciela. W Opolu przeniesiono urzad skarbowy z biurowca z og髄nodost阷nym To trzeba uderzy do stosowanych w砤dz, zamiast zamyka oczy i utrudnia 縴cie innym. Naprawd dzia砤. Gdzie maj parkowa interesanci? Czy to naprawd ich wina, 縠 MUSZ A co to obchodzi mieszkanc體/w砤禼icieli? Naprawd wszystko trzeba ogrodzi p硂tem wysokim na 3 metry i bram otwieran na pilota? |
|
| Data: 2012-10-04 13:45:46 | |
| Autor: t慰 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Artur Ma艣l膮g wrote:
A co to obchodzi mieszkanc贸w/w艂a艣cicieli? Naprawd臋 wszystko trzeba No w艂a艣nie trzeba, jak si臋 chce mie膰 "prywatne". Podobnie jak ka偶dy mo偶e usi膮艣膰 na 艂awce na Twoim osiedlu, i艣膰 chodnikiem, tak mo偶e i zaparkowa膰, o ile osiedle jest otwarte. Pewnie jak zwykle trollujesz, bo ci臋偶ko uwierzy膰, 偶eby Ci臋 odm贸偶d偶y艂o do tego stopnia, 偶eby艣 popiera艂 jak膮艣 paranoj臋 w stylu wypatrywania tabliczek z regulaminami w razie ch臋ci zaparkowania. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
| Data: 2012-10-05 19:02:26 | |
| Autor: jerzu | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Thu, 04 Oct 2012 14:26:46 +0200, Artur Ma秎眊 <news@wp.pl> wrote:
Do kogo mam uderza? US Warszawa Ursyn體 nie ma parkingu dla interesant體. Dodatkowo jest usytuowany w "zag酬biu bia硑ch ko硁ierzyk體" i permanentnego dzia砤nia SM. Jak musz co tam za砤twi, do dymam z buta, bo nie ma gdzie zostawi auta. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2012-10-05 20:10:32 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 19:02, jerzu pisze:
On Thu, 04 Oct 2012 14:26:46 +0200, Artur Ma秎眊 <news@wp.pl> wrote: Sam sobie odpowiedzia砮 - do Burmistrza dzielnicy Ursyn體. nie ma parkingu dla interesant體. No, skoro tak twierdzisz... :) Dodatkowo jest usytuowany w "zag酬biu bia硑ch Masz. P砤tny parking na Cybernetyki, w Galerii Mokot體, prosz bardzo. Galeria Mokot體 wprowadzi砤 op砤ty niedawno, w砤秐ie przez parkuj眂ych na krzywy ryj, kt髍ych wyliczono na 80%. Z硂te Tarasy od pocz眛ku mia硑 p砤tny parking. Dymaj z buta, albo p砤. Ja tam dymam z buta, albo p砤c :) |
|
| Data: 2012-10-05 10:32:36 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
Inaczej by m體i gdyby twoje osiedle sta硂 si parkingiem Oczywi禼ie, najlepiej by硂by gdyby bezwzgl阣nie wymagano i egzekwowano budow odpowiedniej (znacznie wi阫szej ni obecnie) liczby miejsc parkingowych. Jestem r體nie zwolennikiem zakazu budowania zamkni阾ych osiedli w zwartych kompleksach miejskich. Przestrze miejska powinna by otwarta i przyjazna. Niestety, pewnie si d硊go naczekam na takie reguacje... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. |
|
| Data: 2012-10-05 10:41:24 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Hello Jakub,
Friday, October 5, 2012, 10:32:36 AM, you wrote: Oczywi禼ie, najlepiej by硂by gdyby bezwzgl阣nie wymagano i egzekwowano budowInaczej by m體i gdyby twoje osiedle sta硂 si parkingiemNie - zrozumia硑 by by nakaz budowania parking體 podczas budowy W tym wszystkim najgorsza jest to, 縠 terytorialne kocury, takie jak Artur, znacz teren p硂tami i zakazami bez sensu zamiast 勘da zwi阫szenia liczby miejsc parkingowych. Z jednej strony oczekuje si od w砤scicieli samochod體, 縠by korzystali z nich naprawd tylko wtedy, kiedy to niezb阣ne, z drugiej nie buduje si parking體, na kt髍ych te samochodu mia硑by czeka. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-10-05 11:06:49 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 10:41, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Jakub, Rozbawiasz mnie takimi tekstami, ale to 秝iadczy o tym, 縠 masz tylko roszczeniowy stosunek do 縴cia i brakuje ci argument體. Jak pisa砮m wcze秐iej - brak parking體 nie upowa縩ia nikogo do wykorzystywania prywatnej w砤sno禼i niezgodnie z wol w砤禼iciela. Co do 勘dania zwi阫szenia liczby miejsc parkingowych - w omawianej sytuacji le縴 to po twoje stronie, a nie po mojej, skoro parkujesz na moim prywatnym terenie, poniewa narzekasz, 縠 nie masz gdzie zaparkowa. Co zabawniejsze - w砤秐ie takie stanowisko jak twoje powoduje coraz ostrzejsze sprzeciwy i prowadzi w efekcie do blokowania fizycznego, skoro znaki s ignorowane. Z jednej strony oczekuje si od w砤scicieli samochod體, 縠by Buduje si. Trzeba tylko si rozejrze. |
|
| Data: 2012-10-05 11:16:43 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Hello Artur,
Friday, October 5, 2012, 11:06:49 AM, you wrote: Rozbawiasz mnie takimi tekstami, ale to 秝iadczy o tym, 縠 maszW tym wszystkim najgorsza jest to, 縠 terytorialne kocury, takie jakOczywi禼ie, najlepiej by硂by gdyby bezwzgl阣nie wymagano i egzekwowano budowInaczej by m體i gdyby twoje osiedle sta硂 si parkingiemNie - zrozumia硑 by by nakaz budowania parking體 podczas budowy Ja mam roszczeniowy? To Ty chcesz wszystko wok蟪 tylko dla siebie. Ja uwa縜m jedynie, 縠 bud縠t ci眊n眂y takie zyski z samochod體 powinien finansowa cz甓 wsp髄n. Jak pisa砮m wcze秐iej - brak parking體 nie upowa縩ia nikogo do Problem w tym, 縠 grodzenie zaczyna dotyczy dr骻 publicznych bardzo cz阺to, niestety. Co do 勘dania zwi阫szenia liczby miejsc parkingowych - w omawianej Jesli parkuj na rzekomo Twoim terenie, to znaczy, 縠 mam jak倍 spraw na tym terenie. Tak samo jak Twoi go禼ie mog Ciebie odwiedza, tak samo ja moge odwiedzac Twoich s眘iad體. Bez szykan ze strony przerosnietych najmit體. Co zabawniejsze - w砤秐ie takie stanowisko jak twoje Wska parking dla petent體 Pierwszego Urz阣u Skarbowego w Opolu. Bo o parking dla pracownik體 zadbano przy projekcie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-10-05 11:37:03 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Artur, Jak najbardziej. To Ty chcesz wszystko wok蟪 tylko dla siebie. Nieprawda. M骿 prywatny teren i inni mog z niego korzysta na okre秎onych warunkach. S o tym informowani. Ja Jak cz甓 wsp髄n, jaki bud縠t? Nikt mi/nam grosza nie p砤ci za napraw nawierzchni, o秝ietlenie, trawnik體, 砤wek itd. Jak pisa砮m wcze秐iej - brak parking體 nie upowa縩ia nikogo do Ja pisa砮m o prywatnym terenie (w潮cznie z prywatn drog, parkingiem), a Ty mi wyje縟縜sz z drogami publicznymi. Zreszt na nich te obowi眤uj przepisy i masz obowi眤ek si stosowa do zakaz體 itd. Co do 勘dania zwi阫szenia liczby miejsc parkingowych - w omawianej Naprawd? Ciekawe t硊maczenie. Nie by硂 miejsc na parkingu w okolicach basenu czy biurowca to sru na prywatny, przecie mam tam spraw :) Tak samo jak Twoi go禼ie mog Ciebie odwiedza, tak Nie wiedzia砮m, ze mam tylu s眘iad體. Bez szykan ze strony Szykan? Znaki widzia砮? Buduje si. Trzeba tylko si rozejrze. A c罂 mnie obchodzi parking dla petent體 Pierwszego Urz阣u Skarbowego w Opolu? Ja pisa砮m - tw骿 interes to walcz o te miejsca, a nie zajmuj dla swojej wygody w miejscach, w kt髍ych ci nie wolno. |
|
| Data: 2012-10-05 11:21:15 | |
| Autor: LEPEK | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 10:41, RoMan Mandziejewicz pisze:
W tym wszystkim najgorsza jest to, 縠 terytorialne kocury, takie jak Tylko, 縠 budowa dodatkowych miejsc parkingowych prowadzi do wzrostu ruchu samochod體. Wzrost ruchu wymaga budowy dodatkowych miejsc parkingowych, co prowadzi... spirala si nakr阠a. A niestety ilo舵 miejsca w mie禼ie (tak bli縠j centrum) jest ograniczona i nie da si wybetonowa wszystkiego pod parkingi (i drogi). Nie za bardzo rozumiem, dlaczego buduj眂y biurowiec ma mie obowi眤ek zapewnienia miejsc parkingowych dla wszystkich pracownik體 (albo cho鎎y dla po硂wy). On to MO疎 zrobi po to, 縠by szybciej i dro縠j wynaj辨 powierzchni, tak jak robi to sklepy buduj眂 parkingi obok siebie (przecie nie musz - ale kto by wtedy w nich kupowa?). Troch co innego przy osiedlach mieszkaniowych - ale i tu mentalno舵 zosta砤 z przed kilkunastu lat, a liczba samochod體 si zwielokrotni砤, przez co nie zawsze jest mo縧iwo舵 zaparkowania pod drzwiami, czy balkonem, a w 秗骴mie禼iach trzeba sobie radzi parkuj眂 na noc dwie-trzy ulice dalej. We Francji, czy w Niemczech ten problem istnieje od dawna - jest to jeden z czynnik體 powoduj眂ych, 縠 u縴wane samochody stosunkowo szybko taniej - po prostu pozosta砮 koszty zwi眤ane z ich posiadaniem (przegl眃, ubezpieczenie, parkowanie w nocy, parkowanie pod prac, paliwo) s tak wysokie, 縠 na ich utrzymanie nie sta wszystkich tych, kt髍ych sta na ich zakup (maleje popyt - maleje cena). Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2012-10-05 11:29:24 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Hello LEPEK,
Friday, October 5, 2012, 11:21:15 AM, you wrote: W tym wszystkim najgorsza jest to, 縠 terytorialne kocury, takie jakTylko, 縠 budowa dodatkowych miejsc parkingowych prowadzi do wzrostu Nieprawda - nie mo縠sz prowadzi dw骳h samochod體 na raz. Nawet w Polsce ju si wysyca ilo舵 samochod體 na drogach. Wzrost ruchu wymaga budowy dodatkowych miejsc parkingowych, co Parkingi nale縴 budowa pod ziemi i na dachach budynk體 - tak, jak si to robi na 秝iecie. Jest oczywiste, 縠 nie ma miejsca na parkingi zamiast trawnik體. Nie za bardzo rozumiem, dlaczego buduj眂y biurowiec ma mie obowi眤ek zapewnienia miejsc parkingowych dla wszystkich pracownik體 (albo cho鎎y Dlatego, 縠by pracownicy mogli sprawnie dosta si do pracy a nie kr笨yli swoimi samochodami po okolicy, szukaj眂 miejsc parkingowych jeszcze nieogrodzonych przez Artur體. On to MO疎 zrobi po to, 縠by szybciej i dro縠j wynaj辨 Dwie, trzy ulice dalej te mieszkaj ludzie, kt髍zy te maja samochody. We Francji, czy w Niemczech ten problem istnieje od dawna - jest to jeden z czynnik體 powoduj眂ych, 縠 u縴wane samochody stosunkowo szybko Ograniczanie popytu wzrostem cen to tez jakie wyj禼ie z sytuacji. Ale mniej samochod體 to mniej kasy w bud縠tach. Bardziej op砤calna jest konsumpcja ni jej brak. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-10-05 13:00:22 | |
| Autor: LEPEK | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:29, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello LEPEK, Tylko, 縠 budowa dodatkowych miejsc parkingowych prowadzi do wzrostu Je秎i jest gdzie zaparkowa pod fabryk, urz阣em, szko潮, sklepem - ludzie ch阾niej wybieraj dojazd samochodem. Je秎i prawie wsz阣ze mo縩a wie兼 si samochodem - ka縟y z prawkiem w rodzinie b阣zie mia sw骿 pojazd, albo kilka (je秎i go tylko sta). A zdaje si, 縠 dyskutujemy o miejscach do parkowania, nie? Parkingi nale縴 budowa pod ziemi i na dachach budynk體 - tak, jak I te parkingi s drogie w budowie i p砤tne dla u縴tkownik體. U nas takie p砤tne parkingi w centrach miast jako nie ciesz si powodzeniem. Nie za bardzo rozumiem, dlaczego buduj眂y biurowiec ma mie obowi眤ek Pracownicy maj by w pracy od 0800 do 1600. Czym dojad, to ich problem. A dla tych najbardziej po勘danych specjalist體, kt髍ych trzeba czym skusi jest kilka miejsc w hali. Dwie, trzy ulice dalej te mieszkaj ludzie, kt髍zy te maja Ale na odcinku 1 km jest wi阫sza szansa na znalezienie wolnego miejsca, ni na odcinku 100 m. Ograniczanie popytu wzrostem cen to tez jakie wyj禼ie z sytuacji. Ale Tyle, 縠 centra miast "dusz si" od samochod體 - wi阠ej si po prostu nie zmie禼i ani na drogach, ani na parkingach. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2012-10-06 10:49:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Fri, 5 Oct 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello LEPEK, A ile b阣zie kosztowa硂 miejsce w takim parkingu? Za darmo dla ka縟ego ch阾nego, "s眘iad體" te? Nie zmierzasz aby w stron "terytorialnego kocura model Artur" (jak to okre秎i砮) kt髍y NIE WPUI na ten parking wszystkich ch阾nych? ;) hint: fakt po秝i阠enia swojego dachu nie r罂ni si jako istotnie od po秝i阠enia swojego placu. Poza mo縠 skal wydatk體, ale z formalnego p. widzenia to 縜dna r罂nica. Nie za bardzo rozumiem, dlaczego buduj眂y biurowiec ma mie obowi眤ek Ale tak tylko "dobijesz" miasto wi阫sz liczb samochod體. Je秎i kto tu si skar縴, 縠 do skarb體ki woli i舵 "z buta" (bo nie ma gdzie zaparkowa), to o dziwo efekt od硂縠nia samochodu zosta osi眊ni阾y ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-05 11:51:08 | |
| Autor: Tengu | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 10:41, RoMan Mandziejewicz wrote:
da m體isz? A kto mia砨y za to zap砤ci? Ludzie wci笨 nie mog si nauczy, 縠 do ceny zakupu samochodu, nale縴 doliczy koszt zapewnienia miejsca do parkowania. Chcesz parkowa? To p砤. Ewentualnie niech p砤ci pracodawca. R體nie firmy/instytucje, kt髍e chc przyjmowa klient體/interesant體 powinny zapewni sobie odpowiedni liczb miejsc parkingowych. -- Tengu |
|
| Data: 2012-10-05 13:44:52 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:51, Tengu pisze:
On 2012-10-05 10:41, RoMan Mandziejewicz wrote: Nie czyta砮? Bud縠t, poniewa ci眊nie zyski z samochod體 :) Ludzie wci笨 nie mog si Taka rzeczywisto舵. Ludzie nie potrafi zrozumie, 縠 z posiadaniem samochodu wi笨e si nie tylko wygoda, ale dodatkowe koszty oraz obowi眤ki. Do pracy mn髎two os骲 doje縟縜 KM, firmy zapewniaj miejsca na potrzeby dzia砤lno禼i (tutaj bywa r罂nie) wedle uznania - jak szeregowy pracownik chce doje縟縜 samochodem to mo縠 sobie miejsce wykupi ekstra, dla niekt髍ych miejsca si znajd na koszt firmy. Z drugiej strony mamy te troch patologii zwi眤anych z wydawaniem zg骴 na budow z naruszeniem obowi眤kowej liczby miejsc parkingowych (zreszt nie tylko), czy przeznaczaniem np. miejsc parkingowych dla pracownik體, a nie na potrzeby ludzi korzystaj眂ych z r罂nych us硊g itd. |
|
| Data: 2012-10-05 11:08:23 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 08:32:36 +0000, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said:
W dniu 2012-10-04 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze: To musia砨y w takiej Warszawie wygra wybory i mie wi阫szo舵 w radzie miejskiej. Bo to ona ustala jak NIEWIELE miejsc mo縩a wybudowa. Jestem r體nie zwolennikiem zakazu budowania zamkni阾ych osiedli w zwartych To jak wy縠j... -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-04 17:07:18 | |
| Autor: Cavallino | |
| celnik wystawi mandat | |
|
U縴tkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych: "Inni" te maja potrzeb parkowania. Nikt nie jedzie do innego Pretensje do tego, kto pozwoli zbudowa biurowce bez parking體. Przecie to nie prezydent Twojego miasta parkuje na Twoim osiedlu, a tylko on jest winien. |
|
| Data: 2012-10-04 20:48:40 | |
| Autor: John Ko砤lsky | |
| celnik wystawi mandat | |
|
U縴tkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
To do niczego nie prowadzi. Potrzeba miejsc parkingowych. |
|
| Data: 2012-10-04 21:48:30 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 20:48, John Ko砤lsky pisze:
U縴tkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> Pewnie, najlepiej 縠by ka縟y m骻 zaparkowa tam gdzie mu wygodnie, a nie tam gdzie mo縩a. To, 縠 gdzie tam z r罂nych przyczyn miejsc brakuje, nikogo nie upowa縩ia do u縴tkowania czyjego prywatnego terenu niezgodnie z wol w砤禼iciela/z przepisami. O ile zgadzam si, 縠 w niekt髍ych lokalizacjach brakuje miejsc do parkowania, o tyle absolutnie si nie zgadzam z twierdzeniem, 縠 skoro ich nie ma, to kogo to upowa縩ia do parkowania tam, gdzie uzna to za stosowne. Zreszt w wielu lokalizacjach s wolne miejsca parkingowe, ale p砤tne. Dlaczego ja si potrafi dostosowa do pewnych zasad u縴tkowania pojazdu, a inni nie? Dlaczego ja mam ponosi konsekwencje 砤mania przepis體/regulamin體 przez innych? Dlaczego ja mog zostawi samoch骴 gdzie dalej (doj舵, dojecha KM itd.) tam gdzie z parkowaniem s problemy? |
|
| Data: 2012-10-04 13:18:16 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 12:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Artur,(...) S znaki itd., zwr骳isz uwag to cie jeszcze wyzw. Zasadniczo nie Niestety cz阺to s - "swoi" zreszt te bywaj. Problemem jest zbyt ma砤 ilo舵 miejsc Ekhem, ale to jakby zupe硁ie innym temat. To jest prywatny teren, s stosowne znaki wcze秐iej - niech sobie zap砤c za miejsca, a nie na tzw. krzywy ryj i z brakiem szacunku do w砤禼iciela. "Inni" te maja potrzeb parkowania. Nikt nie jedzie do innego Niech sobie parkuj tam gdzie im wolno, albo zap砤c za parking. Na basen maj pieni眃ze, ale na p砤tny parking ju nie? Jak nie maj gdzie pod prac parkowa to niech skorzystaj z komunikacji publicznej. Nie zachowuj si jak kocur znacz眂y terytorium. To m骿/nasz prywatny teren. Nawet za to p砤cimy. Pozostaje szlaban i zasieki? Do LOL - wystarczy jeden telefon, 縠 to moi i spok骿. |
|
| Data: 2012-10-04 13:37:30 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 12:11, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-04 10:55, Nathan pisze: Mam pytanie - czy ja jako wlasciciel auta moge zniszczyc taka blokade zalozona nie przez policje czy straz miejscka? (np. wyjmuje szlifierke na 12V ;) Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich mienia - ale kto im kazal to zakladac na moj samochod. Pewna analogie - jak ktos zostawi mi na dachu auta delikatna rzecz, a ja ja zrzuce to niech ma ta osoba sama pretensje do siebie. Bede musial rozglosic wszystkim znajomym w GOP (bo pewnie z Kc rozniesie sie to szybko na inne miasta, np. Chorzow), jakie numery moga miec auta, ktorymi do nich podjade (lacznie z numerami aut sluzbowych). Troche pachnie to paranoja. |
|
| Data: 2012-10-04 13:58:44 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 13:37, AL pisze:
(...) Mam pytanie - czy ja jako wlasciciel auta moge zniszczyc taka blokade Sk膮d wiesz kto za艂o偶y艂? Mo偶e tym razem by艂a sm? Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich mienia - W艂a艣ciciel terenu. Pewna analogie - jak ktos zostawi mi na dachu auta delikatna rzecz, a ja Nie ma tutaj takiej analogii. Bede musial rozglosic wszystkim znajomym w GOP (bo pewnie z Kc rozniesie To co piszesz - owszem. Podobne t艂umaczenie jak wykr臋caniem si臋 od mandat贸w z FR i pochodnych - tak, jecha艂 kupiec z Kazachstanu ... |
|
| Data: 2012-10-04 14:13:23 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 13:58, Artur Ma艣l膮g pisze:
Samoch贸d mo偶na te偶 opu艣ci膰 (jesli ma taka opcje - zawieszenie hydropneumatyczne i pneumatyczne:) prawie na ziemi臋, co mo偶e utrudni膰 lub wr臋cz uniemo偶liwi膰 za艂o偶enie blokady na ko艂a :) http://u.42.pl/2JbI A u Ruskich radza sobie z blokada tak: http://www.maxior.pl/film/150432/Sposob_na_blokade_kola ;) |
|
| Data: 2012-10-04 13:42:21 | |
| Autor: t慰 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
AL wrote:
A u Ruskich radza sobie z blokada tak: Podobnie radz臋 sobie z blokad膮 gdy parkuje na osiedlu trolla Artura moim Polonezem Truckiem Royem! -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
| Data: 2012-10-04 14:36:56 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 14:13, AL pisze:
(...) Samoch贸d mo偶na te偶 opu艣ci膰 (jesli ma taka opcje - zawieszenie Zawsze mo偶na te偶 przyjecha膰 czo艂giem czy BRDM-em. A u Ruskich Ruch drogowy jest ok. Tylko bra膰 przyk艂ad. radza sobie z blokada tak: By艂o. |
|
| Data: 2012-10-04 18:24:28 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Artur Ma艣l膮g wrote:
W dniu 2012-10-04 13:37, AL pisze: bo jest kartka na szybie kto powiesi艂 ...
w艂a艣ciciel terenu nie ma prawa narusza膰 nei swojego przedmiotu znajdujacego si臋 na jego terenie. |
|
| Data: 2012-10-04 19:22:43 | |
| Autor: J.F. | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Dnia Thu, 4 Oct 2012 18:24:28 +0200, Marek Dyjor napisa(a):
Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich A ty nie masz prawa naruszac jego terenu. No i jeszcze taka kwestia ze wlasciciel terenu ma prawo zamknac brame i pojechac na urlop, albo np plot postawic .. chyba ze chcesz placic odszkodowanie za przerwanie wycieczki, albo wstrzymywanie pracy ekipy .. J. |
|
| Data: 2012-10-04 20:38:55 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 19:22, J.F. pisze:
Dnia Thu, 4 Oct 2012 18:24:28 +0200, Marek Dyjor napisa(a): Ale on tylko na chwil, niczego nie widzia, a ten g硊pi w砤禼iciel to niech go w og髄e w d*** poca硊je. No i jeszcze taka kwestia ze wlasciciel terenu ma prawo zamknac brame i Jeszcze sporo wody w Wi秎e up硑nie, nim ludzie si naucz, 縠 za 砤manie przepis體 PoRD oraz zasad stanowionych przez w砤禼icieli teren體 prywatnych b阣zie trzeba ponie舵 konsekwencje (o r罂nym stopniu przyjemno禼i). Wjechali na prywatny teren z okre秎onymi zasadami, ale g**** sobie z nich robi, a jak przyjedzie policja to odm體i przyj阠ia mandatu, poniewa to nie droga publiczna. Sporo by硂 chyba ostatnio o walkach np. Lidla z parkuj眂ymi na krzywy ryj. W krajach w tej materii bardziej cywilizowanych nie ma z tym specjalnego problemu - mandat przyjdzie poczt, odholowanie na koszt w砤禼iciela w zale縩o禼i od potrzeb itd. Ba, wystarczy zdj阠ie czy nagranie z monitoringu (samochodu, nie kierowcy). W Polsce z takim parkowaniem b阣 walczy i jak wida walcz coraz ostrzej. |
|
| Data: 2012-10-06 11:00:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Thu, 4 Oct 2012, Artur Ma秎眊 wrote:
Jeszcze sporo wody w Wi秎e up硑nie, nim ludzie si naucz, 縠 za[...] W krajach w tej materii bardziej cywilizowanych nie Ta cywilizacja wyra縜 si istnieniem przepis體 i mo縧iwo禼i ich egzekucji. W .pl zdaje si samoistnym problemem jest brak przepis體 daj眂ych ochron na terenie prywatnym dost阷nym publicznie, w obie strony. W Polsce z takim parkowaniem b阣 walczy i jak wida walcz coraz Walcz od lat, a sprawa sporu o to czy zaparkowanie na czyim terenie mo縩a uj辨 w ramy najmu nieruchomo禼i nie jest ci眊le dostatecznie jasna (bo taki najem daje prawo do przymusowego zastawu, co w przypadku zdatnych do jazdy samochod體 rozwi眤uje problem, problemu "z硂m體" ju niekoniecznie) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-06 18:03:19 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-06 11:00, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 4 Oct 2012, Artur Ma秎眊 wrote: Nigdy nie twierdzi砮m, 縠 jest inaczej. Doda砨ym, 縠 w Polsce jest problem z egzekucj prawa obowi眤uj眂ego, a to jeszcze gorzej. W .pl zdaje si samoistnym problemem jest brak przepis體 W pewnym stopniu tak, jednak wiele problem體 (jak i ten o kt髍ym dyskutujemy) to kwestia pewnego modelu zachowa, kt髍y si mocno spolaryzowa po transformacji, kiedy ludziom niemal wmawiano, 縠 teraz to im wolno wszystko i cokolwiek obowi眤uj眂ego w socjalizmie by硂 z砮 itd. To wtedy zacz背 si powa縩y problem z egzekucj prawa oraz kwestii w砤sno禼i - w szczeg髄no禼i tej, kt髍 wielu uwa縜硂 za niczyj (wsp髄n). Ja wiem, 縠 zaraz kto si odezwie, 縠 kiedy nie by硂 w砤sno禼i prywatnej i z tym walczono - to jednak niezupe硁ie prawda. Ba, ludzie jednak dbali o swoj w砤sno舵 i szanowali cudz. Nawet dbali o cz甓 wsp髄n, kt髍ej wprost w砤禼icielami nie byli. Wandale oczywi禼ie te byli, ale by硂 inaczej. Tego si tak prosto wyja秐i nie da. W Polsce z takim parkowaniem b阣 walczy i jak wida walcz coraz Nie wiem czy taki "najem" by spraw za砤twi, poniewa jak znam rzeczywisto舵 to trzeba by spraw do s眃u kierowa, a wystarczy砤by kara administracyjna (na pocz眛ku pewnie troch os骲 by si odwo硑wa硂, ale jakby si okaza硂, 縠 s眃y przyklepuj + koszty to pewnie szybko by si protesty sko馽zy硑). Z blokami fizycznymi jest szybciej i skuteczniej (skoro niekt髍zy prawa przestrzega nie chc). W 秝iat idzie przekaz, 縠 砤manie zasad okre秎onych przez prawo (w tym w砤禼iciela) b阣zie szybko i skutecznie egzekwowane. Co szczeg髄nie wa縩e w kwestii samochod體 - tutaj nie chodzi o samo op砤t (cho i ona ma znaczenie), ale kwesti uniemo縧iwienia/utrudnienia dalszej jazdy od r阫i. St眃 te tak skutecznie temat jest rozwi眤ywany przez szybkie odholowywanie samochod體, czy zablokowanie na miejscu. |
|
| Data: 2012-10-04 21:41:50 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| celnik wystawi mandat | |
|
J.F. wrote:
Dnia Thu, 4 Oct 2012 18:24:28 +0200, Marek Dyjor napisa(a): mo縠 zamkn辨 bram ale nie mo縠 za硂縴 blokady na ko硂. |
|
| Data: 2012-10-05 10:59:44 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 21:41, Marek Dyjor pisze:
No i jeszcze taka kwestia ze wlasciciel terenu ma prawo zamknac brame A taka blokad kt髍a nie dotyka samochodu? Np. s硊pki dooko砤? Je秎i tak, to czym to si r罂ni od zamkni阠ia bramy? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. |
|
| Data: 2012-10-04 19:52:05 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 18:24, Marek Dyjor pisze:
Artur Ma艣l膮g wrote: Serio? Kartka za szyb膮? Przecie偶 nic takiego tam nie by艂o. Pewnie wiatr j膮 wywia艂... To takie powszechne... Ale zaraz - przecie偶 wcze艣niej by艂y znaki, informacje o terenie prywatnym, zakazie parkowania itd. Znaczy te偶 je wywia艂o? Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich A c贸偶 to za definicja "nie ma prawa narusza膰"? Mo偶e nie przeklei艂e艣 do ko艅ca wypowiedzi z linkowanego artyku艂u: "Takie dzia艂anie stanowi naruszenie posiadania" itd. Jest to jaka艣 "opinia" jakiego艣 mecenasa. Tylko ciekawe jakim cudem ma kto艣 pretensje do w艂a艣ciciele, skoro wcze艣niej w pe艂ni 艣wiadomie naruszy艂 prawa, kt贸re on okre艣li艂 w warunkach korzystania z jego prywatnego terenu? Tak na szybko w zakresie "naruszenie posiadania": <cite> Nie ka偶de jednak wtargni臋cie w aktualny stan posiadania stanowi zas艂uguj膮ce na interwencj臋 s膮du jego naruszenie. Musi to by膰 bowiem naruszenie samowolne, czyli bezprawne, w kt贸rym podmiot wkraczaj膮cy w sfer臋 cudzego w艂adztwa faktycznego nie jest w stanie wylegitymowa膰 si臋 偶adnym uzasadniaj膮cym zak艂贸cenie posiadania uprawnieniem. (...) </cite> Ocen膮 pozostawi臋 s膮dom. Ze swojej strony mog臋 tylko napisa膰, 偶e w pe艂ni rozumiem i akceptuj臋 dzia艂ania w艂a艣cicieli, kt贸rzy zabezpieczaj膮 w ten (czy podobny) spos贸b swoje prawa do prywatnego terenu. Robi膮 to na r贸偶ne metody. Podobnie jak z zamykaniem parking贸w po np. 22. Jak kto艣 zosta艂 to jego problem - wje偶d偶aj膮c na teren prywatny zaakceptowa艂 warunki z jego korzystania, b膮d藕 je jawnie naruszy艂 poprzez ich z艂amanie wprost. W swoim czasie dziwi艂em si臋, czemu na parkingu przed Leclerc-iem na Jutrzenki (DC) co rano biegaj膮 ochroniarze, a teren jest pogrodzony pacho艂kami z ta艣mami. Sprawa prosta - dooko艂a/w okolicach jest mn贸stwo nowych biurowc贸w i problem z parkowaniem (s膮 parkingi podziemne, ale p艂atne i wynajmowane przez firmy). Oczywi艣cie pracownicy (pewnie nie tylko tych) urz膮dzili sobie tam 艣wietny parking dobowy na krzywy ryj. W efekcie klienci nie mieli gdzie parkowa膰 na czas zakup贸w. |
|
| Data: 2012-10-04 21:46:49 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Artur Ma艣l膮g wrote:
A c贸偶 to za definicja "nie ma prawa narusza膰"? Mo偶e nie przeklei艂e艣 Ma艣l膮g... to nie 艣redniowiecze, jak se masz sw贸j teren to nie jeste艣 jeszcze suwerennym ksi臋ciem tego terenu i nie mo偶esz tam stanowi膰 prawa :) Prawo w RP stanowi sejm poprzez Ustawy. W艂a艣ciciel ma prawo zamkn膮膰 bram臋 i i艣膰 w pizdu ale nie mo偶esz fizycznie blokowa膰 k贸艂 w poje藕dzie, otwiera膰 tego pojazdu, podpala膰 go wysadza膰, malowa膰, przebija膰 opon itd... ba mo偶e wytoczy膰 sprawcy parkowania pow贸dztwo cywilne o naruszenie jego terenu z 偶膮daniem pokrycia koszt贸w parkowania, ale nie mo偶e egzekwowa膰 偶adnego przymusu bezpo艣redniego. |
|
| Data: 2012-10-04 22:04:22 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 21:46, Marek Dyjor pisze:
Artur Ma艣l膮g wrote: Pos艂uchaj drogi kolego - widz臋, 偶e argument贸w brakuje to i taka wypowied藕. Tak, to nie 艣redniowiecze, ale r贸wnie偶 nie anarchia i pe艂na dowolno艣膰 - tam si臋 ko艅czy Twoje prawo, gdzie naruszasz moje. Na swoim terenie to ja okre艣lam na jakich zasadach wolno ci z niego korzysta膰 - masz stosowne znaki, opisany regulamin. Tak, w granicach obowi膮zuj膮cego prawa. Prawo w RP stanowi sejm poprzez Ustawy. A i owszem. Tak te偶 z niego mam zamiar korzysta膰. W艂a艣ciciel ma prawo zamkn膮膰 bram臋 i i艣膰 w pizdu ale nie mo偶esz fizycznie Sprawd藕 w s膮dzie. Ba, nawet mog臋 go odholowa膰, cho膰 to troch臋 ryzykowne. otwiera膰 tego pojazdu, podpala膰 go wysadza膰, No tak, brakuje argument贸w to i taka argumentacja. ba mo偶e wytoczy膰 sprawcy parkowania pow贸dztwo cywilne o naruszenie jego Przymus bezpo艣redni? Wytaczanie sprawy? Spokojnie - zap艂acisz to blokad臋 zdejm膮. Z tym mo偶esz si臋 uda膰 do s膮du i walczy膰 o "swoje". Mo偶esz nawet policj臋 wezwa膰 :) |
|
| Data: 2012-10-05 11:06:34 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 22:04, Artur Ma艣l膮g pisze:
moje. Na swoim terenie to ja okre艣lam na jakich zasadach wolno Niestety, ale mam nadziej臋, 偶e prawo zostanie zmienione i grodzenie teren贸w osiedlowych w centrach miast zostanie zakazane. Bo to jest patologia rodem z trzeciego 艣wiata, a nie norma. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog膮 by膰 niepowa偶ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada膰 w cz臋艣ci gts /kropka/ pl | lub ca艂o艣ci pogl膮dom ich Autora. |
|
| Data: 2012-10-05 11:10:41 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 09:06:34 +0000, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said:
W dniu 2012-10-04 22:04, Artur Ma秎眊 pisze: Ale zaczniesz od likwidacji s硊pk體 grodz眂ych chodniki? Bo zdajesz sobie spraw, 縠 te patologie, jak je nazywasz, s skutkiem traktowania cudzej w砤sno禼i i regulacji prawnych, nie przyczyn? -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-05 11:39:07 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:10, Bydl pisze:
Niestety, ale mam nadziej, 縠 prawo zostanie zmienione i grodzenie teren體 Masz na my秎i s硊pki odgradza眂e od jezdni? Zale縴 gdzie. Bo zdajesz sobie spraw, 縠 te patologie, jak je nazywasz, s skutkiem traktowania cudzej w砤sno禼i i regulacji prawnych, nie przyczyn? Zdaj, rozumiemm i nawet nie pot阷iam, chocia grodzenie mi si nie podoba. Prawo zmieni砨ym kompleksowo, o czym pisa砮m. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. |
|
| Data: 2012-10-05 18:56:59 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 09:39:07 +0000, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said:
W dniu 2012-10-05 11:10, Bydl pisze: Tak, jak z osiedlami. Wsz阣zie w mie禼ie. A od nast阷nego dnia po ich likwidacji wystarczy wiara w kierowc體, ich szacunek wobec pieszych i cudzego, oraz znane na ca硑m 秝iecie poszanowanie prawa. (podkre秎am, 縠 grodzenie nie jest przyczyn, jest skutkiem)
W centrum tak, wygl眃a硂by to g硊pio. Pewnie dlatego w centrach wystarczaj zazwyczaj podziemne parkingi. Prawo zmieni砨ym kompleksowo, o czym pisa砮m. A nie lepiej zacz辨 od egzekucji? (prawa ofkorz) -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-06 11:08:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Fri, 5 Oct 2012, Bydl wrote:
On 2012-10-05 09:39:07 +0000, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said: Kiedy problemem w prawie bywa nie sam zakaz lub mo縧iwo舵 jego ustanowienia, lecz skuteczno舵 owej egzekucji w砤秐ie. Sprzeczne zdania w sprawie zakresu 秗odk體 dopuszczalnych w ochronie nieruchomo禼i dost阷nej publicznie stanowi w砤秐ie 體 problem. Prosty zapis "parkowanie pojazdu mo縠 by traktowane jako najem zaj阾ej powierzchni, je秎i w砤禼iciel terenu przedstawi takie o秝iadczenie" wyczerpa砨y problem. Art.60 w KC ju jest. 670 te. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-06 13:57:17 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-06 09:08:41 +0000, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:
On Fri, 5 Oct 2012, Bydl wrote: Wiem. I cho w takim Singapurze kara 秏ierci nie odstrasza od pr骲 przemycenia narkotyk體 (no dobra, najcz甓ciej s to kompletni idioci najmowani przez mafi w jej znanych celach), cho kara bat體(*) nie powoduje, 縠 nie ma tam os骲 daj眂ych si z砤pa na prowadzeniu samochod體 pod wp硑wem alkoholu, to jednak skuteczno舵 egzekucji (dos硂wnie i w przeno秐i) powoduje drastyczne podniesienie komfortu 縴cia tam. Ale tam si po prostu nie daruje kar za pope硁ienie ani przest阷stw, ani wykrocze. Sprzeczne zdania w sprawie zakresu 秗odk體 dopuszczalnych w ochronie A IMHO problemem jest zakorzenione w spo砮cze駍twie przekonanie, 縠 w砤禼iciel nie ma 縜dnych praw. I nagminne ich (praw w砤禼iciela) lekcewa縠nie. Gdyby by硂 inaczej, to dyskutowaliby秏y o pogodzie, dzisiaj na 眘ku zach阠aj眂ej do jakiej舵 wycieczki samochodowej. :-) Prosty zapis "parkowanie pojazdu mo縠 by traktowane jako najem Tak, ale _wydaje mi si阓, 縠 trzebaby lat na procesy. A blokada (wjazdu, wyjazdu, samochodu) zastosowana z powodu lekcewa縠nia znak體 - pod tym wzgl阣em jest cudowna, bo tym bardziej my秎眂ycm daje jednoznaczny przekaz: tu lepiej jednak nie 砤ma cudzego prawa.. :-))) (*- zainteresowani metod dopingowania w Singapusze kierowc體 do nie砤mania prawa mog睜wpisa w g骻le "sadistic singapur kara bat體" i obejrze pierwszy wynik) -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-11 11:44:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Sat, 6 Oct 2012, Bydl wrote:
On 2012-10-06 09:08:41 +0000, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said: I w drug stron te, dla jasno禼i. Dajmy na to, takie "prawo przechodu", z definicji przys硊guj眂e w niekt髍ych cywilizowanych krajach, mog硑by wydawa si (przynajmniej niekt髍ym) takim w砤秐ie "lekcewa縠niem". Ale IMO wi阫szym problemem jest czarna dziura prawna - poza jak tak skuteczno禼i (prawn! - a nie "si硂wobezprawn") miru domowego, kt髍y nijak ma si do nieogrodzonego i udost阷nionego terenu, nie s jasne 秗odki dopuszczalne dla obu stron. Prosty zapis "parkowanie pojazdu mo縠 by traktowane jako najem No nie wiem - w zamian by砨y jasny oczekiwany efekt. Oczywiste prawo do zak砤dania blokady! A blokada (wjazdu, wyjazdu, samochodu) zastosowana z powodu lekcewa縠nia znak體 - pod tym wzgl阣em jest cudowna Kiedy w砤秐ie o tym pisz - nie ma jasnej podstawy prawnej, kt髍a upowa縩ia do takiego dzia砤nia! To w砤秐ie przyj阠ie, 縠 parkowanie stanowi podstaw najmu, dawa硂by takie prawo. Zwyczajnie i po prostu - w KC jest zapis, 縠 przedmiot wniesiony na teren naj阾y mo縠 by potraktowany jako zastaw. Wtedy M覩Y zak砤da blokad, bez martwienia si o to, 縠 parkuj眂y b阣zie dochodzi "legalno禼i" jej przeci阠ia, b眃 wywiezienia jej (razem ze swoim samochodem) lawet, skoro nie chcia砮 jej zdj辨 dobrowolnie :> bo tym bardziej my秎眂ycm daje jednoznaczny przekaz: tu lepiej jednak nie 砤ma cudzego prawa.. Ale prowokuje do "uprawnionego odwetu". A przynajmniej takiego, 縠 parkuj眂ym si wydaje i "uprawnionego". Skoro czarno na bia硑m przepisu nie ma, a i wersja z "najmem" o ile pami阾am przed s眃em si nie utrzyma砤, to - uwaga - MAJ kawa砮k racji, 縠 "przedmiot przy潮czony" (ale nie cz甓 sk砤dow) wbrew ich woli w postaci blokady, mog razem ze swoim samochodem wywie兼. Fakt znajdowania si na terenie nieruchomo禼i nie daje posiadaczowi tej nieruchomo禼i 縜dnych dodatkowych praw wobec przedmiot體 na niej si znajduj眂ych - o ile nie ma konkretnego przepisu, z kt髍ego to wynika. Je秎i twierdzisz, 縠 mo縠sz sobie zapi辨 blokad na czyim samochodzie, to nic tylko zapina gdziekolwiek na mie禼ie. Nie mo縩a? A dlaczego, skoro powiadasz, 縠 "u siebie" mo縩a? :D Z konceptem najmu w砤秐ie *o to* chodzi - o podstaw prawn do ustanowienia zastawu! pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-06 21:07:23 | |
| Autor: J.F. | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Dnia Sat, 6 Oct 2012 11:08:41 +0200, Gotfryd Smolik news napisa(a):
Kiedy problemem w prawie bywa nie sam zakaz lub mo縧iwo舵 jego A potem w kazdej willi musialbys miec taka tablice, bo przeciez skoro nie ma, to mozna otworzyc tarasujaca furtke i zaparkowac u wlasciciela bez oplaty :-) A na wiekszym terenie, to co kilksa metrow, bo jak wjezdzam z innej strony to nie widze .. J. |
|
| Data: 2012-10-11 11:26:36 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Sat, 6 Oct 2012, J.F. wrote:
Dnia Sat, 6 Oct 2012 11:08:41 +0200, Gotfryd Smolik news napisa(a): No nie, bo s硂wa "mo縠 by" nie okre秎aj 縠 mo縩a otwiera zamkni阠ia :) Inna sprawa, 縠 pozostawienie takiego zapisu bez "domy秎nego cennika" z wysokimi kwotami ko馽zy硂by si pewnie podobnie jak w przypadku narusze o PA (wygrywanych z wykazywaniem ca砶iem powa縩ych kwot przez korporacje, a "wygranie" przez "cz硂wieka z ulicy" ko馽zy si dop砤ceniem do adwokata sprawcy). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-05 11:13:04 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:06, Jakub Witkowski pisze:
W dniu 2012-10-04 22:04, Artur Ma艣l膮g pisze: Niestety co? ale mam nadziej臋, 偶e prawo zostanie zmienione i grodzenie teren贸w Widzisz, napisa艂em ju偶 wcze艣niej (zreszt膮 wielokrotnie), 偶e nie jestem zwolennikiem grodzenia itd. ale jako艣 problemy rozwi膮zywa膰 trzeba. Skoro nie mo偶na odholowa膰 samochodu blokuj膮cego mi wyjazd z gara偶u (bo kto艣 sobie przyjecha艂 i poszed艂 na ile艣 godzin gdzie艣 tam) to rozumiem coraz wi臋ksz膮 desperacj臋 ludzi i walk臋 o swoje prawa. |
|
| Data: 2012-10-05 11:32:36 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:13, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-05 11:06, Jakub Witkowski pisze: parkowanie przed czyims garazem blokujac go po chamsku, a parkowanie na parkingu (miejscu do tego wyznaczonym) przed blokiem - przyjezdzajac do kogos np. w odwiedziny/interesach - to dwie r贸偶ne strony medalu. Jesli ktos chce zablokowac wjazd na osiedle, to niech zainwestuje w bramki na pilota a nie chamskie blokady na kola. Rozumiem, ze lepiej zainwestowac w firme (bardziej sie oplaca), ktora bedzie nakladac blokady za kwote 300pln/frajera, niz wybudowac zwykla bramke i dac mieszkancom po 2-3 piloty. No chyba, ze firma ta zdejmie ta blokade, jak powiem, ze bylem u tej czy innej osoby z tego bloku. Ale pewnie tak nie jest i bedzie sie wypierac, ze auto nie zostalo zgloszone do ich systemu, wiec plac frajerze. |
|
| Data: 2012-10-05 11:43:44 | |
| Autor: Artur Ma艣l膮g | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 11:32, AL pisze:
W dniu 2012-10-05 11:13, Artur Ma艣l膮g pisze: Odr贸偶niasz mo偶e sytuacj臋 przyjechania do kogo艣 od sytuacji zaparkowania na czyim艣 prywatnym parkingu i pojechaniu sobie na 12 godzin gdzie艣 tam? Jesli ktos chce zablokowac wjazd na osiedle, to niech zainwestuje w Po co ma stawia膰 bramki, p艂oty itd. skoro jest jednoznaczne oznakowanie? Naprawd臋 maj膮 by膰 zasieki stawianie? Rozumiem, ze lepiej zainwestowac w firme (bardziej sie oplaca), ktora Nie wiem co jest lepiej, ale jak pisa艂em daleki jestem od p艂otowania itd. Niech zak艂adaj膮 blokady, ludzie si臋 mo偶e si臋 naucz膮. No chyba, ze firma ta zdejmie ta blokade, jak powiem, ze bylem u tej czy Znaczy jeszcze nie wiesz, ale ju偶 zak艂adasz, 偶e tak nie jest. |
|
| Data: 2012-10-05 18:58:15 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 09:32:36 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said:
parkowanie przed czyims garazem blokujac go po chamsku, a parkowanie na parkingu (miejscu do tego wyznaczonym) przed blokiem Na CUDZYM miejscu BEZ ZGODY w砤禼iciela? To dok砤dnie to samo... -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-05 20:15:31 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 18:58, Bydl pisze:
On 2012-10-05 09:32:36 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said: podjezdzam do znajomych, parking pusty, czy za kazdym razem mam sie ich pytac - czy aby napewno dodaliscie moj numer do serwisu firmy parkujacej? PARANOJA. Jak zaloza mi to zolte cos to mam nadzieje, ze je szybciutko zdejmna jak powiem, ze wlasnie przywiozlem znajoma ze szpitala i podjechac musialem pod blok, bo znajoma nie przejdzie 1km o wlasnych silach. (przyklad troche przkolorowany - ale dalej uwazam, za debilne zakladanie blokad na kola auta parkujacego w miejscu gdzie pisze P. Jak chca by byl platny, to niech postawia ciecia, ktory lazi i kasuje 5zl za parkowanie (lub wprost parkomat) a nie jakies durne wymysly w rejestrowanie numeru auta w jakis serwisach. A najlepiej - niech postawia bramke automatyczna. Znajomy chce - to wpusci, jak auto stoi wewnatrz, tzn, ze od mieszkanca lub ktoregos z gosci. |
|
| Data: 2012-10-05 20:34:35 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 20:15, AL pisze:
W dniu 2012-10-05 18:58, Bydl pisze: To problem Tw骿 i by mo縠 twoich znajomych. Zreszt wydumany. PARANOJA. By mo縠. Jak zaloza mi to zolte cos to mam nadzieje, ze je szybciutko zdejmna jak Paranoj mo縩a nazwa wymy秎anie coraz to bardziej absurdalnych przyk砤d體. Bez problemy zweryfikuj czy prawd by硂 to co napisa砮, czy te sta砮 tam 4 godziny, poniewa tak ci si podoba硂. ale dalej uwazam, za debilne zakladanie Jakie P? Znaczy wcze秐iejszy zakaz wjazdu ju przesta obowi眤ywa? Jak chca by byl platny, to niech postawia ciecia, ktory lazi i kasuje Mo縠 oddzielny parkingi p砤tne od parkowania na zakazie itd. A najlepiej - niech postawia bramke automatyczna. A po co? Naprawd znak nie wystarczy? Musz by bramy, zasieki, p硂ty? Znajomy chce - to wpusci, jak auto stoi wewnatrz, tzn, ze od mieszkanca Albo i nie wpu禼i, poniewa regulamin na to nie pozwala (no chyba, ze na swoje miejsce). |
|
| Data: 2012-10-05 22:49:23 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 18:15:31 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said:
W dniu 2012-10-05 18:58, Bydl pisze: Na parking na cudzym terenie, bez zgody w砤禼iciela? Jakie to ma znaczenie, 縠 do znajomych? PARANOJA. IMO to w砤秐ie jest ten skutek wychowania w komunie - prze秝iadczenie, 縠 w砤禼iel ma g體no do powiedzenia na temat tego kogo wpu禼i na sw骿 teren, a kogo nie. (ciach) Ale tam s znaki. Gdyby ci p砤cz眂y zastosowali si, nie by硂by tematu. (i tu wracamy do grodzenia - nie by硂by potrzebne, gdyby szanowano cudze...) -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-05 23:22:38 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 22:49, Bydl pisze:
On 2012-10-05 18:15:31 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said:nie - to co wymyslono z tymi blokadami to wlasnie tylko durny Polak moze wymyslic a jeszcze durniejszy bronic takiego systemu. Pojedz gdzies dalej niz obok swego komina to zobaczysz jak mozna rozwiazywac takie sprawy. Zglaszanie numerow do serwisu firmy rejestrujacej, ha!. A co jesli robie impreze, przyjezdzaja goscie to co, mam zrobic: 1./ powiedziec gosciom, ze maja se zaparkowac na miescie (zakladam, ze nie kazda impreza to impreza nakrapiana, a np. urodziny, gdzie babcia chcialaby przyjechac i np. wnuka zobaczyc) 2./mam skrupulatnie odczytac ich numery rejestracyjne i wpisac na strone firmy pilnujacej 3/najlepiej niech nie przyjezdzaja wcale, bo wlasciciel terenu sobie nie zyczy 4/ zamowic i oplacic kazdemu taksowke (przynajmniej od najblizszego dworca) - bo autem im przyjechac do mnie nie wolno. Punkt 3 oznacza mniej wiecej, ze jestes wiezniem wlasciciela terenu. Wiec po jaka cholere mi taki dom, do ktorego nie moge nawet gosci zaprosic, bo wlasciciel sie nie zgadza. Ba, co z kurierem, hydraulikiem czy inna osoba, ktora przyjedzie mi cos naprawic lub np. przywiezc zamowiona pizze? Czy moze teraz zrozumiesz roznice teren prywatny a miejsce publiczne. No chyba, ze wlasciciel terenu zapewnil takie opcja jak wyzej opisane (i nie sa to zadne opcje wydumane) - ale ogladajac material filmowy, nie sadze. Jest tylko wypowiedz osoby z firmy pilnujacej, ktora nawet nie potrafi odpowiedziec wprost, czy to co robi jest legalne czy nie (pytanie co na to policja). Z tego co chcecie przeforsowac wynika, ze zgadzacie sie dobrowolnie na separacje lub jestescie jakimis odludkami (taki polski pustelnik 21 wieku). |
|
| Data: 2012-10-06 14:01:36 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-05 21:22:38 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said:
W dniu 2012-10-05 22:49, Bydl pisze: Tak, s. - to co wymyslono z tymi blokadami to wlasnie tylko durny Polak moze wymyslic a jeszcze durniejszy bronic takiego systemu. A kompletna szuja mo縠 upiera si, 縠 w砤禼ieciel nie ma prawa do swego. To co, przepychamy si隊dalej na okre秎enia? ;>
Prosz隊uprzejmie: zabra ci隊na wycieczk do Szwajcarii? Twoim samochodem - zaparkujesz na zakazie na prywatnym terenie. (we stoper)
Nic. Poniewa nie zapraszasz kretyn體, to oni doskonale wiedz, 縠 nie wolno parkowa鏍na cudzym.
A ty rozumiesz, 縠 problemem jest parkowanie na cudzym miejscu wbrew woli w砤禼iciela? Gdyby sznaowano jego wol, nie by硂by problemu. Wystarczy pomy秎e...
Ja? Szanowanie prawa. A ty? -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-07 20:38:31 | |
| Autor: AL | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-06 14:01, Bydl pisze:
On 2012-10-05 21:22:38 +0000, AL <al@skads.tam.pl> said:nie mowie o zaborze czyjejs wlasnosi i gdybys nie wycinal wygodne Ci kawalki z kontekstu mojej poprzedniej wypowiedzi, to moze bym dalej z Toba polemizowal. Natomiast zrobiles jak zwykle - bo tak wygodniej. Przeczytaj raz jeszcze co napisalem i gdzie tam jest zamach na cudza wlasnosc. Nastepnie wez pod uwage, ze parking powinien byc dla mieszkancow i ich gosci i wlasciciel terenu, ktory Tobie sprzedal mieszkanie powinien to uwzglednic a nie zakladac z gory, ze kazdy parkujacy tam samochod to wrog. Parking nie posiada tzw wykupionych miejsc - wiec nie ma obaw, ze czyjes miejsce zajmniej podjezdzajac z wizyta do kogos lub w odwrotnej sytuacji - gdy ktos przyjezdza do Ciebie. Spalilbym sie ze wstydu, gdyby mojemu gosciowi zalozyli blokade na kolo. Dlatego uwazam taka sytuacje - jak opisana zostala na filmie - za nienormalna. |
|
| Data: 2012-10-06 11:19:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Fri, 5 Oct 2012, AL wrote:
podjezdzam do znajomych, parking pusty, czy za kazdym razem mam sie ich pytac - czy aby napewno dodaliscie moj numer do serwisu firmy parkujacej? Ale to Ty wymy秎asz problemy. Jak zaloza mi to zolte cos to mam nadzieje, ze je szybciutko zdejmna jak powiem, ze wlasnie przywiozlem znajoma ze szpitala Nie, po tym, jak sprawdz 縠 t znajom przywioz砮, i by砮 w砤秐ie "uprawnionym go禼iem" :) (szybciutko, owszem) Jak chca by byl platny, to niech postawia ciecia, ktory lazi i kasuje 5zl za parkowanie (lub wprost parkomat) a nie jakies durne wymysly w rejestrowanie numeru auta w jakis serwisach. Ale ten wymys jest TW覬! Mowa by砤 wy潮cznie o prawie do parkowania przez uprawnione osoby. Osobna sprawa, to pytanie np. w przypadku najemcy mieszkania, jaki jest zakres jego uprawnie do parkowania. Co najmniej na .prawo by硑 dyskusje o przypadkach kt髍e dotyczy硑 wewn阾rznych spor體, wcale nie zawsze jednoznacznie rozstrzygalnych. Jak rozumiem, podw眛ek dotyczy przypadku kiedy takich spor體 nie ma (nikt nie odmawia u縴tkownikom nieruchomo禼i prawa do korzystania z parkingu stanowi眂ego jej cz甓). A najlepiej - niech postawia bramke automatyczna. Spos骲 komplikacji jest bez znaczenia. Jak nie widz powodu 縠by sobie komplikowa 縴cie bramk to IMVHO maj prawo. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-04 22:13:05 | |
| Autor: J.F. | |
| celnik wystawi mandat | |
|
Dnia Thu, 4 Oct 2012 21:46:49 +0200, Marek Dyjor napisa(a):
Ma秎眊... to nie 秗edniowiecze, jak se masz sw骿 teren to nie jeste jeszcze suwerennym ksi阠iem tego terenu i nie mo縠sz tam stanowi prawa :) A to jakas roznica czy unieruchomie blokada, czy brama, albo zaparkuje u siebie 4 inne pojazdy doookola ? otwiera tego pojazdu, podpala go wysadza, malowa, przebija opon itd... niby nie ... ale masz na to orzeczenie SN albo TK ? Zaladowac na lawete i wywiezc w bezpieczne miejsce moze ? Na wysypisko, a nie przepraszam - na wysypisko nie moze, do punktu utylizacji wolno :-) Wezwac policje i stwierdzic iz podejrzewa ze ktos mu bombe przywiozl ? ba mo縠 wytoczy sprawcy parkowania pow骴ztwo cywilne o naruszenie jego terenu z 勘daniem pokrycia koszt體 parkowania, ale nie mo縠 egzekwowa 縜dnego przymusu bezpo秗edniego. No widzisz - masz w praktyce - na razie policja umywa rece w obie strony. A jak juz mowa o naleznosci - to mamy prawo zastawu. Zreszta - to samo dziala w druga strone. Blokada jest, a ty nie masz prawa jej ruszyc. Policja tez ma prawa ograniczone. No to bedzie auto stalo, a ty mozesz wytoczyc sprawe cywilna i juz po 5 latach z mocy wyroku pojazd odzyskac :-) Choc jak sie wlasciciel uprze, to po 10 :-) J. |
|
| Data: 2012-10-04 22:30:49 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-04 22:13, J.F. pisze:
Dnia Thu, 4 Oct 2012 21:46:49 +0200, Marek Dyjor napisa(a): Semantyczna ;) otwiera tego pojazdu, podpala go wysadza, Nie nie, niszczy cudzej w砤sno禼i zasadniczo nie wolno. Zaladowac na lawete i wywiezc w bezpieczne miejsce moze ? Mo縠, nawet na parking strze縪ny, p砤tny, by zabezpieczy mienie :) Na wysypisko, a nie przepraszam - na wysypisko nie moze, do punktu Brak przes砤nek do utylizacji. Wezwac policje i stwierdzic iz podejrzewa ze ktos mu bombe przywiozl ? A to tak. ba mo縠 wytoczy sprawcy parkowania pow骴ztwo cywilne o naruszenie jego Co w tym jest :) Zreszta - to samo dziala w druga strone. Blokada jest, a ty nie masz prawa Id眂 tym tropem to warto zaznaczy, 縠 w砤禼iciel prywatny (market, sp蟪dzielnia, wsp髄nota) b阣zie mia prawnik體, kt髍zy skutecznie b阣 broni jego interesu - cho鎎y w formie niekoniecznie pranej wprost. Powszechnie b阣zie wiadomo czym gro勘 pewne zachowania i ludzie ich unikn - nawet je縠li w pojedynczej sprawie akurat przegra (czy to na skutek wad prawnych, czy kulawego prawa) to osi眊nie sukces. Taki ma硑 pojedynczy wichrzyciel najwy縠j b阣zie mia ma潮 satysfakcj, 縠 wygra. |
|
| Data: 2012-10-06 11:23:09 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Thu, 4 Oct 2012, Artur Ma秎眊 wrote:
W dniu 2012-10-04 22:13, J.F. pisze: No to spraw niszczenia blokady wyja秐i砮 :) (a wszystkie "ale" m體i眂e przeciw, od 343KC poczynaj眂, dzia砤j r體nie dobrze wobec posiadacza pojazdu). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-05 19:41:43 | |
| Autor: jerzu | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Thu, 04 Oct 2012 13:58:44 +0200, Artur Ma秎眊 <news@wp.pl> wrote:
SM z regu硑 zostawia informacj, chyba, nie wiem bo nie mia砮m okazji testowa. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2012-10-05 20:14:09 | |
| Autor: Artur Ma秎眊 | |
| celnik wystawi mandat | |
|
W dniu 2012-10-05 19:41, jerzu pisze:
On Thu, 04 Oct 2012 13:58:44 +0200, Artur Ma秎眊 <news@wp.pl> wrote: Ju pisa砮m, 縠 tutaj to "wszystkim" te zostawione "informacje" wywiewaj wr阠z automagicznie. Mo縠 odrobina konsekwencji? |
|
| Data: 2012-10-04 12:39:20 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-04 08:55:08 +0000, Nathan <some@wh.ere> said:
W dniu 2012-10-04 09:29, jerzy.n pisze: Fajnie si隊to czyta. Wg wypaszczaj眂ego si隊tam kauzyperdy gospodarz nie ma prawa gospodarowa na swoim, natomiast MUSI zapewni wszystkim na Ziemi miejsca parkingowe na swoim terenie... -- Bydl |
|
| Data: 2012-10-06 11:24:51 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On Thu, 4 Oct 2012, Bydl wrote:
On 2012-10-04 08:55:08 +0000, Nathan <some@wh.ere> said:[...] Wg wypaszczaj眂ego si隊tam kauzyperdy gospodarz nie ma prawa gospodarowa na swoim, natomiast MUSI zapewni wszystkim na Ziemi miejsca parkingowe na swoim terenie... No jak縠 tak, przecie naruszanie posiadania go bulwersuje niemo縠bnie ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-06 14:03:50 | |
| Autor: Bydl | |
| celnik wystawi mandat | |
|
On 2012-10-06 09:24:51 +0000, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:
On Thu, 4 Oct 2012, Bydl wrote:[...] Wg wypaszczaj眂ego si隊tam kauzyperdy gospodarz nie ma prawa gospodarowa na swoim, natomiast MUSI zapewni wszystkim na Ziemi miejsca parkingowe na swoim terenie... :-))))) -- Bydl |
|