Grupy dyskusyjne

celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?

	Data: 2011-06-21 21:27:41
Autor: Pszemol
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
"Tomek" <swistak60@op.pl> wrote in message news:itq7is$j48$1news.onet.pl... ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!! [...] W życiu nie miałem jeszcze takiej sytuacji, fakt jeżdżę niewiele. Skoro niewiele jeździsz to mogłeś nie wiedzieć, że na limicie prędkości 70km/h jeździ się spokojnie 80km/h... Ci co jeżdżą wolniej wkurzają bardzo tych co za nimi się muszą wlec - zwłaszcza jeśli są to jak mówisz profesjonalni kierowcy TIRów robiących ponad 1000km dziennie i dla nich 1 minuta opóźnienia na 10km to 100 minut straty czasu dziennie dzięki Tobie. Jak sobie z takim huligaństwem na drodze radzić? Jeździć zawsze ciutkę POWYŻEJ limitu :-)

	Data: 2011-06-22 10:56:32
Autor: kamil
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
On 22/06/2011 03:27, Pszemol wrote: "Tomek" <swistak60@op.pl> wrote in message news:itq7is$j48$1news.onet.pl... ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!! [...] W życiu nie miałem jeszcze takiej sytuacji, fakt jeżdżę niewiele. Skoro niewiele jeździsz to mogłeś nie wiedzieć, że na limicie prędkości 70km/h jeździ się spokojnie 80km/h... Ci co jeżdżą wolniej wkurzają bardzo tych co za nimi się muszą wlec - zwłaszcza jeśli są to jak mówisz profesjonalni kierowcy TIRów robiących ponad 1000km dziennie i dla nich 1 minuta opóźnienia na 10km to 100 minut straty czasu dziennie dzięki Tobie. Jeżeli ktoś z powodu tej minuty odstawia takie numery, nie powinien być zawodowym kierowcą, bo gorsze rzeczy spotykają go na drodze codziennie i strach pomyślec, jak wtedy reaguje. -- Pozdrawiam, Kamil

	Data: 2011-06-22 07:28:32
Autor: Pszemol
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
"kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itse8g$bpl$2inews.gazeta.pl... On 22/06/2011 03:27, Pszemol wrote: "Tomek" <swistak60@op.pl> wrote in message news:itq7is$j48$1news.onet.pl... ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!! [...] W życiu nie miałem jeszcze takiej sytuacji, fakt jeżdżę niewiele. Skoro niewiele jeździsz to mogłeś nie wiedzieć, że na limicie prędkości 70km/h jeździ się spokojnie 80km/h... Ci co jeżdżą wolniej wkurzają bardzo tych co za nimi się muszą wlec - zwłaszcza jeśli są to jak mówisz profesjonalni kierowcy TIRów robiących ponad 1000km dziennie i dla nich 1 minuta opóźnienia na 10km to 100 minut straty czasu dziennie dzięki Tobie. Jeżeli ktoś z powodu tej minuty odstawia takie numery, nie powinien być zawodowym kierowcą, bo gorsze rzeczy spotykają go na drodze codziennie i strach pomyślec, jak wtedy reaguje. Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp). Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje problemy... Różnie mogło być, ograniczenia prędkości same w sobie są wkurwiające dla tych co robią długie trasy a jak się znajdzie ktoś kto dodatkowo jedzie znacznie poniżej limitu to masz wkurwienie do potęgi n-tej...

	Data: 2011-06-22 14:03:20
Autor: kamil
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
On 22/06/2011 13:28, Pszemol wrote: "kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itse8g$bpl$2inews.gazeta.pl... On 22/06/2011 03:27, Pszemol wrote: "Tomek" <swistak60@op.pl> wrote in message news:itq7is$j48$1news.onet.pl... ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!! [...] W życiu nie miałem jeszcze takiej sytuacji, fakt jeżdżę niewiele. Skoro niewiele jeździsz to mogłeś nie wiedzieć, że na limicie prędkości 70km/h jeździ się spokojnie 80km/h... Ci co jeżdżą wolniej wkurzają bardzo tych co za nimi się muszą wlec - zwłaszcza jeśli są to jak mówisz profesjonalni kierowcy TIRów robiących ponad 1000km dziennie i dla nich 1 minuta opóźnienia na 10km to 100 minut straty czasu dziennie dzięki Tobie. Jeżeli ktoś z powodu tej minuty odstawia takie numery, nie powinien być zawodowym kierowcą, bo gorsze rzeczy spotykają go na drodze codziennie i strach pomyślec, jak wtedy reaguje. Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp). Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje problemy... Różnie mogło być, ograniczenia prędkości same w sobie są wkurwiające dla tych co robią długie trasy a jak się znajdzie ktoś kto dodatkowo jedzie znacznie poniżej limitu to masz wkurwienie do potęgi n-tej... Znamy tylko jedną wersję historii i o niej dyskutujemy. Dorabianie do tego nieistniejących faktów, udowadnianie że jazda drogą X w warunkach Y, których żaden z dyskutantów na oczy nie widział i usprawiedliwianie spychnania z drogi za jazdę 63/70 (sic!) świadczą o conajmniej zaburzeniach psychicznych. -- Pozdrawiam, Kamil

	Data: 2011-06-22 09:30:04
Autor: Pszemol
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
"kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itsp6o$pt4$4inews.gazeta.pl... Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp). Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje problemy... Różnie mogło być, ograniczenia prędkości same w sobie są wkurwiające dla tych co robią długie trasy a jak się znajdzie ktoś kto dodatkowo jedzie znacznie poniżej limitu to masz wkurwienie do potęgi n-tej... Znamy tylko jedną wersję historii i o niej dyskutujemy. Właśnie o tym mówię - aby sumiennie ocenić zdarzenie powinniśmy wysłuchać relację również kierowcy TIRa. Być może Tomek również zachował się jak burak ale nam o tym nie napisał a zachowanie tego z TIRa było zwykłą odgrywką prostego człowieka... Dorabianie do tego nieistniejących faktów, udowadnianie że jazda drogą X w warunkach Y, których żaden z dyskutantów na oczy nie widział i usprawiedliwianie spychnania z drogi za jazdę 63/70 (sic!) świadczą o conajmniej zaburzeniach psychicznych. Tłumaczę Ci młotku tylko tyle, że jego relacja wydarzeń mogła się mijać z prawdą, ale chętny jesteś mimo wszystko cała winę zwalać na kierowcę TIRa. Ludzie nie zachowują się tak zwykle bez powodu...

	Data: 2011-06-22 17:06:56
Autor: kamil
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
On 22/06/2011 15:30, Pszemol wrote: "kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itsp6o$pt4$4inews.gazeta.pl... Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp). Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje problemy... Różnie mogło być, ograniczenia prędkości same w sobie są wkurwiające dla tych co robią długie trasy a jak się znajdzie ktoś kto dodatkowo jedzie znacznie poniżej limitu to masz wkurwienie do potęgi n-tej... Znamy tylko jedną wersję historii i o niej dyskutujemy. Właśnie o tym mówię - aby sumiennie ocenić zdarzenie powinniśmy wysłuchać relację również kierowcy TIRa. Być może Tomek również zachował się jak burak ale nam o tym nie napisał a zachowanie tego z TIRa było zwykłą odgrywką prostego człowieka... Dorabianie do tego nieistniejących faktów, udowadnianie że jazda drogą X w warunkach Y, których żaden z dyskutantów na oczy nie widział i usprawiedliwianie spychnania z drogi za jazdę 63/70 (sic!) świadczą o conajmniej zaburzeniach psychicznych. Tłumaczę Ci młotku tylko tyle, że jego relacja wydarzeń mogła się mijać z prawdą, ale chętny jesteś mimo wszystko cała winę zwalać na kierowcę TIRa. Ludzie nie zachowują się tak zwykle bez powodu... Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to niekórzy próbują udowodnić, a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi, jak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać.. -- Pozdrawiam, Kamil

	Data: 2011-06-22 20:04:31
Autor: J.F.
celowe olepianie w nocy-co Wy bycie zrobili?
On Wed, 22 Jun 2011 17:06:56 +0100, kamil wrote: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to niekórzy próbują udowodnić, Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada. Wiec 70/70 to jest utrudnianie ruchu, a 63/70 to zlosliwe. a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi, ak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać.. No niby nie zasluguje, alee jak ci taki ch* zwolni do 40 to co sie dziwic ze sie scyzoryk w kieszeni otwiera. A jak jeszcze po koncu ograniczenia nie potafi uciec tirowi, to co sie dziwic ze ... panie wladzo - zwolnil do 40 to juz musialem wyprzedzic. Normalnie wyprzedzalem, odstep byl, a on widac specjalnie zwolnil i czekal zeby mi sie wbic, bo chce odszkodowanie wyludzic. J.

	Data: 2011-06-22 20:45:28
Autor: Artur MaĹlÄg
celowe oďż˝lepianie w nocy-co Wy byďż˝ci e zrobili?
W dniu 2011-06-22 20:04, J.F. pisze: > On Wed, 22 Jun 2011 17:06:56 +0100, kamil wrote: >> Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest zĹoĹliwe utrudnianie ruchu, jak to >> niekĂłrzy prĂłbujÄ udowodniÄ, > > Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada. W zaleĹźnoĹci od sytuacji/okolicznoĹci itd. > Wiec 70/70 to jest utrudnianie ruchu, a 63/70 to zlosliwe. NaprawdÄ? Chyba ze dwa lata temu opisywaĹem, jak to mnie goniĹ mĹody PH na 40, na odcinku remontowanym. WydawaĹoby siÄ, Ĺźe dojrzaĹy z Ciebie czĹowiek, a tutaj wypisujesz, Ĺźe 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to zĹoĹliwoĹÄ? Wiesz, co jak co, ale na ograniczeniach jednak warto siÄ do nich dostosowaÄ. Nie chcÄ zaczÄÄ w stylu Kamila, ale mam doĹÄ doĹÄ maniery wymuszania na innych swoich "racji". Jak chcesz wyprzedzaÄ i nie ma gdzie, to miej pretensje do rzÄdu, zarzÄdu, boga tych "spowalniajÄcych" itd., ale nie do nich. >> a juĹź na pewno nie zasĹuguje na spychanie z drogi, >> ak jeszcze inni prĂłbujÄ usprawiedliwiaÄ.. > > No niby nie zasluguje, alee jak ci taki ch* zwolni do 40 to co sie > dziwic ze sie scyzoryk w kieszeni otwiera. Zaczynasz w stylu Cavallino. > A jak jeszcze po koncu > ograniczenia nie potafi uciec tirowi, to co sie dziwic ze ... panie > wladzo - zwolnil do 40 to juz musialem wyprzedzic. Normalnie > wyprzedzalem, odstep byl, a on widac specjalnie zwolnil i czekal zeby > mi sie wbic, bo chce odszkodowanie wyludzic. Aha - to teraz juĹź nie tylko nazywanie zĹoĹliwoĹciÄ jazdy ciut poniĹźej dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych zachowaĹ i pĂłĹşniejszych tĹumaczeĹ bandytĂłw drogowych? Co jak co, ale tego siÄ po Tobie nie spodziewaĹem.

	Data: 2011-06-22 22:09:33
Autor: J.F.
celowe o?lepianie w nocy-co Wy by?cie zrobili?
On Wed, 22 Jun 2011 20:45:28 +0200, Artur Maśląg wrote: W dniu 2011-06-22 20:04, J.F. pisze: > On Wed, 22 Jun 2011 17:06:56 +0100, kamil wrote: >> Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to >> niekórzy próbują udowodnić, > Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada. W zależności od sytuacji/okoliczności itd. jakby przed nim nie bylo kupy pustego, to pewnie tirman by nie blyskal. A jesli bylo, to mogl to byc przypadek, ale bardziej prawdopodobne ze _wszyscy_ przed nim jechali znacznie szybciej i uciekli. > Wiec 70/70 to jest utrudnianie ruchu, a 63/70 to zlosliwe. Naprawdę? Chyba ze dwa lata temu opisywałem, jak to mnie gonił młody PH na 40, na odcinku remontowanym. Wydawałoby się, że dojrzały z Ciebie człowiek, a tutaj wypisujesz, że 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to złośliwość? Wiesz, co jak co, ale na ograniczeniach jednak warto się do nich dostosować. A nie moglbys sie dostosowywac za mna a nie przede mna ? :-) Nie chcę zacząć w stylu Kamila, ale mam dość dość maniery wymuszania na innych swoich "racji". Jak chcesz wyprzedzać i nie ma gdzie, to miej pretensje do rządu, zarządu, boga tych "spowalniających" itd., ale nie do nich. No ale obowiazuja chyba jakies normy wspolzycia spolecznego i zwyklej dwupasowej jezdni nie utrudniamy i jedziemy 110 a nie 60 :-) >> a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi, > No niby nie zasluguje, alee jak ci taki ch* zwolni do 40 to co sie > dziwic ze sie scyzoryk w kieszeni otwiera. Zaczynasz w stylu Cavallino. No coz, ja sobie nie uzurpuje prawa do wolnego lewego pasa, ale tez lubie zap* :-) > A jak jeszcze po koncu > ograniczenia nie potafi uciec tirowi, to co sie dziwic ze ... panie > wladzo - zwolnil do 40 to juz musialem wyprzedzic. Normalnie > wyprzedzalem, odstep byl, a on widac specjalnie zwolnil i czekal zeby > mi sie wbic, bo chce odszkodowanie wyludzic. Aha - to teraz już nie tylko nazywanie złośliwością jazdy ciut poniżej dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych zachowań i późniejszych tłumaczeń bandytów drogowych? Co jak co, ale tego się po Tobie nie spodziewałem. Ale jakich patologicznych ? Jechalby normalnie, jak Polak, 100/70, i wszyscy byliby zadowoleni :-) J.

	Data: 2011-06-22 22:31:11
Autor: Artur Maśląg
celowe o?lepianie w nocy-co Wy by?cie zrobili?
W dniu 2011-06-22 22:09, J.F. pisze: On Wed, 22 Jun 2011 20:45:28 +0200, Artur Maśląg wrote: W dniu 2011-06-22 20:04, J.F. pisze: On Wed, 22 Jun 2011 17:06:56 +0100, kamil wrote: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to niekórzy próbują udowodnić, Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada. W zależności od sytuacji/okoliczności itd. jakby przed nim nie bylo kupy pustego, to pewnie tirman by nie blyskal. A jesli bylo, to mogl to byc przypadek, ale bardziej prawdopodobne ze _wszyscy_ przed nim jechali znacznie szybciej i uciekli. Ja wiem, że dowolne tłumaczenie zachowań agresywnych/patologicznych jest tutaj akceptowane, ale przypomina mi to test debila "tirmana" - ile ty masz mocy w tym samochodzie? Gdybym cie nie wpuścił, to byś się spocił. Ja odpowiadam - miałeś obowiązek utrzymywać odstęp i do tego obowiązek mnie wpuszczenia. Trochę się zapluł, ale mu nie zrobiłem psikutasa z hamowaniem przed kabiną, tylko pojechałem dalej. Wiec 70/70 to jest utrudnianie ruchu, a 63/70 to zlosliwe. Naprawdę? Chyba ze dwa lata temu opisywałem, jak to mnie gonił młody PH na 40, na odcinku remontowanym. Wydawałoby się, że dojrzały z Ciebie człowiek, a tutaj wypisujesz, że 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to złośliwość? Wiesz, co jak co, ale na ograniczeniach jednak warto się do nich dostosować. A nie moglbys sie dostosowywac za mna a nie przede mna ? :-) Ja? Ja tam jeżdżę sobie spokojnie, a co na CB wygadują na temat innych... Oj, oj... No ale obowiazuja chyba jakies normy wspolzycia spolecznego i zwyklej dwupasowej jezdni nie utrudniamy i jedziemy 110 a nie 60 :-) Bynajmniej. Ograniczenie jest 90km/h. Jak ktoś chce, to może jechać szybciej - jego wybór. Co do 60km/h - bywają takie cuda jak się miesza ruch tranzytowy z lokalnym. Jednak atak był na 63 gps na 70, a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi, No niby nie zasluguje, alee jak ci taki ch* zwolni do 40 to co sie dziwic ze sie scyzoryk w kieszeni otwiera. Zaczynasz w stylu Cavallino. No coz, ja sobie nie uzurpuje prawa do wolnego lewego pasa, ale tez lubie zap* :-) Twój prywatny wybór - ja też lubię szybko jeździć, ale bez przesady. Aha - to teraz już nie tylko nazywanie złośliwością jazdy ciut poniżej dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych zachowań i późniejszych tłumaczeń bandytów drogowych? Co jak co, ale tego się po Tobie nie spodziewałem. Ale jakich patologicznych ? Jechalby normalnie, jak Polak, 100/70, i wszyscy byliby zadowoleni :-) Kolejny, który próbuje podczepić się pod Polaków. Przykro mi - Polacy jednak coraz rzadziej jeżdżą 100/70.

	Data: 2011-06-23 10:25:24
Autor: J.F.
celowe o?lepianie w nocy-co Wy by?cie zrobili?
On Wed, 22 Jun 2011 22:31:11 +0200, Artur Maśląg wrote: W dniu 2011-06-22 22:09, J.F. pisze: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to niekórzy próbują udowodnić, Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada. W zależności od sytuacji/okoliczności itd. jakby przed nim nie bylo kupy pustego, to pewnie tirman by nie blyskal. A jesli bylo, to mogl to byc przypadek, ale bardziej prawdopodobne ze _wszyscy_ przed nim jechali znacznie szybciej i uciekli. Ja wiem, że dowolne tłumaczenie zachowań agresywnych/patologicznych Nie razie nie agresja, a patologia tylko o tyle stawiaja ograniczenie, a przestrzega go .. 1% ? jest tutaj akceptowane, ale przypomina mi to test debila "tirmana" - ile ty masz mocy w tym samochodzie? Gdybym cie nie wpuścił, to byś się spocił. Ja odpowiadam - miałeś obowiązek utrzymywać odstęp i do tego obowiązek mnie wpuszczenia. Trochę się zapluł, ale mu nie zrobiłem psikutasa z hamowaniem przed kabiną, tylko pojechałem dalej. O ile rozumiem cala sytuacje to fantazja cie poniosla, wyprzedzales tak, ze az tirman ocenial to niebezpiecznie, musial zwalniac zeby ci miejsce na zakonczenie manewru zrobic. A Ty zamiast podziekowac i przeprosic to mu gadasz o obowiazkowym odstepie .. 7m. To bylby dopiero psikutas gdybys sie w takowy wcisnal. Wydawałoby się, że dojrzały z Ciebie człowiek, a tutaj wypisujesz, że 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to złośliwość? Wiesz, co jak co, ale na ograniczeniach jednak warto się do nich dostosować. A nie moglbys sie dostosowywac za mna a nie przede mna ? :-) Ja? Ja tam jeżdżę sobie spokojnie, a co na CB wygadują na temat innych... Oj, oj... No ale czy moglbys jezdzic spokojnie za mna, nie przede mna ? :-) Bo mnie sie w takich sytuacjach brzydkie wyrazy cisna .. wyscigi zolwi, albo takie tam :-) No ale obowiazuja chyba jakies normy wspolzycia spolecznego i zwyklej dwupasowej jezdni nie utrudniamy i jedziemy 110 a nie 60 :-) Bynajmniej. Ograniczenie jest 90km/h. Jak ktoś chce, to może jechać szybciej - jego wybór. A odkad to nasze spoleczenstwo przejmuje sie przepisami ? My mamy inne normy i jestesmy z tego dumni :-) Co do 60km/h - bywają takie cuda jak się miesza ruch tranzytowy z lokalnym. Jednak atak był na 63 gps na 70, W miejscu gdzie sie wyprzedzic nie daje. To juz zahacza o utrudnianie. Aha - to teraz już nie tylko nazywanie złośliwością jazdy ciut poniżej dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych zachowań i późniejszych tłumaczeń bandytów drogowych? Co jak co, ale tego się po Tobie nie spodziewałem. Ale jakich patologicznych ? Jechalby normalnie, jak Polak, 100/70, i wszyscy byliby zadowoleni :-) Kolejny, który próbuje podczepić się pod Polaków. Przykro mi - Polacy jednak coraz rzadziej jeżdżą 100/70. Upadek szkolnictwa :-) Trzeba mlodziez choc na newsach edukowac :-) J.

	Data: 2011-06-22 22:20:12
Autor: Mario
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? mario
	Data: 2011-06-22 20:33:45
Autor: masti
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 22:20:12 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest zĹoĹliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, Ĺźe jest? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2011-06-22 22:39:08
Autor: Mario
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
W dniu 2011-06-22 22:33, masti pisze: Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 22:20:12 +0200 osobnik zwany Mario wystukał: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, że jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. Jeśli ktoś tak jedzie jak pisał kamil "bo ma ochotę" to jest złośliwe utrudnianie ruchu. pozdrawiam mario

	Data: 2011-06-22 21:10:38
Autor: masti
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 22:39:08 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: W dniu 2011-06-22 22:33, masti pisze: Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 22:20:12 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest zĹoĹliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, Ĺźe jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. podstawwa prawna? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2011-06-22 23:20:47
Autor: Mario
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
W dniu 2011-06-22 23:10, masti pisze: Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 22:39:08 +0200 osobnik zwany Mario wystukał: W dniu 2011-06-22 22:33, masti pisze: Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 22:20:12 +0200 osobnik zwany Mario wystukał: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, że jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. podstawwa prawna? Art.19 poz 2.1 mario

	Data: 2011-06-22 21:30:51
Autor: masti
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 23:20:47 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: W dniu 2011-06-22 23:10, masti pisze: Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 22:39:08 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: W dniu 2011-06-22 22:33, masti pisze: Dnia piÄknego Wed, 22 Jun 2011 22:20:12 +0200 osobnik zwany Mario wystukaĹ: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest zĹoĹliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, Ĺźe jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. podstawwa prawna? Art.19 poz 2.1 i to siÄ odnosi do 63/70? a masz jakieĹ uzasdnienie poza swoim "widzimisiÄ"? jakis wyrok sÄdu na przykĹad? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2011-06-22 22:47:15
Autor: RoMan Mandziejewicz
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Hello Mario, Wednesday, June 22, 2011, 10:39:08 PM, you wrote: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, że jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. Jeśli ktoś tak jedzie jak pisał kamil "bo ma ochotę" to jest złośliwe utrudnianie ruchu. Tym bardziej, gdy grzecznie proszony o przyśpieszenie złośliwie zwalnia do 50 - do czego burak sam się przyznał. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2011-06-23 07:35:34
Autor: Pszemol
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message news:1803758678.20110622224715pik-net.pl... Hello Mario, Wednesday, June 22, 2011, 10:39:08 PM, you wrote: Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, Bo Ty tak twierdzisz? a Ty twierdzisz, że jest? 63/70 na odcinku z ZAKAZEM WYPRZEDZANIA to utrudnianie ruchu. Jeśli ktoś tak jedzie jak pisał kamil "bo ma ochotę" to jest złośliwe utrudnianie ruchu. Tym bardziej, gdy grzecznie proszony o przyśpieszenie złośliwie zwalnia do 50 - do czego burak sam się przyznał. Jest całkiem możliwe że zwolnił bardziej i upiększył historyjkę dla nas.

	Data: 2011-06-23 07:34:06
Autor: Pszemol
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
"kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itt3v0$842$3inews.gazeta.pl... Tłumaczę Ci młotku tylko tyle, że jego relacja wydarzeń mogła się mijać z prawdą, ale chętny jesteś mimo wszystko cała winę zwalać na kierowcę TIRa. Ludzie nie zachowują się tak zwykle bez powodu... Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to niekórzy próbują udowodnić, a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi, jak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać.. Ustalmy jedno - ktoś kto jeździ 63 na 70 w nocy to jakaś niezdarna ciota z wadą wzroku co się jej nie chciało do okulisty pójść... No chyba że masz emeryturę, rentę czy co tam jeszcze.... Ktoś kto po mrugnięciu z tyłu nie odbierze przekazu że jedzie za wolno i nie zjedzie na pobocze aby puścić tylną kolumnę lub nieco przyspieszyć to już jest pierdoła straszna. Ktoś kto po takim mrugnięciu celowo i złośliwie ZWALNIA aby pokazać swoje wrodzone lub nabyte sk***ństwo zasługuje na porządne strzepanie ryja.
	Data: 2011-06-22 16:19:01
Autor: Sebastian Kaliszewski
celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
Pszemol wrote: "kamil" <spam@spam.com> wrote in message news:itse8g$bpl$2inews.gazeta.pl... On 22/06/2011 03:27, Pszemol wrote: "Tomek" <swistak60@op.pl> wrote in message news:itq7is$j48$1news.onet.pl... ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63 km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!! [...] W życiu nie miałem jeszcze takiej sytuacji, fakt jeżdżę niewiele. Skoro niewiele jeździsz to mogłeś nie wiedzieć, że na limicie prędkości 70km/h jeździ się spokojnie 80km/h... Ci co jeżdżą wolniej wkurzają bardzo tych co za nimi się muszą wlec - zwłaszcza jeśli są to jak mówisz profesjonalni kierowcy TIRów robiących ponad 1000km dziennie i dla nich 1 minuta opóźnienia na 10km to 100 minut straty czasu dziennie dzięki Tobie. Jeżeli ktoś z powodu tej minuty odstawia takie numery, nie powinien być zawodowym kierowcą, bo gorsze rzeczy spotykają go na drodze codziennie i strach pomyślec, jak wtedy reaguje. Ludzie są różni, różnie reagują na stres... Nie wiemy czy historia tu opowiedziana, z punktu widzenia jednej strony, jest historią prawdziwą, nieupiększoną, czy reakcja kierowcy TIRa nie była sprowokowana jakąś wcześniejszą reakcją kierowcy osobówki na mignięcie światłami (może celowo zwalniał, hamował, itp). Przecież wiemy że celowo zwalniał i hamował. Sam to opisał :) Wypadałoby wysłuchać relacji z tej historii z ust kierowcy TIRa zanim go zaczniemy oceniać. Z moich obserwacji na drodze powiem Ci że im większa ciota za kółkiem tym więcej ma zwykle pretensji do innych na drodze i większe tendencje do obwiniania za swoje problemy... Wystarczy zobaczyć co "święcie respketujący przepisy" OP wkleił tu na grupę by upewnić się, że mamy do czynienia z przypadkiem podobnym. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)