Data: 2011-12-13 12:37:58 | |
Autor: =Marcos= | |
ceny dysków twardych | |
jak myślicie, ceny dysków twardych spadną trochę, czy raczej odwrotnie wzrosną? Dwie kwestie się nawarstwiły: - podwyżka cen dysków u producentów - dolar po 3,40zł -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia |
|
Data: 2011-12-13 13:17:01 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 13.12.2011 12:37, =Marcos= pisze:
jak myślicie, ceny dysków twardych spadną trochę, czy raczej odwrotnie A'propos: jeśli dolar rośnie po jego masowym dodrukowaniu, to może i złotówek dodrukować? ;-> |
|
Data: 2011-12-13 12:24:11 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Andrzej Lawa napisa?(a):
A'propos: jeĹli dolar roĹnie po jego masowym dodrukowaniu, to moĹźe i To nie dolar rosnie tylko pln slabnie ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-13 13:27:21 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
ceny dyskĂłw twardych | |
W dniu 13.12.2011 13:24, januszek pisze:
Andrzej Lawa napisa?(a): Jeden pies ;) Dolar dawno powinien polecieÄ na mordÄ, ale jest sztucznie utrzymywany, bo zbyt wielu zbyt wiele by straciĹo, jakby poleciaĹ. |
|
Data: 2011-12-13 12:31:25 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Andrzej Lawa napisa?(a):
[...] Pal licho waluty - ale ciekawi mnie czy duzi producenci dyskow beda reanimowac te pozalewane fabryki skoro wiadomo, ze przyszlosc nalezy do ssd? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-13 14:14:39 | |
Autor: Vituniu | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Pal licho waluty - ale ciekawi mnie czy duzi producenci http://m.onet.pl/technologie/4957046,detal.html skoro wiadomo, ze przyszlosc nalezy do ssd? Przyszlosc nalezy tez do samochodow hybrydowych i owocow morza. Teraz idz na spacer i policz a) diesle, b) budki z hamburgerami. Jakies wnioski? Raz: Skoro dyski twarde sa tak porzadane, ze sprzedaja sie nadal mimo obecnych cen (a producentom oplacala sie produkcja przy cenie detalicznej nizszej o polowe) to oczywistym jest, ze nadal bedzie sie je produkowac. Dwa: SSD jest swietne, ale po latach kladzenia klientom do glowy ze wiecej MiB/GiB/TiB = lepiej nikt dobrowolnie nie zrezygnuje z forsy ktora da sie bez trudu uzyskac ze starej technologii. Trzy: Przyszlosc w ogolnosci nalezy nie do SSD samego w sobie a do tego, kto zapewni najtanszy sensowny produkt. Podac liste "przyszlosciowych" technologii ktore zostaly pogrzebane przez gorsze ale tansze rozwiazania? pozdrawiam, Vituniu. PS: Pewnie nie ma szans na EOT? |
|
Data: 2011-12-13 13:20:37 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Dnia 13.12.2011 Vituniu <vituniu@poczta.fm> napisał/a:
Raz: Tylko teraz jest cena ponad x2 a sprzedaż pewnie z x6 niższa - pewnie sprowadzona do obsługi awarii czy innych elementów krytycznych czasowo - większe zakupy/zapasy raczej poodkładane. Dwa: Wielu już od dawna doszło do wniosku że lepiej seek 0.1ms niż 3ms :) no chyba że dla archiwum/backup. PS: No way :) -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. |
|
Data: 2011-12-13 14:40:45 | |
Autor: Vituniu | |
ceny dysków twardych | |
Wielu już od dawna doszło do wniosku że lepiej seek 0.1ms niż Backup czy nie - i tak HDD kupujesz czesciej niz SSD, zgadlem? :P Albo postawie pytanie inaczej: ile i jakich dyskow planujesz kupic do swoich urzadzen w ciagu najblizszego roku, zakladajac, ze w _kazdym_ z urzadzen, ktore bedziesz _chcial_ utrzymac w ruchu w ciagu tego roku bedziesz dysk _musial_ wymienic? Pewnie nie ma szans na EOT?No way :) Tak cos przeczuwalem... :P pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2011-12-13 13:54:52 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Dnia 13.12.2011 Vituniu <vituniu@poczta.fm> napisał/a:
Wielu już od dawna doszło do wniosku że lepiej seek 0.1ms niż No to fakt, mam sporo danych, a SSD obecnie 1 - w laptopie bo tam się nadaje najlepiej - mało zapisów, duża responsywność, brak mechaniki, wibracji itd. Albo postawie pytanie inaczej: ile i jakich dyskow planujesz kupic W tym roku planowałem 2x1TB ale odpuściłem z wiadomych względów :) Musi na razie wystarczyć to co się kręci - zapas jeszcze mam spory na nośnikach. Chciałem rozpakować planet.osm - to jest około 1.5TB w postgresql+postgis, ale zaniechałem :) Projekt czeka na 'tanie black-i'. A na najbliższy rok to jeśli nie wystąpi awaria (na którą czeka w okolicach serwerowni awaryjny 1TB blue) i nie rozpakuję planeta - który nie jest krytyczny - to nie musze kupować nic. W sytuacji naprawdę podbramkowej mam jeszcze 2x1TB black w serwerze deweloperskim, mogę go zużyć na produkcji - więc jest spoko :) -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. |
|
Data: 2011-12-13 14:25:16 | |
Autor: Radosław Sokół | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 13.12.2011 13:31, januszek pisze:
Pal licho waluty - ale ciekawi mnie czy duzi producenci dyskow beda Wcale tego nie wiadomo. Poza tym HDD dalej ma monopol na duże pojemności. Spróbuj zbudować petabajtową macierz na SSD, a zbankrutujesz :) Może się wręcz okazać, że najpopularniejszym rozwiązaniem najbliższych lat będą dyski hybrydowe a la Momentus XT, a nie "czyste" SSD. Przynajmniej do czasu, gdy pojemność i niezawodność SSD nie wzrosną. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-12-13 13:35:27 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Dnia 13.12.2011 Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> napisał/a:
W dniu 13.12.2011 13:31, januszek pisze: Hybryda nie ma największej zalety SSD - seeku o ponad rząd mniejszego - łatwiej jest zrobić system SSD+HDD i samemu aplikacyjnie fragmentowac dane na częściej/rzadziej używane niż polegać na statystyce oferowanej przez hybrydy - system jest bardziej przewidywalny. Niestety największą bolączką SSD jest żywotność, a właściwie jej brak. Sam zajechałem bazami danych 2 dyski SSD i to w dość krótkim czasie, i skończyło się na raid0 z sas + archiwum na greenach - i właśnie własnej fragmentacji bazy na dane aktualne i archiwalne na dwóch tablespace. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. |
|
Data: 2011-12-13 14:47:48 | |
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-13, o godz. 13:35:27
Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał(a): Hybryda nie ma największej zalety SSD - seeku o ponad rząd Pisałem już kiedyś o rozmowie z ludźmi z NetApp-a na temat SSD. Twierdzili (jakieś 2 miesiące temu) że nie dostali jeszcze żadnego dysku SSD który by do całkowitego padu działał w ich macierzach dłużej niż 11 miesięcy. I dlatego mają ofercie rozwiązana z SSD ale w takiej cenie że nikt tego nie kupi. Zamiast tego polecają klasyczne dyski plus karty cache-ujące jako rozwiązane zdecydowanie trwalsze. Zdrówko |
|
Data: 2011-12-13 20:36:19 | |
Autor: gadacz | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 2011-12-13 14:35, Sergiusz Rozanski pisze:
<ciach>
moje SSD obecnie są w raid0 i coś ostatnio zauważyłem, że nie bardzo z ich szybkością... :/ a 800zł na sztukę poszło ehh... ps. ja myślałem, aby je na raptory wymienić :) pozdrawiam gadacz |
|
Data: 2011-12-13 21:47:38 | |
Autor: Andre | |
ceny dysków twardych | |
gadacz wrote:
moje SSD obecnie są w raid0 i coś ostatnio zauważyłem, A ja nie wiem, po co Wy sie tak na te SSD rzucacie... Czy nigdy nikomu pendrive nie padl po pewnym czasie? No przeciez to ta sama technologia. Mozna sie domyslic, ze dyski SSD nie nadaja sie do ciezkiej i wieloletniej pracy... -- Pozdrawiam, Andre |
|
Data: 2011-12-14 07:39:50 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Andre wrote: gadacz wrote: może poczytaj trochę o SSD :) |
|
Data: 2011-12-14 22:02:35 | |
Autor: Andre | |
ceny dysków twardych | |
Rafal wrote:
może poczytaj trochę o SSD :) No i co wyczytam? Ze sie zmienila diametralnie technologia produkcji? Czy moze, ze pamiecu uzywane w dyskach SSD nie maja skonczonej ilosci cykli odczyt/zapis? -- Pozdrawiam, Andre |
|
Data: 2011-12-15 07:57:30 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Andre wrote: Rafal wrote: a HHD nie mają skończonej ilości cykli? a przez ile lat chcesz używać SSD? 10, 20, a może 60 lat? No bo obecne dyski* przy zapisie 30 GB dziennie wytrzymują 30 lat Przy zapisie 40 GB dziennie - 16 lat. Zależy od modelu, bo wersja 128 MB - 8 lat * - wg danych produceta. Samsung 830 |
|
Data: 2011-12-15 17:48:03 | |
Autor: Andre | |
ceny dysków twardych | |
Rafal wrote:
a HHD nie mają skończonej ilości cykli? Maja. Ale przez ok 8 lat uzywania potencjalnie felernej partii dyskow IBM jeszcze nie dotarlem do tej granicy... A uzywam codziennie i to dosc mocno... a przez ile lat chcesz używać SSD? Tak dlugo, jak to mozliwe. A po co mi nowy dysk skoro stary dziala? Ja nie gonie za nowinkami technicznymi. Potrzebna mi pojemnosc i tyle. No bo obecne dyski* przy zapisie 30 GB dziennie wytrzymują 30 lat A czy producent podal warunki, w jakich dysk musi pracowac, zeby osiagnac takie wartosci? A nie czasem te 30 GB musi byc zapisywane zawsze w mozliwie najdawniej uzywanym sektorze? Zapisuj te 30 GB codziennie zawsze w tym samym miejscu, a potem za rok napisz jak zywotnosc dysku... -- Pozdrawiam, Andre |
|
Data: 2011-12-15 20:07:55 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Andre wrote:
Rafal wrote: mój komputer też chodzi prawie 24/24 i producent dobrze o tym wie, że nikt nie włacza komputer od święta, tylko pracuje na nim cały czas. > a przez ile lat chcesz używać SSD? w takim razie SSD faktycznie nie jest ci potrzebne, choć jest 4 krotnie szybsze od HDD a czas dostępu praktycznie nie występuje.
producent zaleca aby 20% powierzchni było wolne - można założyć, że to jest warunek
Ty chyba faktycznie musisz poczytać trochę o SSD bo mało wiesz. Otóż dyskiem zarządza bardzo inteligentne oprogramowanie, które dba o to, aby wszystkie komórki zużywane były równomiernie. Nie ma mowy o zapisie zawsze w tym samym miejscu, tak jak to jest w HDD. |
|
Data: 2011-12-15 19:24:35 | |
Autor: Andre | |
ceny dysków twardych | |
Rafal wrote:
Ty chyba faktycznie musisz poczytać trochę o SSD bo mało wiesz. Ok to taka sytuacja. Masz dysk 64 GB. Olewamy na chwile wytyczne, ze ma byc wolne 20% dysku (wydaje mi sie ,ze wiekszosc domowych uzytkownikow czyms takim sie nie przejmuje, a nawet moze nie wie). Masz dysk zapelniony filmami po brzegi. Usuwasz jeden film, powiedzmy 1,5 GB. Sciagasz nowy, usuwasz, sciagasz nowy, usuwasz itd. Czaisz? -- Pozdrawiam, Andre |
|
Data: 2011-12-15 20:36:59 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Andre wrote: Rafal wrote: to w takim razie zapomnij o deklarowanej zywotności i to w zasadzie kończy temat. (wydaje mi sie ,ze wiekszosc domowych uzytkownikow to zalezy do czego używasz SSD. Jeśli na system to kazdy wie, że trochę wolnego miejsca być musi. A SSD są jeszcze na tyle drogie, że jak ktoś kupuje, to na system własnie - wiec problemu nie ma Masz dysk jw. soft musi mieć 20% wolnego miejsca, by zadbać o to, aby zapis odbywał się od poczatku do końca, a jak dojdzie do końca, to znów od początku itd. Ale.. niektórzy producenci tą kwestię rozwiązują inaczej - mianowicie to 10-20% biorą dla siebie i udostępniają ci tylko te 80-90%. Wtedy możesz sobie zapełniać dysk po brzegi i tą ostatnią przestrzenią Żąglować , a soft i tak zadba o to, aby każda komórka eksploatowana była równomiernie. Jednak takie rozwiązanie może (nie musi) wiązać się ze spadkiem wydajności, Bo mając miej miejsca do dyspozycji soft ma po prostu więcej roboty. SSD w żadnym wypadku nie mozna porówanać do pendrive |
|
Data: 2011-12-15 20:58:41 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-15 20:36, Użytkownik Rafal napisał:
(wydaje mi sie ,ze wiekszosc domowych uzytkownikow To się ździwisz lekko. Teoretycznie kupuje się na system, potem użytkownik instaluje tam jeden ważny program (aby szybko się uruchamiał lub działał), potem kolejny, potem jeszcze jeden. 20% procent z dysku 64GB to ponad 12GB, żaden z trzech znanych mi posiadaczy SSD o takim rozmiarze nie ma tyle wolnego miejsca. Rekordzista ma wolne 6GB, pozostali mniej. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-15 21:03:33 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Dnia 2011-12-15 20:36, Użytkownik Rafal napisał: przy dysku 64GB trzeba zastosować inna stategie. Część programów trzeba, powiedzmy tych mało używanych, trzeba przerzucić na HDD. Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dla większości użytkowników nie. 128GB jest dopiero komfortowy. |
|
Data: 2011-12-15 21:46:15 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-15 21:03, Użytkownik Rafal napisał:
przy dysku 64GB trzeba zastosować inna stategie. Część programówA SSD są jeszcze na tyle drogie, że jak ktoś kupuje, to na systemTo się ździwisz lekko. Owszem trzeba, ale ludzie chcą mieć więcej programów na szybszym dysku. Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dla Dysk 128GB komfortowy ? nie żartuj sobie. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-15 21:51:57 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
na system, dla wiekszości użytkowników tak a ty na jakim dysku masz system? wiecej jak 128 GB? ciekaw jestem jak odtwarzasz system w sytuacji gdy się rozsypie... Bo ja to robię w 3 min, bo mój system to 30 GB :) |
|
Data: 2011-12-15 22:12:42 | |
Autor: Mateusz | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik Rafal napisał:
RadoslawF wrote:No a ja wyjmuje jeden dysk 500GB i wstawiam z szafy drugi 500GB i pomijajac troche latek co musze dociagnac mam "odtworzone" ;) |
|
Data: 2011-12-15 22:25:49 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-15 21:51, Użytkownik Rafal napisał:
Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dlaDysk 128GB komfortowy ? nie żartuj sobie. Poważnie ? ciekawy jestem jaki to system zajmuje aż tyle miejsca. Ja mam mniejszą partycję systemową, no ale to partycja na zwykłym HD więc nie mam parcia aby tam instalować coraz więcej programów. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-16 07:38:03 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Dnia 2011-12-15 21:51, Użytkownik Rafal napisał: system Win7 wraz z programami
no to w Twoim przypadku przejście na SSD odbywałoby się bezbolesnie. To co masz na partycji systemewej przerzucasz na SSD, a reszta zostaje na HDD. Odczuwasz znaczną poprawę komfortu pracy. |
|
Data: 2011-12-16 08:12:49 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-16 07:38, Użytkownik Rafal napisał:
a ty na jakim dysku masz system?Poważnie ? ciekawy jestem jaki to system zajmuje aż tyle miejsca. Czyli dokładnie tak jak pisze, nie sam system a jednak doinstalowałeś tam jakieś programy. Ja mam mniejszą partycję systemową, no ale to partycja na Z uwagi na cenę nie przewiduje takiej przesiadki. Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych. Jak cena (64GB) spadnie do 100-150zł przemyślę taki zakup. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-16 22:48:51 | |
Autor: Mateusz | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik RadoslawF napisał:
Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych. Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie dodalem tych 200 zł do 120 GB. |
|
Data: 2011-12-17 09:18:41 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał:
Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych. Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi rozwiązaniami reprezentuje. A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest mi zbędny. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-17 09:19:35 | |
Autor: Mateusz | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik RadoslawF napisał:
Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał: a ja pisze o szybszym uruchamianiu wszystkich aplikacji, a nie o tym, ze mi system szybko startuje. |
|
Data: 2011-12-17 10:57:46 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-17 09:19, Użytkownik Mateusz napisał:
Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie dodalem tych 200 zł do 120 GB. A ja piszę o swoim komputerze domowym, nie uruchamiam na nim co pięć minut nowego programu więc kwestia czy program startuje w minutę, pół czy ćwierć nie robi dla mnie różnicy, a wydanie dodatkowych kilkuset złotych na dodatkowy synki dysk już robi. Czy to jest takie trudne do zrozumienia ? Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-17 11:09:38 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Dnia 2011-12-17 09:19, Użytkownik Mateusz napisał: prosisz o zrozumienie, a sam nie szanujesz decyzji innych o zakupie SSD i nie potrafisz zrozumieć ich argumentów sugerując, że są nieuzasadnione i że w ogóle niepotrzebnie wydali swoje pieniądze, na coś co nie jest warte swojej ceny. |
|
Data: 2011-12-17 13:15:06 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-17 11:09, Użytkownik Rafal napisał:
prosisz o zrozumienie, a sam nie szanujesz decyzji innych o zakupieA ja piszę o swoim komputerze domowym, nie uruchamiam na nimDla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przeda ja pisze o szybszym uruchamianiu wszystkich aplikacji, a nie o tym, ze Nie proszę a pytam czy tego nie potrafisz zrozumieć. Nie krytykuje twojej decyzji o zakupie, krytykuje twoją propagandę namawiającą innych do Twojego wyboru który nie dla wszystkich będzie słuszny. Nie dostrzegasz tego ? Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-17 13:23:41 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Napisałem, że SSD jest wydajniejszy, bo takie są fakty. Propagandą natomiast jest usilne twierdzenie, że tak nie jest. |
|
Data: 2011-12-17 14:51:45 | |
Autor: Mateusz | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik Rafal napisał:
RadoslawF wrote:Nie ma co sie sprzeczac :) SSD jest wydajniejszy od HDD - fakt 1 SSD jest droższy od HDD (za 1MB) - fakt 2 SSD jest lepszy od HDD jesli chodzi o predkosc czy brak czesci mechanicznych - fakt 3 SSD jest gorszy od HDD jesli chodzi o cene i pojemnosc - fakt 4 itd. Wybor zalezy po co i do czego. Ja kupilm SSD do stacjonarki testowo, bo przy naglym wzroscie cen HDD (powódź) i potrzebie wymiany dysku systemowego stwierdzilem "trzeba sprobowac w praktyce, bo teorie juz znam". Kolejny SSD kupie do drugiej stacjonarki jak za 250GB bede mogl zaplacic ponizej 800 pln. Czyli pewnie za jakis rok. Ale i tak jestem zachwycony wydajnoscia SSD 60GB, mimo, ze zaplacilem wiecej nizbym zaplacil za HDD 500GB nawet przy nowych cenach HDD (tych wysokich). |
|
Data: 2011-12-17 09:41:51 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał: Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i najprostszym wskaźnikiem wydajności dysku. SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny. |
|
Data: 2011-12-17 10:52:18 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał:
Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przedAle przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i Jakie kopiowanie dużej ilości plików na małej partycji systemowej ? Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-17 11:06:39 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał: Na partycji systemowej zwykle są programy. Sam mam taki jeden, który ma 10 tys. plików. Podczas pracy połowa z nich jest intensywnie czytana, a i też idzie trochę na zapis. HDD tutaj wymięka :) Poza tymn sama praca systemu bazuje przciecież na odczycie dużej ilości małych plików. Czas urochomienia windows przy zastosowaniu SSD może się skrócić nawet 4 razy
Jak ktoś ma DOS'a to faktycznie nie warto. |
|
Data: 2011-12-17 13:17:26 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-17 11:06, Użytkownik Rafal napisał:
RadoslawF wrote: I co chwila instalujesz ten program że piszesz "kopiowanie dużej ilości plików" ? Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy.Jak ktoś ma DOS'a to faktycznie nie warto. Nie używam DOSa, a szybki ale wyraźnie droższy dysk SSD nie jest mi potrzebny. I co mi zrobisz ? Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-17 13:25:40 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
RadoslawF wrote:
ale do czego zmierzasz? No gratuluje :) Pare setek jesteś do przodu :) |
|
Data: 2011-12-16 16:09:40 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EEAE74B.F3CF771@NOSPAM.gazeta.pl...
no to w Twoim przypadku przejście na SSD odbywałoby się Kto powiedział, że wszyscy korzystają z stacjonarnych? To samo powiesz właścicielom notebooków? |
|
Data: 2011-12-16 08:49:16 | |
Autor: Marcin N | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 2011-12-15 21:51, Rafal pisze:
RadoslawF wrote: Zdradź mi, jak to robisz, że zawsze masz system gotowy do odtworzenia w 3 minuty. Ostatnio trafiła mi się awaria i nawet kopia zapasowa dysku nie do końca sobie poradziła. Zresztą kopia zapasowa była ze stanu, gdzie musiałem dograć jeszcze "milion" narzędzi. |
|
Data: 2011-12-16 08:55:01 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Marcin N wrote:
główny system mam na osobnej partycji a obraz tej partycji zapisany mam ghostem, w pliku na HDD. Gdy coś z systemem jest nie tak, albo zwyczajnie mam go dosyć bo go np. przeinstalowałem - odpalam ghosta z CD-ROM i przerzucam (odtwarzam) obraz na systemową partycje. To trwa dokładnie 3 min Ostatnio trafiła mi się awaria i nawet kopia zapasowa dysku nie do końca narzędzia, czy też konfiguracje programów ja mam na innej partycji, tak więc po odtworzeniu partycji nigdy mi nic nie ucieka, jak jak donstalowuje jakiś nowy program, lub w jakiś sposób zmieniam system, to oczywiście wykonuje nowy obraz partycji |
|
Data: 2011-12-16 10:51:06 | |
Autor: Marcin N | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 2011-12-16 08:55, Rafal pisze:
narzędzia, czy też konfiguracje programów ja mam na innej partycji, Czyli aplikacje instalują się na innej partycji i w ogóle nie ingerują w dysk C? Przecież na nowo postawionym systemie wszystkie aplikacje trzeba instalować od nowa. Mylę się? W ogóle temat jest ciekawy i chętnie posłucham porad dot. bezpieczeństwa i konserwacji. |
|
Data: 2011-12-16 12:14:00 | |
Autor: Sławek Maculewicz | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 16-12-2011 o 10:51:06 Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał(a):
Raczej tak. System nie jest NOWO_POSTAWIONY. Obraz partycji systemowej jest uaktualniany po każdej znaczącej zmnianie (np. instalacji nowego programu). A może to ja się mylę...? -- Brak sygnaturki. |
|
Data: 2011-12-16 12:44:36 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Marcin N wrote: W dniu 2011-12-16 08:55, Rafal pisze: można powiedzieć, że tak
jasne, ale ja najpierw wszystko sobie zaistalowałem, pokonfigurowałem i jak to było gotowe to wtedy zrobiłem obraz całej partycji. |
|
Data: 2011-12-16 12:29:27 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Rafal napisa?(a):
jasne, Jak rozwiazujesz problem zwiazany z tym, ze po kilku juz miesiacach same aktualizacje systemowe i aplikacji potafia sumarycznie zajac wiecej miejsca niz system? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-16 13:37:38 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
januszek wrote:
Rafal napisa?(a): Jeśli decyduje się na jakąś aktualizacje to najpierw odtwarzam system z zerowej kopii, ciągnę aktualizacje, potem czyszczę ze śmieci i starych plików i znów robię nowy obraz systemu. Obraz na ogół zajmuje tyle samo miejsca. Tym sposobem moja instalacja windowsa zawsze żyje kilka godzin :) Nigdy nie mam problemu, że coś mi puchnie, bo jak coś jest nie tak, lub nawet jak mi się wydaje, że jest coś nie tak to zawsze odtwarzam system. |
|
Data: 2011-12-16 12:49:00 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Rafal napisa?(a):
JeĹli decyduje siÄ na jakÄ Ĺ aktualizacje to najpierw odtwarzam I nie jest to upierdliwe? Chyba, ze jakos to zautomatyzowales? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-16 14:39:17 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
januszek wrote: Rafal napisa?(a): nie :) Chyba, ze jakos to zautomatyzowales? nie, po prostu wiem, które katalogi puchną po aktualizacji wchodzę i kasuje. Są też do tego programy ale ja wolę to robić manualnie :) |
|
Data: 2011-12-17 11:06:45 | |
Autor: Marcin N | |
ceny dysków twardych | |
W dniu 2011-12-16 14:39, Rafal pisze:
Gdy tak czytam, to te mityczne 3 minuty urastają do godzin w procesie "utrzymywania czystości". To chyba jednak wolę mieć jeden obraz i doinstalować sobie samodzielnie pozostałe elementy. |
|
Data: 2011-12-17 11:15:33 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Marcin N wrote:
W dniu 2011-12-16 14:39, Rafal pisze: ależ skąd! Zrobienie kopii to też 3 min To chyba jednak wolę mieć jeden obraz i a to może trwać już kilka godzin :) Wszystko zalezy ile programów musisz zainstalować od tej zerowej kopii i co ważne - ile ci zejdzie na powrotem do swoich ulubionych ustawień tychże programów. To pochłania najwięcej czasu. Ja wolę robić częstsze kopie przy których nie musze wytężać umysłu, niż jeszcze raz przechodzić proces instalacji i zastanawiać się, które składniki zainstalować, a których nie. Nie musze tez przechodzuić procesu ustawień użytkownika przy których też muszę sobie przypominać co było optymalne, a co nie. |
|
Data: 2011-12-16 10:11:04 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Dnia 15.12.2011 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a:
przy dysku 64GB trzeba zastosować inna stategie. Część programów Ale ile tych programów instalują sorry, ale zasypywanie kompa softem na 128GB to porażka. Używasz 90% czasu 10% tego softu i to on powinien być na ssd. Większość osób ma jakąś specjalizacje i nie istaluje na hurra wszystkiego co popadnie. Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dla Ja mam w laptopie tylko 128 ssd i mam stale 30-50GB wolnego. System zajmuje 4GB (osx), soft ze 20, trochę mp3/video/zdjęć ale większość leży w archiwum na stacjonarce. I robocze pliki (głównie rawy z aparatu - które po odbróbce wywalam do archiwum). -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. |
|
Data: 2011-12-16 15:23:56 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-16 11:11, Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:
Dnia 15.12.2011 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a: Wszystkiego nie, ale tyle że zapychają partycję systemowe czy dyski SSD już tak. Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dlaDysk 128GB komfortowy ? nie żartuj sobie. Niewielu ludzi tak potrafi jak ty. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-16 16:08:14 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jcdjhk$gqf$1@node2.news.atman.pl...
Teoretycznie kupuje się na system, potem użytkownik instaluje Rekord który osobiście widziałem to na SSD zostało kilkaset MiB wolnego. Ledwie udało się zmieścić kopię z starego sprzętu. |
|
Data: 2011-12-16 17:45:42 | |
Autor: RadoslawF | |
ceny dysków twardych | |
Dnia 2011-12-16 16:08, Użytkownik qwerty napisał:
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jcdjhk$gqf$1@node2.news.atman.pl... Rekord to był taki który miał tak dużo wolnego miejsca. :-) Pozdrawiam |
|
Data: 2011-12-15 21:25:27 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Andre napisa?(a):
Masz dysk zapelniony filmami po brzegi. Usuwasz jeden film, powiedzmy 1,5 GB. Sciagasz nowy, usuwasz, sciagasz nowy, usuwasz itd. Czaisz? Ty nie czaisz, Ĺźe kontroler sam przesunie zawartosc tak aby w miare rowno rozlozyc obciazenie po wszystkich komorkach dysku ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-15 22:10:23 | |
Autor: Andre | |
ceny dyskĂłw twardych | |
januszek wrote:
Ty nie czaisz, Ĺźe kontroler sam przesunie zawartosc tak aby w miare rowno rozlozyc obciazenie po wszystkich komorkach dysku ;) Poczytaj sobie wypowiedzi innych, to moze zobaczysz o co mi chodzi :) Poza tym, jak mialbym czekac, az mi dysk przemieli powiedzmy 62 pozostale GB, to chyba bym zwariowal :) I tak kilka razy w tygodniu, bo przeciez kontroler jest tak inteligentny, ze musi "rozlozyc obciazenie po wszystkich komorkach dysku" :) Nawet SSD nie jest tak szybkie, zebym mial na to czekac. A juz ostatecznie, to takim przenoszeniem tez wykorzystujemy cykle odczyt/zapis tylko, ze na calym dysku SSD :) No lipa jakas! Ja trzymam kciuki za spadek cen HDD. Moze sie uda... -- Pozdrawiam, Andre |
|
Data: 2011-12-16 07:43:33 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
Andre wrote:
januszek wrote: widze, że cały czas nie czaisz o co w tym wszystkim chodzi. Nie musisz czekać - oprogramowanie zrobi to wtedy, gdy dysk bedzie w stanie bezczynności. Zawsze jest taka chwila I tak kilka razy w tygodniu, bo na to nie będziesz czekał, bo i nawet nie będzie wiedział, kiedy SSD tą operacje wykonuje.
Skoro wiesz lepiej, to żyj w tym przekonaniu dalej :) powodzenia!
poszukam w domu moze mam tam jeszcze jakieś stare HDD jeszcze na P-ATA, może ci sie przydadzą |
|
Data: 2011-12-16 16:13:31 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EEAE895.9E656F58@NOSPAM.gazeta.pl...
widze, że cały czas nie czaisz o co w tym wszystkim chodzi. Przecież może napisać skrypt, który będzie tworzył plik (rozmiarze wolnego miejsca) o losowej zawartości kasował i znów tworzył plik. Będzie cały czas uruchomiony, więc SShit nie będzie miał tej wolnej chwili. |
|
Data: 2011-12-16 16:26:18 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
qwerty wrote:
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup ale po co ten skrypt? żeby zakatować dysk? nie prościej pod młotek? SSD doskonale się sprawdzją jako systemowe, do serwerów w macierzach przeznaczonej do ciągłej pracy, nie. Myślałem, że o tym wiesz..... |
|
Data: 2011-12-16 16:38:53 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EEB631A.7420CA50@NOSPAM.gazeta.pl...
ale po co ten skrypt? Żeby producent wymieniał na coraz szybsze i pojemniejsze dyski. SSD doskonale się sprawdzją jako systemowe SSD nadają się tylko w tych miejscach, gdzie jest wymagana duża wytrzymałość mechaniczna na przeciążenia. W pozostałych przypadkach HDD sprawdza się bardzo dobrze. |
|
Data: 2011-12-16 16:58:54 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
qwerty wrote: Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dla mnie nie... dość miałem już tego buczenia, rzężenia i czekania aż system czy aplikacja raczy się uruchomić. |
|
Data: 2011-12-16 19:40:50 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EEB6ABE.63A71E06@NOSPAM.gazeta.pl...
dla mnie nie... Policz ile miesięcznie zyskujesz na starcie (1, 2 minuty?), a ile zapłaciłeś... |
|
Data: 2011-12-16 20:34:35 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
qwerty wrote:
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup licząc w ten sposób można dojść do konkluzji, że powinienem zostać przy dysku 120 GB P-ATA, bo przecież jest sprawny i przy płycie BX6 z procesorem 800MHz bo przecież jest wystarczająca :) Z dyskiem SSD było tak : zobaczyłem, że jest 4 krotnie szybszy od HDD i że czuć to przy normalnej pracy, że w ogóle nie hałasuje i stwierdziłem, że ja własnie tego potrzebuje! i że to jest warte tych pieniędzy i tyle w tym temacie. Zaznaczam, że jest jestem maniakiem komputerowym. Mam słabą pasywną grafikę, najsłabszy procesor ze swojej rodziny, bo szybsze nie jest warte większych pieniędzy. Zaś dysk SSD tak. Ale rozumiem twoje zdziwienie. Ja podobnie reaguje na ludzi, którzy kupują se coraz nowsze komórki za kilka setek... porypusy. |
|
Data: 2011-12-16 21:58:37 | |
Autor: Rafal Lukawski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
On 2011-12-16 19:40, qwerty wrote:
UĹźytkownik "Rafal" napisaĹ w wiadomoĹci grup To zupelnie nie ma znaczenia, bo liczbami mozna udowodnic dokladnie wszystko (nie slyszal o kreatywnej ksiegowosci). Jest wiele sytuacji, gdzie trzeba po prostu cos pokazac, uruchomic, sprzedac. jedna transakcja - tysiace zl lub wiecej, jak to przeliczyc na marudzenie technicznych zapatrzonych w stare technologie? Naprawde - wystarcza 1-2 prezentacje na miesiac gdzie system i kilka programow ruszy od klikniecia, bez zastanawiania sie co jest w srodku... bo kogo poza szeregowymi pracownikami to obchodzi? |
|
Data: 2011-12-16 22:09:33 | |
Autor: qwerty | |
ceny dyskĂłw twardych | |
UĹźytkownik "Rafal Lukawski" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:jcgbe5$to$1@usenet.news.interia.pl...
Jest wiele sytuacji, gdzie trzeba po prostu cos pokazac, uruchomic, sprzedac. jedna transakcja - tysiace zl lub wiecej, Akurat siedzÄ teraz w handlu i robimy to zdalnie. Mamy serwer na drugim koĹcu polski i nigdy nie wyĹÄ czamy programu. jak to przeliczyc na marudzenie technicznych zapatrzonych w stare technologie? Naprawde - wystarcza 1-2 prezentacje na miesiac gdzie system i kilka programow ruszy od klikniecia, bez zastanawiania sie co jest w srodku... bo kogo poza szeregowymi pracownikami to obchodzi? Jaki normalny pracodawca wydaje kilkaset tyĹ zĹ (do wszystkich komputerĂłw), Ĺźeby pracodawca zaoszczÄdzony czas przeznaczyĹ na stanie przy automacie z kawÄ ? Pracownik wĹÄ cza komputer i zanim on wystartuje wykonuje kilkanaĹcie innych rzeczy. |
|
Data: 2011-12-16 22:14:55 | |
Autor: Rafal Lukawski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
On 2011-12-16 22:09, qwerty wrote:
UĹźytkownik "Rafal Lukawski" napisaĹ w wiadomoĹci grup Jezeli jestes w terenie, jezeli sprzedajesz uslugi, robisz prezentacje, to wyglada troche inaczej. To nie zdalny serwer ze wszystkim w RAM. Pare SSD dla kilku osob, to teraz nie kilkaset tys. zl a gora 1-2 kpln brutto, czyli nic. biurwy i biurowcy nie musza miec SSD. Moga sobie siedziec i garbic sie nad startujacym systemem. Ostatnio znajoma opisywala mi zalety systemu, ktory startuje 30 min... jest czas na kawe, na plotki :) |
|
Data: 2011-12-16 16:26:20 | |
Autor: januszek | |
ceny dyskĂłw twardych | |
qwerty napisa?(a):
PrzecieĹź moĹźe napisaÄ skrypt, ktĂłry bÄdzie tworzyĹ plik (rozmiarze wolnego miejsca) o losowej zawartoĹci kasowaĹ i znĂłw tworzyĹ plik. BÄdzie caĹy czas uruchomiony, wiÄc SShit nie bÄdzie miaĹ tej wolnej chwili. Kontrolerowi to zupeĹnie nie przeszkodzi w przenoszeniu danych. Z punktu widzenia skryptu ino szybkosc zapisu sie zmieni j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
Data: 2011-12-15 20:37:16 | |
Autor: nadir | |
ceny dysków twardych | |
Ty chyba faktycznie musisz poczytać trochę o SSD bo mało wiesz. No to mój OCZ Vertex miał pewnie mało inteligentne oprogramowanie. Zajęty był w jakiś 50% a przeżył ledwo rok, i to wcale nieintensywnego użytkowania. |
|
Data: 2011-12-15 20:43:00 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
nadir wrote:
> Ty chyba faktycznie musisz poczytać trochę o SSD bo mało wiesz. jaki Vertex? w każdym razie Vertex i wszystkie SSD oparte na kontrolerze Sandforce uchodzą za bardzo awaryjne i nie chodzi o pamięci, a ten nieszczęsny kontroler. |
|
Data: 2011-12-15 20:56:11 | |
Autor: nadir | |
ceny dysków twardych | |
jaki Vertex? Pierwszy. w każdym razie Vertex i wszystkie SSD oparte na kontrolerze Sandforce JMicron też, bo Patriot Torqx TRB też się zaczyna "sypać". |
|
Data: 2011-12-13 23:10:00 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
Dnia 13.12.2011 gadacz <gadacz_usenet@o2.pl> napisaĹ/a:
W dniu 2011-12-13 14:35, Sergiusz Rozanski pisze: W laptopie? :D BÄdzie jeĹşdziĹ po stole, albo obracaĹ laptopa ;) |
|
Data: 2011-12-14 01:07:43 | |
Autor: gadacz | |
ceny dyskĂłw twardych | |
W dniu 2011-12-14 00:10, Sergiusz Rozanski pisze:
<ciach>
nie nie, we workstacji. Dyski wyĹÄ cznie na system, ale sÄ doĹÄ mocno obciÄ Ĺźane i pracujÄ po 16h dziennie. Kupione 2 lata temu, to 2x 64Gb PDP Patriot, teraz to juĹź pewnie zabytki, ale te 2 lata temu to niesamowita radocha byĹa. Akurat w okresie, kiedy kompletowaĹem puszkÄ, to raptorĂłw na rynku NIET... teraz sÄ i chyba to bÄdzie wyjĹcie lub SAS. pozdrawiam gadacz |
|
Data: 2011-12-13 13:36:06 | |
Autor: Wojtek | |
ceny dysków twardych | |
Radosław Sokół wrote:
Przynajmniej do czasu, gdy pojemność i Nie mam SSD ale ostatnio gawędząc sobie przy okazji innych zakupów w komputroniku ze sprzedawcą zostałem zastrzelony stwierdzeniem "na każde sprzedane 10 SSD 6 wraca na gwarancji" -- Wojtek |
|
Data: 2011-12-13 14:54:49 | |
Autor: nadir | |
ceny dysków twardych | |
Nie mam SSD ale ostatnio gawędząc sobie przy okazji innych zakupów w Może coś w tym być, jeden z dysków SSD "zarżnąłem" w około rok użytkowania, został mi wymieniony na gwarancji na inny, całkiem nowy. W między czasie inny po 3-4 miesiącach też zaczyna sypać błędami i szykuję się do kolejnej reklamacji. Fakt, że nie były to jakieś topowe wersje Inteli, lecz coś z niższej półki, ale gdy firma udziela 3 lata gwarancji na swój produkt, to chociaż dla własnego dobrego imienia mogli by dotrzymać tego czasu bezawaryjnego działania. A tu kicha z tymi SSD. |
|
Data: 2011-12-13 16:15:20 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Radosław Sokół" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2011121313251900@grush.one.pl...
Może się wręcz okazać, że najpopularniejszym rozwiązaniem Niech powalczą też ze spadkiem wydajności podczas używania, bo TRIM w pewnych warunkach jest g***o wart. |
|
Data: 2011-12-13 19:40:50 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
qwerty wrote:
Użytkownik "Radosław Sokół" napisał w wiadomości grup ja używam SSD od roku i jakoś nie zauwazyłem spadków wydajności. W normalnym użytkowaniu, ale też i w testach. Co prawda mam już trzeci SSD, bo zmieniałem na coraz lepsze, ale postałe dwa, które sprzedałem były jak nowe. |
|
Data: 2011-12-13 20:03:21 | |
Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
ceny dyskĂłw twardych | |
On 2011-12-13 19:40, Rafal wrote:
qwerty wrote: Konsumenckie HDD i SDD nie sa dedykowane do przemyslowych zastosowan to jedno, drugie - nie wazne jaki masz dysk, jezeli nie robisz kopii zapasowych jestes idiotÄ . Po trzecie SSD jest tyle razy szybsze przy wszelkich akcjach gdzie cos trzeba szybko zrobic, ze naprawde nie ma sie co zastanawiac. Owszem SSD padaja, jak - to juz zalezy od oprogramowania, ktore nagle moze powiedziec aqq. Majac gwarancje, potrzebe mobilnosci to IMHO ma sens. Statystycznie HDD na pewno sa trwalsze. Czas pokaze jak sie zmienia SSD. Moim zdaniem wydajnosc wzrosnie na tyle by producenci nie tracili na wymianach, ale nigdy tak by dzialaly po 20 lat.. produkt MUSI sie kiedys zepsuc, zeby klient kupil nowy. |
|
Data: 2011-12-14 07:13:33 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EE79C32.93CFF84@NOSPAM.gazeta.pl...
ja używam SSD od roku i jakoś nie zauwazyłem spadków wydajności. Napisałem, że w pewnych warunkach. Zamiast wynaleźć koło zrobili szesnastościan. |
|
Data: 2011-12-14 07:42:09 | |
Autor: Rafal | |
ceny dysków twardych | |
qwerty wrote: Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup SSD nadają sie tylko na system, gdzie ilosć odczytu zdecydowanie przeważa nad zapisem, no i gdzie wymagany jest krótki czas dostępu |
|
Data: 2011-12-14 16:04:14 | |
Autor: qwerty | |
ceny dysków twardych | |
Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4EE84541.E4752D95@NOSPAM.gazeta.pl...
SSD nadają sie tylko na system, gdzie ilosć odczytu zdecydowanie przeważa Zaszyfruj partycję i wydajność przy zapisie spadnie . |
|