http://www.youtube.com/watch?v=bqpVFr9x-uo

fuen wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=bqpVFr9x-uo

Dobre, gdzie takie sprzedają?

--
cokolwiek

 W salonie KIA :)

http://www.youtube.com/watch?v=bqpVFr9x-uo

Dobre, gdzie takie sprzedają?

-- cokolwiek

Wojtek M. wrote:

W salonie KIA :)

Dzięki za info, już tam lecę. ;)

--
cokolwiek

W dniu 2010-04-09 22:15, Wojtek M. pisze:

P.S.
Jak łebek zauważył, że został wystawiony i minął fotoradar z
prędkością 120 to dalej zwolnił i już grzecznie jechał 50
Bez problemów dał się wyprzedzić i już nie blokował :D

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

Czyli starasz się dorównać im poziomem?

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

Czyli starasz się dorównać im poziomem?

Twój z pewnością przewyższam

W dniu 2010-04-10 12:45, Wojtek M. pisze:

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

Czyli starasz się dorównać im poziomem?

Twój z pewnością przewyższam

Jak widać - marzyć każdy może

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

Czyli starasz się dorównać im poziomem?

Twój z pewnością przewyższam

Jak widać - marzyć każdy może

Nie wiedziałem że jeździsz KIA, przykro mi i przepraszam jeżeli Cię to zabolało

W dniu 2010-04-10 16:43, Wojtek M. pisze:

Jak widać - marzyć każdy może

Nie wiedziałem że jeździsz KIA, przykro mi i przepraszam jeżeli Cię to
zabolało

tenbit.pl i wszystko jasne...

tenbit.pl i wszystko jasne...

Założyłem go około 10 lat temu i służy dla osób Twojego pokroju

tenbit.pl i wszystko jasne...

Założyłem go około 10 lat temu i służy dla osób Twojego pokroju

I raz na miesiąc zaglądam tam, żeby pokasować ewentualny spam napisany przez dzieci neostrady

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hpo1sg$bf6$1news.agh.edu.pl...

P.S.
Jak łebek zauważył, że został wystawiony i minął fotoradar z prędkością 120 to dalej zwolnił i już grzecznie jechał 50
Bez problemów dał się wyprzedzić i już nie blokował :D

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich szybko hehehehe

Ja tam też mam 3.0 ale to gowno warte
Zawsze się znajdzie ktoś kto ma 3.0 5.0 6.0 i więcej.0
więc nie ma się czym podniecać.

Użytkownik "moje_przedmioty" <fotkom@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hpp94a$d14$1news.onet.pl...

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hpo1sg$bf6$1news.agh.edu.pl...

P.S.
Jak łebek zauważył, że został wystawiony i minął fotoradar z prędkością 120 to dalej zwolnił i już grzecznie jechał 50
Bez problemów dał się wyprzedzić i już nie blokował :D

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich szybko hehehehe

Ja tam też mam 3.0 ale to gowno warte
Zawsze się znajdzie ktoś kto ma 3.0 5.0 6.0 i więcej.0
więc nie ma się czym podniecać.

A ja leczę wszystkich "władców pojemności" na zakrętach. Dowolnym truchłem. Aczkolwiek najfajniej leczy się ich Focusem 2.0 TDCi ;)

Jurand.

Użytkownik "Jurand" <jurand@interia.pl> napisał w wiadomości news:hppd8e$pak$1news.onet.pl...

Użytkownik "moje_przedmioty" <fotkom@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hpp94a$d14$1news.onet.pl...

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hpo1sg$bf6$1news.agh.edu.pl...

P.S.
Jak łebek zauważył, że został wystawiony i minął fotoradar z prędkością 120 to dalej zwolnił i już grzecznie jechał 50
Bez problemów dał się wyprzedzić i już nie blokował :D

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich szybko hehehehe

Ja tam też mam 3.0 ale to gowno warte
Zawsze się znajdzie ktoś kto ma 3.0 5.0 6.0 i więcej.0
więc nie ma się czym podniecać.

A ja leczę wszystkich "władców pojemności" na zakrętach. Dowolnym truchłem. Aczkolwiek najfajniej leczy się ich Focusem 2.0 TDCi ;)

Jurand.

Kurwa.... sami lekarze na drodze

On Sat, 10 Apr 2010 15:17:25 +0200,  moje_przedmioty wrote:

Użytkownik "Jurand" <jurand@interia.pl> napisał w wiadomości

A ja leczę wszystkich "władców pojemności" na zakrętach. Dowolnym truchłem. Aczkolwiek najfajniej leczy się ich Focusem 2.0 TDCi ;)

Kurwa.... sami lekarze na drodze

No coz, roznie mozna na to spojrzec. Ze np Jurand ryzykuje w kazdym zakrecie, a pacjent jedzie bezpiecznie.

Bywa tez inaczej, sam trafilem za takiego "mistrza prostej", ale coz
robic, wyprzedzic nie ma gdzie ani czym, w koncu zwolnilem, i tak
sobie pojechalismy - ja rowno ~100, a on w zmiennej odleglosci przede
mna.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:28u1s5tu2bp08vvt8k4jh8e56lh6isqler4ax.com...

On Sat, 10 Apr 2010 15:17:25 +0200,  moje_przedmioty wrote:

Użytkownik "Jurand" <jurand@interia.pl> napisał w wiadomości

A ja leczę wszystkich "władców pojemności" na zakrętach. Dowolnym
truchłem. Aczkolwiek najfajniej leczy się ich Focusem 2.0 TDCi ;)

Kurwa.... sami lekarze na drodze

No coz, roznie mozna na to spojrzec.
Ze np Jurand ryzykuje w kazdym zakrecie, a pacjent jedzie bezpiecznie.

Ja nie ryzykuję. Normalnie jadę. Wystarczy trochę umiejętności i jesteś w stanie zupełnie spokojnie przejechać zakręt szybciej, niż 80% innych użytkowników drogi.

Jurand

On Sun, 11 Apr 2010 10:00:34 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

No coz, roznie mozna na to spojrzec.
Ze np Jurand ryzykuje w kazdym zakrecie, a pacjent jedzie bezpiecznie.

Ja nie ryzykuję. Normalnie jadę. Wystarczy trochę umiejętności i jesteś w stanie zupełnie spokojnie przejechać zakręt szybciej, niż 80% innych użytkowników drogi.

Ty jedziesz normalnie, ja jade normalnie, a potem w statystykach mamy
60% wypadkow z powodu nadmiernej predkosci :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qq53s51cbh3cfeitq81g1326v5p562p9ha4ax.com...

On Sun, 11 Apr 2010 10:00:34 +0200,  Jurand wrote:

Ja nie ryzykuję. Normalnie jadę. Wystarczy trochę umiejętności i jesteś w
stanie zupełnie spokojnie przejechać zakręt szybciej, niż 80% innych
użytkowników drogi.

Ty jedziesz normalnie, ja jade normalnie, a potem w statystykach mamy
60% wypadkow z powodu nadmiernej predkosci :-)

Dla nienormalnych często normalne rzeczy wyglądają na nienormalne i nadmierne.

On Sun, 11 Apr 2010 11:36:55 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

On Sun, 11 Apr 2010 10:00:34 +0200,  Jurand wrote:

Ja nie ryzykuję. Normalnie jadę. Wystarczy trochę umiejętności i jesteś w
stanie zupełnie spokojnie przejechać zakręt szybciej, niż 80% innych
użytkowników drogi.

Ty jedziesz normalnie, ja jade normalnie, a potem w statystykach mamy
60% wypadkow z powodu nadmiernej predkosci :-)

Dla nienormalnych często normalne rzeczy wyglądają na nienormalne i nadmierne.

Co by jednak nie mowic nadmierna predkosc latwiej sie objawia w
zakrecie niz na prostej.

J.

On 2010-04-11, Jurand <jurand@interia.pl> wrote:

No coz, roznie mozna na to spojrzec.
Ze np Jurand ryzykuje w kazdym zakrecie, a pacjent jedzie bezpiecznie.

Ja nie ryzykuję. Normalnie jadę. Wystarczy trochę umiejętności i jesteś w stanie zupełnie spokojnie przejechać zakręt szybciej, niż 80% innych użytkowników drogi.

Jak się porównujesz z 80% pozostałych kierowców to nawet umiejętności
nie potrzeba, kursant sobie poradzi...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2010-04-09 22:15, Wojtek M. pisze:

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

W jakim autku masz to swoje 3.0? Jesteś z trójmiasta?

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

W jakim autku masz to swoje 3.0? Jesteś z trójmiasta?

Audi a6 i nie ścigam sie na pasie na dywizjony 303

W dniu 2010-04-12 21:51, Wojtek M. pisze:

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

W jakim autku masz to swoje 3.0? Jesteś z trójmiasta?

Audi a6 i nie ścigam sie na pasie na dywizjony 303

Chcesz się ścigać?

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

W jakim autku masz to swoje 3.0? Jesteś z trójmiasta?

Audi a6 i nie ścigam sie na pasie na dywizjony 303

Chcesz się ścigać?

Człowieku nie mam 20 lat i nie jeżdżę bmw e30

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hq2ega$uh6$1news.agh.edu.pl...

Ja mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

W jakim autku masz to swoje 3.0? Jesteś z trójmiasta?

Audi a6 i nie ścigam sie na pasie na dywizjony 303

Chcesz się ścigać?

Człowieku nie mam 20 lat i nie jeżdżę bmw e30

ROTFL

Wojtek M. pisze:

Chcesz się ścigać?

Człowieku nie mam 20 lat i nie jeżdżę bmw e30

ale za to:

> mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich  szybko hehehehe

Leczysz ich więc pewnie dobrym przykładem - to godne pochwały

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2010-04-14 12:08, Jakub Witkowski pisze:

Chcesz się ścigać?

Człowieku nie mam 20 lat i nie jeżdżę bmw e30

ale za to:

 > mam silnik 3.0 a z tyłu na klapie znaczek 2.0 tdi i lecze takich
szybko hehehehe

Leczysz ich więc pewnie dobrym przykładem - to godne pochwały

No właśnie...

On Fri, 9 Apr 2010 21:48:56 +0200,  Plumpi wrote:

Udając, że próbuję się z nim ścigać, wystawiłem go pięknie pod fotoradar To już jest mój 2 taki trefniś :D

Prawdziwy czy tylko slupek ? J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i4u1s51kit0leg7pnrm0mtfg848pdklhsf4ax.com...

Udając, że próbuję się z nim ścigać, wystawiłem go pięknie pod fotoradar
To już jest mój 2 taki trefniś :D

Prawdziwy czy tylko slupek ?

Raczej prawdziwy, bo znajomego w tym miejscu już dupli, a czy był w tym dniu zamontowany, tego nie jestem pewien.
Ale wystarczyła mi sama satysfakcja, że łebek się zorientował, że go wystawiłem i się pos...ł ze strachu, bo dalej już jechał grzecznie, nikogo nie blokując, ani nie udawadniając nikomu, że ma superszybkie auto :D

W dniu 2010-04-11 11:19, Plumpi pisze:

Raczej prawdziwy, bo znajomego w tym miejscu już dupli, a czy był w tym
dniu zamontowany, tego nie jestem pewien.
Ale wystarczyła mi sama satysfakcja, że łebek się zorientował, że go
wystawiłem i się pos...ł ze strachu, bo dalej już jechał grzecznie,
nikogo nie blokując, ani nie udawadniając nikomu, że ma superszybkie
auto :D

Reasumując... Pokazałeś najwyższą skalę prostactwa.
W dodatku nie potrafisz odróżnić załadowanego fotoradaru od pustego, żałosne...

Użytkownik "Filip KK" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hpuss3$4m6$2news.task.gda.pl...

Raczej prawdziwy, bo znajomego w tym miejscu już dupli, a czy był w tym
dniu zamontowany, tego nie jestem pewien.
Ale wystarczyła mi sama satysfakcja, że łebek się zorientował, że go
wystawiłem i się pos...ł ze strachu, bo dalej już jechał grzecznie,
nikogo nie blokując, ani nie udawadniając nikomu, że ma superszybkie
auto :D

Reasumując... Pokazałeś najwyższą skalę prostactwa.

Oh..., ale mi wstyd ... ;)

W dodatku nie potrafisz odróżnić załadowanego fotoradaru od pustego, żałosne...

Oh jej, jest to wręcz niewybaczalne i karygodne, żeby nie umieć odróżnić i nie być pewnym ;)

A co zaś się tyczy samej sytuacji to nie ja prowokowałem. On sam się podjarał niedopuszczając mnie do wyprzedzenia, a później jak zacząłem go wyprzedzać to dodał gazu, próbując się ze mną ścigać. Jak by nie było to on złamał kilka przepisów prawa drogowego:

1. Utrudniał jazdę jadąc ok. 40 na odcinku, gdzie dozwolone było 70, zajmując jednocześnie dwa wyznaczone pasy ruchu (nie tylko mnie, bo jechał jeszcze jeden samochód przede mną), Żeby była jasność jechał dokładnie po linii przerywanej mając ją po środku samochodu tak, że nie można go było wyprzedzić ani z prawej, ani z lewej, a przy tym zachowywał się dość ślamazarnie i olewatorsko. Może chciał się popisać, bo jechał z jakimiś laseczkami ?
2. Utrudniał wyprzedzanie zajeżdżając mi drogę na dwóch pasach ruchu blokując mi możliwość wyprzedzenia. Jechał na tym odcinku ok. 60km/h, a dozwolone jest 90km/h. Podczas 2 prób wyprzedzenia zajechał mi drogę.
3. Nie zachował należytej ostrożności i nie upewnił się, że może zmienić pas ruchu, bo w pewnym momencie, kiedy już go zaczałem wyprzedzać, zjechał na mój pas ruchu zajeżdżając mi drogę, zmuszając mnię do ostrego przyhamowania.
4. Przyspieszył w trakcie wyprzedzania próbując się ze mną ściagać.
5. Przekroczył dozwoloną prędkość

Kiedy się z nim zrównałem wyprzedzając go, zobaczyłem przez szybę jego minę i szyderczy uśmiech oraz jak próbuje się ze mną ścigać to postanowiłem mu dać nauczkę wystawiając go pod FR.

Ja natomiast złamałem jeden, przekraczając dozwoloną prędkość na krótkim odcinku prostej drogi, zwalniajac przed FR.

Filipku, masz jeszcze coś do powiedzenia ? Bo jak do tej pory w tej wypowiedzi żałosne jest tylko twoje prostactwo wynikające z niemożliwości zrozumienia całej sytuacji, albo też osobistej niechęci do mojej osoby :)
No chyba, że akurat trafiłem na Ciebi ? To by wyjaśniało Twoje oburzenie spowodowane moim zachowaniem :)

..Peeter wrote:

Ja kiedyś jednego wystawiłem na patrol z suszarką za zakrętem. ;-)
Zadowolony pewnie nie był...

I co, dumny z siebie byłeś?

--
cokolwiek

"to" wrote:

I co, dumny z siebie byłeś?

Nie.

Nadzianie kolesia na suszarkę było zupełnie przypadkowe,
nie napiszę dlaczego, bo zwolennicy PSJ mnie zjedzą. ;-)

Pozdrawiam
..Peeter

..Peeter wrote:

Nadzianie kolesia na suszarkę było zupełnie przypadkowe, nie napiszę
dlaczego, bo zwolennicy PSJ mnie zjedzą. ;-)

PSJ? Nie znam człowieka. ;)

--
cokolwiek

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1o30cg938z22w$.dlgoldfield.org.pl...

najpierw jeden, a później drugi pas ruchu. No to podjarałem gówniarza i
zaczął się ze mną ścigać. Na odcinku 70 rozbujaliśmy się do 120

Czyli, drogi Jacusiu, przyznajesz się, że łamiesz przepisy?

Nie przyznaję się dupoknociarzu adasiu.

Dnia Sat, 10 Apr 2010 12:18:10 +0200, Plumpi napisał(a):

najpierw jeden, a później drugi pas ruchu. No to podjarałem gówniarza i
zaczął się ze mną ścigać. Na odcinku 70 rozbujaliśmy się do 120

Czyli, drogi Jacusiu, przyznajesz się, że łamiesz przepisy?

Nie przyznaję się dupoknociarzu adasiu.

Nie? Czyli zaprzeczasz, że jechałeś 120km/h przy ograniczeniu do 70?

P.S. Co, żal Ci dupę ściska, że fotografuję modelki,a Tobie tylko rurki PEX
do dmuchania zostają?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:vj2rjv3t3x1w$.dlgoldfield.org.pl...

Czyli, drogi Jacusiu, przyznajesz się, że łamiesz przepisy?

Nie przyznaję się dupoknociarzu adasiu.

Nie? Czyli zaprzeczasz, że jechałeś 120km/h przy ograniczeniu do 70?

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że jechałem z predkością 120km/h ?
Napisałem, że udałem, że się ścigam i się rozbujaliśmy do 120
A 120 czego ? Przecież nie pisałem. Może to było na odcinku 120m , a ja zwolniłem nie porzkraczając dozwolonej prędkości ?
Z resztą też nie napisałem jaka prędkość była dozwolona na tym odcinku :D
Ale oczywiście adaś dupoknociarz zawsze wszystko wie najlepiej, bo jest dupoknociarzem :D

P.S. Co, żal Ci dupę ściska, że fotografuję modelki,a Tobie tylko rurki PEX
do dmuchania zostają?

Wiesz, adasiu dupoknociarzu fotografować to ty sobie możesz, ale i tak nie podmuchasz, "nie dla adasia kiełbasia", a o tym, że i w portkach masz licho to wszyscy wiemy, bo takze i w tych sprawach jesteś tylko i wyłącznie dupoknociarzem :D

Dnia Sat, 10 Apr 2010 15:26:57 +0200, Plumpi napisał(a):

Nie? Czyli zaprzeczasz, że jechałeś 120km/h przy ograniczeniu do 70?

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że jechałem z predkością 120km/h ?
Napisałem, że udałem, że się ścigam i się rozbujaliśmy do 120

Tak, Jacusiu - wij się gnido :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

"AdamPłaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote in message news:181ajyy9jys5c$.dlgoldfield.org.pl...

Dnia Sat, 10 Apr 2010 15:26:57 +0200, Plumpi napisał(a):

Nie? Czyli zaprzeczasz, że jechałeś 120km/h przy ograniczeniu do 70?

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że jechałem z predkością 120km/h ?
Napisałem, że udałem, że się ścigam i się rozbujaliśmy do 120

Tak, Jacusiu - wij się gnido :D

Wiecie co panowie?


http://tinyurl.com/yc38fau




Pozdrawiam
Kamil

Plumpi pisze:

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że jechałem z predkością 120km/h ?
Napisałem, że udałem, że się ścigam i się rozbujaliśmy do 120
A 120 czego ? Przecież nie pisałem. Może to było na odcinku 120m , a ja zwolniłem nie porzkraczając dozwolonej prędkości ?

Jak to 120 czego? Co mierzy fotoradar? Drogę? Czy drogę/czas?
Jesteś idiotą czy tylko udajesz?



Pozdrawiam
Paweł

On Sat, 10 Apr 2010 15:26:57 +0200,  Plumpi wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w

Nie? Czyli zaprzeczasz, że jechałeś 120km/h przy ograniczeniu do 70?

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że jechałem z predkością 120km/h ?
Napisałem, że udałem, że się ścigam i się rozbujaliśmy do 120
A 120 czego ? Przecież nie pisałem. Może to było na odcinku 120m , a ja zwolniłem nie porzkraczając dozwolonej prędkości ?
Z resztą też nie napisałem jaka prędkość była dozwolona na tym odcinku :D

Oczywiscie. "na odcinku 70". Oczywiscie to bylo 70m drogi osiedlowej,
a na ktorej rozbujaliscie sie do 120cm/s  :-)

J.

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:vj2rjv3t3x1w$.dlgoldfield.org.pl...

P.S. Co, żal Ci dupę ściska, że fotografuję ...

Tak, adasiu dopoknociarzu, ponieważ ja prowadzę oficjalną działalność gospodarczą, płacę ubezpieczenia oraz podatki, a ty w zakresie pracy chwalisz się na blogu, ze robisz prace komercyjne. Jak wiadomo prace komercyjne to te, z których czerpie się korzyści materialne.
Skoro czerpiesz z tego korzyści materialne to mam pytanie: czy robisz to uczciwie odprowadzając stosowne podatki ?
Bo jeżeli nie to okradasz państwo czyli nas wszystkich.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że fotografujesz tylko i wyłącznie za friko czy dmuchanie zwłaszcza, że większość twoich modelek jest w takim wieku, że za ich dmuchanie to nieźle by ci wydmuchali "wydech" w pierdlu. Tak adasiu za pedofilię mogą ci nieźle rozkalibrować "oczko" :D
Prawie wszystkie te niby modelki to dzieci.
Tak więc jak zwykle dużo szczekasz i się chwalisz, a nie ma o co :D
Co zaś się tyczy zdjęć to zawodowcem nie jestem, ale fotografią interesowałem się amatorsko od dziecka i tak jak ty bawiłem się w fotografowanie oraz wywoływanie oraz robienie odbitek i fotomontaży. Poza tym od dziecka posiadałem dobry sprzęt fotograficzny, więc jako takie pojęcie o fotografii i pracy światłem mam i potrafię odróżnić dzieło od knota i mogę powiedzieć jedno: tutaj masz całkowitą rację, twoje zdjęcia to knoty bez wyrazu i pomysłu, nie mówiąc już o złym oświetleniu i wielu błędach fotograficznych, a najfajniejsze jest audytorium, które ocenia twoje zdjęcia - toż to są te dziewczęta, którym robiłeś zdjęcia :D
Tak więc adasiu dupoknociarzu kolejny raz wystawiłeś się na pośmiewisko :D

Plumpi pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:vj2rjv3t3x1w$.dlgoldfield.org.pl...

P.S. Co, żal Ci dupę ściska, że fotografuję ...

Tak, adasiu dopoknociarzu,

O ile Adam trochę dokazywał w tym wątku, to Tobie jednak kompletnie odjebało...  :-)

Seco

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał w wiadomości news:hpqdfv$il8$1news2.ipartners.pl...

P.S. Co, żal Ci dupę ściska, że fotografuję ...

Tak, adasiu dopoknociarzu,

O ile Adam trochę dokazywał w tym wątku, to Tobie jednak kompletnie odjebało...  :-)

Spokojnie nie odjebało, a ten kretyn po prostu dostaje to na co sobie zasłuzył. Za swoje chamstwo i czepianie się mnie na każdym kroku. Byłem cierpliwy i znosiłem z jego strony publiczne kłamstwa, pomówienia, oszczerstwa, wyzwiska, wpier....nie w prawie każdą moją wypowiedź z chamskimi i ubliżającymi tekstami. Teraz adaś dostaje po dupie ode mnie i będzie dostawał tak długo, aż nie znikonie z grup dyskusyjnych całkowicie. Szykuję mu jeszcze większą niespodziankę, ale to on się dopiero przekona o tym.
Niestety to co teraz dostaje jest na jego własne życzenie. Proponowałem mu zakończenie tego, ale on to odrzucił. Kiedy ja się do niego odnosiłem z szacunkiem to on mną pomiatał i wyzywał. Do tego cały czas prowadzi grę zniesławienia mojej osoby, bo kierunie nim zawiść. Jest osobą, która ma braki w wykształceniu i dlatego ma na tym punkcie obsesję oczerniania i poniżania osób, które mają wyższe wykształcenie oraz wiedzę od niego.
Chłop, który ma prawie 40 lat zachowuje się jak niedorobiony gówniarz.
Wybacz, ale nie mogę mu tego puścić płazem i musi teraz dostać za swoje.
Poczytaj nasze dyskusje na różnych grupach dyskusyjnych, zwłaszcza na grupie budowlanej, a sam się przekonasz kim on jest i do czego jest zdolny się posunąć i jak potrafi być wredny i mściwy. On nie tylko dokonał w tym wątku, ale taką aktywność przejawia na wielu grupach i wielu wątkach. Poczytaj w archiwum jego wypowiedzi, nie tylko odnoszących się do mnie. Każdy, kto ma inne zdanie niż adaś jest idiotą, nawet, a zwłaszcza wtedy, kiedy adaś się myli.

>On nie tylko dokonał w tym wątku,

ale taką aktywność przejawia na wielu grupach i wielu wątkach. Poczytaj w archiwum jego wypowiedzi, nie tylko odnoszących się do mnie. Każdy, kto ma inne zdanie niż adaś jest idiotą, nawet, a zwłaszcza wtedy, kiedy adaś się myli.

Adam też mnie kiedyś mocno poirytował, zaczeło się od tego:

http://groups.google.pl/group/pl.regionalne.krakow/browse_thread/thread/8d4b3442842638a4/d8c8602f38548def?lnk=st&q=siepraw%2Btrzypion&rnum=1&hl=pl&pli=1

Cięzko się z nim dyskutuje, chociaż trzeba przyznać że czasami z jego bełkotu mozna wyłowić coś wartościowego.

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hpqkmr$v6s$1news.agh.edu.pl...

Adam też mnie kiedyś mocno poirytował, zaczeło się od tego:

http://groups.google.pl/group/pl.regionalne.krakow/browse_thread/thread/8d4b3442842638a4/d8c8602f38548def?lnk=st&q=siepraw%2Btrzypion&rnum=1&hl=pl&pli=1

Cięzko się z nim dyskutuje, chociaż trzeba przyznać że czasami z jego bełkotu mozna wyłowić coś wartościowego.

WOW
To coś nowego. Adaś zna się na elektryce, elektronice, hydraulice, budowaniu domów, zna się na samochodach, mechanice, zna się na chodowli kotów, zna się na jachtach i motorówkach, zna się na PoRD, zna się na medycynie, zna się na prawie, na polityce, na informatyce, na fotografice, ale nie wiedziałem, że jest najlepszym na świecie narciarzem :D
No proszę, Leonardo przy nim to pikuś ... Pan pikuś ;D
Szkoda tylko, że bez wykształcenia, bez rozumu i wredne. Mówią, że "rude to wredne" . Nie iwm na ile się sprawdza to przysłowie, ale tu niestety sprawdza się w 1000% :D

O....!
Ciekawe czy zna się na muzyce ?

Szkoda tylko, że bez wykształcenia, bez rozumu i wredne. Mówią, że "rude to wredne" . Nie iwm na ile się sprawdza to przysłowie, ale tu niestety sprawdza się w 1000% :D

O....!
Ciekawe czy zna się na muzyce ?

Zna się też na kolei, pl.misc.kolej

>zna się na PoRD

Tu akurat pokazał, że ma jeszcze przebłyski talentu z inteligencją. Poszukaj sobie opowieści jak mu się udało załatwić
egzaminatora gdy go oblał po ponownym zdawaniu egzaminu na prawko, po tym jak mu zabrali. Pozostałe wypowiedzi to w większości bełkot frustrata niestety.

Dnia Sat, 10 Apr 2010 23:27:56 +0200, Wojtek M. napisał(a):

egzaminatora gdy go oblał po ponownym zdawaniu egzaminu na prawko, po tym jak mu zabrali. Pozostałe wypowiedzi to w większości bełkot frustrata niestety.

Kłamiesz ;) Nie zabrali. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 10 Apr 2010 23:18:01 +0200,  Plumpi wrote:

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości

Adam też mnie kiedyś mocno poirytował, zaczeło się od tego:
http://groups.google.pl/group/pl.regionalne.krakow/browse_thread/thread/8d4b3442842638a4/d8c8602f38548def?lnk=st&q=siepraw%2Btrzypion&rnum=1&hl=pl&pli=1
Cięzko się z nim dyskutuje, chociaż trzeba przyznać że czasami z jego bełkotu mozna wyłowić coś wartościowego.

WOW
To coś nowego. Adaś zna się na elektryce, [...] ale nie wiedziałem, że jest najlepszym na świecie narciarzem :D

najlepszym to moze nie, ale kiedys byly w trojke na nartach. Zjechalem ja, zjechal Adam .. a trzeciego nie ma.
Jak w koncu dojechal, to rzekl [ten trzeci] "chcialem pojechac tak ja
wy, ale zapomnialem ze jezdze jak d* ".
Wiec nie tak zle z Adamem.

Ciekawe czy zna się na muzyce ?

Oldfielda tak.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bru1s59p89eghl345dncb488cks349t4bf4ax.com...

Ciekawe czy zna się na muzyce ?

Raczej miałem na myśli czy sam muzykuje, czy "czyta kropki" ? :)

On Sun, 11 Apr 2010 11:04:16 +0200,  Plumpi wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ciekawe czy zna się na muzyce ?

Raczej miałem na myśli czy sam muzykuje, czy "czyta kropki" ? :)

No ale czy "czytanie kropek" to nie jest znanie sie na muzyce ? Bach pod koniec zycia gluchy juz byl, a komponowal.

J.

Dnia Sun, 11 Apr 2010 11:29:47 +0200, J.F. napisał(a):

No ale czy "czytanie kropek" to nie jest znanie sie na muzyce ? Bach pod koniec zycia gluchy juz byl, a komponowal.

Beethoven....

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sat, 10 Apr 2010 19:45:33 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki napisał(a):

Tak, adasiu dopoknociarzu,

O ile Adam trochę dokazywał w tym wątku, to Tobie jednak kompletnie odjebało...  :-)

Jacusiowi, to już dawno ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sat, 10 Apr 2010 16:07:16 +0200, Plumpi napisał(a):

Skoro czerpiesz z tego korzyści materialne to mam pytanie: czy robisz to uczciwie odprowadzając stosowne podatki ?

Oczywiście, dupku zazdrosny. Umowa o dzieło, do tego 50% przychodu to
koszty uzyskania. A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Oczywiście, dupku zazdrosny. Umowa o dzieło, do tego 50% przychodu to
koszty uzyskania.
A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70.

Adam przestań w tym dniu, jemu prawka nie zabrali.

Dnia Sat, 10 Apr 2010 23:36:41 +0200, Wojtek M. napisał(a):

Adam przestań w tym dniu, jemu prawka nie zabrali.

Mnie też nie. A co jest specjalnego w tym dniu? Że w jednym miejscu zginęło tyle osób, co
przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Mnie też nie.
A co jest specjalnego w tym dniu? Że w jednym miejscu zginęło tyle osób, co
przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

Nawet Ty chyba rozumiesz że nie byli to zwykli ludzie

Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:hps3i1$adm$1news.agh.edu.pl...

Mnie też nie.
A co jest specjalnego w tym dniu? Że w jednym miejscu zginęło tyle osób, co
przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

Nawet Ty chyba rozumiesz że nie byli to zwykli ludzie

Znaczy że lepsi?
Bez jaj, politykiem jesteś?

Dnia Sun, 11 Apr 2010 11:08:24 +0200, Wojtek M. napisał(a):

co
przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

Nawet Ty chyba rozumiesz że nie byli to zwykli ludzie

Nie? Nadludzie? Mieli moce?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:3fxf6j9ng1ng.dlgoldfield.org.pl...

przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

Nawet Ty chyba rozumiesz że nie byli to zwykli ludzie

Nie? Nadludzie? Mieli moce?

Moc prawną rządzenia.

Dnia Mon, 12 Apr 2010 17:30:49 +0200, Plumpi napisał(a):

Nawet Ty chyba rozumiesz że nie byli to zwykli ludzie

Nie? Nadludzie? Mieli moce?

Moc prawną rządzenia.

Mieli tylko tyle tej mocy ile przewidywały ustawy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 11 Apr 2010 01:21:11 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sat, 10 Apr 2010 23:36:41 +0200, Wojtek M. napisał(a):

Adam przestań w tym dniu, jemu prawka nie zabrali.

A co jest specjalnego w tym dniu? Że w jednym miejscu zginęło tyle osób, co
przez kilka dni na drogach w Polsce i media dostały sraczki?

Maja praktyke.

TVN i TVN7 - na obu leci to samo. A pewnie jeszcze i na kilku innych.
Polsat - trzy programy, na wszystkich to samo. Nosz ZSRR sie przypomina..

Ciekawe czy znow potrwa tydzien.

J.

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1c7u5b8o32r3v.dlgoldfield.org.pl...

Skoro czerpiesz z tego korzyści materialne to mam pytanie: czy robisz to
uczciwie odprowadzając stosowne podatki ?

Oczywiście, dupku zazdrosny. Umowa o dzieło, do tego 50% przychodu to
koszty uzyskania.
A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70.

Należysz do ZPAF ?

Dnia Sun, 11 Apr 2010 00:07:26 +0200, Plumpi napisał(a):

Oczywiście, dupku zazdrosny. Umowa o dzieło, do tego 50% przychodu to
koszty uzyskania.
A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70.

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:9w5ghyt7h5p2$.dlgoldfield.org.pl...

Oczywiście, dupku zazdrosny. Umowa o dzieło, do tego 50% przychodu to
koszty uzyskania.
A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70.

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

Czyli adasiu dupoknociarzu nie posiadasz oficjalnie statusu artysty, dlatego okradasz państwo i nas wszystkich, bo liczysz koszty uzyskania przychodu 50% bezprawnie. To teraz będziesz się wił dupoknociarzu przed urzędem skarbowym :D

On Sun, 11 Apr 2010 11:00:58 +0200,  Plumpi wrote:

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

Czyli adasiu dupoknociarzu nie posiadasz oficjalnie statusu artysty, dlatego okradasz państwo i nas wszystkich, bo liczysz koszty uzyskania przychodu 50% bezprawnie. To teraz będziesz się wił dupoknociarzu przed urzędem skarbowym

A to trzeba byc zarejestrowanym artysta, czy wystarczy w umowie "za
sprzedaz praw autorskich" ? J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qm53s5d54b6m3ugferkb6bmevdiitoa03t4ax.com...

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

Czyli adasiu dupoknociarzu nie posiadasz oficjalnie statusu artysty, dlatego
okradasz państwo i nas wszystkich, bo liczysz koszty uzyskania przychodu 50%
bezprawnie. To teraz będziesz się wił dupoknociarzu przed urzędem skarbowym

A to trzeba byc zarejestrowanym artysta, czy wystarczy w umowie "za
sprzedaz praw autorskich" ?

50% kosztami uzyskania przychodu objęta jest tylko działalność twórcza i artystyczna. Jenak żeby być twórcą lub artystą nie wystarczy tylko i wyłącznie tworzyć. Problem w tym, że nie wystarczy w samej umowie napisać tego co powyżej lub słowa "artystyczne". Przecież równie dobrze można by było każdy rodzaj działalności wykonywać na zasadach twórczych-artystycznych np. artystyczne malowanie i tynkowanie domów, artystyczne instalacje oświetleniowe, artystyczne spawanie stali, artystyczna naprawa samochodów, działalność twórcza w zakresie budownictwa. Wystarczyłoby do każdej umowy-zlecenia dopisać słowo "artystyczne". Niestety tak nie jest i żeby zgodnie z prawem wykonywać działalność artystyczną to trzeba być zarejestrowanym artystą posiadającym status artysty. Najogólniej mówiąc być zrzeszonym w towarzystwie lub związku artystów w danej branży artystycznej. Posiadając status artysty fotografika nie można wykonywać działalności np. muzycznej w zakresie artystycznym. Osoby, które nie posiadają statusu artysty, a prowadzą usługi lub działalność w tym zakresie, są zobowiązane do prowadzenia działalności usługowej na ogólnie przyjętych zasadach DG, umowy-zlecenia lub umowy o dzieło, korzystającymi z ogólnego odliczenia kosztów jakie przysługuje każdemu obywatelowi lub odliczania kosztów zgodnego z wydatkami w przypadku prowadzenia DG na zasadach ogólnych lub w formie ryczałtu.

Poza tym "za sprzedaz praw autorskich" coś takiego w polskim prawie nie istnieje, ponieważ prawa autorskie są nizbywalne.

Co najciekawsze taki geniusz jak adaś, ponoć znający perfekcyjnie prawo o tym nie wie. Ale się dowie jak zapuka do jego drzwi kontrola z urzędu skarbowego i mu dopier.... karę + zwrot niezapłaconego podatku.

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hps721$tpm$1news.onet.pl...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qm53s5d54b6m3ugferkb6bmevdiitoa03t4ax.com...

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

Czyli adasiu dupoknociarzu nie posiadasz oficjalnie statusu artysty, dlatego
okradasz państwo i nas wszystkich, bo liczysz koszty uzyskania przychodu 50%
bezprawnie. To teraz będziesz się wił dupoknociarzu przed urzędem skarbowym

A to trzeba byc zarejestrowanym artysta, czy wystarczy w umowie "za
sprzedaz praw autorskich" ?

50% kosztami uzyskania przychodu objęta jest tylko działalność twórcza i artystyczna. Jenak żeby być twórcą lub artystą

Skup się na ty co przed "i".
Czyli twórczej.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps76c$u56$1news.onet.pl...

50% kosztami uzyskania przychodu objęta jest tylko działalność twórcza i artystyczna. Jenak żeby być twórcą lub artystą

Skup się na ty co przed "i".
Czyli twórczej.

Nie zmienia to postaci rzeczy.
Pomyśl dobrze. Równie dobrze można by było każdą działalność podciągnąć pod działalność twórczą. Dla przykładu blacharz-lakiernik. On przecież także tworzy, gdyż to co wykonuje jest niepowtarzalne, a każde jego dzieło jest inne. Murarz to samo, ponieważ nie ma 2 jednakowo postawionych domów.
Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hps807$k5$1news.onet.pl...

(one idą w parze)

Bardziej dokładnie opisując chodzi o "artystyczną działalność twórczą", a nie samo tworzenie i bycie twórcą.
Równie dobrze można być twórcą np. silnika czy kwadratowego koła, ale nie będzie się miało statusu artysty. I tu jest właśnie cały myk.

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hps8mt$34q$1news.onet.pl...

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hps807$k5$1news.onet.pl...

(one idą w parze)

Bardziej dokładnie opisując chodzi o "artystyczną działalność twórczą", a nie samo tworzenie i bycie twórcą.

Nieprawda - żaden artyzm tu potrzebny nie jest.
Bardziej o to czy dzieło powstałe w wyniku tworzenia jest chronione przez prawo autorskie, czy jest utworem.
To jest kryterium decydujące.
Naprawa samochodu nim NIE JEST.

Plumpi pisze:

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps76c$u56$1news.onet.pl...

50% kosztami uzyskania przychodu objęta jest tylko działalność twórcza i artystyczna. Jenak żeby być twórcą lub artystą

Skup się na ty co przed "i".
Czyli twórczej.

Nie zmienia to postaci rzeczy.
Pomyśl dobrze. Równie dobrze można by było każdą działalność podciągnąć pod działalność twórczą. Dla przykładu blacharz-lakiernik. On przecież także tworzy, gdyż to co wykonuje jest niepowtarzalne, a każde jego dzieło jest inne. Murarz to samo, ponieważ nie ma 2 jednakowo postawionych domów.
Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

Głupi jesteś i tyle. A co powiesz o informatykach (programistach), którzy tworzą dajmy na to jakiś moduł większej całości? Mają umowę o dzieło, a po zakończeniu pracy, przenoszą prawa autorskie na zleceniodawcę (przekazując mu nie tylko działający moduł, ale też kod źródłowy i prawo do dokonywania w nim wszelkich zmian)?
Mają należeć do Związku Artystów Programistów?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Mają należeć do Związku Artystów Programistów?

Popieprzyło mu się doszczętnie. Jak widać dla niego "dzieło" to wyłącznie olejne mazy na płotnie.


Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:hpsaq3$37g$1nemesis.news.neostrada.pl...

Popieprzyło mu się doszczętnie. Jak widać dla niego "dzieło" to wyłącznie olejne mazy na płotnie.

Zanim zaczniesz kolejny raz pierd....ć głupoty na grupie dyskusyjnej spróbuj najpierw się dowiedzieć o czym jest dyskusja.

Plumpi pisze:

Popieprzyło mu się doszczętnie. Jak widać dla niego "dzieło" to wyłącznie olejne mazy na płotnie.

Zanim zaczniesz kolejny raz pierd....ć głupoty na grupie dyskusyjnej spróbuj najpierw się dowiedzieć o czym jest dyskusja.

Ale ja doskonale wiem o czym jest dyskusja.
Nienawisc do A.P rzucia ci sie na mozg, az z tego wszystkiego zaczales pieprzyc glupoty.

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:hpt77n$en0$1mx1.internetia.pl...

Ale ja doskonale wiem o czym jest dyskusja.
Nienawisc do A.P rzucia ci sie na mozg, az z tego wszystkiego zaczales pieprzyc glupoty.

Coś ci się popier...ło, kolego.
To, ze zacząłem tępić adasia jest tylko i wyłącznie wynikiem jego chamstwa i nienawiści z jego strony, z którymi się spotykam bez przerwy na wielu grupach dyskusyjnych.

Plumpi pisze:

Coś ci się popier...ło, kolego.
To, ze zacząłem tępić adasia jest tylko i wyłącznie wynikiem jego chamstwa i nienawiści z jego strony, z którymi się spotykam bez przerwy na wielu grupach dyskusyjnych.

Szkoda tylko ze ci nie wychodzi.

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:hpt8sn$olg$1mx1.internetia.pl...

Coś ci się popier...ło, kolego.
To, ze zacząłem tępić adasia jest tylko i wyłącznie wynikiem jego chamstwa i nienawiści z jego strony, z którymi się spotykam bez przerwy na wielu grupach dyskusyjnych.

Szkoda tylko ze ci nie wychodzi.

Bo trafiłem na wyjątkowo zawziętego i wrednego skur....ela, który już dopiekł wielu ludziom na grupach.

Dnia Sun, 11 Apr 2010 21:16:17 +0200, DoQ napisał(a):

Ale ja doskonale wiem o czym jest dyskusja.
Nienawisc do A.P rzucia ci sie na mozg, az z tego wszystkiego zaczales pieprzyc glupoty.

Nienawiść do wszystkiego, DoQ... On miał tak wcześniej, teraz się tylko
zogniskował ;)
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:fwv9p5c57s42.dlgoldfield.org.pl...

Ale ja doskonale wiem o czym jest dyskusja.
Nienawisc do A.P rzucia ci sie na mozg, az z tego wszystkiego zaczales
pieprzyc glupoty.

Nienawiść do wszystkiego, DoQ... On miał tak wcześniej, teraz się tylko
zogniskował ;)

To już coś, ze się przyznajesz.

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hps807$k5$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps76c$u56$1news.onet.pl...

50% kosztami uzyskania przychodu objęta jest tylko działalność twórcza i artystyczna. Jenak żeby być twórcą lub artystą

Skup się na ty co przed "i".
Czyli twórczej.

Nie zmienia to postaci rzeczy.
Pomyśl dobrze. Równie dobrze można by było każdą działalność podciągnąć pod działalność twórczą.

Każdą nie.
A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

Dla przykładu blacharz-lakiernik. On przecież także tworzy, gdyż to co wykonuje jest niepowtarzalne, a każde jego dzieło jest inne.

Jeśli robi rzeźby to i owszem.
Poniekąd to co wychodzi odtwarzaczom przystanków z Zachodu to faktycznie jest rzeźba. ;-)

 Murarz to samo, ponieważ nie ma 2 jednakowo postawionych domów.

Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

A ich brak go pozbawia?
Co Ty nawijasz?
Tak z mojego podwórka - programowanie jest działalności twórczą czy nie?
Bo nigdzie nie należę.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps97l$4sg$1news.onet.pl...

Każdą nie.
A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

"Uwielbiam" ludzi intensywnie dyskutujących nie znających tematu dyskusji.
Konkretnie chodzi o dzialałność fotograficzną, a dokładniej fotografię artystyczną i tu adaś prowadzi działalność odliczając sobie bezprawnie 50% kosztów uzyskania przychodu nie posiadając statusu artysty fotografika.

A ich brak go pozbawia?
Co Ty nawijasz?

Nie pozbawia, ponieważ nie jest to działalność twórcza-artystyczna lecz usługowa i dlatego nie może być traktowana jako działalność na zasadach artystycznych.

Tak z mojego podwórka - programowanie jest działalności twórczą czy nie?
Bo nigdzie nie należę.

Tutaj problem jest bardziej złożony i wymaga dokładnego przeczytania  Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83  "Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych" http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083 oraz przeanalizowania zasady tworzenia tego oprogramowania, albowiem możesz posiadać prawo autorskie do pragramu, ale równie dobrze możesz go nie posiadać.
Jeżeli chodzi o "zbywanie" to prawa autorskie są niezbywalne, czyli najogólniej mówiąc nie można stworzyć działa i sprzedać Kowalskiemu prawo do uznawania się za autora tego działa, ale można zbyć prawa majątkowe do tego działa, czyli inaczej mówiąc prawo dysponowania tym dziełem na zasadach określonych w umowie.
Co do działalności twórczej programistycznej oraz liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu to z tego co mi wiadomo nie przysługuje programistom, choć mogę się mylić. Prawo to przysługuje twórcom, którzy są artystami.

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hpscg5$fba$1news.onet.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps97l$4sg$1news.onet.pl...

Każdą nie.
A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

"Uwielbiam" ludzi intensywnie dyskutujących nie znających tematu dyskusji.

Nie widzę postów Pałszczyca z wiadomych względów.

Konkretnie chodzi o dzialałność fotograficzną, a dokładniej fotografię artystyczną i tu adaś prowadzi działalność odliczając sobie bezprawnie 50% kosztów uzyskania przychodu nie posiadając statusu artysty fotografika.

Jakiś cytat z przepisów dowodzący, że taki status jest niezbędny do odliczania kosztów?
Albo że jego fotografie nie są utworami w rozumieniu prawa autorskiego?

A ich brak go pozbawia?
Co Ty nawijasz?

Nie pozbawia, ponieważ nie jest to działalność twórcza-artystyczna lecz usługowa i dlatego nie może być traktowana jako działalność na zasadach artystycznych.

Nie Ty stanowisz prawo, a nic mi nie wiadomo, aby  determinował prawo do 50% kosztów.

Tak z mojego podwórka - programowanie jest działalności twórczą czy nie?
Bo nigdzie nie należę.

Tutaj problem jest bardziej złożony i wymaga dokładnego przeczytania Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83  "Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych" http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083 oraz przeanalizowania zasady tworzenia tego oprogramowania, albowiem możesz posiadać prawo autorskie do pragramu, ale równie dobrze możesz go nie posiadać.

Przy umowie o dzieło posiadam.

Jeżeli chodzi o "zbywanie" to prawa autorskie są niezbywalne, czyli najogólniej mówiąc nie można stworzyć działa i sprzedać Kowalskiemu prawo do uznawania się za autora tego działa, ale można zbyć prawa majątkowe do tego działa, czyli inaczej mówiąc prawo dysponowania tym dziełem na zasadach określonych w umowie.
Co do działalności twórczej programistycznej oraz liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu to z tego co mi wiadomo nie przysługuje programistom, choć mogę się mylić.

No to się mylisz.
Zapewne mylisz to ze stosunkiem pracy.

Prawo to przysługuje twórcom, którzy są artystami.

Nie pytam komu przysługuje, tylko komu nie przesługuje.
HINT: To że kolor czerwony nie jest kolorem czarnym (co jest oczywiście prawdą) nie oznacza że kolor zielony jest kolorem czarnym.

On Sun, 11 Apr 2010, Plumpi wrote:

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał
w wiadomości news:hps97l$4sg$1news.onet.pl...

A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

"Uwielbiam" ludzi intensywnie dyskutujących nie znających tematu dyskusji.
Konkretnie chodzi o dzialałność fotograficzną, a dokładniej fotografię artystyczną i tu adaś prowadzi działalność odliczając sobie bezprawnie 50% kosztów uzyskania przychodu nie posiadając statusu artysty fotografika.

A ich brak go pozbawia?
Co Ty nawijasz?

Nie pozbawia, ponieważ nie jest to działalność twórcza-artystyczna lecz usługowa i dlatego nie może być traktowana jako działalność na zasadach artystycznych.

  Znasz wersję, że czasem człowiek się rozpędza?
  Coś w stylu "jak trzech ci mówi że jesteś pijany"...

  Usługowość *nie* wyklucza spod "praw majątkowych", najwyraźniej pomyliłeś
kryteria z podleganiem pod ZUS :>, które rzeczywiście zawiera zapis
o "artystach" (*niezależnie* od klasyfikacji podatkowej! - mimo, że
jednocześnie powołuje się na części klasyfikacji z podatku dochodowego)

  Oczywiście, są przypadki kiedy *miałbyś* rację, mimo stosowanej na
daną czynność nazwy "fotografia".
  Ale to byłyby:
- rzemieślicze przetwarzanie *czyjejś* twórczości, czyli np. fachowe
  wywoływanie, powielanie lub nanoszenie na różne nawierzchnie
  (koszulki :P) gotowych zdjęć
- "odtwórczość", czyli przypadki kiedy celem jest *unikanie*
  wszelkiego "wkładu" ze strony wykonawcy, kiedy wynik ma
  dawać "odwzorowanie" - im mniej zniekształcone, tym lepsze,
  można rozważyć fotokopiowanie, zastanowić się nad zdjęciami
  "urzędowymi" (do dokumentów, wg specyfikacji wymyślonej
  przez ministra)...
....i pewnie jeszcze coś by się znalazło.
  Ale kiedy to fotograf decyduje o zdjęciu, to nie ma mowy.

  50% KUP nie jest *nijak* uzależnione od funkcji (przeznaczenia,
sposobu wykorzystania) efektu "dzieła".

Jeżeli chodzi o "zbywanie" to prawa autorskie są niezbywalne,
najogólniej mówiąc nie można stworzyć działa i sprzedać Kowalskiemu prawo do uznawania się za autora tego działa, ale można zbyć prawa majątkowe

"Jak ja lubię podział na ryby i śledzie" :>
  PA majątkowe są *tak samo* PA, jak PA osobiste!

  Wrrr...
  Oglądałeś aby w ustawie, co zalicza się do praw autorskich?

Co do działalności twórczej programistycznej oraz liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu to z tego co mi wiadomo nie przysługuje programistom, choć mogę się mylić.

  Usiłujesz sugerować błędne tezy, prawdopodobnie jak ktoś już napisał:
tylko po to aby przyczepić się do Adama. Na chęć czepiania się wpływu
nie mamy, na to że piszesz mocno z kapelusza - o tyle, że możemy
prostować.

  Tak, mylisz się, przytaczając "przypadek ogólny" (przypadki szczególne
kiedy być może programista nie "zasłuży" na 50% KUP mogą istnieć,
ale wtedy trzeba by je jasno wskazac).
  Może być?

pzdr, Gotfryd

Plumpi pisze:

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hps97l$4sg$1news.onet.pl...

Każdą nie.
A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

"Uwielbiam" ludzi intensywnie dyskutujących nie znających tematu dyskusji.
Konkretnie chodzi o dzialałność fotograficzną, a dokładniej fotografię artystyczną

Zostaw tę całą artystyczność. To nieistotne.
Chodzi o tworzenie "dzieł" podlegających ochronie praw autorskich.

Tak z mojego podwórka - programowanie jest działalności twórczą czy nie?
Bo nigdzie nie należę.

Co do działalności twórczej programistycznej oraz liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu to z tego co mi wiadomo nie przysługuje programistom, choć mogę się mylić. Prawo to przysługuje twórcom, którzy są artystami.

Przysługuje, jeśli sprzedajesz dzieło (umowa o dzieło) i autorskie prawa majątkowe.
Są firmy programistyczne które niemal całą działalność opierają na tej formie.

Podobnie gdy napiszesz odpłatnie artykuł do czasopisma (będąc bądź nie dziennikarzem),
wykonasz tłumaczenie, sprzedasz zdjęcia - cokolwiek chronionego prawami autorskimi.
Oczywiście mowa o własnych zdjęciach a nie np. wykonaniu odbitek.
A o ewentualne udowodnienie "właśności" nie martw się za autora :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia Sun, 11 Apr 2010 12:45:14 +0200, Cavallino napisał(a):

Każdą nie.
A co konkretnie robi Płaszczyc, że twierdzisz iż to nie jest twórcza działalność.

http://trzypion.maxmodels.pl/ --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 11 Apr 2010 12:23:58 +0200,  Plumpi wrote:

Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

A mozesz poprzec cycatem z ustawy ? J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:dii3s5p4kn54s1nspf2vscgt7q4d7p37fl4ax.com...

Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one
idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

A mozesz poprzec cycatem z ustawy ?

Aby móc być uznanym za twórcę czy też artystę dzieło musi zostać ujawnione i ujawnione musi być autorstwo. Musi być upublicznione lub zdeponowane w stowarzyszeniu. Stowarzyszenia i związki twórców i artystów zajmują się zarządzaniem oraz ochroną praw autorskich.

Ustawa o podatku dochodowym mówi o kosztach uzyskania przychodu:

3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców
z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu

Jeżeli autorstwo danego dzieła nie zostało ujawnione, opublikowane czy też zdeponowane w stowarzyszeniu to na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia nabycia praw z tytułu "korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych". Jak więc udowodnisz przed fiskusem, że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?
Dlatego też przynależność do stowarzyszenia daje status artysty lub autora danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.
Tak się składa, że się trochę kręce w światku artystycznym autorów i wykonawców (głównie muzyków, ale też fotografów i plastyków), gdzie nieraz ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.

On Sun, 11 Apr 2010 16:06:57 +0200,  Plumpi wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A mozesz poprzec cycatem z ustawy ?

Aby móc być uznanym za twórcę czy też artystę dzieło musi zostać ujawnione i ujawnione musi być autorstwo. Musi być upublicznione lub zdeponowane w stowarzyszeniu.

Cos mi to smierdzi w interpretacji ... schowam sobie do piwnicy i to
nie jest moje dzielo ?

Stowarzyszenia i związki twórców i artystów zajmują się zarządzaniem oraz ochroną praw autorskich.

Hm, wydaje mi sie ze sciaganiem haraczu, ale to w przypadku muzyki.
Fotografikom to moga raczej pomoc w procesowaniu sie o nalezne im
prawa. Tudziez ustalic np nalezne stawki stosowane w srodowisku :-)

Ustawa o podatku dochodowym mówi o kosztach uzyskania przychodu:
3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców
z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu

Jeżeli autorstwo danego dzieła nie zostało ujawnione, opublikowane czy też zdeponowane w stowarzyszeniu to na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia nabycia praw z tytułu "korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych". Jak więc udowodnisz przed fiskusem, że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?

A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc. Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

Dlatego też przynależność do stowarzyszenia daje status artysty lub autora danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ? I w czym to niby zabezpiecza przed plagiatem popelnionym przez
nieuczciwego czlonka ? Juz raczej bym sie skupil co sie kryje pod "w rozumieniu odrebnych przepisow".

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)
No dobra, fotograf cos tam ustawia, dochodzi projektant[ka] ubioru,
fryzjer[ka], makijarzystka/wizazystka. Ale nie zawsze.

Ale wezmy takie zdjecie budynku - czemu fotograf, a nie architekt ?
:-)

Tak się składa, że się trochę kręce w światku artystycznym autorów i wykonawców (głównie muzyków, ale też fotografów i plastyków), gdzie nieraz ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.

I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
odrębnych przepisów" ?

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gen3s59sj7f07j3fkddhu5mhgu07aha42v4ax.com...

Hm, wydaje mi sie ze sciaganiem haraczu, ale to w przypadku muzyki.
Fotografikom to moga raczej pomoc w procesowaniu sie o nalezne im
prawa. Tudziez ustalic np nalezne stawki stosowane w srodowisku :-)

I tu cała zabawa się zaczyna, kiedy robi się prace komercyjne.

A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.

W sumie prawo nie doprecyzowuje w jaki sposób ma nastapić ujawnienie. Mowa jest o publikacji, odtworzeniu publicznym przed audytorium, emisja radiowa, TV itp.
Przypuszczam, że wydanie w 50 tys. egzemplarzy tej pracy z podaniem autorstwa wystarczy.
Ale weź jeszcze jedną rzecz pod uwagę, że bardzo często zdjęcie jest dopiero półproduktem, które nierzadko ulega dość mocnym modyfikacjom np. obróbka w Photoshopie czy też wykorzystaniu tylko jego fragmentu. Wydawcy kalendarzy często nie chcą ujawniać autorów pierwotnych prac lub fragmentów prac, któe zostały użyte w nakładzie, a fiskus zawsze każdego traktuje jak przestępcę, który musi udowodnić, że jest niewinny :)

Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

I często tak się dzieje.

Dlatego też przynależność do stowarzyszenia daje status artysty lub autora
danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z
przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

Tak trudno sięgnąć do źródła ?
http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/bib_inf.php
http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/zasady.php
Po to są właśnie tworzone te stowarzyszenia.
Poza tym aby zostać członkiem stowarzyszenia trzeba się wykazać swoim dorobkiem. Jeżeli autor wykazuje się dorobkiem udokumentowanym przez stowarzyszenie to nabywa statusu artysty, a ten z kolei uprawnia do czerpania korzyści z tytułu bycia artystą, czyli liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu. Posiadając status artysty, twórcy fiskus raczej nie będzie podważał zasadności naliczania kosztów uzyskania przychodu.

I w czym to niby zabezpiecza przed plagiatem popelnionym przez
nieuczciwego czlonka ? Juz raczej bym sie skupil co sie kryje
pod "w rozumieniu odrebnych przepisow".

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

Bo przedmiotem autorstwa jest zdjęcie, a nie makijaż czy sama modelka :)

I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
odrębnych przepisów" ?

Kwestionował zasady naliczania kosztów uzyskania przychodu.

On Sun, 11 Apr 2010 17:54:41 +0200,  Plumpi wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.

W sumie prawo nie doprecyzowuje w jaki sposób ma nastapić ujawnienie. Mowa jest o publikacji, odtworzeniu publicznym przed audytorium, emisja radiowa, TV itp.
Przypuszczam, że wydanie w 50 tys. egzemplarzy tej pracy z podaniem autorstwa wystarczy.

W moim przykladzie jest tylko umowa na prawo do wydania tych 50 tys
egzemplarzy.

Przegladam prawo autorskie i na pierwszy rzut oka to po opublikowaniu
utwor staje sie "utworem opublikowanym" lub "rozpowszechnionym".
Z pewnymi skutkami prawnymi w samym PA, ale chyba bez skutkow
podatkowych.

Ale weź jeszcze jedną rzecz pod uwagę, że bardzo często zdjęcie jest dopiero półproduktem, które nierzadko ulega dość mocnym modyfikacjom np. obróbka w Photoshopie czy też wykorzystaniu tylko jego fragmentu. Wydawcy kalendarzy często nie chcą ujawniać autorów pierwotnych prac lub fragmentów prac, któe zostały użyte w nakładzie, a fiskus zawsze każdego traktuje jak przestępcę, który musi udowodnić, że jest niewinny :)

IMO to podstawa bedzie jednak umowa. Jest papier, sa zaplacone
stosowne inne podatki, to nie widze podstaw negowania.

Owszem, kiedys tam w drodze kontroli urzad moze pytac co to za utwor i
po co ..

Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

I często tak się dzieje.

Pierwsze slysze. Szczegolnie ze tych ujawnionych plagiatow to raczej jak na lekarstwo.

Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

Tak trudno sięgnąć do źródła ?
http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/bib_inf.php

Ale to jest biblioteka czasopism ogolnodostepnych. Ot tak, zeby tworcy-czlonkowie, a moze i inni mogli sobie cos madrego
poczytac. Tak nawiasem mowiac takie biblioteki to dopiero naruszenie praw
autorskich .. no formalnie zadne, bo dozwolne w PA.

Moze w tej fototece cos jest.

Poza tym aby zostać członkiem stowarzyszenia trzeba się wykazać swoim dorobkiem. Jeżeli autor wykazuje się dorobkiem udokumentowanym przez stowarzyszenie to nabywa statusu artysty, a ten z kolei uprawnia do

Hi hi, przypomina mi sie definicja matematyka:
1) Matematykiem jest ten, kto zostal tak okreslony przez innego
Matematyka.
2) Gauss byl Matematykiem

czerpania korzyści z tytułu bycia artystą, czyli liczenia 50% kosztów uzyskania przychodu.

IMO zbyt daleka interpretacja. Ani w PA, ani w PDoF nie widze zadnego wymogu bycia zarejestrowanym
czlonkiem.

Mam np troche ciekawych wlasnorecznie zrobionych zdjec. Mowisz ze nie
podlegaja ochronie, mozna je publikowac dowolnie, czy ze tylko w razie
sprzedazy praw autorskich nie przysluguje mi 50% ? 50% stosuja tez naukowcy za rozne swoje publikacje, no ale od biedy
mozna uznac ze sa "zrzeszeni" na uczelni, i "namaszczeni" przez
odpowiednia komisje..

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

Bo przedmiotem autorstwa jest zdjęcie, a nie makijaż czy sama modelka :)

To niech se fotografuja Kaczynska.

P.S. Prawa modelki sa czesciowo zabezpieczone.

I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
odrębnych przepisów" ?

Kwestionował zasady naliczania kosztów uzyskania przychodu.

Ale za co ? Publiczny wystep czy wynagrodzenie z tytulu praw
autorskich z wydania plyt ? J.

On Sun, 11 Apr 2010, J.F. wrote:

On Sun, 11 Apr 2010 16:06:57 +0200,  Plumpi wrote:

artystów wykonawców z praw pokrewnych". Jak więc udowodnisz przed fiskusem,
że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu
masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą
polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?

A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec
w ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.

Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo,

  Ze strony tego nabywcy, prawowitego dysponenta i sądu.
  Ze strony US wręcz przeciwnie - będzie bardzo niezadowolony.

jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

  Ale już nie do Ciebie :>
  Art.2.1.4 PDoOF sobie kiedy przeczytaj :D
  Od pieniędzy uzyskanych drogą przestępstwa (a więc nie mogących być
przedmiotem umowy) podatek się *NIE* należy.
  Skoro został pobrany bezprawnie, a źródło zostało ujawnione (jako
pochodzące z przestępstwa) - nie ma wyjścia, o ile nie zostało
przedawnione, trzeba by (podatek) zwrócić.

danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z
przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

  Sugeruje.
  Ale wniosek leży obok właściwego :)
(usiłuje przekonać nas do pomylenia "ustalenia" z ujawnieniem).

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

  Przyznasz, że się rozpędziłeś, bo fakt wzięcia udziału w "akcie twórczym"
nie wystarcza do uznania, ze "ustalenie" miało już miejsce w związku z aktem :>

Ale wezmy takie zdjecie budynku - czemu fotograf, a nie architekt ?

  Bo jest wyraźny przepis szczegółowy :D
  Zasadniczo jest jak piszesz - autor "pierwotny" ma prawa do utworów
pochodnych, ale aby przeciąć dywagacje dla tak różnych (i jednocześnie
często zdarzających się) utworów, z którymi do tego jest taki
problem iż "zawłaszczają" pierwotny obszar który jest naturalny
(zaś ew. odkrycie, związane z czymś naturalnym, nie podlega pod PA),
że wyraźnie zapisano wyłączenie.

:-)

  :)

ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.

I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
odrębnych przepisów" ?

  Też ciekaw jestem.
  US *umie* się niesłusznie przyczepić, to inna sprawa, ale może ci
"artyści" coś palnęli do czego się przyczepił korzystając z okazji.

pzdr, Gotfryd

On Mon, 12 Apr 2010 11:48:28 +0200,  Gotfryd Smolik news wrote:

On Sun, 11 Apr 2010, J.F. wrote:

Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo,

 Art.2.1.4 PDoOF sobie kiedy przeczytaj :D
 Od pieniędzy uzyskanych drogą przestępstwa (a więc nie mogących być
przedmiotem umowy) podatek się *NIE* należy.
 Skoro został pobrany bezprawnie, a źródło zostało ujawnione (jako
pochodzące z przestępstwa) - nie ma wyjścia, o ile nie zostało
przedawnione, trzeba by (podatek) zwrócić.

A slusznie :-)

Ciekawe co wtedy dalej - jesli zwrocono tez wynagrodzenie to moze nic,
ale jesli nie zwrocono .. 75% od nieujawnionych dochodow czy zalegly
od darowizny ? :-)

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

 Przyznasz, że się rozpędziłeś, bo fakt wzięcia udziału w "akcie twórczym"
nie wystarcza do uznania, ze "ustalenie" miało już miejsce w związku z aktem :>

Jakby to byl malowany portret to moze, ale ogladam zdjecie i widze
piekna dziewczyne, a nie kunszt fotografa :-)
Wiem, ja sie nie znam na sztuce.

Ale wezmy takie zdjecie budynku - czemu fotograf, a nie architekt ?

 Bo jest wyraźny przepis szczegółowy :D

Ale dlaczego, powinni tego zabronic :-P

J.

On Sun, 11 Apr 2010, Plumpi wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:dii3s5p4kn54s1nspf2vscgt7q4d7p37fl4ax.com...

Dlatego przynależność do związku lub stowarzyszenia twórców i artystów (one
idą w parze) daje ten przywilej korzystania ze statusu twórcy lub artysty.

A mozesz poprzec cycatem z ustawy ?

Aby móc być uznanym za twórcę czy też artystę dzieło musi zostać
ujawnione i ujawnione musi być autorstwo.

  Zastosuj się jednak do prośby J.F. ;> (cytuję: *cytatem*)
  Jakby nie patrzeć - pomyliłeś pojęcia.

Musi być upublicznione lub zdeponowane w stowarzyszeniu.

  Nic nie musi.
  Wystarczy że jest "ustalone".
  Optymalne rozwiazanie to utrwalenie w materii, wcale nie musi być
gdziekolwiek deponowane, do tego inne formy (utrwalenie opisu treści,
aby "ustalenie" było niewątpliwe, np. w odniesieniu do wykonań
artystycznych) wykluczone nie są.

Stowarzyszenia i związki twórców i artystów zajmują się zarządzaniem oraz ochroną praw autorskich.

  Tych, którzy *CHCĄ* takiej ochrony.
  Nie jest obowiązkowe "poddanie się" ochronie takiej
organizacji.
  Dla typowego artysty jest to oczywiście *praktycznie* jedyne
rozwiązanie, dlatego, że ten kto *nabywa* (ściślej: chce
nabyć) od niego prawa autorskie (majatkowe), woli mieć
jasno uregulowaną sytuację (w tym własną, w razie jakby
nabywany utwór "wypłynął").
  Jak ktoś sprzedaje prawa majatkowe (nie tylko autorskie,
ale również patentowe, "bazodanowewe", dowolne inne)
podmiotowi który *sam* nie korzysta/nie potrzebuje ZPAFów
i innych takich, to nie ma najmniejszej motywacji aby
sam do czegoś takiego należał.

  A owo należenie do podatków nie ma *NIC*.

  Natomiast ma dla innych danin publicznych, żeby była jasność
- konkretnie do ZUSu na przykład. "Artysta" musi się w ZUS ubezpieczyć :>

Ustawa o podatku dochodowym mówi o kosztach uzyskania przychodu:

3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców
z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu

  Tak mówi.
  I pozostańmy przy twórcach.

Jeżeli autorstwo danego dzieła nie zostało ujawnione, opublikowane czy też zdeponowane w stowarzyszeniu to na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia nabycia praw

  Toż mówię, że pojęcia pomyliłeś.
  Podatnik ZBYWA PRAWA, a nie NABYWA.
  Dowodem zbycia jest umowa lub inny pisemny kwit, dokumentujący owo
zbycie i tyle.

Jak więc udowodnisz przed fiskusem, że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?

  Przed fiskusem nie muszę udowadniać swojego autorstwa.
  Ba - fiskus nie jest zainteresowany, aby udowodnić mi że np. popełniłem
plagiat! :>
(nie, to NIE JEST żart - w takim przypadku musi mi zwrócić podatek).
  Fiskusowi muszą ujawnić przychód, fiskus co najwyżej sprawdzi czy ów
przychód był "naprawdę" a nie fikcyjny - czy ktoś te zdjęcie naprawdę
nabył (fikcyjna operacja może zostać przekwalifikowana na "nieujawnione
źródła", bardzo opłacalne dla budżetu, stawka 75%).

Tak się składa, że się trochę kręce w światku artystycznym autorów i wykonawców (głównie muzyków, ale też fotografów i plastyków), gdzie nieraz ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.

  Z US problemy można mieć, jak się nie zna podstaw prawnych, bo owszem:
US lubi podatnika próbować przekonać, że od czegoś należy się podatek.
  Była nawet taka sławna sprawa jak "podatek od freeware" :>
(i zaznaczam: fakt że podatnik popełnił głupotę, w *niczym* nie umniejsza
faktu iż US takoż).

  Ale pytanie już kto inny postawił w poście obok - tam wyjaśnił o co
chodziło, bo interesująco wygląda.

pzdr, Gotfryd

Dnia Mon, 12 Apr 2010 11:55:55 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Natomiast ma dla innych danin publicznych, żeby była jasność
- konkretnie do ZUSu na przykład. "Artysta" musi się w ZUS ubezpieczyć :>

Poza przypadkiem, kiedy jest ubezpieczony z tytułu innej działalności. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 11 Apr 2010 11:00:58 +0200, Plumpi napisał(a):

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

Czyli adasiu dupoknociarzu nie posiadasz oficjalnie statusu artysty, dlatego okradasz państwo i nas wszystkich, bo liczysz koszty uzyskania przychodu 50% bezprawnie. To teraz będziesz się wił dupoknociarzu przed urzędem skarbowym :D

Jak widać, na prawie znasz się tak samo, jak na wszystkim innym. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 11 Apr 2010 02:32:09 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 11 Apr 2010 00:07:26 +0200, Plumpi napisał(a):

A Ty się wij, gnido latająca 120 na 70.

Należysz do ZPAF ?

Nie, do ZPGP. A Ty się wuj gnido latająca 120 na 70.

A tego egzamin niedawny to zdawales za fotografowanie w czasie jazdy ?
:-)

J.

P.S. Sprawdzales co z egzaminatorem ? Zadzwonic, poprosic .. i sie
zdziwic ?

Dnia Sun, 11 Apr 2010 11:04:51 +0200, J.F. napisał(a):

P.S. Sprawdzales co z egzaminatorem ? Zadzwonic, poprosic .. i sie
zdziwic ?

Urząd Marszałkowski chroni mu d... Zastanawiam się, czy posyłać do WSA, czy
olać. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:srzi0v7f10p8$.dlgoldfield.org.pl...

P.S. Sprawdzales co z egzaminatorem ? Zadzwonic, poprosic .. i sie
zdziwic ?

Urząd Marszałkowski chroni mu d... Zastanawiam się, czy posyłać do WSA, czy
olać.

No popatrz, znaów się ujawniło kolejne wcześniejsze kłamstwo adasiowe, że egzaminator wyleciał :)

Dnia Mon, 12 Apr 2010 17:36:53 +0200, Plumpi napisał(a):

No popatrz, znaów się ujawniło kolejne wcześniejsze kłamstwo adasiowe, że egzaminator wyleciał :)

Jacusiu, łżesz jak zwykle. Wskaż proszę, kiedy tak twierdziłem?


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 10 Apr 2010 16:07:16 +0200,  Plumpi wrote:

Skoro czerpiesz z tego korzyści materialne to mam pytanie: czy robisz to uczciwie odprowadzając stosowne podatki ?
Bo jeżeli nie to okradasz państwo czyli nas wszystkich.

Niestety, ale w Polsce uczciwie zaplacic podatkow od zdjec sie nie da,
ale to juz NTG :-)

tym od dziecka posiadałem dobry sprzęt fotograficzny, więc jako takie pojęcie o fotografii i pracy światłem mam i potrafię odróżnić dzieło od knota i mogę powiedzieć jedno: tutaj masz całkowitą rację, twoje zdjęcia to knoty bez wyrazu i pomysłu, nie mówiąc już o złym oświetleniu i wielu błędach fotograficznych,

Jestes profesorem sz.p ? -co to jest sztuka ?
-jak ja mowie ze cos jest sztuką, to to jest sztuka.  Jak pan mowi ze coś jest sztuka, to to jest kicz.

:-)

Plumpi wrote:

(...) Tak adasiu za pedofilię mogą ci nieźle
rozkalibrować "oczko" :D (...) Poza tym od dziecka
posiadałem dobry sprzęt fotograficzny (...)

Może byś wziął jakieś psychotropy, czy coś?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc16a4d$1news.home.net.pl...

Może byś wziął jakieś psychotropy, czy coś?

JeĹźeli ich potrzebujesz to idĹş do lekarza.

Plumpi wrote:

Może byś wziął jakieś psychotropy, czy coś?

JeĹźeli ich potrzebujesz to idĹş do lekarza.

Ty chyba potrzebujesz, a przynajmniej sprawiasz takie wrażenie. Zastanawiałeś się czasem jak dla osób niewtajemniczonych w Wasze magiczne waśnie wyglądają te psychotyczne elaboraty nt. Adama którymi co jakiś czas nas tu wszystkich raczysz? Obawiam się, że jedyną osobą, którą nimi ośmieszasz jesteś Ty sam.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc20abb$1news.home.net.pl...

Może byś wziął jakieś psychotropy, czy coś?

JeĹźeli ich potrzebujesz to idĹş do lekarza.

Ty chyba potrzebujesz, a przynajmniej sprawiasz takie wraĹźenie.
Zastanawiałeś się czasem jak dla osób niewtajemniczonych w Wasze magiczne
waśnie wyglądają te psychotyczne elaboraty nt. Adama którymi co jakiś
czas nas tu wszystkich raczysz? Obawiam się, że jedyną osobą, którą nimi
ośmieszasz jesteś Ty sam.

A nie uważasz, że Ty dokładnie to samo robisz prowadząc ze mną dyskusję w takim stylu ?
Niepodoba mi się Twój styl i Twój sposób odnoszenia się do grupowiczów, nie tylko do mnie, ale także i do innych.
Krytykujesz mnie, krytykujesz innych, a nie zauważasz własnych wad. Kolego, chcesz naprawiać świat, zacznij od siebie.

Co zaś się tyczy konfliku pomiędzy mną, a płaszczycem to spróbuj być obiektywny, bo napewno nie ja chcę tego konfliku i wielokrotnie prosiłem adama aby się uspokoił i przestał wcinać się w moje normalne wypowiedzi w sposób chamski i poniżający, a przy tym pisząc kłamstwa mające na celu zdyskredytowanie mojej osoby na grupach.
Prześledź ostatnią dyskusję na grupie: pl.misc.budowanie w temacie "ogrzewanie co - grzejniki i rury PEX ??"
Widzisz, adam jest nie tylko chamski, ale także i zawistny i zawzięty, a przy tym, nie potrafi się przyznać do błedów, których całą masę popełnia w swoim zacietrzewieniu.

Jak myślisz, ile można pozwolić sobie na takie traktowanie ?
Jaka byłaby Twoja reakcja, gdzybym zaczał teraz pisać kłamstwa na Twój temat i nazywać cię idiotą, debilem czy też imnnymi chamskimi przezwiskami ?

Plumpi wrote:

Niepodoba mi się Twój styl i Twój sposób odnoszenia się do grupowiczów,
nie tylko do mnie, ale takĹźe i do innych. Krytykujesz mnie, krytykujesz
innych, a nie zauważasz własnych wad. Kolego, chcesz naprawiać świat,
zacznij od siebie.

Widziałeś, żebym kogokolwiek obrażał czy wyciągał na grupie czyjeś prywatne sprawy i pisał jakieś smętne eseje na ten temat?

Co zaś się tyczy konfliku pomiędzy mną, a płaszczycem to spróbuj być
obiektywny, bo napewno nie ja chcę tego konfliku i wielokrotnie prosiłem
adama aby się uspokoił i przestał wcinać się w moje normalne wypowiedzi
w sposób chamski i poniżający, a przy tym pisząc kłamstwa mające na celu
zdyskredytowanie mojej osoby na grupach. Prześledź ostatnią dyskusję na
grupie: pl.misc.budowanie w temacie "ogrzewanie co - grzejniki i rury
PEX ??" Widzisz, adam jest nie tylko chamski, ale takĹźe i zawistny i
zawzięty, a przy tym, nie potrafi się przyznać do błedów, których całą
masę popełnia w swoim zacietrzewieniu.

Nie wiem co leży u podstaw Waszego konfliktu i zupełnie mnie to nie ciekawi, widzę jak to wygląda na tej grupie, a tutaj Twoje osobiste wycieczki w kierunku Adama są w zdecydowanej przewadze. Przypuszczam, że penis tu kogokolwiek obchodzi kogo Adam fotografuje i w jakiej formie prowadzi działalność. To nie grupa o fotografii i nie o podatkach, ale o samochodach.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc223f7$1news.home.net.pl...

Niepodoba mi się Twój styl i Twój sposób odnoszenia się do grupowiczów,
nie tylko do mnie, ale takĹźe i do innych. Krytykujesz mnie, krytykujesz
innych, a nie zauważasz własnych wad. Kolego, chcesz naprawiać świat,
zacznij od siebie.

Widziałeś, żebym kogokolwiek obrażał czy wyciągał na grupie czyjeś
prywatne sprawy i pisał jakieś smętne eseje na ten temat?

"Może byś wziął jakieś psychotropy, czy coś?"
"Jak zwykle manipulujesz próbując "udowodnić" swoje durne tezy."
"A nie lepiej trochę pobiegać na świeżym powietrzu, a jak nie pomoże to odwiedzić lekarza?"
"Brednie",  "No nie, kolejny się zafiksował", "Nadal bredzisz"
"Często rozmawiasz sam ze sobą przed lustrem?"
"... pogadankę z polucjantem" i dalsze Twoje bezskuteczne próby "odwrócenia kota ogonem", kiedy zwrócono Ci uwagę na brak szacunku

Mam szukać dalej ?

Nie wiem co leży u podstaw Waszego konfliktu i zupełnie mnie to nie
ciekawi, widzę jak to wygląda na tej grupie, a tutaj Twoje osobiste
wycieczki w kierunku Adama są w zdecydowanej przewadze. Przypuszczam, że
penis tu kogokolwiek obchodzi kogo Adam fotografuje i w jakiej formie
prowadzi działalność. To nie grupa o fotografii i nie o podatkach, ale o
samochodach.

Skoro nic Cię to nie obchodzi to nie wtrącaj się w ogóle i nie opowiadaj się po którejkolwiek stronie. Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że Cię to nie obchodzi.

Plumpi wrote:

"Jak zwykle manipulujesz
próbując "udowodnić" swoje durne tezy."
"Brednie",  "No nie, kolejny się zafiksował", "Nadal bredzisz"

Te cytaty dotyczą konkretnych wypowiedzi, a nie osób, nie widzisz różnicy? Gdybyś polemizował z tym co pisze Adam, choćby i używając obrazowych określeń, to nic bym nie napisał, ale Ty produkujesz kolejne posty na temat jakichś brudów z jego życia prywatnego które gdzieś wyszperałeś, co nie ma nic wspólnego z tematem grupy i ogólnie jest godne pożałowania.

"Często rozmawiasz sam ze sobą przed lustrem?"

To wygląda na odpowiedź na czyjeś epitety. Nie widzę w niej nic obraźliwego.

"... pogadankę z polucjantem" i
dalsze Twoje bezskuteczne prĂłby "odwrĂłcenia kota ogonem", kiedy zwrĂłcono
Ci uwagę na brak szacunku

Nie wyrywaj z kontekstu, przykład tego policjanta podałem jako wzór godny naśladowania.

Skoro nic Cię to nie obchodzi to nie wtrącaj się w ogóle i nie opowiadaj
się po którejkolwiek stronie. Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że
Cię to nie obchodzi.

Nie opowiadam się po żadnej stronie, jeśli Adam zacznie generować podobne utwory na Twój temat, to napiszę mu to samo. --
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc231f0news.home.net.pl...

Te cytaty dotyczą konkretnych wypowiedzi, a nie osób, nie widzisz
różnicy? Gdybyś polemizował z tym co pisze Adam, choćby i używając
obrazowych określeń, to nic bym nie napisał, ale Ty produkujesz kolejne
posty na temat jakichś brudów z jego życia prywatnego które gdzieś
wyszperałeś, co nie ma nic wspólnego z tematem grupy i ogólnie jest godne
pożałowania.

Wiem, że to jest chamskie, ale dokładnie takimi metodami adam zwalcza swoich oponentów.
Niestety polemizując z nim w sposób kulturalny i nie ubliżający cały czas odnosi się do moich wypowiedzi tak jak poniższe przykłady i do tego wcinając się w typowo techniczne dyskusje prowadzone na poziomie kulturalnym z innymi osobami.
Postanowiłem więc walczyć z nim jego własną bronią, bo widzę, że tylko to na niego działa i potrafi doprowadzić do furii, po której adaś dostaje nauczkę, przechodzi mu i mam przez jakiś czas spokój.

Dam Ci przykłady adasiwych wypowiedzi pod moim adresem:

" Motyliński, jesteś pedałem? Skoro jesteś, to idx do Jacusia i się pobawcie laseczkami."

"A Jacus Plumpi jest głupkiem, dlatego nie nalezy zwracać uwagi na to, co bredzi."

"Jacusiu, jesteś głupkiem, dupkiem i melepetą."

"Oboje piszecie, a nie wiecie oo czym. Klasyka. Jacusia to rozumiem, to typowy zakuwacz, który nie zastanawia się nad tym, co zakuwa, ale Ty?"

"To, że nie widzisz różnicy, mnie nie dziwi. Jesteś durniem - umiesz bezmyslnie zakuć na blache i powtarzać."

Tutaj wyjaśnienie. Dla adasia ktoś, kto posiada wiedzę jest "zakuwaczem" norm, przepisów oraz informacji i jest to określenie pogardliwe. Wg adasia "zakuwacz" nie potrafi używać rozumu, a myślenie jest zarezerwowane tylko dla adasia.

Nie opowiadam się po żadnej stronie, jeśli Adam zacznie generować podobne
utwory na Twój temat, to napiszę mu to samo.

Czyli jednak Cię to obchodzi ?

Dnia Sun, 11 Apr 2010 23:08:30 +0200, Plumpi napisał(a):

Wiem, że to jest chamskie, ale dokładnie takimi metodami adam zwalcza swoich oponentów.
Niestety polemizując z nim w sposób kulturalny i nie ubliżający cały czas odnosi się do moich wypowiedzi tak jak poniższe przykłady i do tego wcinając się w typowo techniczne dyskusje prowadzone na poziomie kulturalnym z innymi osobami.

Jacusiu jajakoko z wielkim doświadczeniem, nie jesteś zdolny do
kulturalnych rozmów z tego powodu, iż co prada definicję 'kultury'
przeczytałeś i zapamiętałeś, jednak w żaden sposób nie potrafisz jej użyć. Przykładem może być Twoje chwalenie się przekroczenie dozwolonej prędkości
o 50km/h, a potem kręcenie się jak gówno w przeręblu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1b3c1l6ayly63.dlgoldfield.org.pl...

Wiem, że to jest chamskie, ale dokładnie takimi metodami adam zwalcza swoich
oponentów.
Niestety polemizując z nim w sposób kulturalny i nie ubliżający cały czas
odnosi się do moich wypowiedzi tak jak poniższe przykłady i do tego wcinając
się w typowo techniczne dyskusje prowadzone na poziomie kulturalnym z innymi
osobami.

Jacusiu jajakoko z wielkim doświadczeniem, nie jesteś zdolny do
kulturalnych rozmów z tego powodu, iż co prada definicję 'kultury'
przeczytałeś i zapamiętałeś, jednak w żaden sposób nie potrafisz jej użyć.

Oczywiście przy ytwoim wyjątkowym chamstwie nie potrafię być kulturalnym wobec ciebie.

Przykładem może być Twoje chwalenie się przekroczenie dozwolonej prędkości
o 50km/h, a potem kręcenie się jak gówno w przeręblu.

Nie wieję się. Po prostu taki jełop jak ty zawsze bedzie tylko i wyłącznie jełopem, dlatego traktuję cię jak jełopa.
A, że jesteś do tego jeszcze chamem to traktuję jak jełopa i chama.

Wielokrotnie ci już pisałem i prosiłem: skończ z chamstwem w stosunku do mnie to i ja będę się do ciebie odnosił z kulturą.
Skoro nie chcesz to masz to na co sam sobie zasłużyłeś.

Dnia Mon, 12 Apr 2010 17:41:15 +0200, Plumpi napisał(a):

Przykładem może być Twoje chwalenie się przekroczenie dozwolonej prędkości
o 50km/h, a potem kręcenie się jak gówno w przeręblu.

Nie wieję się. Po prostu taki jełop jak ty zawsze bedzie tylko i wyłącznie jełopem, dlatego traktuję cię jak jełopa.
A, że jesteś do tego jeszcze chamem to traktuję jak jełopa i chama.

Tak, Jacusiu - punktować Cię, to chamstwo :D

Wij się dalej, gnido przekraczająca prędkość. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Plumpi wrote:

Postanowiłem więc walczyć z nim jego własną bronią, bo widzę, że tylko
to na niego działa i potrafi doprowadzić do furii, po której adaś
dostaje nauczkę, przechodzi mu i mam przez jakiś czas spokój.

Efekt tego taki, że Adam na pokonanego czy nawet zmartwionego nie wygląda, a Ty się ośmieszasz.

Dam Ci przykłady adasiwych wypowiedzi pod moim adresem (...)

To po co z nim dalej rozmawiasz? Czujesz jakiś wewnętrzny przymus?

Nie opowiadam się po żadnej stronie, jeśli Adam zacznie generować
podobne utwory na Twój temat, to napiszę mu to samo.

Czyli jednak Cię to obchodzi ?

Nie obchodzą mnie powody Waszych kłótni, komentuje śmieci które z nich wypływają na tej grupie.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc59570$1news.home.net.pl...

Postanowiłem więc walczyć z nim jego własną bronią, bo widzę, że tylko
to na niego działa i potrafi doprowadzić do furii, po której adaś
dostaje nauczkę, przechodzi mu i mam przez jakiś czas spokój.

Efekt tego taki, Ĺźe Adam na pokonanego czy nawet zmartwionego nie
wygląda, a Ty się ośmieszasz.

Tak tylko się moze wydawać osobie patrzacej z boku. W rzeczywistości adam dość mocno przeĹźywa kaĹźdą dyskusję, a zapędzony w "kozi rĂłg" traci nad sobą kontrolę i dochodzi do furii. Kiedy wie, Ĺźe nie jest w stanie wygrać z dyskutantem, a ten go gnoi na kaĹźdym kroku to staje się agresywny, straszy sądem i wyzywa. Po takim przeĹźyciu odpuszcza sobie na jakiś czas i wtedy ja mam miesiąc, dwa lub trzy całkowity spokĂłj od adasia. Nie wtrąca się w moje dyskusje, ktĂłre prowadzę z innymi  i wtedy moĹźemy normalnie dyskutować bez niego. Kiedy trochę odpocznie i mu znĂłw kobita nie da zar...ć (choć zastanawiam się czy w ogĂłle daje) i zacznie mu walić w dekiel to wtedy znĂłw odbija mu palma i przyłazi na grupę się wyĹźyć.
Wypisuje pierdoły, które zawsze pisane są wg stałego, adasiowego schematu:

1. Zaprzeczyć, nie pisząc żadnego wyjaśnienia. W ten sposób udaje, że jest autorytetem, choć prawie zawsze nie ma racji.
2. Nazwać kłamcą.
3. Nazwać idiotą.

W ten spoób adaś próbuje wpłynać na pozostałych dyskutantów, żeby przestali wierzyć temu, przeciwko któremu występuje adaś.
Gdybym pozostawił jego odpowiedzi bez udowodnienia, że on jest w błędzie to będzie się czapiał każdej wypowiedzi czując się silnym i bezkarnym.
Kiedy rozwijam temat i udowadniam, ze on pisze bzdury wtedy adaś "mięknie".

Oznaką jego mięknięcia jest kolejny szablonowy sposób zachowania i tak:
1. Sprowadzić rozmowę na inny temat.
2. Wyciągnąć stare konflikty.
3. Poobcinać cytowania tak, zeby zmienić sens wypowiedzi i wmawiać, że rozmówca tak własnie myślał i to chciał powiedzieć.
4. Kiedy rozmówca udowodni, że jednak adaś nie ma racji to zaczynają się chamskie inwektywy i wulgaryzmy.

Dam Ci przykłady adasiwych wypowiedzi pod moim adresem (...)

To po co z nim dalej rozmawiasz? Czujesz jakiś wewnętrzny przymus?

Bo to jest jedyny sposób na kolejne 2-3 miesiące spokoju :)
Próbowałem juz nie reagować to się tak rozbestwiał, że w bezczelny sposób komentował każdą moją wypowiedź, która pozostawiona bez odpowiedzi mogła by być traktowana przez czytających jako racja adasia.

On jest bardzo schematyczny i przewidywalny. Zdążyłem go dość dobrze poznać i mechanizmy wg których działa. Wiem też w jaki sposób go zmęczyć, aby mieć spokój przez dłuższy czas.
Co trochę dochodzi między nami do ostrej wymiany poglądów i zdań. Prowadzimy wojny na kilku grupach przez kilka dni, po których nastaje 2-3 miesiące spokoju :D

Przyjżyj się dokładniej jego wypowiedziom, nie tylko w stosunku do mnie, a zrozumiesz o co tu chodzi i kim jest adaś i jakie sposopby na niego najlepiej skutkują.

Nie obchodzą mnie powody Waszych kłótni, komentuje śmieci które z nich
wypływają na tej grupie.

Wiele wypowiedzi to śmieci. Nawet ta dyskusja między nami to śmieci, ktĂłre nie są związane z grupą, ani z tematem dyskusji, a jednak piszesz, dyskutujesz nie zwracając na to uwagi, ze to są takĹźe śmieci. Dlaczego niby to co ja generuję  ma być złe, a to co Ty generujesz ma być dobre ? Wiesz, czasami warto mieć wobec siebie więcej samokrytycyzmu.

Dnia Wed, 14 Apr 2010 23:36:57 +0200, Plumpi napisał(a):

Tak tylko się moze wydawać osobie patrzacej z boku. W rzeczywistości adam dość mocno przeżywa każdą dyskusję, a zapędzony w "kozi róg" traci nad sobą kontrolę i dochodzi do furii. Kiedy wie, że nie jest w stanie wygrać z

Oj tak, Jacusiu. Głosy Ci to powiedziały :D

Wiele wypowiedzi to śmieci. Nawet ta dyskusja między nami to śmieci, które

W tym wszystkie Twoje :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Plumpi wrote:

Tak tylko się moze wydawać osobie patrzacej z boku.

Z jednej strony przeszkadza Ci, że Adam, jak twierdzisz, próbuje Cię deprecjonować, a z drugiej robisz to samo sam sobie i to dużo skuteczniej. Nie widzę w tym żadnej logiki.

W rzeczywistości
adam dość mocno przeżywa każdą dyskusję, a zapędzony w "kozi róg" traci
nad sobą kontrolę i dochodzi do furii.

Tak, tak, a potem toczy pianę z ust i przemienia się w wilkołaka.

Kiedy wie, Ĺźe nie jest w stanie
wygrać z dyskutantem, a ten go gnoi na każdym kroku to staje się
agresywny, straszy sądem i wyzywa.

Jakoś tego specjalnie nie zauważyłem. Jeśli któryś z Was jest agresywny na tej grupie to raczej Ty niż on.

W ten spoób adaś próbuje wpłynać na pozostałych dyskutantów, żeby
przestali wierzyć temu, przeciwko któremu występuje adaś.

To zmień dyskutantów skoro tak łatwo na nich wpłynąć.

Bo to jest jedyny sposób na kolejne 2-3 miesiące spokoju :) Próbowałem
juz nie reagować to się tak rozbestwiał, że w bezczelny sposób
komentował każdą moją wypowiedź, która pozostawiona bez odpowiedzi mogła
by być traktowana przez czytających jako racja adasia.

Jeśli rzeczywiście to robił to ośmieszał sam siebie, w czym Ci to przeszkadza?

On jest bardzo schematyczny i przewidywalny. Zdążyłem go dość dobrze
poznać i mechanizmy wg których działa. Wiem też w jaki sposób go
zmęczyć, aby mieć spokój przez dłuższy czas.
Co trochę dochodzi między nami do ostrej wymiany poglądów i zdań.
Prowadzimy wojny na kilku grupach przez kilka dni, po ktĂłrych nastaje
2-3 miesiące spokoju :D

Ta fascynacja nie wygląda zdrowo.

Przyjżyj się dokładniej jego wypowiedziom, nie tylko w stosunku do mnie,
a zrozumiesz o co tu chodzi i kim jest adaś i jakie sposopby na niego
najlepiej skutkują.

W stosunku do mnie chyba nigdy nie był chamski, chociaż nieraz się z nim nie zgadzałem, a mój styl wypowiedzi trudno nazwać dyplomatycznym, dlatego jakoś trudno mi uwierzyć w to wszystko o czym piszesz.

Wiele wypowiedzi to śmieci. Nawet ta dyskusja między nami to śmieci,
które nie są związane z grupą, ani z tematem dyskusji, a jednak piszesz,
dyskutujesz nie zwracając na to uwagi, ze to są także śmieci. Dlaczego
niby to co ja generuję  ma być złe, a to co Ty generujesz ma być dobre ?
Wiesz, czasami warto mieć wobec siebie więcej samokrytycyzmu.

Ale moje śmieci to zabawne śmieci, a nie chamskie śmieci...

--
cokolwiek

Dnia 15 Apr 2010 23:11:54 +0200, to napisał(a):


[ciach]

Jacuś ma po prostu chorą ambicję i żąda czołobitności przed tak wielkim
specjalistą. Jacuś jajakoko (por. Fortele Jonatana Koota) [tu wstawic
dowolne] zawsze wie, bo normy tak mu mówią. A on przepisuje co normy mówią
i nawet się nie zastanowi dlaczego one tak, a nie inaczej ;) --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:a7r18hwzc373$.dlgoldfield.org.pl...

Jacuś ma po prostu chorą ambicję i żąda czołobitności przed tak wielkim
specjalistą. Jacuś jajakoko (por. Fortele Jonatana Koota) [tu wstawic
dowolne] zawsze wie, bo normy tak mu mówią. A on przepisuje co normy mówią
i nawet się nie zastanowi dlaczego one tak, a nie inaczej ;)

Pokaż adasiu, pokaż jaki jesteś mądry :)

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4bc7811a$1news.home.net.pl...

To zmień dyskutantów skoro tak łatwo na nich wpłynąć.

Masz rację. Niniejszym więc to czynię :)
Nie gniewaj się, ale po prostu nudzi mnie ta dyskusja z Tobą.
Mam tylko jedną prośbę. Zanim wyrobisz sobie ostateczne zdanie na temat ludzi, postaraj się ich poznać i dowiedzieć co sobą reprezentują.

Dnia 11 Apr 2010 22:32:48 +0200, to napisał(a):

obrazowych określeń, to nic bym nie napisał, ale Ty produkujesz kolejne posty na temat jakichś brudów z jego życia prywatnego które gdzieś wyszperałeś, co nie ma nic wspólnego z tematem grupy i ogólnie jest godne pożałowania.

Przepraszam, ale on nie wyciąga żadnych brudów z mojego życia prywatnego -
on wyciąga brudy z własnych wyobrażeń. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

Przepraszam, ale on nie wyciąga żadnych brudów z mojego życia prywatnego
- on wyciąga brudy z własnych wyobrażeń.

Racja, powinienem tam dać cudzysłów. --
cokolwiek

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1r18yesl0tu2b.dlgoldfield.org.pl...

obrazowych określeń, to nic bym nie napisał, ale Ty produkujesz kolejne
posty na temat jakichś brudów z jego życia prywatnego które gdzieś
wyszperałeś, co nie ma nic wspólnego z tematem grupy i ogólnie jest godne
pożałowania.

Przepraszam, ale on nie wyciąga żadnych brudów z mojego życia prywatnego -
on wyciąga brudy z własnych wyobrażeń.

Adasiu ty już sobie tak zasrałeś swoje dobre imię oraz dobre imię swojej rodziny, że jakiekolwiek wyciągane twoje brudy już nie mają znaczenia. Sam sobie zgotowałeś ten los, ze gdzie teraz się nie zwrócisz tam za tobą ciągnie się usenetowy smród. Trzeba być nieźle jeb....ym, żeby tak "robić pod siebie".

Dnia Mon, 12 Apr 2010 17:43:59 +0200, Plumpi napisał(a):

Przepraszam, ale on nie wyciąga żadnych brudów z mojego życia prywatnego -
on wyciąga brudy z własnych wyobrażeń.

Adasiu ty już sobie tak zasrałeś swoje dobre imię oraz dobre imię swojej

Jacusiu, jeszcze raz, 'z Twoich wyobrażeń'.

rodziny, że jakiekolwiek wyciągane twoje brudy już nie mają znaczenia. Sam

Te, które Ty chcesz wyciągać za pomocą obsysu swego palucha istotnie, nie
mają. I Cię to strasznie wkurza, że Ty, wielki jajakoko zakuwacz norm
głosisz, a inni olewają :D

sobie zgotowałeś ten los, ze gdzie teraz się nie zwrócisz tam za tobą ciągnie się usenetowy smród. Trzeba być nieźle jeb....ym, żeby tak "robić pod siebie".

Albo też, czego nie pojmiesz - mieć w dupie takie chodzące sraczki jak Ty. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisał w wiadomości news:hptak7$dmk$1news.onet.pl...

Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że Cię to nie obchodzi. Spróbuj też spojrzeć obiektywnie i dociec przyczyny, a nie pochopnie oceniać ludzi dając im pseudomedyczne porady.

Plumpi pisze:

Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że Cię to nie obchodzi. Spróbuj też spojrzeć obiektywnie i dociec przyczyny, a nie pochopnie oceniać ludzi dając im pseudomedyczne porady.

Gdy jakieś sąsiadki wrzeszczą na siebie na klatce schodowej i spać nie dają,
to owszem, obchodzi mnie - żeby sobie poszły w cholerę, możliwie natychmiast.
I nie zamierzam wnikać w to która ma "obiektywnie" rację.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:hq474s$2dbf$1news2.ipartners.pl...

Plumpi pisze:

Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że Cię to nie obchodzi. Spróbuj też spojrzeć obiektywnie i dociec przyczyny, a nie pochopnie oceniać ludzi dając im pseudomedyczne porady.

Gdy jakieś sąsiadki wrzeszczą na siebie na klatce schodowej i spać nie dają,
to owszem, obchodzi mnie - żeby sobie poszły w cholerę, możliwie natychmiast.
I nie zamierzam wnikać w to która ma "obiektywnie" rację.

Celne.
Między innymi dlatego na takich jak Płaszczyc stosuję kf, żeby nie zaśmiecać grupy taśmowymi pyskówkami o posiadanie racji.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hq47de$apb$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:hq474s$2dbf$1news2.ipartners.pl...

Plumpi pisze:

Skoro jednak się wtrącasz to nie pisz, że Cię to nie obchodzi. Spróbuj też spojrzeć obiektywnie i dociec przyczyny, a nie pochopnie oceniać ludzi dając im pseudomedyczne porady.

Gdy jakieś sąsiadki wrzeszczą na siebie na klatce schodowej i spać nie dają,
to owszem, obchodzi mnie - żeby sobie poszły w cholerę, możliwie natychmiast.
I nie zamierzam wnikać w to która ma "obiektywnie" rację.

Celne.
Między innymi dlatego na takich jak Płaszczyc stosuję kf, żeby nie zaśmiecać grupy taśmowymi pyskówkami o posiadanie racji.

sądząc po warningach i takich tam to u ciebie w kf jest więcej ludzi niż na tej grupie sie odzywa;)




--
Pozdrawiam, Bartek

Użytkownik "Bartek" <NIESPAMUJsmietnik1@poczta.fm> napisał w wiadomości news:

Między innymi dlatego na takich jak Płaszczyc stosuję kf, żeby nie zaśmiecać grupy taśmowymi pyskówkami o posiadanie racji.

sądząc po warningach i takich tam to u ciebie w kf jest więcej ludzi

Nie sądzę.
Przy czym kapeluszników i pyskaczy do takiej kategorii nie można zaliczać.
Więc ludzi i to normalnych praktycznie tam nie ma.

Plumpi wrote:

Na odcinku 70 rozbujaliśmy się do 120 Udając,
że próbuję się z nim ścigać, wystawiłem go pięknie pod fotoradar :D To
już jest mój 2 taki trefniś :D

Trzeba było i samemu przed nim przejechać nie zwalniając, w końcu należało Ci się tak samo jak tamtemu.

--
cokolwiek