http://o2.pl/hot/obiecali-mu-prace-potem-zgotowali-koszmar-rodzina-polakow-skazana-5961549655716993a

Polska rodzina S. zamieszkująca brytyjskie miasto Bolton zaprosiła swojego 46-letniego rodaka do pracy na Wyspach obiecując godziwe wynagrodzenie. Kiedy mężczyzna przyleciał do Anglii, został pozbawiony dokumentów przez niedoszłych pracodawców i zaciągnięty do niewolniczej harówki, w której spędził kolejne 5 lat.

najlepsze na koniec:

Damian S. został skazany na trzy lata i cztery miesiące pozbawienia wolności. Krystian S. i Rozalia S. spędzą zaś za kratkami po dwa lata i trzy miesiące.

5 lat trzymali faceta w niewoli a spędzą za kratami 2 lata i pewnie za dobre sprawowanie wyjdą szybciej.
Co to za chore prawo??!!

Użytkownik pinokio pinokio@nie.adres.pl ...

http://o2.pl/hot/obiecali-mu-prace-potem-zgotowali-koszmar-rodzina-pola
kow-skazana-5961549655716993a Polska rodzina S. zamieszkująca brytyjskie miasto Bolton zaprosiła swojego 46-letniego rodaka do pracy na Wyspach obiecując godziwe wynagrodzenie. Kiedy mężczyzna przyleciał do Anglii, został pozbawiony
dokumentów przez niedoszłych pracodawców i zaciągnięty do niewolniczej
harówki, w której spędził kolejne 5 lat.

najlepsze na koniec:

Damian S. został skazany na trzy lata i cztery miesiące pozbawienia wolności. Krystian S. i Rozalia S. spędzą zaś za kratkami po dwa lata
i trzy miesiące.

5 lat trzymali faceta w niewoli a spędzą za kratami 2 lata i pewnie za
dobre sprawowanie wyjdą szybciej.
Co to za chore prawo??!!

Jakie wnioski?
To było przed naszym sądem czy Brytyjskim?
Skąd taki niski wymiar kary? Jaka była kwalifikacja czynu, jakie widełki wyroku i czy były jakies przesłanki do złagodzenia kary?

W dniu 14.02.2016 o 19:00, Budzik pisze:

Jakie wnioski?
To było przed naszym sądem czy Brytyjskim?
Skąd taki niski wymiar kary? Jaka była kwalifikacja czynu, jakie widełki
wyroku i czy były jakies przesłanki do złagodzenia kary?

- proszę Wysokiej Sprawiedliwości
- jakiej sprawiedliwości? tu jest Sąd!

Ogólnie widzę tendencję światową do łagodzenia wyroków za najcięższe zbrodnie. Zamiast tego podnosi się wyroki za drobne przestępstwa.

Użytkownik pinokio pinokio@nie.adres.pl ...

Jakie wnioski?
To było przed naszym sądem czy Brytyjskim?
Skąd taki niski wymiar kary? Jaka była kwalifikacja czynu, jakie widełki
wyroku i czy były jakies przesłanki do złagodzenia kary?

- proszę Wysokiej Sprawiedliwości
- jakiej sprawiedliwości? tu jest Sąd!

Ogólnie widzę tendencję światową do łagodzenia wyroków za najcięższe zbrodnie. Zamiast tego podnosi się wyroki za drobne przestępstwa.

Rozumiem, ze merytorycznej dyskusji o konkretnym przypadku, ktory podałes, nie bedzie?

Użytkownik "pinokio" <pinokio@nie.adres.pl> napisał w wiadomości news:n9qa7l$18q$1node2.news.atman.pl...

http://o2.pl/hot/obiecali-mu-prace-potem-zgotowali-koszmar-rodzina-polakow-skazana-5961549655716993a

Polska rodzina S. zamieszkująca brytyjskie miasto Bolton zaprosiła swojego 46-letniego rodaka do pracy na Wyspach obiecując godziwe wynagrodzenie. Kiedy mężczyzna przyleciał do Anglii, został pozbawiony dokumentów przez niedoszłych pracodawców i zaciągnięty do niewolniczej harówki, w której spędził kolejne 5 lat.

No widzisz, Polak Polakowi wilkiem. Przykłady na tym szanownym forum.

--
Lepudruk

Damian S. został skazany na trzy lata i cztery miesiące pozbawienia
wolności. Krystian S. i Rozalia S. spędzą zaś za kratkami po dwa lata i trzy miesiące.

5 lat trzymali faceta w niewoli a spędzą za kratami 2 lata i pewnie za dobre sprawowanie wyjdą szybciej.
Co to za chore prawo??!!

No wiesz, ale w sumie spędzą 7 lat i 6 miesiecy, czyli więcej niż 5.
Im się nie opłaciło, a że jemu też , to inna sprawa.

W dniu 14.02.2016 o 18:26, Stokrotka pisze:

No wiesz, ale w sumie spędzą 7 lat i 6 miesiecy, czyli więcej niż 5.
Im się nie opłaciło, a że jemu też , to inna sprawa.

W jakiej sumie? Wszyscy więźniowie w Polsce to tysiące lat.
Jemu się nie opłaciło, ale im już tak.

No wiesz, ale w sumie spędzą 7 lat i 6 miesiecy, czyli więcej niż 5.
Im się nie opłaciło, a że jemu też , to inna sprawa.

W jakiej sumie? Wszyscy więźniowie w Polsce to tysiące lat.
Jemu się nie opłaciło, ale im już tak.

Nie rozumiem. Dlaczego liczysz wszystkih więzionyh w Polsce?
Ja policzyłam tylko zamieszanyh w sprawę.
Czyli on stracił 5 lat, a tamci 7.
Nie wiadomo, czy było więcej wyzyskanyh,
a nawet jak byli nie wynika z tego,
że z powodu reszty wyzyskiwanyh nie skazano kogoś więcej w innej sprawie .

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 15.02.2016 o 19:07, Stokrotka pisze:

Ja policzyłam tylko zamieszanyh w sprawę.
Czyli on stracił 5 lat, a tamci 7.

Czyli gdyby było ich stu i każdy dostał po miesiącu?
Co ty pleciesz?
KAŻDY z nich powinien dostać 50-kę

Ja policzyłam tylko zamieszanyh w sprawę.
Czyli on stracił 5 lat, a tamci 7.

Czyli gdyby było ich stu i każdy dostał po miesiącu?
Co ty pleciesz?
KAŻDY z nich powinien dostać 50-kę

Znowu nic takiego nie napisałam.
Jednak oczywiste jest , że oprawcy nie mogą zyskać na więzieniu pracownika.
Jeśli więzili 100, co wydaje się niemożliwe pszy skazaniu zaledwie 3
( bo jak 3 może pilnować 100 normalnyh ludzi),
to powinien nastąpić pszepadek mienia, a kara powinna być maksymalna dopuszczalna w kodeksie.
Ponieważ inaczej zawsze towary wyprodukowane niewolniczo będą tańsze i będą stanowić nieuczciwą konkurencję w stosunku do pracodawcy postępowego.

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 15.02.2016 o 19:07, Stokrotka pisze:

Ja policzyłam tylko zamieszanyh w sprawę.
Czyli on stracił 5 lat, a tamci 7.

Logika Stokrotki:
gwałciciel dostał 4 lata
ale gdy ośmiu gwałciło, dostali po pół roku

Ja policzyłam tylko zamieszanyh w sprawę.
Czyli on stracił 5 lat, a tamci 7.

Logika Stokrotki:
gwałciciel dostał 4 lata
ale gdy ośmiu gwałciło, dostali po pół roku

Nic takiego nie napisałam.
Niemniej jednak wydaje się oczywiste, że system karny powinien być tak skonstruowany by pszetępstwo, zwłaszcza związane bezpośrednio z pieniędzmi, a więc zarabianiem, nie opłacało się finansowo.

Stąd to sumowanie.

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.