W dniu 2016-01-08 o 18:55, J.F. pisze:

... to lepiej sie tym nie chwal

http://www.wprost.pl/ar/528995/Problem-z-prawem-jazdy-przez-chrapanie-Obowiazuja-nowe-przepisy/

A łupież, co z łupieżem?
Coś mi się zdaje, że nasi przepisotwórcy (bo prawodawcy to za duże słowo) nudzą się i coś im wali na dekiel.
Jacek

W dniu 08.01.2016 o 19:29, Jacek pisze:

W dniu 2016-01-08 o 18:55, J.F. pisze:

... to lepiej sie tym nie chwal

http://www.wprost.pl/ar/528995/Problem-z-prawem-jazdy-przez-chrapanie-Obowiazuja-nowe-przepisy/

A łupież, co z łupieżem?
Coś mi się zdaje, że nasi przepisotwórcy (bo prawodawcy to za duże
słowo) nudzą się i coś im wali na dekiel.

Ale znasz kogoś z taklą przypadłością?
Bo jeśli nie, to raczej nie wiesz o czym piszesz.

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

W dniu 08.01.2016 o 19:29, Jacek pisze:

W dniu 2016-01-08 o 18:55, J.F. pisze:

... to lepiej sie tym nie chwal

http://www.wprost.pl/ar/528995/Problem-z-prawem-jazdy-przez-chrapanie-Obowiazuja-nowe-przepisy/

A łupież, co z łupieżem?
Coś mi się zdaje, że nasi przepisotwórcy (bo prawodawcy to za duże
słowo) nudzą się i coś im wali na dekiel.

Ale znasz kogoś z taklą przypadłością?
Bo jeśli nie, to raczej nie wiesz o czym piszesz.

ja znam. siebie.

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego
zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

prawko mam od 19 lat. nie miałem kolizji ani wypadku ze swojej winy. i nie zasypiam na siedząco, chyba, że kilka razy pod rząd loguję sie do wyra nad ranem a wstaję do roboty na 9-tą :)

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

tak z ciekawości, czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie uprawnień? a bezsenność? a nadużywanie kawy i nadciśnienie? nie chcesz spotkać kogoś, kto w każdej chwili może dostać wylewu. a nietrzymanie moczu? [;-)]

a.

W dniu 08.01.2016 o 22:53, Artur Miller pisze:

czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie uprawnień?

Tak.

--
Alf/red/

On Fri, 8 Jan 2016 23:11:25 +0100, Alf/red/ <alf_1512@ump.waw.pl> wrote:

W dniu 08.01.2016 o 22:53, Artur Miller pisze:
> czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie

uprawnień?

Tak.

Taa, diagnozowana przez zadanie pytania przez lekarza:
- Choruje pytam na cukrzycę?
- Nie.

Kupa zakonspirowanych cukrzykĂłw  ma pj.

--
Marek

Dnia Sat, 09 Jan 2016 00:27:51 +0100, Marek napisał(a):

On Fri, 8 Jan 2016 23:11:25 +0100, Alf/red/ <alf_1512@ump.waw.pl>

W dniu 08.01.2016 o 22:53, Artur Miller pisze:

czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie uprawnień?

Tak.

Taa, diagnozowana przez zadanie pytania przez lekarza:
- Choruje pytam na cukrzycę?
- Nie.
Kupa zakonspirowanych cukrzyków  ma pj.

chyba zawsze wymagaja badania krwi, a wtedy cukier wychodzi.
No i leczenia na cukrzyce trudno przegapic, wiec bedzie chyba cos o
odpowiedzialnosci karnej.

Oczywscie mozna miec PJ za mlodu, a potem zachorowac, to tam nie wiem
- lekarz poinformuje jak sie zachowywac za kierownica, czy strach isc
do lekarza, bo zaraz PJ zabiora ...

J.

On Sat, 9 Jan 2016 10:21:47 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

chyba zawsze wymagaja badania krwi, a wtedy cukier wychodzi.
No i leczenia na cukrzyce trudno przegapic, wiec bedzie chyba cos o
odpowiedzialnosci karnej.

Pierwsze słyszę, badania na kurs pj jak dotąd to była tylko rozmowa bez badań biochemicznych.

--
Marek

W dniu 2016-01-09 o 10:21, J.F. pisze:

chyba zawsze wymagaja badania krwi, a wtedy cukier wychodzi.
No i leczenia na cukrzyce trudno przegapic, wiec bedzie chyba cos o
odpowiedzialnosci karnej.

Oczywscie mozna miec PJ za mlodu, a potem zachorowac, to tam nie wiem
- lekarz poinformuje jak sie zachowywac za kierownica, czy strach isc
do lekarza, bo zaraz PJ zabiora ...

J.

Nawet jeśli to badanie nie jest robione wyrywkowo (w czasie) tylko pacjent idzie do
laboratorium kiedy mu się chce i ma czas.
W takiej sytuacji bardzo łatwo nieć "dobry cukier" w czasie badania.
Co innego gdyby była robiona krzywa cukrowa, ale pacjenta by też trzeba mieć na oku cały czas
aby nie strzelił gdzieś sobie działki insuliny.

--
-- - xyz

Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości news:n6pb41$lm4$1usenet.news.interia.pl...

Ale znasz kogoś z taklą przypadłością?
Bo jeśli nie, to raczej nie wiesz o czym piszesz.

ja znam. siebie.

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego
zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

prawko mam od 19 lat. nie miałem kolizji ani wypadku ze swojej winy. i nie zasypiam na siedząco, chyba, że kilka razy pod rząd loguję sie do wyra nad ranem a wstaję do roboty na 9-tą :)

To, że Ty, mimo przypadłości, nie masz opisanych problemów, nie znaczy, że to jest norma. Ja znam 2 osoby które mają opisaną przypadłość i rzeczywiście jest tak, że potrafią zasnąć w takcie rozmowy. Jedna z tych osób ma prawo jazdy (niestety) i żeby nie zasnąć jeździ przy otwatym oknie i pali fajki. To jest jej sposób na utrzymanie przytomności, ale tylko na krókich dystansach. Na dłuższych sama boi się jeździć, bo po kilkunastu kilometrach zasypia. W dodatku ludzie z którzy z tą osobą jeżdżą, sami twierdzą, że mają wrażenie, że momentami kierowca "odlatuje" na sekundy i ciągle gadają, żeby mieć pewnosć, że kierowca nie odleciał. Jedyny pozytyw w tym konkretnym przypadku jest taki, że bliscy zmusili tą osobę do leczenia, strasząc utratą prawa jazdy.

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

tak z ciekawości, czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie uprawnień? a bezsenność? a nadużywanie kawy i nadciśnienie? nie chcesz spotkać kogoś, kto w każdej chwili może dostać wylewu. a nietrzymanie moczu? [;-)]

Sprowadzasz dyskusję do absurdu. O ile pamiętam, to cukier i ciśnienie badają. Jest też neurolog (chyba, że coś się zmieniło). W dodatku te przypadłości są również kontrolowane na pracowniczych badaniach okresowych (tak, wiem, że nie każdy jest na etacie) więc statystycznie są spore szanse, że schorzenie zostanie wyłapane.

Wiwo

W dniu 2016-01-09 o 19:52, Wiwo pisze:

Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości
news:n6pb41$lm4$1usenet.news.interia.pl...

Ale znasz kogoś z taklą przypadłością?
Bo jeśli nie, to raczej nie wiesz o czym piszesz.

ja znam. siebie.

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego
zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

prawko mam od 19 lat. nie miałem kolizji ani wypadku ze swojej winy. i
nie zasypiam na siedząco, chyba, że kilka razy pod rząd loguję sie do
wyra nad ranem a wstaję do roboty na 9-tą :)

To, że Ty, mimo przypadłości, nie masz opisanych problemów, nie znaczy,
że to jest norma. Ja znam 2 osoby które mają opisaną przypadłość i
rzeczywiście jest tak, że potrafią zasnąć w takcie rozmowy. Jedna z tych
osób ma prawo jazdy (niestety) i żeby nie zasnąć jeździ przy otwatym
oknie i pali fajki. To jest jej sposób na utrzymanie przytomności, ale
tylko na krókich dystansach. Na dłuższych sama boi się jeździć, bo po
kilkunastu kilometrach zasypia. W dodatku ludzie z którzy z tą osobą
jeżdżą, sami twierdzą, że mają wrażenie, że momentami kierowca
"odlatuje" na sekundy i ciągle gadają, żeby mieć pewnosć, że kierowca
nie odleciał. Jedyny pozytyw w tym konkretnym przypadku jest taki, że
bliscy zmusili tą osobę do leczenia, strasząc utratą prawa jazdy.

ja sobie nie dam zabrać ... :)

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

tak z ciekawości, czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na
otrzymanie uprawnień? a bezsenność? a nadużywanie kawy i nadciśnienie?
nie chcesz spotkać kogoś, kto w każdej chwili może dostać wylewu. a
nietrzymanie moczu? [;-)]

Sprowadzasz dyskusję do absurdu.

nawet emotka odpowiednia jest ;)

a.

Użytkownik "Wiwo"

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

tak z ciekawości, czy cukrzyca również jest diagnozowana i wpływa na otrzymanie uprawnień? a bezsenność? a nadużywanie kawy i nadciśnienie? nie chcesz spotkać kogoś, kto w każdej chwili może dostać wylewu. a nietrzymanie moczu? [;-)]

Sprowadzasz dyskusję do absurdu. O ile pamiętam, to cukier i ciśnienie
badają. ...
-- -
Absurd ? Przez wiele lat miałem terminowe prawko. Miałem właśnie zawsze badaną krew, ciśnienie i wzrok. Idealne wyniki a jednak bez łapówki nie chcieli dać bezterminowego. Były już takie sytuacje były, że mówię z tym lekarzem, że wszystko mam dobre to np on stwierdzał, że "już nie ma bezterminowych" albo "za kilka lat będę miał cukrzycę". Potem się dowiedziałem, że nie wystarczy wymyślanie i należało się od takiej decyzji odwołać. No ale inaczej uwarunkowany lekarz w końcu dał to bezterminowe.

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

Ale znasz kogoś z taklą przypadłością?
Bo jeśli nie, to raczej nie wiesz o czym piszesz.

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

Zasięgnąłem lektury i rzeczywiście może to powodować takie objawy, więc jest to niebezpieczne jeśli jest nie leczone
albo gdy pacjent nie zdaje sobie z tego sprawy.

--
-- - xyz

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

Ja znam i delikwent jest w stanie zasnąć na siedząco w trakcie rozmowy.
To nie jest tylko problem w nocy, to głównie problem niekontrolowanego
zasypiania w dzień (w nocy się nie wyśpisz przez bezdech).

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

Ale mi chodzi o jakąś psychozę, która opanowała naszych "przepisodawców", który mieszają w PoRD zmieniając je w tempie rekordowym.
Zobacz to:
file:///C:/Users/ASUS/Desktop/WYPADKI_DROGOWE_2013.pdf
strona 35: - spośród 100% wypadków drogowych policja podaje jako wypadki z "innych przyczyn" - jest ich 7,4% ogółu
spośród tych "innych" 5,6% stanowi nagłe zasłabnięcie/zaśnięcie.
"niewłaściwy stan jezdni" jedynie 3,8 %.
Czyli wniosek jest prosty: mamy świetne drogi i za dużo cukrzyków/chrapaczy za kółkiem??
Jacek

Dnia Sat, 9 Jan 2016 21:52:09 +0100, Jacek napisał(a):

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

Ale mi chodzi o jakąś psychozę, która opanowała naszych "przepisodawców", który mieszają w PoRD zmieniając je w tempie rekordowym.
Zobacz to:
file:///C:/Users/ASUS/Desktop/WYPADKI_DROGOWE_2013.pdf

tak to jeszcze Chmura nie dziala, moze w przyszlym roku :-)

strona 35: - spośród 100% wypadków drogowych policja podaje jako wypadki z "innych przyczyn" - jest ich 7,4% ogółu
spośród tych "innych" 5,6% stanowi nagłe zasłabnięcie/zaśnięcie.

czyli 5.6%*7.4%. Albo jak kto woli - 149 wypadkow sposrod 35 tys.

"niewłaściwy stan jezdni" jedynie 3,8 %.
Czyli wniosek jest prosty: mamy świetne drogi i za dużo cukrzyków/chrapaczy za kółkiem??

Nie - jak droga jest kiepska, to trzeba dopasowac predkosc do
warunkow. A jak jest wypadek, to znaczy, ze zawinilo niedostosowanie
predkosci przez kierujacego :-)
No chyba, ze kierowal policjant :-)

Ale tak prawde mowiac cos w tym jest - droga jaka jest, kazdy widzi, i
jak kierowca wylatuje z zakretu to z wlasnej winy :-)

J.

W dniu 2016-01-09 o 22:32, J.F. pisze:

tak to jeszcze Chmura nie dziala, moze w przyszlym roku :-)

http://statystyka.policja.pl/download/20/137223/WYPADKIDROGOWE2013.pdf
To miało być.
Przepraszam za błąd.
Jacek

Hello Jacek,

Saturday, January 9, 2016, 9:52:09 PM, you wrote:

[...]

Ale mi chodzi o jakąś psychozę, która opanowała naszych
"przepisodawców", który mieszają w PoRD zmieniając je w tempie rekordowym.
Zobacz to:
file:///C:/Users/ASUS/Desktop/WYPADKI_DROGOWE_2013.pdf

Cóż - nie mam takiego pliku...

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz w <news:9110009955.20160110005824pik-net.pl.invalid>:

Hello Jacek,

Saturday, January 9, 2016, 9:52:09 PM, you wrote:

[...]

Ale mi chodzi o jakąś psychozę, która opanowała naszych
"przepisodawców", który mieszają w PoRD zmieniając je w tempie rekordowym.
Zobacz to:
file:///C:/Users/ASUS/Desktop/WYPADKI_DROGOWE_2013.pdf

Cóż - nie mam takiego pliku...

U mnie jest bardzo podobny:
file:///D:/Downloads/WYPADKI_DROGOWE_2013.pdf

;)

Tylko wcześniej kliknąłem tu:
<http://statystyka.policja.pl/download/20/137223/WYPADKIDROGOWE2013.pdf>


--
'Tom N'

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

A chciałbyś spotkać kogoś z kamicą nerkową czy nagłymi napadami migreny?
Mam ciągnąć dalej?

Uwierz mi te osoby są bardzo niebezpieczne na drodze i powinno się im natychmiast zabrać prawo jazdy ;-)

A jest przecież wiele innych chorób.
Dla każdej nowy przepis którego nie da się wyegzekwować?

Żałosne

z

W dniu 10.01.2016 o 11:55, z pisze:

W dniu 2016-01-08 o 21:55, Cavallino pisze:

Nie chciałbyś na drodze spotkać  kogoś kto może zasnąć w każdej chwili.

A chciałbyś spotkać kogoś z kamicą nerkową czy nagłymi napadami migreny?
Mam ciągnąć dalej?

Prędzej.

Uwierz mi te osoby są bardzo niebezpieczne na drodze i powinno się im
natychmiast zabrać prawo jazdy ;-)

A jest przecież wiele innych chorób.
Dla każdej nowy przepis którego nie da się wyegzekwować?

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek, refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta tego wymaga.

W dniu 2016-01-10 o 17:37, Cavallino pisze:

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta
tego wymaga.

Bo tak w sumie to nie wiem czy sobie jaja robisz czy na poważnie? :-)

z

W dniu 10.01.2016 o 17:48, z pisze:

W dniu 2016-01-10 o 17:37, Cavallino pisze:

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta
tego wymaga.

Bo tak w sumie to nie wiem czy sobie jaja robisz czy na poważnie? :-)

Nie bardzo wiem skąd zdziwienie.
Nigdy nie uważałem, że posiadanie prawka jest podstawowym prawem człowieka.
Wręcz przeciwnie - to jest jego przywilej, który POWINIEN być obwarowany wykluczeniami.
Może gdyby każdy pierwszy lepszy nie dostawał prawka bez podstawnie, albo traciłby je gdy już nie jest w stanie kierować autem, jeździłoby się lepiej.

I mniej byłoby takich, którzy na autostradzie poginają w letni, słoneczny dzień z Vmax 70 km/h, a gdy tylko popada wyraźnie zwalniają....

Znakomicie utrudniając ruch wszystkim, którzy jeździć potrafią, mogą, czy muszą, a w tym nawet (albo zwłaszcza) TIR-om.

W dniu 2016-01-10 o 18:02, Cavallino pisze:

Nie bardzo wiem skąd zdziwienie.
Nigdy nie uważałem, że posiadanie prawka jest podstawowym prawem człowieka.
Wręcz przeciwnie - to jest jego przywilej, który POWINIEN być obwarowany
wykluczeniami.
Może gdyby każdy pierwszy lepszy nie dostawał prawka bez podstawnie,
albo traciłby je gdy już nie jest w stanie kierować autem, jeździłoby
się lepiej.

I mniej byłoby takich, którzy na autostradzie poginają w letni,
słoneczny dzień z Vmax 70 km/h, a gdy tylko popada wyraźnie zwalniają....

Znakomicie utrudniając ruch wszystkim, którzy jeździć potrafią, mogą,
czy muszą, a w tym nawet (albo zwłaszcza) TIR-om.

Myślę że koszt takich badań, ich weryfikacji i całej procedury biurokratycznej będzie wyższy niż zysków z uniknięcia kilku wypadków.
Lepiej wybudować kilka obwodnic.

Pomysł socjalistyczno-rasitowski który tylko urzędnicy UE mogliby wymyślić :-)

z

On 2016-01-10 17:48, z wrote:

Bo tak w sumie to nie wiem czy sobie jaja robisz czy na poważnie? :-)

Na bank na poważnie!
Aż ciary przechodzą co się roi ludziom w głowach.

Człowiek dorosły musi być odpowiedzialny za swoje czyny ale w socjalizmie to niemożliwe! Państwo każdemu dopasuje katalog rzeczy, które "może" tak aby sam nie musiał się zastanawiać a już odpowiadać za cokolwiek - absolutnie!!
Tak choduje się stada baranów.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2016-01-10 o 17:37, Cavallino pisze:

I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta
tego wymaga.

I koniecznie jeszcze testy IQ.
Jednakże widzę tu jeden problem - poprawności politycznej. Wszak wszyscy ludzie są równi i nie ma głupszych ani mądrzejszych.
Jacek

W dniu 2016-01-10 o 21:06, Jacek pisze:

I koniecznie jeszcze testy IQ. Jednakże widzę tu jeden problem -
poprawności politycznej. Wszak wszyscy ludzie są równi i nie ma
głupszych ani mądrzejszych. Jacek

Murzyn ma prawo być mądrzejszy i nikt nie może się przyczepić.

W dniu 2016-01-11 o 12:00, robot pisze:

W dniu 2016-01-10 o 21:06, Jacek pisze:

I koniecznie jeszcze testy IQ. Jednakże widzę tu jeden problem -
poprawności politycznej. Wszak wszyscy ludzie są równi i nie ma
głupszych ani mądrzejszych. Jacek

Murzyn ma prawo być mądrzejszy i nikt nie może się przyczepić.

Jak śmiesz używać tego słowa na "m" ;-)
Czy mam to podkablować do prokuratury?
Jacek

W dniu 2016-01-11 o 13:15, Jacek pisze:

W dniu 2016-01-11 o 12:00, robot pisze:

W dniu 2016-01-10 o 21:06, Jacek pisze:

I koniecznie jeszcze testy IQ. Jednakże widzę tu jeden problem -
poprawności politycznej. Wszak wszyscy ludzie są równi i nie ma
głupszych ani mądrzejszych. Jacek

Murzyn ma prawo być mądrzejszy i nikt nie może się przyczepić.

Jak śmiesz używać tego słowa na "m" ;-)
Czy mam to podkablować do prokuratury?
Jacek

Oj sorry, już nie będę, tylko weź nic nie mów.

Dnia Sun, 10 Jan 2016 17:37:58 +0100, Cavallino napisał(a):

W dniu 10.01.2016 o 11:55, z pisze:

Uwierz mi te osoby są bardzo niebezpieczne na drodze i powinno się im
natychmiast zabrać prawo jazdy ;-)
A jest przecież wiele innych chorób.
Dla każdej nowy przepis którego nie da się wyegzekwować?

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek, refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta tego wymaga.

Niby dobrze piszesz ... ale najwyrazniej od zawsze miales bezterminowe
i po prostu nie wiesz co piszesz :-)

J.

W dniu 10.01.2016 o 22:07, J.F. pisze:

Dnia Sun, 10 Jan 2016 17:37:58 +0100, Cavallino napisał(a):

W dniu 10.01.2016 o 11:55, z pisze:

Uwierz mi te osoby są bardzo niebezpieczne na drodze i powinno się im
natychmiast zabrać prawo jazdy ;-)
A jest przecież wiele innych chorób.
Dla każdej nowy przepis którego nie da się wyegzekwować?

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta
tego wymaga.

Niby dobrze piszesz ... ale najwyrazniej od zawsze miales bezterminowe

Zgadza się, nie musiałem nikogo narażać dla swojej wygody stanem swojego zdrowia.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n70k5i$bpv$6@node1.news.atman.pl...
W dniu 10.01.2016 o 22:07, J.F. pisze:

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan delikwenta
tego wymaga.

Niby dobrze piszesz ... ale najwyrazniej od zawsze miales bezterminowe

Zgadza się, nie musiałem nikogo narażać dla swojej wygody stanem swojego zdrowia.

Ale narazanie nadmierna predkoscia to juz sie nie liczy :-)

Jedziesz, kontrola, PJ sie panu skonczylo miesiac temu.
Dobrze jak na spolegliwych trafisz, zabiora PJ ale puszcza dalej.
Stop - zle jak spolegliwych trafisz, dobrze jak ci samochod zamkna na parking.
Bo jak przyjdzie splacac OC z wlasnych pieniedzy, to bedzie zle.
I nie bedzie sie liczylo, ze swiadomie za szybko jechales, tylko ze uprawniony nie byles.

Przedluzyc - prosta sprawa, do jednego lekarza, drugiego, no ale my tu o powaznym schorzeniu, to kolejka do trzeciego lekarza pewnie na miesiac.
Potem tylko fotograf, wniosek, urzad i juz po 2 tygodniach mozesz jezdzic dalej.

Albo i nie, bo pan bez okularow. Szkla kontaktowe ? A nie, w PJ wpisane ze prowadzenie tylko w okularach.

I wszedzie te drobne ofiary na biedna prywatna sluzbe zdrowia ...

Wprowadza wszystkim badania okresowe co 5 lat, tobie tez, to pogadamy dalej :-)

J.

W dniu 11.01.2016 o 17:29, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n70k5i$bpv$6@node1.news.atman.pl...
W dniu 10.01.2016 o 22:07, J.F. pisze:

Nie - jeden.
Obowiązkowe badania co kilka lat.
I katalog chorób (oraz braku predyspozycji - chodzi m. in. o wiek,
refleks i takie tam) które powodują utratę prawka, jeśli stan
delikwenta
tego wymaga.

Niby dobrze piszesz ... ale najwyrazniej od zawsze miales bezterminowe

Zgadza się, nie musiałem nikogo narażać dla swojej wygody stanem
swojego zdrowia.

Ale narazanie nadmierna predkoscia to juz sie nie liczy :-)

Nie narażam nikogo nadmierną prędkością, zawsze dostosowuję ją do panujących warunków.

W przeciwieństwie do melepetów i innych idiotów którzy narażają wszystkich stosując się do kretyńskich limitów.

Wprowadza wszystkim badania okresowe co 5 lat, tobie tez, to pogadamy
dalej :-)

Czasem lepiej mieć zewnętrzny hamulec, jeśli kogoś świadomość jest za wąska, żeby pojąć iż nie może jeździć.

No i: czym mniej aut na drogach tym lepiej.

W dniu 2016-01-11 o 17:33, Cavallino pisze:

Nie narażam nikogo nadmierną prędkością, zawsze dostosowuję ją do
panujących warunków.

Nawet nie wiesz że narażasz ludzi dookoła na niebezpieczeństwo.
Zagapisz się na krótką spódniczkę, kichniesz, oślepi cię słońce a nie zdążysz założyć okularów czy zasłonić oczy w porę, jedziesz zdenerwowany, masz gorszy dzień, biometr leci na łeb na szyję, teściowa na tylnym siedzeniu ...

Mam wyliczać dalej?
Skodyfikuj to wszystko, zapisz odpowiednie paragrafy, badania lekarskie, procedury...

Albo...

Daj normalnym ludziom normalnie żyć!
Daj im decydować o swoim losie i daj im prawo/obowiązek ponoszenia konsekwencji swoich czynów.

z

W dniu 11.01.2016 o 20:55, z pisze:

W dniu 2016-01-11 o 17:33, Cavallino pisze:

Nie narażam nikogo nadmierną prędkością, zawsze dostosowuję ją do
panujących warunków.

Nawet nie wiesz że narażasz ludzi dookoła na niebezpieczeństwo.
Zagapisz się na krótką spódniczkę, kichniesz, oślepi cię słońce a nie
zdążysz założyć okularów czy zasłonić oczy w porę, jedziesz
zdenerwowany, masz gorszy dzień, biometr leci na łeb na szyję, teściowa
na tylnym siedzeniu ...

Tak akurat ma każdy, więc tego nie ominiesz.
Osoby trwale niezdolne idzie odsiać (lepiej lub gorzej), więc niby dlaczego nie miałoby się tego robić?

Daj normalnym ludziom normalnie żyć!

No właśnie o to chodzi aby tak się stało i potencjalni zabójcy nie wsiadali za kierownicę, tylko skorzystali z PKS, czym dadzą normalnym ludziom normalnie żyć.

Daj im decydować o swoim losie

Jak najbardziej im daję.
A jak ktoś uparcie nie chce odwdzięczyć się tym samym - to należy go do tego zmusić.

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej, więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym, to nie powinieneś ich prowadzić.
Koniec, kropka.

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

Toż to programowe myślenie NSDAP - Narodowo*socjalistyczna* Niemiecka Partia Robotników.
Hitler odbierał dzieci biednym rodzinom uznając je niezdolne do ich wychowywania. Analogia do tego co wypisuje Cavallino jest wręcz porażająca.
Typowe myślenie socjalisty.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 12.01.2016 o 13:52, quent pisze:

On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

Toż to programowe myślenie

Zacytuj.
Potrafisz?
Czy tylko pluć w necie umiesz?

On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:

W dniu 12.01.2016 o 13:52, quent pisze:

On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz
innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

Toż to programowe myślenie

Zacytuj.
Potrafisz?
Czy tylko pluć w necie umiesz?

Ależ to *Twoje* poglądy!
Nie pluję - zwyczajnie kojarzą mi się z programem NSDAP - poczytaj sobie skoro nie kojarzysz - odnajdziesz się w tym na bank.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 12.01.2016 o 19:17, quent pisze:

On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:

W dniu 12.01.2016 o 13:52, quent pisze:

On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz
innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

Toż to programowe myślenie

Zacytuj.
Potrafisz?
Czy tylko pluć w necie umiesz?

Ależ to *Twoje* poglądy!

Nie - to Ty wyjechałeś z faszyzmem.
Brak cytatów dowodzi, że całkowicie bezpodstawnie.
Czyli oplułeś.

Nie pluję - zwyczajnie kojarzą mi się z programem NSDAP

No właśnie masz zapodać na jakiej podstawie.
Bo za złe skojarzenia, odpowiadasz Ty sam.

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72spp$jpd$1dont-email.me...

On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:

"quent" <xx@xx.com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1dont-email.me...

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...

Toż to programowe myślenie NSDAP - Narodowo*socjalistyczna* Niemiecka Partia Robotników.
Hitler odbierał dzieci biednym rodzinom uznając je niezdolne do ich wychowywania. Analogia do tego co wypisuje Cavallino jest wręcz porażająca.

Ja tu nie widzę analogii, manipulujesz - i to mocno uderzając w akord Hitlera.

Typowe myślenie socjalisty.

Odróżniasz socjalizm od komunizmu czy faszyzmu?

W dniu 12.01.2016 o 08:53, quent pisze:

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Ty z siebie nie, bo kretyńska demagogia nie jest usprawiedliwieniem dla niewiedzy, anarchii i nieumiejętności zrozumienia problemu.

On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:

W dniu 12.01.2016 o 08:53, quent pisze:

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Ty z siebie nie, bo kretyńska demagogia nie jest usprawiedliwieniem dla
niewiedzy, anarchii i nieumiejętności zrozumienia problemu.

Piszesz jakbyś nie był dumny ze swoich faszystowskich zapędów.
O jakiej anarchii piszesz? Nic o anarchii nie wspominałem.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 12.01.2016 o 19:16, quent pisze:

On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:

W dniu 12.01.2016 o 08:53, quent pisze:

On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:

więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
to nie powinieneś ich prowadzić.

Mein Kampf była pełna takich fraz.
Możesz być z siebie dumny

Ty z siebie nie, bo kretyńska demagogia nie jest usprawiedliwieniem dla
niewiedzy, anarchii i nieumiejętności zrozumienia problemu.

Piszesz jakbyś nie był dumny ze swoich faszystowskich zapędów.

Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie podobają Ci się czyjeś poglądy.
I wiesz co?
Nie mam ochoty Cię chyba dalej czytać?
PLONK WARNING !!!

O jakiej anarchii piszesz? Nic o anarchii nie wspominałem.

Ależ tak, skoro każdemu ślepemu, śpiącemu, pijanemu itp ma być wolno wszystko, w tym legalnie wleźć za kierownicę i żadne prawo nie ma mu w tym przeszkodzić - to właśnie jest anarchia.

On 2016-01-12 22:13, Cavallino wrote:

Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie
podobają Ci się czyjeś poglądy.

Twoje poglądy są jak najbardziej faszystowskie - z definicji!
Faszyzm to nie "pisowskie opluwanie" - wziąłeś to z tvn-u czy jak?
Faszyzm jest wtedy kiedy państwo nawet najbardziej absurdalny pomysł jest w stanie zmienić w obowiązujące prawo.
Ty wymyśliłeś sobie, że dobrze by zabraćludziom prawo do czegoś bo a nóż.... to jest czysty faszyzm.
Nie rozumiesz wolności - orzedkładasz nad nią bezpieczeństwo w dodatku to złudne.

PLONK WARNING !!!

Nie zależy mi

Ależ tak, skoro każdemu ślepemu, śpiącemu, pijanemu itp ma być wolno
wszystko, w tym legalnie wleźć za kierownicę i żadne prawo nie ma mu w
tym przeszkodzić - to właśnie jest anarchia.

W tym co napisałeś nie ma grama logiki.
Człowiek może być karany jedynie za *popełnione* wykroczenie drogowe.
Każdy może zasnąć, dostać zawału, padaczki, przestraszyć się, zagapić, zamyśleć itp. nawet ten co nie ma papieru na swoją przypadłość.
Chyba, że jest się zwolenikiem państwa faszystowskiego, tak jak Cavallino - to wtedy karać wolno z góry, np. zabraniając wsiadać do auta.
Anarchia jest wtedy gdy za popełnione wykroczenie nie grozi/spotyka kara.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 13.01.2016 o 09:30, quent pisze:

On 2016-01-12 22:13, Cavallino wrote:

Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie
podobają Ci się czyjeś poglądy.

Twoje poglądy są jak najbardziej faszystowskie - z definicji!

I ani cienia cytatu, za to kolejny stek wyzwisk.
PLONK !!!!

On 2016-01-13 18:01, Cavallino wrote:

W dniu 13.01.2016 o 09:30, quent pisze:

On 2016-01-12 22:13, Cavallino wrote:

Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie
podobają Ci się czyjeś poglądy.

Twoje poglądy są jak najbardziej faszystowskie - z definicji!

I ani cienia cytatu, za to kolejny stek wyzwisk.
PLONK !!!!

Kalki wprost nie znajdziesz ale ten sam tok rozumowania. Wystarczy poczytać, napisałem co.
Przykład też podałem - konkretny!
Poza tym strasznie wstydzisz się swoich poglądów skoro tak spieszno Ci do plonkowania.
No i najważniejsze - nie piszę do Ciebie. Dla Cavallino nie ma już pewnie ratunku, może jadnak ktoś inny przeczyta i się zastanowi...

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

Cavallino wrote:

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej, więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym, to nie powinieneś ich prowadzić.

twoje zaperdzielanie zagraża wolności innych. Więc nie powinieneś
prowadzić

Koniec, kropka.

Koniec, kropka.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett