Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

Data: 2015-05-11 10:43:33
Autor: Joschi
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:mipotv$kf4$1node2.news.atman.pl...
Analizuj膮膰 exit poll i zgaduj膮膰 jak bedzie przep艂ywa膰 elektorat Kukiza (pewne informacje zawieraj膮 nieudane sonda偶e) dochodz臋 do wniosku, ze w tej chwili Duda prowadzi 53,04 do 46,96 (bior膮c pod uwag臋 tylko wyborc贸w z I tury).

Moje prognozy przewidywa艂y w drugiej turze 59% dla Dudy i 41% dla de bula...

Data: 2015-05-11 10:51:10
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
Am 11.05.2015 um 10:43 schrieb Joschi:
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:mipotv$kf4$1node2.news.atman.pl...
Analizuj膮膰 exit poll i zgaduj膮膰 jak bedzie przep艂ywa膰 elektorat Kukiza
(pewne informacje zawieraj膮 nieudane sonda偶e) dochodz臋 do wniosku, ze
w tej chwili Duda prowadzi 53,04 do 46,96 (bior膮c pod uwag臋 tylko
wyborc贸w z I tury).

Moje prognozy przewidywa艂y w drugiej turze 59% dla Dudy i 41% dla de
bula...

A teraz, nowe prognozy?
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-11 11:24:25
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:crb8rvFs19pU1mid.individual.net...
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

prosze o link do tej wypowiedzi (nagrania- w ca艂o艣ci)

--

Chiron

Data: 2015-05-11 11:32:21
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
Am 11.05.2015 um 11:24 schrieb Chiron:
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje"

Np. www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII
poza tym podaje w google'u haslo "Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje" i juz mam dziesiatki stron...
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-11 12:35:24
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:crbb95Fslr2U1mid.individual.net...
Am 11.05.2015 um 11:24 schrieb Chiron:
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje"

Np. www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII
poza tym podaje w google'u haslo "Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje" i juz mam dziesiatki stron...
-- saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Czyli: na posiedzeniu KRRTV, gdzie zas艂aniano si臋 prawem- kt贸re stworzono w ten spos贸b, 偶eby TV Trwam nie dosta艂 koncesji (przypominam- dosta艂y je r贸偶ne szemrane telewizyjki, i to jeszcze na dogodne raty- nierzadko od razu sw贸j kana艂 sprzedaj膮c minestrimowym TV). o.Rydzyk upomnia艂 prowadz膮cego obrady, 偶e np niejaki Adolf H. tez si臋 pos艂ugiwa艂 prawem. Stworzono prawo- i go przestrzegano. Np: Ustawy Norymberskie. No ale- konkluduje o.Rydzyk (troch臋 rozszerzam)- prawo stanowione MUSI si臋 opiera膰 o MORALNO艢膯. To stara zasada prawna- nic nowego. Je艣li tworzy sie z艂e prawo- kt贸re na dodatek jest wbrew prawu naturalnemu, a wi臋c i moralno艣ci-  to nawet nie powinni艣my go przestrzega膰. No bo czy (trzymaj膮c si臋 przyk艂adu) Niemcy powinni przestrzega膰 Ustaw Norymberskich- czy nie? Za nimi sta艂o prawo stanowione. Przeciw- moralno艣膰, prawo naturalne. W takim razie- czy cz艂owiek wyznaj膮cy uniwersalne zasady oparte o jeden z fundament贸w naszej cywilizacji- zawarte w Ewangelii- ma si臋 podporz膮dkowa膰 prawu, kt贸re jest sprzeczne z ni膮- i odczuciem sprawiedliwo艣ci w og贸le?
Czy w tym kontek艣cie- wypowied藕 ta Ci臋 nadal szokuje?

--

Chiron

Data: 2015-05-11 12:54:29
Autor: Andrzej Lawa
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 11.05.2015 12:35, Chiron pisze:

Czyli: na posiedzeniu KRRTV, gdzie zas艂aniano si臋 prawem- kt贸re
stworzono w ten spos贸b, 偶eby TV Trwam nie dosta艂 koncesji (przypominam-

Jasne, spisek. Bo je艣li przypadkiem Ojcu Dyrektorowi co艣 nie pasuje - to "re偶im" si臋 na niego uwzi膮艂.

Dostanie mandat za przekroczenie pr臋dko艣ci - specjalnie na z艂o艣膰 jemu znak postawili.

dosta艂y je r贸偶ne szemrane telewizyjki, i to jeszcze na dogodne raty-
nierzadko od razu sw贸j kana艂 sprzedaj膮c minestrimowym TV). o.Rydzyk
upomnia艂 prowadz膮cego obrady, 偶e np niejaki Adolf H. tez si臋 pos艂ugiwa艂
prawem. Stworzono prawo- i go przestrzegano. Np: Ustawy Norymberskie. No

Ju偶 akurat taka szuja jak Rydzyk jest bli偶sza Hitlerowi ni偶 ktokolwiek w KRRiTV.

ale- konkluduje o.Rydzyk (troch臋 rozszerzam)- prawo stanowione MUSI si臋
opiera膰 o MORALNO艢膯. To stara zasada prawna- nic nowego. Je艣li tworzy

Mhm. A kto o tym decyduje? Spa艣lak w sukience 偶yj膮cy ze sprzedawania ludziom bajek?

sie z艂e prawo- kt贸re na dodatek jest wbrew prawu naturalnemu, a wi臋c i
moralno艣ci-  to nawet nie powinni艣my go przestrzega膰. No bo czy
(trzymaj膮c si臋 przyk艂adu) Niemcy powinni przestrzega膰 Ustaw
Norymberskich- czy nie? Za nimi sta艂o prawo stanowione. Przeciw-
moralno艣膰, prawo naturalne. W takim razie- czy cz艂owiek wyznaj膮cy
uniwersalne zasady oparte o jeden z fundament贸w naszej cywilizacji-
zawarte w Ewangelii- ma si臋 podporz膮dkowa膰 prawu, kt贸re jest sprzeczne z
ni膮- i odczuciem sprawiedliwo艣ci w og贸le?

Ewangelia to BAJKI! Taka sama legenda jak Koran czy Odyseja!

Ty chcesz opiera膰 prawo na AMORALNYCH bajkach popieraj膮cych niewolnictwo? Ty si臋 powiniene艣 leczy膰!

Czy w tym kontek艣cie- wypowied藕 ta Ci臋 nadal szokuje?

Szokuje mnie jak ludzie chorzy psychicznie mog膮 mie膰 prawo g艂osu...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przesta艅 si臋 martwi膰
i raduj si臋 偶yciem!

Data: 2015-05-12 10:04:35
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
Am 11.05.2015 um 12:35 schrieb Chiron:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:crbb95Fslr2U1mid.individual.net...
Am 11.05.2015 um 11:24 schrieb Chiron:
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje"

Np. www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII
poza tym podaje w google'u haslo "Mnie, jako katolika, prawo nie
obowi膮zuje" i juz mam dziesiatki stron...
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Czyli: na posiedzeniu KRRTV, gdzie zas艂aniano si臋 prawem- kt贸re
stworzono w ten spos贸b, 偶eby TV Trwam nie dosta艂 koncesji (przypominam-
dosta艂y je r贸偶ne szemrane telewizyjki, i to jeszcze na dogodne raty-
nierzadko od razu sw贸j kana艂 sprzedaj膮c minestrimowym TV). o.Rydzyk
upomnia艂 prowadz膮cego obrady, 偶e np niejaki Adolf H. tez si臋 pos艂ugiwa艂
prawem. Stworzono prawo- i go przestrzegano. Np: Ustawy Norymberskie. No
ale- konkluduje o.Rydzyk (troch臋 rozszerzam)- prawo stanowione MUSI si臋
opiera膰 o MORALNO艢膯. To stara zasada prawna- nic nowego. Je艣li tworzy
sie z艂e prawo- kt贸re na dodatek jest wbrew prawu naturalnemu, a wi臋c i
moralno艣ci-  to nawet nie powinni艣my go przestrzega膰. No bo czy
(trzymaj膮c si臋 przyk艂adu) Niemcy powinni przestrzega膰 Ustaw
Norymberskich- czy nie? Za nimi sta艂o prawo stanowione. Przeciw-
moralno艣膰, prawo naturalne. W takim razie- czy cz艂owiek wyznaj膮cy
uniwersalne zasady oparte o jeden z fundament贸w naszej cywilizacji-
zawarte w Ewangelii- ma si臋 podporz膮dkowa膰 prawu, kt贸re jest sprzeczne z
ni膮- i odczuciem sprawiedliwo艣ci w og贸le?
Czy w tym kontek艣cie- wypowied藕 ta Ci臋 nadal szokuje?

--

Chiron
Baj baj baju bedziesz w raju, mowiono w moich czasach. To a propos argumentow o tzw. prawie naturalnym, uniwersalnych zasadach, przeciwmoralnosci itd. Demagogiczne sa tez odniesienia do ustaw norymberskich czy "odczucia sprawiedliwosci". Czegos takiego nie ma i zbiorowosci (np. panstwa) dysponujace sila narzucaja innym swoja wizje sprawiedliwosci i ladu i egzekwuja ja. Zamiast pisac bzdury, kolego, poczytaj sobie cos o filozofii prawa, koncepcjach prawa naturalnego ...
A co mnie szokuje w tej wypowiedzi lub raczej w jej kontekscie to to, ze kompletny idiota, cwaniak i gosc nie potrafiacy poprawnie zbudowac zdania w ojczystym jezyku gra na nosie powaznym ludziom i ma pare milionow zwolennikow. Ale nie on pierwszy i pewnie nie ostatni. Tu mozna wyliczyc roznych dyktatorow, kacykow, kaznodziejow, prorokow, kalifow, immamow ...

--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-12 10:12:21
Autor: Andrzej Lawa
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 12.05.2015 10:04, silvio balconetti pisze:

A co mnie szokuje w tej wypowiedzi lub raczej w jej kontekscie to to, ze
kompletny idiota, cwaniak i gosc nie potrafiacy poprawnie zbudowac
zdania w ojczystym jezyku gra na nosie powaznym ludziom i ma pare
milionow zwolennikow. Ale nie on pierwszy i pewnie nie ostatni. Tu mozna
wyliczyc roznych dyktatorow, kacykow, kaznodziejow, prorokow, kalifow,
immamow ...

C贸偶, je艣li ju偶 kto艣 zas艂uguje na por贸wnanie do Hitlera - to w艂a艣nie Rydzyk.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przesta艅 si臋 martwi膰
i raduj si臋 偶yciem!

Data: 2015-05-12 01:30:31
Autor: szklanynocnik
ci昕ko b阣zie Dudzie przegra
u縴tkownik Andrzej Lawa napisa:
 
C罂, je秎i ju kto zas硊guje na por體nanie do Hitlera - to w砤秐ie Rydzyk.



A nie Stefan Michnik 縴j眂y w Szwecji?
https://www.youtube.com/watch?v=XoV66eKWqGs

Do kt髍ego brata poszed砮 cykn辨 se s砳t focie?
http://miasta.gazeta.pl/aliasy/mod/super_zoom.jsp?xx=4545411

Data: 2015-05-12 15:27:27
Autor: andal
ci昕ko b阣zie Dudzie przegra
On Tue, 12 May 2015 01:30:31 -0700, szklanynocnik wrote:

u偶ytkownik Andrzej Lawa napisa艂:
 
C贸偶, je艣li ju偶 kto艣 zas艂uguje na por贸wnanie do Hitlera - to w艂a艣nie
Rydzyk.




Do kt贸rego brata poszed艂e艣 cykn膮膰 se s艂it focie?
http://miasta.gazeta.pl/aliasy/mod/super_zoom.jsp?xx=4545411

straszny kundel

Data: 2015-05-12 10:38:35
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:miscl5$vur$1node1.news.atman.pl...
W dniu 12.05.2015 10:04, silvio balconetti pisze:

A co mnie szokuje w tej wypowiedzi lub raczej w jej kontekscie to to, ze
kompletny idiota, cwaniak i gosc nie potrafiacy poprawnie zbudowac
zdania w ojczystym jezyku gra na nosie powaznym ludziom i ma pare
milionow zwolennikow. Ale nie on pierwszy i pewnie nie ostatni. Tu mozna
wyliczyc roznych dyktatorow, kacykow, kaznodziejow, prorokow, kalifow,
immamow ...

C贸偶, je艣li ju偶 kto艣 zas艂uguje na por贸wnanie do Hitlera - to w艂a艣nie Rydzyk.


Zobacz, ile ju偶 autostrad wybudowa艂. A to uzbrojenie naszej armii! Faktycznie- istny Adolf H.

-:))))))))


--

Chiron

Data: 2015-05-12 13:27:21
Autor: Andrzej Lawa
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 12.05.2015 10:38, Chiron pisze:

C贸偶, je艣li ju偶 kto艣 zas艂uguje na por贸wnanie do Hitlera - to w艂a艣nie
Rydzyk.


Zobacz, ile ju偶 autostrad wybudowa艂. A to uzbrojenie naszej armii!
Faktycznie- istny Adolf H.

No i najwa偶niejszy argument: ma inn膮 fryzur臋.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przesta艅 si臋 martwi膰
i raduj si臋 偶yciem!

Data: 2015-05-12 10:28:10
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:crdqgjFhkc3U1mid.individual.net...
Am 11.05.2015 um 12:35 schrieb Chiron:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:crbb95Fslr2U1mid.individual.net...
Am 11.05.2015 um 11:24 schrieb Chiron:
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje"

Np. www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII
poza tym podaje w google'u haslo "Mnie, jako katolika, prawo nie
obowi膮zuje" i juz mam dziesiatki stron...
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Czyli: na posiedzeniu KRRTV, gdzie zas艂aniano si臋 prawem- kt贸re
stworzono w ten spos贸b, 偶eby TV Trwam nie dosta艂 koncesji (przypominam-
dosta艂y je r贸偶ne szemrane telewizyjki, i to jeszcze na dogodne raty-
nierzadko od razu sw贸j kana艂 sprzedaj膮c minestrimowym TV). o.Rydzyk
upomnia艂 prowadz膮cego obrady, 偶e np niejaki Adolf H. tez si臋 pos艂ugiwa艂
prawem. Stworzono prawo- i go przestrzegano. Np: Ustawy Norymberskie. No
ale- konkluduje o.Rydzyk (troch臋 rozszerzam)- prawo stanowione MUSI si臋
opiera膰 o MORALNO艢膯. To stara zasada prawna- nic nowego. Je艣li tworzy
sie z艂e prawo- kt贸re na dodatek jest wbrew prawu naturalnemu, a wi臋c i
moralno艣ci-  to nawet nie powinni艣my go przestrzega膰. No bo czy
(trzymaj膮c si臋 przyk艂adu) Niemcy powinni przestrzega膰 Ustaw
Norymberskich- czy nie? Za nimi sta艂o prawo stanowione. Przeciw-
moralno艣膰, prawo naturalne. W takim razie- czy cz艂owiek wyznaj膮cy
uniwersalne zasady oparte o jeden z fundament贸w naszej cywilizacji-
zawarte w Ewangelii- ma si臋 podporz膮dkowa膰 prawu, kt贸re jest sprzeczne z
ni膮- i odczuciem sprawiedliwo艣ci w og贸le?
Czy w tym kontek艣cie- wypowied藕 ta Ci臋 nadal szokuje?

--

Chiron
Baj baj baju bedziesz w raju, mowiono w moich czasach. To a propos argumentow o tzw. prawie naturalnym, uniwersalnych zasadach, przeciwmoralnosci itd. Demagogiczne sa tez odniesienia do ustaw norymberskich czy "odczucia sprawiedliwosci". Czegos takiego nie ma i zbiorowosci (np. panstwa) dysponujace sila narzucaja innym swoja wizje sprawiedliwosci i ladu i egzekwuja ja. Zamiast pisac bzdury, kolego, poczytaj sobie cos o filozofii prawa, koncepcjach prawa naturalnego ...
A co mnie szokuje w tej wypowiedzi lub raczej w jej kontekscie to to, ze kompletny idiota, cwaniak i gosc nie potrafiacy poprawnie zbudowac zdania w ojczystym jezyku gra na nosie powaznym ludziom i ma pare milionow zwolennikow. Ale nie on pierwszy i pewnie nie ostatni. Tu mozna wyliczyc roznych dyktatorow, kacykow, kaznodziejow, prorokow, kalifow, immamow ...

Odsy艂asz mnie do poczytania czego艣 o filozofii prawa. Wyobra藕 sobie, 偶e czyta艂em- st膮d wiem, 偶e podstaw膮 prawa jest moralno艣膰. To, 偶e pa艅stwa dyktatorskie si艂膮 narzucaj膮 innym swoje (raczej: dyktatora) wizje prawa- to inna bajka. Jest to jednak tylko ewidentne psucie prawa. Nawet pobiezne wygooglowanie tematu przynosi mn贸stwo rozpraw na tematy nadrz臋dno艣ci moralno艣ci nad prawem (tak by膰 powinno- to powinno byc oczywiste- cho膰 jak chcesz- mo偶emy podyskutowa膰), czy te偶- jak forsuj膮 niekt贸rzy filozofowie- raczej wsp贸艂cze艣ni- niezale偶no艣ci prawa i moralno艣ci. O prawie naturalnym czyta艂em naprawd臋 sporo. Za艂o偶臋 si臋, 偶e za to ty nawet nie masz poj臋cia, kto pierwszy to prawo zdefiniowa艂.
Napisa艂e艣 kilka zda艅- mn贸stwo niczego. Zero konkret贸w. Nie odpowiedzia艂e艣 na argument o.Rydzyka, 偶e z艂ego prawa nie mo偶na przestrzega膰- bo np. 偶yj膮c w Niemczech lat 30 nale偶a艂o by skrupulatnie przestrzega膰 Ustaw Norymberskich. To przyk艂ad prawa ustanowionego WBREW prawu naturalnemu i WBREW moralno艣ci. Zupe艂nie sie do tego nie odnios艂e艣- pisz膮c, 偶e o.Rydzyk nie potrafi sformu艂owac zdania, a nastepnie doklejaj膮c do swojej wypowiedzi jakichs kalif贸w, z艂odziei, kacyk贸w, dyktator贸w- i kogo tam jeszcze. IMO- pasowaliby jeszcze rybacy, g贸rnicy, rolnicy, etc.

Pytam ponownie: masz jakies argumenty? Czy uwa偶asz, 偶e powinno si臋 przestrzega膰 niemoralnych praw?

--

Chiron

Data: 2015-05-12 12:18:51
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰


Pytam ponownie: masz jakies argumenty? Czy uwa偶asz, 偶e powinno si臋
przestrzega膰 niemoralnych praw?

--

Chiron

Proste pytania: Co to sa niemoralne prawa? Co to jest moralnosc?

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/moral.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

>Morality is the concept of doing the right thing. Morals are basic guidelines for living. Many people have written about ways of choosing what the right thing is. Some believe that there is an objective (true even if you do not agree with it) morality, often thinking it was set out by God or another similar being; others think that morality is subjective (that what is good or bad is your choice).

People can learn morals from religion, parents, friends, school, or reading a book. People that teach or follow morals are called moralists.

It can also be a lesson that someone learns in a book or story. It is usually one line at the end of the story ("The moral of this story is....."). Fables are stories with a moral.

The opposites of "moral" is "immoral", meaning the wrong thing to do. "Amoral" means something that is not related to morality, or has no morally good or bad aspect to it. It is the same as "morally neutral".<

http://simple.wikipedia.org/wiki/Morality

To na tyle, bo musze isc zarabiac pieniadze.
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-12 15:07:43
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:cre2ciFjjgqU1mid.individual.net...


Pytam ponownie: masz jakies argumenty? Czy uwa偶asz, 偶e powinno si臋
przestrzega膰 niemoralnych praw?

--

Chiron

Proste pytania: Co to sa niemoralne prawa? Co to jest moralnosc?

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/moral.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

>Morality is the concept of doing the right thing. Morals are basic
guidelines for living. Many people have written about ways of choosing what the right thing is. Some believe that there is an objective (true even if you do not agree with it) morality, often thinking it was set out by God or another similar being; others think that morality is subjective (that what is good or bad is your choice).

People can learn morals from religion, parents, friends, school, or reading a book. People that teach or follow morals are called moralists.

It can also be a lesson that someone learns in a book or story. It is usually one line at the end of the story ("The moral of this story is....."). Fables are stories with a moral.

The opposites of "moral" is "immoral", meaning the wrong thing to do. "Amoral" means something that is not related to morality, or has no morally good or bad aspect to it. It is the same as "morally neutral".<

http://simple.wikipedia.org/wiki/Morality

To na tyle, bo musze isc zarabiac pieniadze.

OK- to ja narobi艂em troch臋 zamieszania. Oczywi艣cie- moralno艣膰 nie jest to偶sama z etyk膮. A mnie chodzi艂o o etyke- jej wy偶szo艣膰 nad prawem. To etyka jest 藕r贸d艂em praw (a moralno艣膰 藕r贸d艂em etyki). Teraz jest precyzyjnie.
Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

--

Chiron

Data: 2015-05-12 15:08:45
Autor: Andrzej Lawa
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 12.05.2015 15:07, Chiron pisze:

Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki
chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

Brednie. Prawo europejskie jest pochodn膮 prawa rzymskiego.

Chrze艣cija艅stwo to tylko kolejny memetyczny paso偶yt.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przesta艅 si臋 martwi膰
i raduj si臋 偶yciem!

Data: 2015-05-12 15:50:39
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:misu0t$ii8$2node1.news.atman.pl...
W dniu 12.05.2015 15:07, Chiron pisze:

Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki
chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

Brednie. Prawo europejskie jest pochodn膮 prawa rzymskiego.

Chrze艣cija艅stwo to tylko kolejny memetyczny paso偶yt.

ROTFL!!!!!!!!!!
Ty co艣 przeczytasz, ale ju偶 kompletnie, ale to kompletnie nie skumasz. To jest ewidentny przyk艂ad- podobnie jak z tym "szczurem" w postaci depenalizacji pedofilii. Nawet lewackie dzienniki raczej nie mia艂y watpliwo艣ci co i po co- Ty j膮 mia艂e艣:-)))))) Przepraszam- czym si臋 zajmujesz na codzie艅, jesli mo偶na spytac? To znaczy- opr贸cz pisania tutaj? Ten Andrzej 艁awa, kt贸ry pobi艂 si臋 z ochron膮 hipera- to naprawd臋 Ty?

--

Chiron

Data: 2015-05-13 10:57:48
Autor: the_foe
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 2015-05-12 o 15:08, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 12.05.2015 15:07, Chiron pisze:

Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki
chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

Brednie. Prawo europejskie jest pochodn膮 prawa rzymskiego.

W Rzymie nie by艂o prawa cywilnego (pierwsze pojawilo sie dopiero w Bizancjum) a te ma najwiekszy wp艂yw na nasze zycie. U nas jak i w ca艂ej europie kontynentalnej prawo cywilne ma zrod艂o we francuskiej kodyfikacji rozprzestrzenionej przez wojny napoleo艅skie.Ma艂o w niej by艂o "etyki chrzescijanskiej", raczej racjonalizm oswieceniowy.





--
@foe_pl

Data: 2015-05-12 22:34:51
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
Am 12.05.2015 um 15:07 schrieb Chiron:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:cre2ciFjjgqU1mid.individual.net...


Pytam ponownie: masz jakies argumenty? Czy uwa偶asz, 偶e powinno si臋
przestrzega膰 niemoralnych praw?

--

Chiron

Proste pytania: Co to sa niemoralne prawa? Co to jest moralnosc?

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/moral.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

>Morality is the concept of doing the right thing. Morals are basic
guidelines for living. Many people have written about ways of choosing
what the right thing is. Some believe that there is an objective (true
even if you do not agree with it) morality, often thinking it was set
out by God or another similar being; others think that morality is
subjective (that what is good or bad is your choice).

People can learn morals from religion, parents, friends, school, or
reading a book. People that teach or follow morals are called moralists.

It can also be a lesson that someone learns in a book or story. It is
usually one line at the end of the story ("The moral of this story
is....."). Fables are stories with a moral.

The opposites of "moral" is "immoral", meaning the wrong thing to do.
"Amoral" means something that is not related to morality, or has no
morally good or bad aspect to it. It is the same as "morally neutral".<

http://simple.wikipedia.org/wiki/Morality

To na tyle, bo musze isc zarabiac pieniadze.

OK- to ja narobi艂em troch臋 zamieszania. Oczywi艣cie- moralno艣膰 nie jest
to偶sama z etyk膮. A mnie chodzi艂o o etyke- jej wy偶szo艣膰 nad prawem. To
etyka jest 藕r贸d艂em praw (a moralno艣膰 藕r贸d艂em etyki). Teraz jest
precyzyjnie.
Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki
chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

--

Chiron

Cos ci sie niezle pomieszalo, wiec znowu cytat: "Die theoretische Ausarbeitung unterschiedlicher methodischer Vorgehensweisen und Kriterien moralischer Urteile und Gef眉hle sind Gegenstand der philosophischen Disziplin der Ethik."
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
A po polsku: "Pochodzeniem zasad moralnych i ich sensem zajmuje si臋 etyka. Nie s膮 to jednak to偶same poj臋cia."
itd.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

Wlasnie wrocilem rowerem z roboty i zastanawialem sie czy prawo o ruchu drogowym pochodzi z etyki chrzescijanskiej. Od zawsze nie mam normalnego oswietlenia i oswietlam sobie droge lampkami zakladanymi na czolo i plecy. Ciekaw jestem czy spotkany policaj dyskutowalby na temat moralnosci?
I druga ironiczna uwaga: Argumentacja pana Rydzyka to typowa moralnosc Kalego. Kalemu dac koncesje, odpieprzyc sie od cegielek na ratowanie stoczni, odstosunkowac od opodatkowania darowizn, zbiorek, reklam w tiwi, bo Kali krzyczec, ze faszysci, komunisci zamachiwac sie na Marysie, Kosciol i Narod... Kali nie dziekowac, Kalemu sie to nalezec...
Amen.
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-12 22:50:41
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:crf6fbFt14oU1mid.individual.net...
Am 12.05.2015 um 15:07 schrieb Chiron:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:cre2ciFjjgqU1mid.individual.net...


Pytam ponownie: masz jakies argumenty? Czy uwa偶asz, 偶e powinno si臋
przestrzega膰 niemoralnych praw?

--

Chiron

Proste pytania: Co to sa niemoralne prawa? Co to jest moralnosc?

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/moral.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

>Morality is the concept of doing the right thing. Morals are basic
guidelines for living. Many people have written about ways of choosing
what the right thing is. Some believe that there is an objective (true
even if you do not agree with it) morality, often thinking it was set
out by God or another similar being; others think that morality is
subjective (that what is good or bad is your choice).

People can learn morals from religion, parents, friends, school, or
reading a book. People that teach or follow morals are called moralists.

It can also be a lesson that someone learns in a book or story. It is
usually one line at the end of the story ("The moral of this story
is....."). Fables are stories with a moral.

The opposites of "moral" is "immoral", meaning the wrong thing to do.
"Amoral" means something that is not related to morality, or has no
morally good or bad aspect to it. It is the same as "morally neutral".<

http://simple.wikipedia.org/wiki/Morality

To na tyle, bo musze isc zarabiac pieniadze.

OK- to ja narobi艂em troch臋 zamieszania. Oczywi艣cie- moralno艣膰 nie jest
to偶sama z etyk膮. A mnie chodzi艂o o etyke- jej wy偶szo艣膰 nad prawem. To
etyka jest 藕r贸d艂em praw (a moralno艣膰 藕r贸d艂em etyki). Teraz jest
precyzyjnie.
Od poczatku: z etyki wynikaj膮 prawa. Prawa w Europie s膮 produktem etyki
chrze艣cija艅skiej. Zgadzasz si臋 z tym- czy z czym艣 si臋 nie zgadzasz?

--

Chiron

Cos ci sie niezle pomieszalo, wiec znowu cytat: "Die theoretische Ausarbeitung unterschiedlicher methodischer Vorgehensweisen und Kriterien moralischer Urteile und Gef眉hle sind Gegenstand der philosophischen Disziplin der Ethik."
http://de.wikipedia.org/wiki/Moral
A po polsku: "Pochodzeniem zasad moralnych i ich sensem zajmuje si臋 etyka. Nie s膮 to jednak to偶same poj臋cia."
itd.

Dok艂adnie_to_napisa艂em

http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87

Wlasnie wrocilem rowerem z roboty i zastanawialem sie czy prawo o ruchu drogowym pochodzi z etyki chrzescijanskiej. Od zawsze nie mam normalnego oswietlenia i oswietlam sobie droge lampkami zakladanymi na czolo i plecy. Ciekaw jestem czy spotkany policaj dyskutowalby na temat moralnosci?
I druga ironiczna uwaga: Argumentacja pana Rydzyka to typowa moralnosc Kalego. Kalemu dac koncesje, odpieprzyc sie od cegielek na ratowanie stoczni, odstosunkowac od opodatkowania darowizn, zbiorek, reklam w tiwi, bo Kali krzyczec, ze faszysci, komunisci zamachiwac sie na Marysie, Kosciol i Narod... Kali nie dziekowac, Kalemu sie to nalezec...

Da膰 koncesje- prawda? To jak kto艣 chce co艣 powiedzie膰 innym- to jaki艣 Big Brather musi mu na to zezwoli膰. No ale mo偶e nie da膰. Mo偶e da膰 jakim艣 cieniasom- i jeszcze porozk艂ada膰 im na raty, a TV Trwam nie da- bo nie. To dopiero Kali!
Wracaj膮c do naszej rozmowy- kazde prawo pochodzi z etyki. Etyka za艣 czerpie z moralno艣ci. Na terenie Europy jest etyka chrze艣cija艅ska- prawo nasze wywodzi si臋 wi臋c z etyki cherze艣cija艅skiej.

--

Chiron

Data: 2015-05-13 00:45:14
Autor: silvio balconetti
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

Wracaj膮c do naszej rozmowy- kazde prawo pochodzi z etyki. Etyka za艣
czerpie z moralno艣ci. Na terenie Europy jest etyka chrze艣cija艅ska- prawo
nasze wywodzi si臋 wi臋c z etyki cherze艣cija艅skiej.

--

Chiron

Dziad o juszce, baba o pietruszce. Tak mawiano w moim domu, gdy ktos mowil nie na temat. Nie rozrozniasz tez poziomow logicznych: etyka jest dyscyplina filozoficzna, ktora zajmuje sie badaniem zachowan oraz zasadami ocen i odczuc moralnych (proste tlumaczenie definicji z niemieckiej wikipedii). Jest wiec na poziomie meta, a analiza systemow etycznych to metameta. Understand?
Gdzie jest tutaj prawo i jakie prawo to inna inszosc, bo co maja wspolnego z moralnoscia przepisy ruchu drogowego, regulacje dotyczace ciszy nocnej, prawo podatkowe, kodeks pracy, prawo spadkowe ...
W nieskonczonosc moglbym nabijac sie jeszcze z naiwnych hasel typu "kazde prawo pochodzi z etyki. Etyka za艣 czerpie z moralno艣ci" itd. Moglbym sie tez jeszcze troche powymadrzac, ale po co? Wole isc spac. Gute Nacht.
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

Data: 2015-05-13 10:50:24
Autor: the_foe
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 2015-05-12 o 10:28, Chiron pisze:
Odsy艂asz mnie do poczytania czego艣 o filozofii prawa. Wyobra藕 sobie, 偶e
czyta艂em- st膮d wiem, 偶e podstaw膮 prawa jest moralno艣膰.

Bzdury. Moralnosc, czy etyka to s膮 poj臋cia z ery industrializacji. Wczesniej prawa nie by艂o? Przez stulecia podstawa prawa by艂 zwyczaj. Rewolucja Francuska by艂a pierwsza prawdziwa rewolucj膮 bo w widoczny spos贸b zrywa艂a ze zwyczajem jako wartosci膮 absolutnie pozytywn膮.

--
@foe_pl

Data: 2015-05-11 11:45:14
Autor: Andrzej Lawa
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
W dniu 11.05.2015 11:24, Chiron pisze:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:crb8rvFs19pU1mid.individual.net...
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

prosze o link do tej wypowiedzi (nagrania- w ca艂o艣ci)

https://www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII

Prosz臋 uprzejmie - t艂usta, pazerna 艣winia stawia si臋 ponad prawem.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przesta艅 si臋 martwi膰
i raduj si臋 偶yciem!

Data: 2015-05-11 12:36:58
Autor: Chiron
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:miptnd$eud$1node1.news.atman.pl...
W dniu 11.05.2015 11:24, Chiron pisze:

U偶ytkownik "silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> napisa艂 w
wiadomo艣ci news:crb8rvFs19pU1mid.individual.net...
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowi膮zuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

prosze o link do tej wypowiedzi (nagrania- w ca艂o艣ci)

https://www.youtube.com/watch?v=Wgv3d8BklII

Prosz臋 uprzejmie - t艂usta, pazerna 艣winia stawia si臋 ponad prawem.


Jak zwykle- nie zrozumia艂e艣. Odpowiedzia艂em wcze艣niej silvio balconettiemu

--

Chiron

Data: 2015-05-11 11:25:21
Autor: Joschi
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
"silvio balconetti" <silvio@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag news:crb8rvFs19pU1mid.individual.net...
Am 11.05.2015 um 10:43 schrieb Joschi:
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:mipotv$kf4$1node2.news.atman.pl...
Analizuj膮膰 exit poll i zgaduj膮膰 jak bedzie przep艂ywa膰 elektorat Kukiza
(pewne informacje zawieraj膮 nieudane sonda偶e) dochodz臋 do wniosku, ze
w tej chwili Duda prowadzi 53,04 do 46,96 (bior膮c pod uwag臋 tylko
wyborc贸w z I tury).

Moje prognozy przewidywa艂y w drugiej turze 59% dla Dudy i 41% dla de
bula...

A teraz, nowe prognozy?

Wci膮偶 takie same...

Data: 2015-05-11 16:04:47
Autor: MarkWoydak
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:mipq3l$eb9$1speranza.aioe.org...
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:mipotv$kf4$1node2.news.atman.pl...
Analizuj膮膰 exit poll i zgaduj膮膰 jak bedzie przep艂ywa膰 elektorat Kukiza (pewne informacje zawieraj膮 nieudane sonda偶e) dochodz臋 do wniosku, ze w tej chwili Duda prowadzi 53,04 do 46,96 (bior膮c pod uwag臋 tylko wyborc贸w z I tury).

Moje prognozy przewidywa艂y w drugiej turze 59% dla Dudy i 41% dla de bula...

Tak? A co z Lady Cucumber? Jaki mizerny wynik przewidzia艂e艣 dla "ukochanej pani prezydent"?

MW

Data: 2015-05-11 16:40:41
Autor: Joschi
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:miqdp5$cii$2news.albasani.net...

U偶ytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:mipq3l$eb9$1speranza.aioe.org...
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:mipotv$kf4$1node2.news.atman.pl...
Analizuj膮膰 exit poll i zgaduj膮膰 jak bedzie przep艂ywa膰 elektorat Kukiza (pewne informacje zawieraj膮 nieudane sonda偶e) dochodz臋 do wniosku, ze w tej chwili Duda prowadzi 53,04 do 46,96 (bior膮c pod uwag臋 tylko wyborc贸w z I tury).

Moje prognozy przewidywa艂y w drugiej turze 59% dla Dudy i 41% dla de bula...

Tak? A co z Lady Cucumber? Jaki mizerny wynik przewidzia艂e艣 dla "ukochanej pani prezydent"?

MW

Wiedzia艂em od pocz膮tku, 偶e b臋dzie cienko. Na samym pocz膮tku te wszystkie re偶imowe media zrobi艂y na ni膮 huzia, jak na komend臋...

Data: 2015-05-11 16:43:26
Autor: MarkWoydak
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
U偶ytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:miqf19$7r1$1speranza.aioe.org...
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:miqdp5$cii$2news.albasani.net...
Tak? A co z Lady Cucumber? Jaki mizerny wynik przewidzia艂e艣 dla "ukochanej pani prezydent"?

MW

Wiedzia艂em od pocz膮tku, 偶e b臋dzie cienko. Na samym pocz膮tku te wszystkie re偶imowe media zrobi艂y na ni膮 huzia, jak na komend臋...

Co ty powiesz? Mo偶e przejrzysz archiwa jak pia艂e艣 na jej temat.

MW

Data: 2015-05-11 16:55:29
Autor: Joschi
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:miqf7e$fdb$3news.albasani.net...
U偶ytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:miqf19$7r1$1speranza.aioe.org...
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:miqdp5$cii$2news.albasani.net...
Tak? A co z Lady Cucumber? Jaki mizerny wynik przewidzia艂e艣 dla "ukochanej pani prezydent"?

MW

Wiedzia艂em od pocz膮tku, 偶e b臋dzie cienko. Na samym pocz膮tku te wszystkie re偶imowe media zrobi艂y na ni膮 huzia, jak na komend臋...

Co ty powiesz? Mo偶e przejrzysz archiwa jak pia艂e艣 na jej temat.

MW

Przejrzyj sobie sam...

Data: 2015-05-11 16:57:14
Autor: MarkWoydak
ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

U偶ytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:miqft1$9u9$1speranza.aioe.org...
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:miqf7e$fdb$3news.albasani.net...
Co ty powiesz? Mo偶e przejrzysz archiwa jak pia艂e艣 na jej temat.

MW

Przejrzyj sobie sam...

Zobacz: http://www.kontrowersje.net/tresc/jezu_lagiewnicki_zeby_tylko_zydzi_z_pis_nie_doszli_do_wladzy_rozwiazanie_kwestii_pisowskiej ;-)))

MW

ci臋偶ko b臋dzie Dudzie przegra膰

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona