Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku, blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

Telefon do banku, grzeczny konsultant wyjaśnił, że blokada wygasła. Na moje pytanie co dalej, pan potwierdził, że jeśli kiedyś przyjdzie obciążenie od Euronetu, to oni obciążą konto i jeśli skutkiem będzie debet niedopuszczalny to i tak reklamacja nie przysługuje, bo moim obowiązkiem jest zapewnić środki (ciekaw jestem, czy gdybym wypłacał 20000 to też bym musiał takie środki trzymać na koncie bieżącym). Następnie zasugerował złożenie reklamacji w Euronecie.

Zadzwoniłem do Euronetu, gdzie uzyskałem informację, że w ich systemach transakcja jest zakończona sukcesem i wszytko jest rozliczone.

Słowem nikt ode mnie nie chce pieniędzy, ale jak sobie przypomni o ich pobraniu to moja odpowiedzialność żeby w wybranym przez banki momencie środki były na koncie (obciążenie pewnie przyjdzie "znienacka"). Blokady na poczet czegoś takiego w koncie sam nie mogę założyć.

Filip wrote:

Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku, blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

No to co.
1500 zł wypłaciłeś i nawet jeśli jeszcze sa na twoim koncie to już nie są twoje. Więc nie ruszaj.

Telefon do banku, grzeczny konsultant wyjaśnił, że blokada wygasła.

Blokada nie jest obowiązkowym elementem transakcji i w ogóle jej nie musi być.

Na moje pytanie co dalej, pan potwierdził, że jeśli kiedyś przyjdzie obciążenie od Euronetu, to oni obciążą konto i jeśli skutkiem będzie debet niedopuszczalny to i tak reklamacja nie przysługuje, bo moim obowiązkiem jest zapewnić środki

dobrze ci wytłumaczył.

  (ciekaw jestem, czy gdybym wypłacał

20000 to też bym musiał takie środki trzymać na koncie bieżącym).

oczywiście.
Twoim zadaniem jest pilnowanie rzeczywistego salda na rachunku.
To nie jest zadanie banku.
Jeśli wypłacisz ponad to co masz, będziesz miał ujemne saldo.
Tłumaczenie, że bank pozwolił jest bez sensu, bo nic banku do "zabraniania" wypłacania nie zobowiązuje.

Następnie zasugerował złożenie reklamacji w Euronecie.

Głupie. Po co?

Słowem nikt ode mnie nie chce pieniędzy, ale jak sobie przypomni o ich pobraniu to moja odpowiedzialność żeby w wybranym przez banki momencie środki były na koncie (obciążenie pewnie przyjdzie "znienacka").

Oczywiście.

Blokady na poczet czegoś takiego w koncie sam nie mogę założyć.

Załóż sobie w głowie, albo na kartce, skoro bank takiego narzędzia nie dostarcza.

Dnia Mon, 31 May 2010 03:00:59 -0500, witek napisał(a):

Twoim zadaniem jest pilnowanie rzeczywistego salda na rachunku.
To nie jest zadanie banku.

A ty znowu swoje. Przecież to zadaniem banku jest sprawna obsługa systemu,
a nie jego.

Jeśli wypłacisz ponad to co masz, będziesz miał ujemne saldo.
Tłumaczenie, że bank pozwolił jest bez sensu, bo nic banku do "zabraniania" wypłacania nie zobowiązuje.

Czyli jak zlecę wypłatę 10mln zł, to bank mi wypłaci, bo nic go nie
zobowiązuje do tego by mi nie wypłacać?




--
marcin

zly wrote:

Dnia Mon, 31 May 2010 03:00:59 -0500, witek napisał(a):

Twoim zadaniem jest pilnowanie rzeczywistego salda na rachunku.
To nie jest zadanie banku.

A ty znowu swoje. Przecież to zadaniem banku jest sprawna obsługa systemu,
a nie jego.

System jest banku i zadaniem systemu jest sprawna obsługa banku. Nie klienta.

Jeśli wypłacisz ponad to co masz, będziesz miał ujemne saldo.
Tłumaczenie, że bank pozwolił jest bez sensu, bo nic banku do "zabraniania" wypłacania nie zobowiązuje.

Czyli jak zlecę wypłatę 10mln zł, to bank mi wypłaci, bo nic go nie
zobowiązuje do tego by mi nie wypłacać?

Niekoniecznie ci wypłaci.
Odmowa będzie wynikać tylko i wyłącznie z faktu, że bank się będzie obawiał, że nie oddasz bo nie będziesz miał z czego.

Co nie oznacza, że nie może. Oczywiscie skutecznie zastosuje kary związane z niepilnowaniem przez ciebie salda twojego rachunku.

W dniu 2010-05-31 10:00, witek pisze:

Filip wrote:

Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się
blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku,
blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

No to co.
1500 zł wypłaciłeś i nawet jeśli jeszcze sa na twoim koncie to już nie
są twoje. Więc nie ruszaj.

Nie kwestionuję tego.

Na moje pytanie co dalej, pan potwierdził, że jeśli kiedyś przyjdzie
obciążenie od Euronetu, to oni obciążą konto i jeśli skutkiem będzie
debet niedopuszczalny to i tak reklamacja nie przysługuje, bo moim
obowiązkiem jest zapewnić środki

dobrze ci wytłumaczył.

Tego teĹź nie podwaĹźam.

(ciekaw jestem, czy gdybym wypłacał

20000 to też bym musiał takie środki trzymać na koncie bieżącym).

oczywiście.

I jest oczywistą oczywistością, że jeśli w ciągu najbliższych powiedzmy sześciu miesięcy kiedy w każdej chwili może przyjść obciążenie ktoś dokonałby fraudu na koncie i te środki by wyparowały to ja bym musiał się tłumaczyć dlaczego tych środków nie ma i dlaczego jest debet niedopuszczalny. Taka oczywista oczywistość naszych banków.

Twoim zadaniem jest pilnowanie rzeczywistego salda na rachunku.
To nie jest zadanie banku.
Jeśli wypłacisz ponad to co masz, będziesz miał ujemne saldo.
Tłumaczenie, że bank pozwolił jest bez sensu, bo nic banku do
"zabraniania" wypłacania nie zobowiązuje.

Nigdzie nie przedstawiłem takiego tłumaczenia.

Następnie zasugerował złożenie reklamacji w Euronecie.

Głupie. Po co?

Może nie stosuj od razu kwantyfikatorów emocjonalnych. Po to, że według banku ta transakcja się nie odbyła - kilkakrotnie pytano mnie, czy bankomat na pewno wypłacił pieniędzy.



\>> Słowem nikt ode mnie nie chce pieniędzy, ale jak sobie przypomni o ich

pobraniu to moja odpowiedzialność żeby w wybranym przez banki momencie
środki były na koncie (obciążenie pewnie przyjdzie "znienacka").

Oczywiście.

Oczywistą oczywistością jest to, że według dwóch stron transakcji wszystko jest okay - tzn. dla banku transakcja się nie odbyła, a Euronet twierdził, że dostał pieniądze i to ja mam pilnować, żeby był porządek.

Blokady na poczet czegoś takiego w koncie sam nie mogę założyć.

Załóż sobie w głowie, albo na kartce, skoro bank takiego narzędzia nie
dostarcza.

Widzisz, problem polega na tym, że w tej chwili zakłócone jest działanie mechanizmu bilansującego w tym koncie, które jest skonfigurowane w ten sposób, że bank co wieczór wyrównuje stan konta do kwoty 2000 PLN różnice pobierając/ przelewając na konto oszczędnościowe.
Ergo, zamiast mieć komfort psychiczny, że mam na koncie bieżącym 2000 pln na codzienne wydatki mam tylko 500, bo muszę pamiętać, że w każdej chwili ktoś może z tego konta pobrać 1500.
Wróćmy do przykładu z wypłatą 20000 - w takiej sytuacji prawie na pewno dorobiłbym się debetu niedozwolonego, bo każdego dnia o północy bank pozostawiałby na koncie bieżącym 2000 PLN resztę przelewając na oszczędnościowy. Ja, aby debetu się nie dorobić musiałbym codziennie rano przelewać z powrotem na konto bieżące 18000 PLN, bo może ktoś wreszcie pobierze pieniądze z konta.
Nadal uważasz, że ja jako klient jestem w sytuacji, w jakiej powinienem być?

Filip wrote:

(ciekaw jestem, czy gdybym wypłacał

20000 to też bym musiał takie środki trzymać na koncie bieżącym).

oczywiście.

I jest oczywistą oczywistością, że jeśli w ciągu najbliższych powiedzmy sześciu miesięcy kiedy w każdej chwili może przyjść obciążenie ktoś dokonałby fraudu na koncie i te środki by wyparowały to ja bym musiał się tłumaczyć dlaczego tych środków nie ma i dlaczego jest debet niedopuszczalny. Taka oczywista oczywistość naszych banków.

Nie rozumiem.
Jeśli wypłacasz pieniądze, po autoryzacji przychodzi blokada, która potem znika to nie oznacza, że te pianiądze są z powrotem twoje i możesz je wydać jeszcze raz.

Fraud na koncie to zupełnie inna bajka. Niepotrzebnie to mieszasz.
Ale zgadza się. Może tak się zdażyć, że przyjdzie nieautoryzowane obciążenie na twoje konto i spowoduje niedpouszczalny debet.
I zgadza się, że będziesz się musiał tłumaczyć.
Dopiero w tym momencie oczywista oczywistość naszych banków rozbiega się z oczywistością "nie naszych banków".
Przerabiałem ten temat kilkukrotnie, bo kilkukrotnie skrojono mi już konto.
Tak bank przysłał mi pismo, że w związku z przekroczeniem salda konta pociągnie mnie po kieszeni. Dopiero wtedy zorientowałem się, że "to nie ja".
I po tłumaczeniu, Ĺźe część transakcji to nie moja, bank zablokował karty   i zmienił numer rachunku, bo w tym momencie nie było wiadomo jak doszło do wypłaty kasy z konta.
Na nowy rachunek wróciła kasa z transakcji, które reklamowałem w postaci udzielonego przez bank kredytu do czasu wyjaśnienia reklamacji.

Blokady na poczet czegoś takiego w koncie sam nie mogę założyć.

Załóż sobie w głowie, albo na kartce, skoro bank takiego narzędzia nie
dostarcza.

Widzisz, problem polega na tym, że w tej chwili zakłócone jest działanie mechanizmu bilansującego w tym koncie, które jest skonfigurowane w ten sposób, że bank co wieczór wyrównuje stan konta do kwoty 2000 PLN różnice pobierając/ przelewając na konto oszczędnościowe.
Ergo, zamiast mieć komfort psychiczny, że mam na koncie bieżącym 2000 pln na codzienne wydatki mam tylko 500, bo muszę pamiętać, że w każdej chwili ktoś może z tego konta pobrać 1500.

zmień kwotę z 500 zł na 2000 zł.

Wróćmy do przykładu z wypłatą 20000 - w takiej sytuacji prawie na pewno dorobiłbym się debetu niedozwolonego, bo każdego dnia o północy bank pozostawiałby na koncie bieżącym 2000 PLN resztę przelewając na oszczędnościowy. Ja, aby debetu się nie dorobić musiałbym codziennie rano przelewać z powrotem na konto bieżące 18000 PLN, bo może ktoś wreszcie pobierze pieniądze z konta.

j.w. zmień limit.

Nadal uważasz, że ja jako klient jestem w sytuacji, w jakiej powinienem być?

jesteś w sytuacji w jakiej jesteś i nic nie zwalnia cie z pilnowania, aby na koncie była kwota, która być powinna.
Na pewno nie jest to wygodne i powinieneś dążyć do stanu, aby to było dla ciebie wygodne tak jak dotychczas.
To, że bank udostępnia jakies narzędzie nie zwalnia cię z obowiązku pilnowania "interesu" jeśli coś poszło nie tak i wiesz, że może zadziałać źle.

Cokolwiek by bank nie udostępnił to zawsze ty jesteś odpowiedzialny za działanie tego co używasz.

Dnia Mon, 31 May 2010 07:42:13 -0500, witek napisał(a):

jesteś w sytuacji w jakiej jesteś i nic nie zwalnia cie z pilnowania,
aby na koncie była kwota, która być powinna. Na pewno nie jest to
wygodne i powinieneś dążyć do stanu, aby to było dla ciebie wygodne tak
jak dotychczas. To, że bank udostępnia jakies narzędzie nie zwalnia cię
z obowiązku pilnowania "interesu" jeśli coś poszło nie tak i wiesz, że
może zadziałać źle.

Cokolwiek by bank nie udostępnił to zawsze ty jesteś odpowiedzialny za
działanie tego co używasz.

Ale to można ciągnąć w drugą stronę. Dlaczego bank przetrzymuje na moim koncie nie moje pieniądze? Dlaczego z winy/błędu banku i/lub właściciela bankomatu pojawiają się na moim koncie jakieś pieniądze? Ja przecież swojej mam w portfelu. Dlaczego mam pilnować banku?



--
xbartx

xbartx wrote:

Cokolwiek by bank nie udostępnił to zawsze ty jesteś odpowiedzialny za
działanie tego co używasz.

Ale to można ciągnąć w drugą stronę. Dlaczego bank przetrzymuje na moim koncie nie moje pieniądze?

To nie bank przetrzymuje nie twoje pieniądze. To wierzyciel sie jeszcze po nie nie zgłosił. Twój bank jest tylko pośrednikiem, a ty jesteś zobowiązany do trzymania tyle kasy ile wierzycielom jesteś winien.

Dlaczego z winy/błędu banku i/lub właściciela bankomatu pojawiają się na moim koncie jakieś pieniądze?

Nic sie nie pojawia. One jeszcze tylko nie zotały zabrane przez wierzyciela.
Autoryzacje, blokady nie maja to nic do rzeczy. To tylko mechanizm dla banku, którego bank nie ma obowiązku stosować.

Ja przecież swojej mam w portfelu. Dlaczego mam pilnować banku?

Nie banku tylko siebie.
Popatrz na to tak.

Kolega Jan Bank zgodnie z umową zawartą pomiędzy tobą i nim
zobowiązuje się udostępnić swój portfel do przechowywania twojej gotówki oraz jej wydawania.
W prymitywnej formie przychodzisz do kolegi janka (oddziału) i wyciągasz   swoją kasę z jego portfela jak potrzebujesz. Jak nie ma juz kasy to nie wyciągniesz. ChociaĹź co niektĂłrzy i to potrafili.

W bardziej zaawansowanej wersji oboje zgodziliście się, Ĺźe moĹźesz wyciągnąć teĹź kasę z cudzych portfeli (bankomatĂłw), a  oni zgloszą się do Janka po zwrot tego co wziąłeś z ich portfeli. Oczywiscie Janek uzgadnia z tobą, Ĺźe nie wolno ci wziąć wiecej niĹź masz.
Oczywiście zanim Janek ci na to pozwoli sam musiał się dogadać z innymi kolegami, że zobowiązuje się dać to po co się zgłoszą. Bo inaczej oni nic by ci nie dali.

I teraz taki jeden przychodzi do Janka po należną mu kasę. Zgodnie z umową pomiędzy Jankiem i nim Janek sięge do portfela, a tam kasy niet.
Złamałeś umowę pomiędzy tobą i Jankiem i wziąłeś więcej niż miałes pozwolenie. I co Janek ma zrobić?
On musi kasę dać, bo tak zobowiązuje go umowa. Tobie  moĹźe spuścić w pi..ol (naliczyć karę) i zapisać ci to "na krechę" a potem ściągnać jak sie da.
I wszystko działałoby super, gdyby nie więcej takich "niesolidnych". Półbiedy jak ściągalnych. Gorzej z tymi nieściągalnymi i oczywiście fraudami.


Stąd janek i inni wprowadzili poprawki do SWOICH umów.
Że kolega ma się najpierw Janka zapytać (wykonać autoryzację) i dać kasę dopiero jak dostanie zgodę. W jakiś sposób chroni to bank przed drenowaniem jego własnych kieszenie.
oczywiscie jak kolega da kasę bez autoryzacji, to tak czy siak ty dostaniesz "wpierdol" i zapisane ci to zostanie pod kreską jak nie bedzie kasy na koncie.

Jasne?

Dnia Mon, 31 May 2010 10:37:26 -0500, witek napisał(a):

To nie bank przetrzymuje nie twoje pieniądze. To wierzyciel sie jeszcze
po nie nie zgłosił. Twój bank jest tylko pośrednikiem, a ty jesteś
zobowiązany do trzymania tyle kasy ile wierzycielom jesteś winien.

Ale o jakich "nie twoich" pieniądzach piszesz? Ja miałem swoje pieniądze na koncie a teraz mam je przy sobie w portfelu (chodzi mi o ten konkretny przypadek z tematu tego postu) a na moim koncie są dalej jakieś "nie twoje" pieniądze? Co to bank to jakiś Jezus i rozmnaża bez opamiętania a na dodatek jeszcze mam dostać "wpierdol"?





--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

xbartx wrote:

Ale o jakich "nie twoich" pieniądzach piszesz? Ja miałem swoje pieniądze na koncie a teraz mam je przy sobie w portfelu (chodzi mi o ten konkretny przypadek z tematu tego postu)

Za bardzo uprościłeś.
Nie. Nie masz swoich pieniędzy w portfelu. W portfelu masz pieniądze z bankomatu. Po równowartość tego co ci wydał bankomat jego właściciel zgłosi się do twojego konta.

a na moim koncie są dalej jakieś "nie twoje" pieniądze?

tak, te co wisisz bankomatowi. W zasadzie to one już są nie twoje. A dokładniej mówiąc masz zobowiązanie.
jesli teraz te pieniądze wypłacisz choćby w oddziale, to zabraknie ci na zapłate zobowiązania wobec euronetu. I za to bank da ci w zęby.


  Co to bank to jakiś Jezus i rozmnaĹźa bez opamiętania a

na dodatek jeszcze mam dostać "wpierdol"?

W zasadzie kaĹźdy bank daje "wpierdol" w postaci naliczanych kar za niedozowlony debet w koncie.
Potem przychodzi opłata za upomnienie, potem koszty sądowe i komornika.
Tak, że w ostateczności bank cie tak złomoce, że będziesz skutecznie pilnował ile ci wolno wydać. Co nie jest tożsame z "ile widzę na koncie".

Dnia Mon, 31 May 2010 16:49:31 -0500, witek napisał(a):

Za bardzo uprościłeś.
Nie. Nie masz swoich pieniędzy w portfelu. W portfelu masz pieniądze z
bankomatu. Po równowartość tego co ci wydał bankomat jego właściciel
zgłosi się do twojego konta.

Patrząc z pozycji klienta, to sprawa jest oczywista. Zaniosłem swoje pieniądze do banku i wpłaciłem na konto. Bank daje mi dostęp do moich pieniędzy 24h/7/365 poprzez swoje oddziały i nie tylko, bankomaty, cashback itd itp. Co mnie obchodzi, że robi to przez łańcuch pośredników? To jego sprawa i jego problem a nie mój. Ja miałem swoje pieniądze na koncie i wypłaciłem je i mam je teraz w portfelu i są to zdecydowanie moje pieniądze a na koncie pojawiły się dodatkowe środki nie wiadomo skąd. Czy chcesz mi powiedzieć, że z chwilą kiedy wpłacam swoje pieniądze na konto w banku on stają się już bezpowrotnie nie moje tudzież niczyje?




--
xbartx

xbartx wrote:

Dnia Mon, 31 May 2010 16:49:31 -0500, witek napisał(a):

Za bardzo uprościłeś.
Nie. Nie masz swoich pieniędzy w portfelu. W portfelu masz pieniądze z
bankomatu. Po równowartość tego co ci wydał bankomat jego właściciel
zgłosi się do twojego konta.

Patrząc z pozycji klienta, to sprawa jest oczywista. Zaniosłem swoje pieniądze do banku i wpłaciłem na konto. Bank daje mi dostęp do moich pieniędzy 24h/7/365 poprzez swoje oddziały i nie tylko, bankomaty, cashback itd itp. Co mnie obchodzi, że robi to przez łańcuch pośredników? To jego sprawa i jego problem a nie mój. Ja miałem swoje pieniądze na koncie i wypłaciłem je i mam je teraz w portfelu i są to zdecydowanie moje pieniądze a na koncie pojawiły się dodatkowe środki nie wiadomo skąd. Czy chcesz mi powiedzieć, że z chwilą kiedy wpłacam swoje pieniądze na konto w banku on stają się już bezpowrotnie nie moje tudzież niczyje?

A cóż ja poradzę na to, że twoje rozumowanie ejst błędne i nie chcesz tego zrozumieć.

Dnia Tue, 01 Jun 2010 11:19:57 -0500, witek napisał(a):

A cóż ja poradzę na to, że twoje rozumowanie ejst błędne i nie chcesz
tego zrozumieć.

Ja mam świadomość jak to działa i jak banki się cwanie ustawiają, ale może przeczytaj jeszcze raz problem jaki przedstawił autor tego wątku. Jeżeli płacę bankowi za prowadzenie mojego konta i powierzam mu swoje pieniądze, to chyba nie po to, żeby pojawiały się na nim jakieś "nie moje" pieniądze. Skoro składam reklamację, aby wyjaśnić sprawę i mieć to z głowy, to bank powinien to jak najszybciej wyprostować i tyle. Nie po to ktoś płaci za konto, trzyma swoje i "nie swoje" pieniądze na nieoprocentowanym rachunku i często płaci za kartę i wypłaty z bankomatów, aby bank fundował mu dodatkowe atrakcję w postaci salda rachunku, które jest dla klienta zagadką a wręcz kulą u nogi.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

xbartx wrote:

Dnia Tue, 01 Jun 2010 11:19:57 -0500, witek napisał(a):

A cóż ja poradzę na to, że twoje rozumowanie ejst błędne i nie chcesz
tego zrozumieć.

Ja mam świadomość jak to działa i jak banki się cwanie ustawiają,

Czy ty przypadkiem nie jesteś spokrewniony z PIS?

ale może przeczytaj jeszcze raz problem jaki przedstawił autor tego wątku.

Przyczytałem.
Euronet nie przysłał jeszcze rozliczenia.
Zdaje sie, ze zgodnie z regulacja Visy  przy obciążaniu kart ma na to 6 miesiecy. Przy wypłatach z bankomatu, nie wiem. Pewnie podobnie.

Jeżeli płacę bankowi za prowadzenie mojego konta i powierzam mu swoje pieniądze, to chyba nie po to, żeby pojawiały się na nim jakieś "nie moje" pieniądze.

Ech, ciężko z tobą.
Nic sie nie pojawiło a tylko jeszcze nie zeszło.

Skoro składam reklamację, aby wyjaśnić sprawę i mieć to z głowy, to bank powinien to jak najszybciej wyprostować i tyle.

A co ma bank prostować. Bank czeka na zlecenie obciążenia z Euronetu.

 Nie po to ktoś płaci za konto, trzyma swoje i "nie swoje" pieniądze na nieoprocentowanym rachunku i często płaci za kartę i wypłaty z bankomatĂłw, aby bank fundował mu dodatkowe atrakcję w postaci salda rachunku, ktĂłre jest dla klienta zagadką a wręcz kulą u nogi.

Żaden bank nie oferuje usługi pod tytułem "tyle jeszcze mogę wydać na chwilę obecną.
Bank wróżką nie jest i nie jest wstanie uwzględniać w saldzie kwot o których jeszcze nie wie.
Jeśli tego oczekujesz od banku to w zasadzie powiniens kupić sobie parę skarpet, ale wtedy teĹź moĹźesz się zdziwić  jak coś zamĂłwisz i dojdzie do zapłaty w momecie doręczenia.
Będziesz miał pretensje do skarpety, że była stówa, zamówiłeś pizze przez telefon, a w skarpecie ciągle stówa? Świnia nie uwzględniła, że własnie kupiłeś coś przez telefon. A przeciez powinna, bo ty płacisz i ty wymagasz.

W zasadzie koniec tematu, bo nic nowego nie wnosisz, a bijesz pianę i oczekujesz od banku wynonania rzeczy nie możliwych, żeby wiedział o transakcjach, o których jeszcze nie wie.

Dnia Tue, 01 Jun 2010 16:55:16 -0500, witek napisał(a):

Czy ty przypadkiem nie jesteś spokrewniony z PIS?

Wybaczysz ale resztę pominę, bo rozpisujesz się zahaczając oczywiście, a jakże, o politykę a ja do takiego poziomu się zniżać nie będę, bo niewygodnie jest pisać na grupę leżąc na podłodze. EOT





--
xbartx

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu3vjd$9av$12inews.gazeta.pl...

A co ma bank prostować. Bank czeka na zlecenie obciążenia z Euronetu.

Tu jest sedno problemu. Sprawdzić przed wypłaceniem kasy dostępność środków można w parę sekund, a potwierdzić, że bankomat kasę wydał już się nie da ? !!!!
Jakoś nie mogę w to uwierzyć.
P.G.

Piotr Gałka wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu3vjd$9av$12inews.gazeta.pl...

A co ma bank prostować. Bank czeka na zlecenie obciążenia z Euronetu.

Tu jest sedno problemu. Sprawdzić przed wypłaceniem kasy dostępność środków można w parę sekund, a potwierdzić, że bankomat kasę wydał już się nie da ? !!!!
Jakoś nie mogę w to uwierzyć.
P.G.

Da się. Z jakiegoś powodu Euronet tego nie zrobił.
To, że się da, nie oznacza, że muszą. Coś poszło nie tak i zawisło w powietrzu. Co absolutnie nie daje ci prawa do wypłaty tej kasy jeszcze raz "bo saldo pokazuje, że jeszcze mam".

xbartx <bart@hashzero.net> writes:

Dnia Tue, 01 Jun 2010 11:19:57 -0500, witek napisał(a):

A cóż ja poradzę na to, że twoje rozumowanie ejst błędne i nie chcesz
tego zrozumieć.

Ja mam świadomość jak to działa i jak banki się cwanie ustawiają, ale może przeczytaj jeszcze raz problem jaki przedstawił autor tego wątku. Jeżeli płacę bankowi za prowadzenie mojego konta i powierzam mu swoje pieniądze, to chyba nie po to, żeby pojawiały się na nim jakieś "nie moje" pieniądze. Skoro składam reklamację, aby wyjaśnić sprawę i mieć to

Nooo, tak postawiony problem pachnie podejściem Kaczyńskiego :)
"Nie mam konta bo jeszcze mi ktoś wpłaci."


KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
God created a few perfect heads.  The rest he covered with hair.

Kamil Jońca wrote:

xbartx <bart@hashzero.net> writes:

Dnia Tue, 01 Jun 2010 11:19:57 -0500, witek napisał(a):

A cóż ja poradzę na to, że twoje rozumowanie ejst błędne i nie chcesz
tego zrozumieć.

Ja mam świadomość jak to działa i jak banki się cwanie ustawiają, ale może przeczytaj jeszcze raz problem jaki przedstawił autor tego wątku. Jeżeli płacę bankowi za prowadzenie mojego konta i powierzam mu swoje pieniądze, to chyba nie po to, żeby pojawiały się na nim jakieś "nie moje" pieniądze. Skoro składam reklamację, aby wyjaśnić sprawę i mieć to

Nooo, tak postawiony problem pachnie podejściem Kaczyńskiego :)
"Nie mam konta bo jeszcze mi ktoś wpłaci."

No właśnie mu to napisałem.
Wszędzie spisek i mafia. Pewnie euronet i bank się dogadały, żeby go skroić na opłacie za przekroczenie salda.

On 31 Maj, 17:37, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Oczywiscie Janek
uzgadnia z tobą, że nie wolno ci wziąć wiecej niż masz.
Oczywiście zanim Janek ci na to pozwoli sam musiał się dogadać z innymi
kolegami, że zobowiązuje się dać to po co się zgłoszą. Bo inaczej oni
nic by ci nie dali.

  I to jest jego problem i jego odpowiedzialnosc, aby zawierac oraz
egzekwowac umowy (dogadywac sie). Jesli tego nie potrafi, to znaczy ze
jest kiepskim kolega "Jankiem" w swoim fachu i powinien zajac sie
pasieniem kozy.

I teraz taki jeden przychodzi do Janka po należną mu kasę. Zgodnie z
umową pomiędzy Jankiem i nim Janek sięge do portfela, a tam kasy niet.
Złamałeś umowę pomiędzy tobą i Jankiem i wziąłeś więcej niż miałes
pozwolenie. I co Janek ma zrobić?

 Kiedy bral, to mial.

Jasne?

Nie.

Ja Czy Ty? wrote:

On 31 Maj, 17:37, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Oczywiscie Janek
uzgadnia z tobą, że nie wolno ci wziąć wiecej niż masz.
Oczywiście zanim Janek ci na to pozwoli sam musiał się dogadać z innymi
kolegami, że zobowiązuje się dać to po co się zgłoszą. Bo inaczej oni
nic by ci nie dali.

  I to jest jego problem i jego odpowiedzialnosc, aby zawierac oraz
egzekwowac umowy (dogadywac sie). Jesli tego nie potrafi, to znaczy ze
jest kiepskim kolega "Jankiem" w swoim fachu i powinien zajac sie
pasieniem kozy.

Ale co chcesz przez to powiedzieć? Bo nie rozumiem.

I teraz taki jeden przychodzi do Janka po należną mu kasę. Zgodnie z
umową pomiędzy Jankiem i nim Janek sięge do portfela, a tam kasy niet.
Złamałeś umowę pomiędzy tobą i Jankiem i wziąłeś więcej niż miałes
pozwolenie. I co Janek ma zrobić?

 Kiedy bral, to mial.

Jasne?

Nie.

No to nic nie poradzę, że nie rozumiesz.


Może inaczej.

Dajesz mi 100 zł. I teraz ja ci mówię, że od każdego mojego kolegi możesz wziąc sobie gotówkę, ale nie więcej niż 100 zł.

Teraz idziesz do dwóch i od każdego bierzesz po stówie.

I dalej twierdzisz, że mogłeś wziąć, bo u mnie w portfelu twoja stówa jeszcze leży bo się koledzy nie zgłosili.

Kiedy moi koledzy zgłoszą się do mnie nie jest częścią umowy pomiedzy tobą a mną. Ty nie jesteś jej stroną.

Umowa miedzy tobą i mną jest taka, że nie możesz wziąc więcej ile dałeś.
A ty właśnie jej nie dotrzymałeś. W żadnym momencie nie jest powiedziane, że ja będę pilnował i mówił ci ile jescze możesz wziąć.

On 1 Cze, 18:34, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

>   I to jest jego problem i jego odpowiedzialnosc, aby zawierac oraz
> egzekwowac umowy (dogadywac sie). Jesli tego nie potrafi, to znaczy ze
> jest kiepskim kolega "Jankiem" w swoim fachu i powinien zajac sie
> pasieniem kozy.

Ale co chcesz przez to powiedzieć? Bo nie rozumiem.

   Co chce? Ja nie chce. Ja powiedzialem. To dupa a nie bank.

Dajesz mi 100 zł. I teraz ja ci mówię, że od każdego mojego kolegi
możesz wziąc sobie gotówkę, ale nie więcej niż 100 zł.

Teraz idziesz do dwóch i od każdego bierzesz po stówie.

I dalej twierdzisz, że mogłeś wziąć, bo u mnie w portfelu twoja stówa
jeszcze leży bo się koledzy nie zgłosili.

Kiedy moi koledzy zgłoszą się do mnie nie jest częścią umowy pomiedzy
tobą a mną. Ty nie jesteś jej stroną.

    A co mnie to obchodzi jak Ty sie ze swoimi kolegami umawiasz?

Umowa miedzy tobą i mną jest taka, że nie możesz wziąc więcej ile dałeś.
A ty właśnie jej nie dotrzymałeś. W żadnym momencie nie jest
powiedziane, że ja będę pilnował i mówił ci ile jescze możesz wziąć.

W zadnym momencie tez nie jest powiedziane, ze jak ukradna Tobie moje
100, to jest moja wina. Nie jest tez nigdzie powiedziane, ze ja mam
pilnowac Twoich pieniedzy.

Ja Czy Ty? wrote:

On 1 Cze, 18:34, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

  I to jest jego problem i jego odpowiedzialnosc, aby zawierac oraz
egzekwowac umowy (dogadywac sie). Jesli tego nie potrafi, to znaczy ze
jest kiepskim kolega "Jankiem" w swoim fachu i powinien zajac sie
pasieniem kozy.

Ale co chcesz przez to powiedzieć? Bo nie rozumiem.

   Co chce? Ja nie chce. Ja powiedzialem. To dupa a nie bank.

Dalej nie wiem o co ci chodzi.

Dajesz mi 100 zł. I teraz ja ci mówię, że od każdego mojego kolegi
możesz wziąc sobie gotówkę, ale nie więcej niż 100 zł.

Teraz idziesz do dwóch i od każdego bierzesz po stówie.

I dalej twierdzisz, że mogłeś wziąć, bo u mnie w portfelu twoja stówa
jeszcze leży bo się koledzy nie zgłosili.

Kiedy moi koledzy zgłoszą się do mnie nie jest częścią umowy pomiedzy
tobą a mną. Ty nie jesteś jej stroną.

    A co mnie to obchodzi jak Ty sie ze swoimi kolegami umawiasz?

No przecież właśnie to napisałem.
Ciebie to nic a nic nie obchodzi. To mój biznes.
Ty masz stówę i stówę ci wolno wziąć.
Jak będziesz tego pilnował, żebys nie wziął więcej twoja sprawa.

Trzymaj w głowie, zatrudnij sekretarkę, kup sobie program do tego, idź do wróżki. Metoda dowolna.

Bank ci udostępnia saldo transakcji rozliczonych, a nie informację ile jeszcze możesz wypłacić w danej chwili.

Umowa miedzy tobą i mną jest taka, że nie możesz wziąc więcej ile dałeś.
A ty właśnie jej nie dotrzymałeś. W żadnym momencie nie jest
powiedziane, że ja będę pilnował i mówił ci ile jescze możesz wziąć.

W zadnym momencie tez nie jest powiedziane, ze jak ukradna Tobie moje
100, to jest moja wina.

Zgadza się. Jak nigdy nie mówiłem, że to twoja wina.

Nie jest tez nigdzie powiedziane, ze ja mam
pilnowac Twoich pieniedzy.

Oczywiście, że nie.
masz pilnować swoich w moim portfelu. Ile jeszcze ci zostało do wykorzystania.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu3cp9$9av$5inews.gazeta.pl...

Kiedy moi koledzy zgłoszą się do mnie nie jest częścią umowy pomiedzy tobą a mną. Ty nie jesteś jej stroną.

A powinno być (że np. najdalej po 15 sekundach).
Jest zatem na rynku miejsce dla "nowej, bardziej ludzkiej, bankowości" i może jakiś bank to wykorzysta zabierając klientów 'starej bankowości'.

Od zawsze uważam, że jeśli coś da się zrobić lepiej to należy próbować to zrobić, tak przynajmniej podchodzę do swoich projektów.
P.G.

Piotr Gałka wrote:

A powinno być (że np. najdalej po 15 sekundach).
Jest zatem na rynku miejsce dla "nowej, bardziej ludzkiej, bankowości" i może jakiś bank to wykorzysta zabierając klientów 'starej bankowości'.

Może.
Ale otworzyłbyś sklep, że jak w ciągu 10 sekund nie wydasz reszty to klient nie płaci za towar?

Od zawsze uważam, że jeśli coś da się zrobić lepiej to należy próbować to zrobić, tak przynajmniej podchodzę do swoich projektów.

Co to znaczy lepiej. I dla kogo ma być lepiej?

Takich pojęć się w ogóle nie używa.
Co najwyżej możńa to zrobić bo przyniesie większy dochód bankowi, który to zrobi.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu5p1d$p09$4inews.gazeta.pl...

Od zawsze uważam, że jeśli coś da się zrobić lepiej to należy próbować to zrobić, tak przynajmniej podchodzę do swoich projektów.

Co to znaczy lepiej. I dla kogo ma być lepiej?

Takich pojęć się w ogóle nie używa.

W niektórych sytuacjach da się określić co to znaczy lepiej. Przed chwilą miałem potrzebę zainstalowania jakiegoś programu, ale instalator napisał, że mam za mało miejsca na dysku i stop. Jakby umożliwił wybór dysku na którym chcę zainstalować program, a nie tylko sprawdził ile jest miejsca na C to na pewno byłoby "lepiej".
P.G.

Piotr Gałka wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu5p1d$p09$4inews.gazeta.pl...

Od zawsze uważam, że jeśli coś da się zrobić lepiej to należy próbować to zrobić, tak przynajmniej podchodzę do swoich projektów.

Co to znaczy lepiej. I dla kogo ma być lepiej?

Takich pojęć się w ogóle nie używa.

W niektórych sytuacjach da się określić co to znaczy lepiej. Przed chwilą miałem potrzebę zainstalowania jakiegoś programu, ale instalator napisał, że mam za mało miejsca na dysku i stop. Jakby umożliwił wybór dysku na którym chcę zainstalować program, a nie tylko sprawdził ile jest miejsca na C to na pewno byłoby "lepiej".
P.G.

Lepiej dla ciebie.
Czy dla firmy też?
Może im się nie opłacać lub nie chcieć bo zmiana w żadnym zakresie nie przynosi korzyści.

W dniu 2010-05-31 14:42, witek pisze:

jesteś w sytuacji w jakiej jesteś i nic nie zwalnia cie z pilnowania,
aby na koncie była kwota, która być powinna.

Przeciez to chore. Jak ktos intensywnie korzysta z konta, to raczej nie zlicza recznie wszystkich transakcji, ktorych moga byc dziesiatki czy setki miesiecznie, aby w kazdej minucie swojego zycia znac stan wszystkich swoich kont. Po prostu patrzy czy kasa na koncie jest (czy to przez net, czy tez po kwitku z bankomatu) - i jesli tak, to jej uzywa.
Marx

Marx wrote:

W dniu 2010-05-31 14:42, witek pisze:

jesteś w sytuacji w jakiej jesteś i nic nie zwalnia cie z pilnowania,
aby na koncie była kwota, która być powinna.

Przeciez to chore. Jak ktos intensywnie korzysta z konta, to raczej nie zlicza recznie wszystkich transakcji, ktorych moga byc dziesiatki czy setki miesiecznie, aby w kazdej minucie swojego zycia znac stan wszystkich swoich kont.

No sorry. A kto ma to robić jak nie ty?

Po za tym dla wygody klienta banki wprowadziły takie coś jak overdraft, limit w koncie itp itd.
Właśnie po to, że jak się klient lekko pomyli w swoich rachunkach, a wiadomo, że jest solidnym klientem, to żeby nie robić z tego fakut problemu.

Jak ktoś uważa, że overdraft należy wykorzystać na maksa to znaczy, że czas zmienić myslenie.

Po prostu patrzy czy kasa na koncie jest (czy to przez net, czy tez po kwitku z bankomatu) - i jesli tak, to jej uzywa.

Saldo konta nie zawsze równa się temu co można jeszcze wydać. I z tego trzeba sobie zdawać sprawę.

On 31 Maj, 17:46, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Marx wrote:
> W dniu 2010-05-31 14:42, witek pisze:
>> jesteś w sytuacji w jakiej jesteś i nic nie zwalnia cie z pilnowania,
>> aby na koncie była kwota, która być powinna.
> Przeciez to chore.
> Jak ktos intensywnie korzysta z konta, to raczej nie
> zlicza recznie wszystkich transakcji, ktorych moga byc dziesiatki czy
> setki miesiecznie, aby w kazdej minucie swojego zycia znac stan
> wszystkich swoich kont.

No sorry. A kto ma to robić jak nie ty?

  Twierdzisz wiec, ze podawane stany kont i salda pelnia jedynie
funkcje zabawnego wyswietlacza ekranu i moga odbiegac od
rzeczywistosci?

Ja Czy Ty? wrote:

  Twierdzisz wiec, ze podawane stany kont i salda pelnia jedynie
funkcje zabawnego wyswietlacza ekranu i moga odbiegac od
rzeczywistosci?

Oczywiscie.
Większość banków ma zapis nawet grubymi lierami, że saldo konta może nie uwzględniac transakcji jeszcze nie rozliczonych i ma charakter orientacyjny zawierający tylko to co zostało już zaksięgowane.
Transakcje wykonane a niezaksięgowane nie są uwzględnianie w stanie salda.
To jakieś dziwne dla ciebie czy jak?

On 1 Cze, 18:36, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Ja Czy Ty? wrote:

>   Twierdzisz wiec, ze podawane stany kont i salda pelnia jedynie
> funkcje zabawnego wyswietlacza ekranu i moga odbiegac od
> rzeczywistosci?

Oczywiscie.
Większość banków ma zapis nawet grubymi lierami, że saldo konta może nie
uwzględniac transakcji jeszcze nie rozliczonych i ma charakter
orientacyjny zawierający tylko to co zostało już zaksięgowane.
Transakcje wykonane a niezaksięgowane nie są uwzględnianie w stanie salda.
To jakieś dziwne dla ciebie czy jak?

To "moze nie uwzgledniac" czy "nie uwzglednia"? Bo wpadasz w
skrajnosci kreujac absurd.

Ja Czy Ty? wrote:

On 1 Cze, 18:36, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Ja Czy Ty? wrote:

  Twierdzisz wiec, ze podawane stany kont i salda pelnia jedynie
funkcje zabawnego wyswietlacza ekranu i moga odbiegac od
rzeczywistosci?

Oczywiscie.
Większość banków ma zapis nawet grubymi lierami, że saldo konta może nie
uwzględniac transakcji jeszcze nie rozliczonych i ma charakter
orientacyjny zawierający tylko to co zostało już zaksięgowane.
Transakcje wykonane a niezaksięgowane nie są uwzględnianie w stanie salda.
To jakieś dziwne dla ciebie czy jak?

To "moze nie uwzgledniac" czy "nie uwzglednia"? Bo wpadasz w
skrajnosci kreujac absurd.

Nie rozumiem. A co jedno drugiemu przeszkadza?

W dniu 2010-05-31 17:46, witek pisze:

No sorry. A kto ma to robić jak nie ty?

program komputerowy? komputery wymyslono w zeszlym wieku m.inn. wlasnie w tym celu. Z dodawaniem i odejmowaniem radza sobie calkiem sprawnie...

Po za tym dla wygody klienta banki wprowadziły takie coś jak overdraft,
limit w koncie itp itd.

idealne dla banku - plac za to czego nie potrzebujesz (ja np zlikwidowalem limit po pierwszym roku jego nieuzywania)

Właśnie po to, że jak się klient lekko pomyli w swoich rachunkach, a
wiadomo, że jest solidnym klientem, to żeby nie robić z tego fakut
problemu.

Jak ktoś uważa, że overdraft należy wykorzystać na maksa to znaczy, że
czas zmienić myslenie.

jak ktos uwaza ze potrzebuje "limit w koncie" to juz jego problem...

Po prostu patrzy czy kasa na koncie jest (czy to przez net, czy tez po
kwitku z bankomatu) - i jesli tak, to jej uzywa.

Saldo konta nie zawsze równa się temu co można jeszcze wydać. I z tego
trzeba sobie zdawać sprawę.

jak tak nie jest to oprogramowanie jest do dupy.
to tak jak bys dostal wyplate w kopercie, ale to nie znaczy ze "wszystko mozesz z niej wydac"
Albo wyobraz sobie ze system jest tak skonstruowany ze blokady sie wogole nie zakladaja (a co, w koncu to system banku, moga zrobic jak chca). No to teraz karteczka i olowek w dlon, i notuj wszystkie transakcje, powodzenia.
Marx

Marx wrote:

W dniu 2010-05-31 17:46, witek pisze:

No sorry. A kto ma to robić jak nie ty?

program komputerowy?

moze byc. Kup sobie jakikolwiek i niech za ciebie pilnuje twojej kasy.

Po za tym dla wygody klienta banki wprowadziły takie coś jak overdraft,
limit w koncie itp itd.

idealne dla banku - plac za to czego nie potrzebujesz (ja np zlikwidowalem limit po pierwszym roku jego nieuzywania)

w jakim banku overdraft jest płatny?

Właśnie po to, że jak się klient lekko pomyli w swoich rachunkach, a
wiadomo, że jest solidnym klientem, to żeby nie robić z tego fakut
problemu.

Jak ktoś uważa, że overdraft należy wykorzystać na maksa to znaczy, że
czas zmienić myslenie.

jak ktos uwaza ze potrzebuje "limit w koncie" to juz jego problem...

oczywiscie.
jesli potrafisz liczyc wlasną kasę i wiedzieć ile jej maszs, to jak nabardziej żadnego limitu czy kredytu nie potrzebujesz.
TO jest dla tych dla ktĂłrych matematyka jest za trudna.

Po prostu patrzy czy kasa na koncie jest (czy to przez net, czy tez po
kwitku z bankomatu) - i jesli tak, to jej uzywa.

Saldo konta nie zawsze równa się temu co można jeszcze wydać. I z tego
trzeba sobie zdawać sprawę.

jak tak nie jest to oprogramowanie jest do dupy.

oprogramowanie nie jest od dupy.

Kup coś za granicą. Autoryzacja będzie na chwilę zakupu po bieżącym kursie,
Rozliczenie będzie za dwa dni po kursie "za dwa dni", ktĂłry  będzie juĹź inny. WyĹźszy lub niĹźszy.

To teraz siadaj i napisz program, który zrobi ci blokadę na kwotę po krusie za dwa dni.

to tak jak bys dostal wyplate w kopercie, ale to nie znaczy ze "wszystko mozesz z niej wydac"

jak wyĹźej.

Albo wyobraz sobie ze system jest tak skonstruowany ze blokady sie wogole nie zakladaja

a nie może tak być.
Blokada jest dla banku, zeby zagwarantowac sobie pieniądze na spłatę obciążenie, które przyjdzie. Nie dla ciebie.



(a co, w koncu to system banku, moga zrobic jak

chca).

a nie?

No to teraz karteczka i olowek w dlon, i notuj wszystkie transakcje, powodzenia.

wszystkie metody dozwolone.

W dniu 2010-06-01 18:26, witek pisze:

oprogramowanie nie jest od dupy.

Kup coś za granicą. Autoryzacja będzie na chwilę zakupu po bieżącym kursie,
Rozliczenie będzie za dwa dni po kursie "za dwa dni", który będzie już
inny. WyĹźszy lub niĹźszy.

To teraz siadaj i napisz program, który zrobi ci blokadę na kwotę po
krusie za dwa dni.

oprogramowanie JEST do dupy
a tak wogole w dobie internetu "plyniecie" pieniedzy dluzej niz dzien uwazam za dziwne.
Marx

Marx wrote:

W dniu 2010-06-01 18:26, witek pisze:

oprogramowanie nie jest od dupy.

Kup coś za granicą. Autoryzacja będzie na chwilę zakupu po bieżącym kursie,
Rozliczenie będzie za dwa dni po kursie "za dwa dni", który będzie już
inny. WyĹźszy lub niĹźszy.

To teraz siadaj i napisz program, który zrobi ci blokadę na kwotę po
krusie za dwa dni.

oprogramowanie JEST do dupy
a tak wogole w dobie internetu "plyniecie" pieniedzy dluzej niz dzien uwazam za dziwne.
Marx

co nie oznacza, ze tak nie wolno.

On 2010-05-31 10:54, Filip wrote:

Widzisz, problem polega na tym, że w tej chwili zakłócone jest działanie
mechanizmu bilansującego w tym koncie, które jest skonfigurowane w ten
sposĂłb, Ĺźe bank co wieczĂłr wyrĂłwnuje stan konta do kwoty 2000 PLN
różnice pobierając/ przelewając na konto oszczędnościowe.
Ergo, zamiast mieć komfort psychiczny, że mam na koncie bieżącym 2000
pln na codzienne wydatki mam tylko 500, bo muszę pamiętać, że w każdej
chwili ktoś może z tego konta pobrać 1500.
Wróćmy do przykładu z wypłatą 20000 - w takiej sytuacji prawie na pewno
dorobiłbym się debetu niedozwolonego, bo każdego dnia o północy bank
pozostawiałby na koncie bieżącym 2000 PLN resztę przelewając na
oszczędnościowy. Ja, aby debetu się nie dorobić musiałbym codziennie
rano przelewać z powrotem na konto bieżące 18000 PLN, bo może ktoś
wreszcie pobierze pieniądze z konta.
Nadal uwaĹźasz, Ĺźe ja jako klient jestem w sytuacji, w jakiej powinienem
być?

IMHO szukasz problemu tam gdzie go nie ma.

Jeśli potrafisz automatycznie ustawiać limity na kwotę n to zgaduję, że bez problemu ustawisz je na kwotę n+1500 albo n+20000 (jak w Twoim przykładzie).

Piotrek

W dniu 2010-05-31 11:48, Piotrek pisze:

On 2010-05-31 10:54, Filip wrote:

Widzisz, problem polega na tym, że w tej chwili zakłócone jest działanie
mechanizmu bilansującego w tym koncie, które jest skonfigurowane w ten
sposĂłb, Ĺźe bank co wieczĂłr wyrĂłwnuje stan konta do kwoty 2000 PLN
różnice pobierając/ przelewając na konto oszczędnościowe.
Ergo, zamiast mieć komfort psychiczny, że mam na koncie bieżącym 2000
pln na codzienne wydatki mam tylko 500, bo muszę pamiętać, że w każdej
chwili ktoś może z tego konta pobrać 1500.
Wróćmy do przykładu z wypłatą 20000 - w takiej sytuacji prawie na pewno
dorobiłbym się debetu niedozwolonego, bo każdego dnia o północy bank
pozostawiałby na koncie bieżącym 2000 PLN resztę przelewając na
oszczędnościowy. Ja, aby debetu się nie dorobić musiałbym codziennie
rano przelewać z powrotem na konto bieżące 18000 PLN, bo może ktoś
wreszcie pobierze pieniądze z konta.
Nadal uwaĹźasz, Ĺźe ja jako klient jestem w sytuacji, w jakiej powinienem
być?

IMHO szukasz problemu tam gdzie go nie ma.

Jeśli potrafisz automatycznie ustawiać limity na kwotę n to zgaduję, że
bez problemu ustawisz je na kwotę n+1500 albo n+20000 (jak w Twoim
przykładzie).

Piotrek

Jasne - tylko, że mechanizm ten mam aktywny właśnie po to, żeby w razie ewentualnego fraudu straty nie były poważne. I cały czas wychodzę z założenia, że to nie ja powinienem się dostosować do tej sytuacji tylko instytucja, której płacę za przechowywanie moich pieniędzy.

Filip wrote:

Jeśli potrafisz automatycznie ustawiać limity na kwotę n to zgaduję, że
bez problemu ustawisz je na kwotę n+1500 albo n+20000 (jak w Twoim
przykładzie).

Piotrek

Jasne - tylko, że mechanizm ten mam aktywny właśnie po to, żeby w razie ewentualnego fraudu straty nie były poważne. I cały czas wychodzę z założenia, że to nie ja powinienem się dostosować do tej sytuacji tylko instytucja, której płacę za przechowywanie moich pieniędzy.

Ale fraud to zupełnie inna bajka niż wypłacenie przez ciebie pieniędzy i nie ściągniecie ich przez drugą stronę.
O frudzie zwykle nie wiesz, zanim nastąpi. O transakci przez ciebie przeprowadzonej tak.
Po za tym to cie  tylko w niewielkim stopniu chroni przed fraudem.
Bank i tak ma obowiązek rozliczyć każdą transakcję, która przyjdzie z Visy czy Mastercard niezależnie od stanu na twoim koncie.

Jedynie odpowiedź autoryzacyjna może być negatywna. Roliczenie wykonane być musi zawsze, jesli przyszło, nawet po negatywnej autoryzajcji.
Tylko szanse skutecznej reklamacji wówczas rosną.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Po za tym to cie  tylko w niewielkim stopniu chroni przed fraudem.
Bank i tak ma obowiązek rozliczyć każdą transakcję, która przyjdzie z
Visy czy Mastercard niezależnie od stanu na twoim koncie.

Jedynie odpowiedź autoryzacyjna może być negatywna. Roliczenie
wykonane być musi zawsze, jesli przyszło, nawet po negatywnej
autoryzajcji.

Jadnakze jest tez faktem, ze typowe fraudy (ukrasc/skopiowac karte i
pin i pojsc do bankomatu po kase) sa mocno utrudnione, jesli na koncie
nie da sie autoryzowac wyplaty. Obecnosc na koncie kwoty na poczet
nierozliczonej transakcji, ale juz nieobjetej blokada, o tyle samo
zwieksza kwote mozliwa do ukradzenia w ten sposob.

Ale coz - takie zycie, tak te karty dzialaja.

  MJ

Michal Jankowski wrote:

Jadnakze jest tez faktem, ze typowe fraudy (ukrasc/skopiowac karte i
pin i pojsc do bankomatu po kase) sa mocno utrudnione, jesli na koncie
nie da sie autoryzowac wyplaty.

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.
Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z bankomatu to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania gwoździ.

Ale coz - takie zycie, tak te karty dzialaja.

no właśnie.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.
Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z
bankomatu to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania
gwoździ.

Co nie zmienia faktu, że liczne ludzie tak robią, na zasadzie -
"przeleję na subkonto karty tylko tyle, ile chcę dziś z karty wybrać".

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.
Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z
bankomatu to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania
gwoździ.

Co nie zmienia faktu, że liczne ludzie tak robią, na zasadzie -
"przeleję na subkonto karty tylko tyle, ile chcę dziś z karty wybrać".

Przecież nikt nie będzie im tego zabraniał. Tylko  skutki trzeba znać i nie płakać potem.

Michal Jankowski pisze:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.
Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z
bankomatu to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania
gwoździ.

Co nie zmienia faktu, że liczne ludzie tak robią, na zasadzie -
"przeleję na subkonto karty tylko tyle, ile chcę dziś z karty wybrać".

I zwykle działa to dużo lepiej, niż ustawianie limitów wypłat.
Jedno i drugie chroni co najwyżej przed autoryzacją na wyższą kwotę,
więc z grubsza poziom zabezpieczenia jest ten sam. Sytuacja, że
blokada wygaśnie przed rozliczeniem transakcji zdarza się sporadycznie.
Natomiast zwykle bank udostępnia znacznie wygodniejsze mechanizmy
do przelania kasy między swoimi rachunkami, niż do zmiany limitu
wypłaty. Da się limity wypłat ustawić SMS-em w jakimś banku?
No i potem, po takiej jednorazowej większej transakcji trzeba by
pamiętać, żeby limit znów obniżyć.

Pozdrawiam,
Artur

W dniu 2010-05-31 15:12, witek pisze:

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.

To jaki ma sobie ustawić limit ? 0 razy ?

Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z bankomatu
to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania gwoździ.

Bzdura. To bardzo dobra metoda. Sam ją stosuję.


--
Mithos

Mithos wrote:

W dniu 2010-05-31 15:12, witek pisze:

Do tego zwykle służa limity wypłat gotówkowych, a nie saldo konta.

To jaki ma sobie ustawić limit ? 0 razy ?

A co? Nie da się?

Posługiwanie się saldem konta, żeby bronić się przed frudem z bankomatu
to trochę jak używanie mrożonych pomidorów do wbijania gwoździ.

Bzdura. To bardzo dobra metoda. Sam ją stosuję.

To, że sam ją stosujesz nie oznacza, że to jest dobra metoda.

W dniu 2010-06-01 00:57, witek pisze:

A co? Nie da się?

Da się ale sens tego jest taki sam jak nie posiadanie karty.

To, że sam ją stosujesz nie oznacza, że to jest dobra metoda.

A jaka jest lepsza ? Poza posiadaniem rachunku w idealnym banku, który ewentualną reklamację rozpatrzy pozytywnie w 24h, bo takowych nie ma. Przynajmniej w Polsce.


--
Mithos

Mithos wrote:

A jaka jest lepsza ? Poza posiadaniem rachunku w idealnym banku, który ewentualną reklamację rozpatrzy pozytywnie w 24h, bo takowych nie ma. Przynajmniej w Polsce.

Właśnie. Przynajmniej w Polsce.

W dniu 2010-06-02 16:16, witek pisze:

Właśnie. Przynajmniej w Polsce.

A co tu kogo obchodzi jak jest w innych krajach ? To jest grupa pl.


--
Mithos

On 2010-05-31 11:56, Filip wrote:

Jasne - tylko, że mechanizm ten mam aktywny właśnie po to, żeby w razie
ewentualnego fraudu straty nie były poważne. I cały czas wychodzę z
założenia, że to nie ja powinienem się dostosować do tej sytuacji tylko
instytucja, której płacę za przechowywanie moich pieniędzy.

Ale akurat bank postąpił dokładnie tak jak powinien.

Przeterminowała się blokada to ją zdjął. Jak przyjdzie obciążenie to Ci zdejmie kasę z wolnych środków i po sprawie (z punktu widzenia banku).

To już bardziej bym się przyczepił do Euronetu, bo w końcu to prawdopodobnie oni dali ciała.

Piotrek

W dniu 2010-05-31 12:18, Piotrek pisze:

On 2010-05-31 11:56, Filip wrote:

Ale akurat bank postąpił dokładnie tak jak powinien.

Przeterminowała się blokada to ją zdjął. Jak przyjdzie obciążenie to Ci
zdejmie kasę z wolnych środków i po sprawie (z punktu widzenia banku).

To już bardziej bym się przyczepił do Euronetu, bo w końcu to
prawdopodobnie oni dali ciała.

Piotrek

I dlatego wątek jest zatytuowany Euronet, a nie Multi

Filip pisze:

W dniu 2010-05-31 10:00, witek pisze:

Filip wrote:

Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się
blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku,
blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

a tak z ciekawości, o jakim "banku" rozmawiamy?

Pzdr
Ranger

W dniu 2010-05-31 11:51, Ranger pisze:

Filip pisze:

W dniu 2010-05-31 10:00, witek pisze:

Filip wrote:

Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się
blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku,
blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

a tak z ciekawości, o jakim "banku" rozmawiamy?

Pzdr
Ranger

Multibank.

Użytkownik "Filip" <filip6198@NSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hu0152$3gg$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-05-31 11:51, Ranger pisze:

Filip pisze:

W dniu 2010-05-31 10:00, witek pisze:

Filip wrote:

Dziś z rana miałem chwilę wolną na zabawy z bankami i taki jest efekt:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się
blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku,
blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

Witam,
Generalnie, to regulamin kart w Multi par. 16 punkt 5:

§ 16.
1.  W przypadku otrzymania zapytania autoryzacyjnego, MultiBank udziela autoryzacji do wysokości salda dostępnego na rachunku
bankowym oraz do wysokości dostępnego limitu autoryzacyjnego. Udzielając autoryzacji MultiBank ustanawia na rachunku
bankowym blokadę autoryzacyjną na kwotę odpowiadającą kwocie transakcji, na którą została udzielona autoryzacja.
2.  Kwota transakcji, na ktĂłrą została udzielona autoryzacja, pomniejsza saldo dostępne rachunku bankowego oraz dostępny limit
autoryzacyjny do czasu rozliczenia transakcji lub do dnia rozwiązania blokady autoryzacyjnej, w zależności od tego, które z
wymienionych zdarzeń nastąpi wcześniej.
3.  Maksymalny czas, po jakim następuje rozwiązanie blokady autoryzacyjnej, w przypadku braku rozliczenia transakcji określa
MultiBank.
4.  JeĹźeli w terminie określonym w ust. 3 nie zostanie dokonane rozliczenie transakcji, następuje rozwiązanie blokady autoryzacyjnej
i saldo dostępne rachunku bankowego zostaje powiększone o kwotę nierozliczonej transakcji.
5.  MultiBank zastrzega sobie prawo do obciążenia rachunku bankowego kwotą transakcji, ktĂłrą otrzyma do rozliczenia po upływie
terminu, o którym mowa w ust.1, oraz wszelkimi opłatami i prowizjami związanymi z transakcją, w dniu otrzymania transakcji do
rozliczenia.

Pozdr.
Janusz

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:htvqb0$4td$3inews.gazeta.pl...

Twoim zadaniem jest pilnowanie rzeczywistego salda na rachunku.
To nie jest zadanie banku.
Jeśli wypłacisz ponad to co masz, będziesz miał ujemne saldo.
Tłumaczenie, że bank pozwolił jest bez sensu, bo nic banku do "zabraniania" wypłacania nie zobowiązuje.

Wydawało mi się, że "Karta debetowa" pozwala wypłacić tylko środki dostępne na koncie, a więc zabezpiecza przez zrobieniem ujemnego salda.
Czyż nie po to stosuje się tu i ówdzie komputery, aby zwolnić człowieka z obowiązku liczenia.
Czyżby napisanie dobrego (czyli działającego zawsze, a nie tylko przez większą część czasu) programu przekraczało możliwości banków.
Zawsze oczywiście można nieudolnością całego systemu obciążyć klientów.
P.G.

Piotr Gałka wrote:

Wydawało mi się, że "Karta debetowa" pozwala wypłacić tylko środki dostępne na koncie, a więc zabezpiecza przez zrobieniem ujemnego salda.

Nie.
Zabezpieczenia są narzędziem dla banku, aby nie wtopić kasy w klienta z którego nie da się potem kasy ściągnąć.
To w ogóle nie jest zabezpieczenie dla ciebie i nie powinieneś sie na nim opierać.

Czyż nie po to stosuje się tu i ówdzie komputery, aby zwolnić człowieka z obowiązku liczenia.

Zwolnić bank z pilnowania. To nie jest dla ciebie.

Czyżby napisanie dobrego (czyli działającego zawsze, a nie tylko przez większą część czasu) programu przekraczało możliwości banków.
Zawsze oczywiście można nieudolnością całego systemu obciążyć klientów.

j.w. bank pisze programy dla siebie, nie dla ciebie.

Po za tym technicznie sie nie da.

Zapłać kartą w knajpie i dopisz napiwek.
Autoryzacja będzie na kowtę zakupów. napiwek "dojdzie poźniej".
I to twój biznes, żeby nie rozdawać kasy, której nie masz.

ZrĂłb zakupy na amazon.com
Amazon wysyła autoryzację w momencie kliknięcia "kupuję", ale rozliczenie dopiero w momencie wysyłki towaru.
Jeśli towar będzie czekał na wysyłkę  za długo, to blokada zejdzie, co nie oznacza, Ĺźe te pieniądze moĹźesz wydać. Ty je juĹź wydałeś.
Powiedzmy tak. Cudze pieniądze leżą na twoim koncie. Nie twoje nie ruszaj. I tylko ty jesteś zobowiązany do pilnowania tego co wydałes, a co nie.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu0bc0$3g$5inews.gazeta.pl...

Zapłać kartą w knajpie i dopisz napiwek.
Autoryzacja będzie na kowtę zakupów. napiwek "dojdzie poźniej".
I to twój biznes, żeby nie rozdawać kasy, której nie masz.

Zaczynam przestawać rozumieć jak działa karta ;-). Jeśli coś "dojdzie później" to znaczy że jest to jakaś kolejna transakcja, która też musiała być jakoś autoryzowana. Tak przynajmniej do tej pory sądziłem.

ZrĂłb zakupy na amazon.com
Amazon wysyła autoryzację w momencie kliknięcia "kupuję", ale rozliczenie dopiero w momencie wysyłki towaru.
Jeśli towar będzie czekał na wysyłkę  za długo, to blokada zejdzie, co nie oznacza, Ĺźe te pieniądze moĹźesz wydać. Ty je juĹź wydałeś.
Powiedzmy tak. Cudze pieniądze leżą na twoim koncie. Nie twoje nie ruszaj. I tylko ty jesteś zobowiązany do pilnowania tego co wydałes, a co nie.

To jednak skarpeta ma jeszcze pewne zalety w stosunku do banku ;-)
P.G.

Piotr Gałka wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hu0bc0$3g$5inews.gazeta.pl...

Zapłać kartą w knajpie i dopisz napiwek.
Autoryzacja będzie na kowtę zakupów. napiwek "dojdzie poźniej".
I to twój biznes, żeby nie rozdawać kasy, której nie masz.

Zaczynam przestawać rozumieć jak działa karta ;-). Jeśli coś "dojdzie później" to znaczy że jest to jakaś kolejna transakcja, która też musiała być jakoś autoryzowana. Tak przynajmniej do tej pory sądziłem.

Przede wszystkim błędnie zakładasz, że musi być jakaś autoryzacja.
Nie musi. Może jej w ogóle nie być.
Wystarczy, że druga strona ma twoją zgodę na obciążenie karty. Jednorazową lub wielokrotną.

Autoryzacja to zabezpieczanie się banku przed klientami, którzy nie pilnują własnego salda. Wygodniej jest bankom odmówić transakcji niż potem ścigać klienta i kasę.

To jednak skarpeta ma jeszcze pewne zalety w stosunku do banku ;-)

Ale znacznie więcej wad.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Autoryzacja to zabezpieczanie się banku przed klientami, którzy nie
pilnują własnego salda. Wygodniej jest bankom odmówić transakcji niż
potem ścigać klienta i kasę.

Eee tam. Autoryzacja to jest zabezpieczenie sklepu przed bankami
i klientami, ktorym moze sie transakcja "odwidziec". Tzn. i tak moze,
ale nie bezwarunkowo.

Jesli sklep przeprowadza transakcje bez autoryzacji, i jeszcze dodatkowo
nie dysponuje zadnym dowodem zlecenia transakcji "z udzialem karty" (np.
kopia karty, kwitem podpisanym przez klienta oraz dowodem dostarczenia
towaru itp.) to niech sie nie dziwi jesli dostanie chargeback i nie
bedzie mogl nic z tym zrobic. Inna sprawa ze w niektorych przypadkach to
nie jest problemem.

Z tym ze wygasniecie blokady to jest zupelnie inna sprawa, wynikajaca
z tego, ze czesto blokada nie konczy sie prawdziwa transakcja. Bank
zdejmuje blokade po kilku dniach na wlasne (i ew. klienta) ryzyko.
--
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa wrote:

Jesli sklep przeprowadza transakcje bez autoryzacji, i jeszcze dodatkowo
nie dysponuje zadnym dowodem zlecenia transakcji "z udzialem karty" (np.
kopia karty, kwitem podpisanym przez klienta oraz dowodem dostarczenia
towaru itp.) to niech sie nie dziwi jesli dostanie chargeback i nie
bedzie mogl nic z tym zrobic.

Ale samo z siebie to sie nie stanie. To zadziała dopiero wtedy kiedy klient powie "to nie ja".

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Jesli sklep przeprowadza transakcje bez autoryzacji, i jeszcze dodatkowo
nie dysponuje zadnym dowodem zlecenia transakcji "z udzialem karty" (np.
kopia karty, kwitem podpisanym przez klienta oraz dowodem dostarczenia
towaru itp.) to niech sie nie dziwi jesli dostanie chargeback i nie
bedzie mogl nic z tym zrobic.

Ale samo z siebie to sie nie stanie. To zadziała dopiero wtedy kiedy
klient powie "to nie ja".

Niekoniecznie, wystarczy ze bank stwierdzi ze nie chce ryzykowac.
Bank moze zrobic taki chargeback nie tylko w przypadku fraudu.

Normalnie tak sie nie dzieje, bank po prostu obciaza klienta i nie
kombinuje (zwlaszcza jesli kwota nie zaswieci jakichs alarmow) - ale
moglby po prostu robic chargebacki praktycznie automatycznie.

BTW gdyby bylo inaczej, to srednio by to wygladalo dla banku: konto "na
slupa" + zaprzyjazniony sklep.
--
Krzysztof Halasa

W dniu 2010-05-31 14:51, witek pisze:

j.w. bank pisze programy dla siebie, nie dla ciebie.

Chcesz powiedziec ze bank nie ma zadnego interesu w tym aby posiadac system przyjazny uzytkownikowi?
Marx

Marx wrote:

W dniu 2010-05-31 14:51, witek pisze:

j.w. bank pisze programy dla siebie, nie dla ciebie.

Chcesz powiedziec ze bank nie ma zadnego interesu w tym aby posiadac system przyjazny uzytkownikowi?

oczywiscie, ze tak, ale to nie jest główny powód.

W dniu 2010-05-31 17:40, witek pisze:

Marx wrote:

W dniu 2010-05-31 14:51, witek pisze:

j.w. bank pisze programy dla siebie, nie dla ciebie.

Chcesz powiedziec ze bank nie ma zadnego interesu w tym aby posiadac
system przyjazny uzytkownikowi?

oczywiscie, ze tak, ale to nie jest główny powód.

no to z mojej strony EOT
Marx

ja jestem ciekaw co by sie stalo gdybys zlikwidowal teraz konto...
Marx

Marx wrote:

ja jestem ciekaw co by sie stalo gdybys zlikwidowal teraz konto...
Marx

Nic ciekawego by sie nie stało.
Dostałby pismo z banku, że ma wpłacić brakującą kwotę.

Filip wrote:

22/05 wypłaciłem kartą 1500 PLN z bankomatu Euronetu. Założyła się
blokada na koncie i wszystko w porządku. Dziś loguję się do banku,
blokady nie ma, środków nie pobrano z konta.

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan milionerem ;)

--
in

On 2010-05-31 15:20, sorden wrote:

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

--
|=> GG: 421503
|=> buraxta@gmail.com
|=> http://buraxta.site50.net

buraxta wrote:

On 2010-05-31 15:20, sorden wrote:

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Bez problemowo dało się to robić kiedyś w pewnym banku.

Wypłate gotówkową w weekend księgowali w poniedziałek z datą poniedziałkową.
Wpłatę tegoż ksiegowali od razu.
Można było robić  kółeczko od bankmatu do okienka, nawet kilkadziesiąt razy w sobote.
Robiła sie mała lokata overnight.

buraxta wrote:

On 2010-05-31 15:20, sorden wrote:

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz "nie ma" ? ;)

--
in

Dnia Tue, 01 Jun 2010 01:12:09 +0200, sorden napisał(a):

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz "nie ma" ? ;)

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu wypłaty.

--
Kojer

Robert Kois wrote:

Dnia Tue, 01 Jun 2010 01:12:09 +0200, sorden napisał(a):

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz
"nie ma" ? ;)

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu wypłaty.

Nawet jak srodki na lokate jedniodniowa pojda ?
Oj ciekaw jestem.

--
in

Dnia Tue, 01 Jun 2010 10:06:16 +0200, sorden napisał(a):

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz
"nie ma" ? ;)

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu wypłaty.

Nawet jak srodki na lokate jedniodniowa pojda ?
Oj ciekaw jestem.

Na lokacie naliczy. Na ror też, tylko dla banku za niedozwolony debet ;).

--
Kojer

Robert Kois wrote:

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu
wypłaty.

Nawet jak srodki na lokate jedniodniowa pojda ?
Oj ciekaw jestem.

Na lokacie naliczy. Na ror też, tylko dla banku za niedozwolony debet ;).

Przeciez nie trzeba "wybierac" w euronecie calej kwoty z konta.

--
in

Robert Kois wrote:

Dnia Tue, 01 Jun 2010 01:12:09 +0200, sorden napisał(a):

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz "nie ma" ? ;)

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu wypłaty.

no wlasnie nie do konca tak jest we wszystkich bankach.

Dnia Tue, 01 Jun 2010 11:27:56 -0500, witek napisał(a):

No to zarabiaj na odsetkach od "niepobranego" 1500 i od 1500 wplaconego
ponownie na konto po wybraniu z Euronetu. Sytuacje powtarzajac zostan
milionerem ;)

Znaczy się sławny oscylator ;) Pozdrowienia od Art-B :)

Czy to wina klienta, ze bank nalicza odsetki od pieniedzy ktorych juz "nie ma" ? ;)

Przecież nie naliczy, a jak naliczy to skoryguje po zaksięgowaniu wypłaty.

no wlasnie nie do konca tak jest we wszystkich bankach.

Ale mówimy o normalnej sytuacji. Jak przyjdzie obciążenie to bank sobie
powinien skorygować tak by nie był na tym stratny i większość tak robi.

PS. Z innej beczki, zadziwia mnie Eurobank, wypłaty z własnych bankomatów
potrafią zaksięgować po 5 dniach. Z cudzych chyba szybciej płatności
schodzą :).

--
Kojer

W dniu 2010-06-01 19:45, Robert Kois pisze:

PS. Z innej beczki, zadziwia mnie Eurobank, wypłaty z własnych bankomatów
potrafią zaksięgować po 5 dniach. Z cudzych chyba szybciej płatności
schodzą :).

A moze policzyli, ze zarobia na karnych odsetek od osob ktore nie notuja sobie na karteczce wszystkich wyplat...
Marx

Dnia Mon, 07 Jun 2010 09:25:24 +0200, Marx napisał(a):

PS. Z innej beczki, zadziwia mnie Eurobank, wypłaty z własnych bankomatów
potrafią zaksięgować po 5 dniach. Z cudzych chyba szybciej płatności
schodzą :).

A moze policzyli, ze zarobia na karnych odsetek od osob ktore nie notuja sobie na karteczce wszystkich wyplat...

Nie no, blokady są więc problemu nie ma.

--
Kojer