|
Data: 2014-07-16 11:34:08 |
| Autor: J.F. |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać swoją wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|
|
Data: 2014-07-16 15:26:42 |
| Autor: marek |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
ale gazem ??
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1ixy5mx4o7vze.192q2atzvm0n7$.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać swoją
wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|
|
Data: 2014-07-17 01:08:39 |
| Autor: J.F. |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
ale gazem ??
A cztaj sobie i analizuj
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.html
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
Art. 222.
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
Art. 223.
§ 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
przedmiotu albo środka obezwładniającego,
dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
do pomocy mu przybranej, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.
Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde. Po czym twierdzic ze byl pijany.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać swoją
wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|
|
Data: 2014-07-17 09:23:09 |
| Autor: marek |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223
to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim....
a jeśli chodzi o art.222
urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza
p.s.
i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :)
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg40tude.net...
Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
ale gazem ??
A cztaj sobie i analizuj
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.html
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
Art. 222.
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
Art. 223.
§ 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
przedmiotu albo środka obezwładniającego,
dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
do pomocy mu przybranej, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.
Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde.
Po czym twierdzic ze byl pijany.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
swoją
wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|
|
Data: 2014-07-17 16:14:37 |
| Autor: J.F. |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
Dnia Thu, 17 Jul 2014 09:23:09 +0200, marek napisał(a):
jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223
to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim....
A myslisz ze co bedzie napisane w akcie oskarzenia ?
a jeśli chodzi o art.222
urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza
No, ciekawy punkt widzenia, ale radzilbym najpierw sprawdzic
orzeczenia SN.
Tylko co to ma byc - gazem po nosie (po oczach nie radze) i sp* ?
Bo funkcjonariusz raczej nie sp*, wiec wkrotce dojdzie do dalszych
czynow.
i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :)
Owszem, chcialem tylko zaznaczyc ze 222 przewiduje zlagodznie kary, a
w 223 nie ...
J.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg40tude.net...
Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
ale gazem ??
A cztaj sobie i analizuj
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.html
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
Art. 222.
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
Art. 223.
§ 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
przedmiotu albo środka obezwładniającego,
dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
do pomocy mu przybranej, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.
Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde.
Po czym twierdzic ze byl pijany.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
swoją
wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|
|
Data: 2014-07-17 18:33:56 |
| Autor: marek |
| co grozi za użycie gazu pieprzwego |
w akcie oskarżenia będzie napisane że napadłem na policjanta :) a nie sie przed nim broniłem ... dam sobie reke uciąć :)
to jest jedna wielka banda, mafia działająca niby w literę prawa ...inaczej tego nazwać nie można....
kiedys pchając rower z imprezy (po pijaku nie jezdzę) zatrzymali mnie pod bramą i mi wmawiali że ja jechałem tym rowerem ,,, i gdyby nie sąsiedzi i znajomi co mnie widzieli wczesniej a potem całe zajście pewnie byłbym osoba karaną za prowadzenie po pijaku.....
sprawa oczywiscie była i zostałem uniewinniony,,, chociaż tych dwóch piesków działając zgodnie i w porozumieniu oskarżało mnie i upierało się na swoim ..... ale ja miałem 4 swiadków.... oni za te swoje pomówienia wtedy powinni zostać wywaleni z policji na zbyty ryj... ale oczywiście nic im się nie stało ... na koniec porzed sądem przyznali że mogli się pomylić i mógłby to byc inny rowerzysta podobnie ubrany ....
śmiech na sali normalnie...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1h6m5q0ncfygx.37adoqw7rnxy$.dlg40tude.net...
Dnia Thu, 17 Jul 2014 09:23:09 +0200, marek napisał(a):
jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223
to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim....
A myslisz ze co bedzie napisane w akcie oskarzenia ?
a jeśli chodzi o art.222
urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza
No, ciekawy punkt widzenia, ale radzilbym najpierw sprawdzic
orzeczenia SN.
Tylko co to ma byc - gazem po nosie (po oczach nie radze) i sp* ?
Bo funkcjonariusz raczej nie sp*, wiec wkrotce dojdzie do dalszych
czynow.
i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :)
Owszem, chcialem tylko zaznaczyc ze 222 przewiduje zlagodznie kary, a
w 223 nie ...
J.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg40tude.net...
Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem
...
ale gazem ??
A cztaj sobie i analizuj
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.html
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
Art. 222.
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
Art. 223.
§ 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
przedmiotu albo środka obezwładniającego,
dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
do pomocy mu przybranej, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.
Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde.
Po czym twierdzic ze byl pijany.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
swoją
wyższość nad zwykłym obywatelem ?
To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.
Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
J.
|
|