W dniu 07-05-2011 12:10, kogutek pisze:

Oglądam Pirata w TVN Turbo. Nieprawidłowe wyprzedzanie, nie zatrzymanie się do
kontroli, ucieczka pod prąd, przekroczenie prędkości chgw o ile, ucieczka na
piechotę, na koniec brak prawa jazdy. Pytają sprawcę na komendzie ile ma
dzieci. Trójkę, Ile zarabia-1300. Dostaje 1000 mandatu i wychodzi. Jak to syn
ksiedza albo komendanta to nie musieli puszczać w TV żeby wkurwiać takich co
za brak gaśnicy zapłacili stówkę.

a jakby mial prawko to by je dodakowo stracil, a i mandat bylby wiekszy bo by sie wykroczenia zsumowaly. wniosek plynacy z polskiego prawa: warto jezdzic bez prawka. oczywiscie nie pochwalam 'takiego' jezdzenia.

Użytkownik "Dyzurny Informatyk Kraju" <administratorinternetu@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq6uk3$crg$1inews.gazeta.pl...

a jakby mial prawko to by je dodakowo stracil, a i mandat bylby wiekszy bo by sie wykroczenia zsumowaly. wniosek plynacy z polskiego prawa: warto jezdzic bez prawka. oczywiscie nie pochwalam 'takiego' jezdzenia.

jest jeszcze dość płynne "stwarzania zagrożenia w ruchu lądowym"
Ostatnio media doniosły, ze taki zarzut postawiono (a przynajmniej miano postawić) kierowcy tira, który nie opuścił wywrotki i pizgnął w wiadukt.

Wg mnie ten dupek z Uwaga pirat śmiało kwalifikował sie do sądu, a tak będzie se dylał dalej po ulicach.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-05-08 22:39, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Dyzurny Informatyk Kraju" <administratorinternetu@gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:iq6uk3$crg$1inews.gazeta.pl...

a jakby mial prawko to by je dodakowo stracil, a i mandat bylby
wiekszy bo by sie wykroczenia zsumowaly. wniosek plynacy z polskiego
prawa: warto jezdzic bez prawka. oczywiscie nie pochwalam 'takiego'
jezdzenia.

jest jeszcze dość płynne "stwarzania zagrożenia w ruchu lądowym"
Ostatnio media doniosły, ze taki zarzut postawiono (a przynajmniej miano
postawić) kierowcy tira, który nie opuścił wywrotki i pizgnął w wiadukt.

Wg mnie ten dupek z Uwaga pirat śmiało kwalifikował sie do sądu, a tak
będzie se dylał dalej po ulicach.

Mandatu nie zapłaci bo pewnie nie ma dochodów. I jeździć tak będzie nadal, aby więcej go nie ganiali, bo jeszcze zrobi komuś krzywdę.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:iq8mam$mbd$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-08 22:39, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Dyzurny Informatyk Kraju" <administratorinternetu@gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:iq6uk3$crg$1inews.gazeta.pl...

a jakby mial prawko to by je dodakowo stracil, a i mandat bylby
wiekszy bo by sie wykroczenia zsumowaly. wniosek plynacy z polskiego
prawa: warto jezdzic bez prawka. oczywiscie nie pochwalam 'takiego'
jezdzenia.

jest jeszcze dość płynne "stwarzania zagrożenia w ruchu lądowym"
Ostatnio media doniosły, ze taki zarzut postawiono (a przynajmniej miano
postawić) kierowcy tira, który nie opuścił wywrotki i pizgnął w wiadukt.

Wg mnie ten dupek z Uwaga pirat śmiało kwalifikował sie do sądu, a tak
będzie se dylał dalej po ulicach.

Mandatu nie zapłaci bo pewnie nie ma dochodów. I jeździć tak będzie nadal, aby więcej go nie ganiali, bo jeszcze zrobi komuś krzywdę.

dlatego powinien być aresztowany, a nie wypuszczony z mandatem.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-05-08 22:32, Dyzurny Informatyk Kraju pisze:

a jakby mial prawko to by je dodakowo stracil, a i mandat bylby wiekszy
bo by sie wykroczenia zsumowaly. wniosek plynacy z polskiego prawa:
warto jezdzic bez prawka. oczywiscie nie pochwalam 'takiego' jezdzenia.

Bzdura. Mandat byłby taki sam, tylko punkty by się zsumowały.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)