skoro właściwie tradycją grupy stało się pisanie o różnych różnościach, to i ja napisze o tym co mnie interesuje.
jak wiadomo, Pluton w dniu 24.08.2006 przestał być nazywany planetą, a w nomenklaturze astronomicznej stał się członkiem nowo utworzonego katalogu planet karłowatych. jego długą obecność jako planety w naszym układzie, zawdzięczać możemy Amerykanom, którzy ostro sprzeciwiali się detronizacji Plutona jako planety. była to bowiem jedyna planeta naszego układu odkryta przez Amerykanina. i tu pojawia się pytanie. czy polityka ma znaczenie w astronomii?

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf62c8$a1o$1inews.gazeta.pl...

skoro właściwie tradycją grupy stało się pisanie o różnych różnościach, to i ja napisze o tym co mnie interesuje.
jak wiadomo, Pluton w dniu 24.08.2006 przestał być nazywany planetą, a w nomenklaturze astronomicznej stał się członkiem nowo utworzonego katalogu planet karłowatych. jego długą obecność jako planety w naszym układzie, zawdzięczać możemy Amerykanom, którzy ostro sprzeciwiali się detronizacji Plutona jako planety. była to bowiem jedyna planeta naszego układu odkryta przez Amerykanina. i tu pojawia się pytanie. czy polityka ma znaczenie w astronomii?

Zaczales od tlumaczenia  ze temat nie ten, znaczy nie na grupe "polityka ale w koncu okazalo sie , ze jednak jest jak najbardziej we wlasciwej tonacji  .
Pytasz , czy polityka ma znaczenie w astronomii .
Owszem  ma i to duze i nie tylko w zaznaczonym przez Ciebie kontekscie ale glownie w obszarze materialnym bo polityka to pieniadz a pieniadz to rozwoj nauki , astronomia to nauka a tym samym jest polityka .
W ten nieskomlikowany sposob doszlismy do tego , ze w zasadzie jesli ktos jest sprawnym i wplywowym politykiem i na dodatek takim , ktory dzieli pieniadze moze powiedziec , ze ziemia jest plaska , slonce swieci na czarno a ksiezyc to zludzenie .
Myslisz , ze nie znajdzie "wyznawcow " ? :) .

cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hf65u2$q41$1news.onet.pl...

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf62c8$a1o$1inews.gazeta.pl...

..

W ten nieskomlikowany sposob doszlismy do tego , ze w zasadzie jesli ktos jest sprawnym i wplywowym politykiem i na dodatek takim , ktory dzieli pieniadze moze powiedziec , ze ziemia jest plaska , slonce swieci na czarno a ksiezyc to zludzenie .
Myslisz , ze nie znajdzie "wyznawcow " ? :) .

cyc

U nas nawet nie musi mięć wpływów ani pieniędzy.
Wystarczy żeby miał dostęp do ambony, a zawsze znajdzie
idiotów którzy mu uwierzą.

bolek

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hf67j3
..

W ten nieskomlikowany sposob doszlismy do tego , ze w zasadzie jesli ktos jest sprawnym i wplywowym politykiem i na dodatek takim , ktory dzieli pieniadze moze powiedziec , ze ziemia jest plaska , slonce swieci na czarno a ksiezyc to zludzenie .
Myslisz , ze nie znajdzie "wyznawcow " ? :) .

cyc

U nas nawet nie musi mięć wpływów ani pieniędzy.
Wystarczy żeby miał dostęp do ambony, a zawsze znajdzie
idiotów którzy mu uwierzą.

bolek

No ale u nas dostep do ambony jest tozsamy z wplywami i pieniedzmi ! :) .

cyc

cyc pisze:

Zaczales od tlumaczenia  ze temat nie ten, znaczy nie na grupe "polityka ale w koncu okazalo sie , ze jednak jest jak najbardziej we wlasciwej tonacji  .
Pytasz , czy polityka ma znaczenie w astronomii .
Owszem  ma i to duze i nie tylko w zaznaczonym przez Ciebie kontekscie ale glownie w obszarze materialnym bo polityka to pieniadz a pieniadz to rozwoj nauki , astronomia to nauka a tym samym jest polityka .
W ten nieskomlikowany sposob doszlismy do tego , ze w zasadzie jesli ktos jest sprawnym i wplywowym politykiem i na dodatek takim , ktory dzieli pieniadze moze powiedziec , ze ziemia jest plaska , slonce swieci na czarno a ksiezyc to zludzenie .
Myslisz , ze nie znajdzie "wyznawcow " ? :) .

cyc

dziękuję, za zobrazowanie Twojego punktu widzenia. jakiś czas temu jak SO była częściowo u władzy czytałem artykuł o jednej z prominentnych działaczek ww formacji politycznej. mąż owej działaczki kupił sobie czy dostał amatorski teleskop i zaczął obserwować gwiazdy. w artykule narzekał, że nie może ustabilizować obrazu z powodu, przesuwania się gwiazd na nieboskłonie. ja w komentarzu do tego artykułu napisałem, że gwiazdy przesuwają się ponieważ Ziemia się obraca. mam nadzieję że żaden polityk nie spowoduje żadną ustawą zatrzymania Ziemi :-).

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf6ac5$8el$1inews.gazeta.pl...

cyc pisze:

.. mam nadzieję że żaden

polityk nie spowoduje żadną ustawą zatrzymania Ziemi :-).

Żebyś nie wykrakał !
Znając poziom tych tzw polityków.

bolek

mam nadzieję że żaden polityk nie spowoduje żadną ustawą zatrzymania Ziemi :-).

Noo , tutaj nie byłbym tego tai pewien. Nie zdziwię się jak pewnego dnia
jakiś polityk utożsami precesję z procesją ...

MH


--

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf6ac5$8el$1inews.gazeta.pl...

cyc pisze:

Zaczales od tlumaczenia  ze temat nie ten, znaczy nie na grupe "polityka ale w koncu okazalo sie , ze jednak jest jak najbardziej we wlasciwej tonacji  .
Pytasz , czy polityka ma znaczenie w astronomii .
Owszem  ma i to duze i nie tylko w zaznaczonym przez Ciebie kontekscie ale glownie w obszarze materialnym bo polityka to pieniadz a pieniadz to rozwoj nauki , astronomia to nauka a tym samym jest polityka .
W ten nieskomlikowany sposob doszlismy do tego , ze w zasadzie jesli ktos jest sprawnym i wplywowym politykiem i na dodatek takim , ktory dzieli pieniadze moze powiedziec , ze ziemia jest plaska , slonce swieci na czarno a ksiezyc to zludzenie .
Myslisz , ze nie znajdzie "wyznawcow " ? :) .

cyc

dziękuję, za zobrazowanie Twojego punktu widzenia. jakiś czas temu jak SO była częściowo u władzy czytałem artykuł o jednej z prominentnych działaczek ww formacji politycznej. mąż owej działaczki kupił sobie czy dostał amatorski teleskop i zaczął obserwować gwiazdy. w artykule narzekał, że nie może ustabilizować obrazu z powodu, przesuwania się gwiazd na nieboskłonie. ja w komentarzu do tego artykułu napisałem, że gwiazdy przesuwają się ponieważ Ziemia się obraca.

I on , ten maz samooronnej dzialaczki w to uwierzyl ? , ze ziemia sie kreci ? . Niesamowite !.
Widac taki wiecej szkolony :) .


 mam nadzieję że żaden

polityk nie spowoduje żadną ustawą zatrzymania Ziemi :-).

Obys przypadkiem sie nie zawiodl !.
Skoro sa politycy , jak eurodeputowany Giertych , wierzacy , ze swiat istnieje ledwe od 6000 lat , nie wierzacy w ewolucje , uwazajacy , ze dinozaury "okupowaly " ziemie nie dalej jak 2000 lat temu , to dlaczego nie mieliby , kiedy otrzymaja wladze  , " wstrzymac ziemie , ruszyc slonce " ? .

cyc

skoro właściwie tradycją grupy stało się pisanie o różnych różnościach, to i ja napisze o tym co mnie interesuje.
jak wiadomo, Pluton w dniu 24.08.2006 przestał być nazywany planetą, a w nomenklaturze astronomicznej stał się członkiem nowo utworzonego katalogu planet karłowatych. jego długą obecność jako planety w naszym układzie, zawdzięczać możemy Amerykanom, którzy ostro sprzeciwiali się detronizacji Plutona jako planety. była to bowiem jedyna planeta naszego układu odkryta przez Amerykanina. i tu pojawia się pytanie. czy polityka ma znaczenie w astronomii?

****************************************************************************

Ameryka zawsze kreowała gwiazdy i to jakie. Równie gorliwie bronią Plutona
co Marylin Monroe. Jaki kraj, tacy ludzie, a teraz na dodatek zakochani w asfalcie.

--

cytryna pisze:

Ameryka zawsze kreowała gwiazdy i to jakie. Równie gorliwie bronią Plutona
co Marylin Monroe. Jaki kraj, tacy ludzie, a teraz na dodatek zakochani w asfalcie.

o przepraszam gwiazdy nie są tym samym co planety. planety co prawda są związane z gwiazdami poprzez siłę grawitacji i pochodzenie ich wiąże się z ich, gwiazd, szczątkami, ale jednak. może wyśle na grupę kalendarz z najdogodniejszymi dniami w przyszłym roku do obserwacji wybranych planet. skoro jak ktoś mi powiedział, grupa pl.soc.polityka jest dobrym miejscem do rozmów o wszystkim, to nie omieszkam :-)

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf62c8$a1o$1inews.gazeta.pl...

jak wiadomo, Pluton w dniu 24.08.2006 przestał być nazywany planetą, a w nomenklaturze astronomicznej stał się członkiem nowo utworzonego katalogu planet karłowatych.

To p.k. nie są podzbiorem p.?
zx

zeusx pisze:

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hf62c8$a1o$1inews.gazeta.pl...

jak wiadomo, Pluton w dniu 24.08.2006 przestał być nazywany planetą, a
w nomenklaturze astronomicznej stał się członkiem nowo utworzonego
katalogu planet karłowatych.

To p.k. nie są podzbiorem p.?
zx

Nie, p. jest pod-xxx p.k.