Data: 2010-06-15 08:39:48 | |
Autor: Jacek_P | |
co mi się należy | |
mariolek napisal:
Czy będzie mi się coś należeć jeśli mąż dostał w darowiźnie działkę na Działka jest jego, dom po połowie, chyba że wystąpi z wnioskiem o podział według udziału w dochodach. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-15 02:41:50 | |
Autor: mariolek | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 10:39, Jacek_P <Lato-i-U...@cyf-kr.edu.pl> wrote:
mariolek napisal: a czy ma to znaczenie ¿e sp³ata kredytu sz³a z jego konta? natomiast z mojego konta tylko pieni±dze by³y przeznaczane na ¿ycie bierz±ce ( bardzo dziêkuje za odpowied¿ i pomoc ) |
|
Data: 2010-06-15 07:49:49 | |
Autor: witek | |
co mi się należy | |
Jacek_P wrote:
mariolek napisal: jak działka jest jego to i dom jest jego. Inaczej sie nie da. Żonie przysługuje zwrot nakładów. |
|
Data: 2010-06-15 12:06:03 | |
Autor: Robert Tomasik | |
co mi się należy | |
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:hv7e8k$nnn$1srv.cyf-kr.edu.pl... mariolek napisal: A technicznie jak sobie coś takiego wyobrażasz? Będą osobne księgi wieczyste? |
|
Data: 2010-06-15 12:17:12 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
co mi się należy | |
Jacek_P pisze:
Działka jest jego, dom po połowie, chyba że wystąpi z wnioskiem o podział Przy założeniu, że nie było rozdzielności majątkowej... |
|
Data: 2010-06-15 03:42:13 | |
Autor: mariolek | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 12:17, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: Jacek_P pisze: a je¶li nie by³o rozdzielno¶ci maj±tkowej? |
|
Data: 2010-06-15 03:44:34 | |
Autor: mariolek | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 12:17, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: Jacek_P pisze: to znaczy ¿e je¶li z jego pieniêdzy sz³a sp³ata kredytu ( sp³aty z konta) to jego bedzie dom ? |
|
Data: 2010-06-15 03:50:49 | |
Autor: VoyteG | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 12:44, mariolek <lu.ania.szewc...@gmail.com> wrote:
wszystko co bylo "w trakcie zwiazku" nalezy do majatku wspolnego nie jest wazne kto na to zarobil do ciebie jednak nalezalo bedzie wykazanie, ze to czy tamto zostalo nabyte w trakcie zwiazku, a nie przed |
|
Data: 2010-06-15 12:54:31 | |
Autor: Maddy | |
co mi się należy | |
W dniu 15-06-2010 12:44, mariolek pisze:
On 15 Cze, 12:17, Andrzej Lawa<alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com> Jeżeli nie było rozdzielności majątkowej, to nie było "jego pieniędzy" tylko wasze wspólne, chyba, że to są pieniądze które miał przed ślubem (i może to udowodnić) albo dostał w darowiźnie osobistej w czasie trwania małżeństwa. Przy ustawowej wspólnocie majątkowej wszystkie dochody małżonków są majątkiem wspólnym. To, że ona ma swoje konto a ona swoje jest kwestią techniczną i niczego nie zmienia. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-06-15 12:56:46 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
co mi siê nale¿y | |
mariolek pisze:
Dzia³ka jest jego, dom po po³owie, chyba ¿e wyst±pi z wnioskiem o podzia³Przy za³o¿eniu, ¿e nie by³o rozdzielno¶ci maj±tkowej... Je¶li by³a rozdzielno¶æ maj±tkowa to nie by³o maj±tku wspólnego (od chwili ustanowienia tej rozdzielno¶ci). A by³a ta rozdzielno¶æ maj±tkowa? Bo jak nie, to po co o niej dalej gdybaæ? |
|
Data: 2010-06-15 05:25:43 | |
Autor: mariolek | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 12:56, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: mariolek pisze: dziêkuje Wszystkim za pomoc , jeszcze raz dziêki |
|
Data: 2010-06-15 05:42:15 | |
Autor: mariolek | |
co mi siê nale¿y | |
On 15 Cze, 14:25, mariolek <lu.ania.szewc...@gmail.com> wrote:
On 15 Cze, 12:56, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com> a rozdzielno¶ci maj±tkowej nie by³o wiêc to co napisali¶cie du¿o mi da³o, tylko jeszcze nurtuje mnie ten wniosek z jakim móg³by wystapiæ wg. udzia³u w dochodach (co napisa³ Jacek_P). |
|
Data: 2010-06-15 13:42:02 | |
Autor: Jacek_P | |
co mi się należy | |
mariolek napisal:
a rozdzielności majątkowej nie było więc to co napisaliście dużo mi Kodeks rodzinny i opiekuńczy Art. 43. § 1. Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. § 2. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku, gdy spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o rozwód lub wystąpił o orzeczenie separacji. § 3. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-15 20:15:40 | |
Autor: wombi | |
co mi się należy | |
W dniu 2010-06-15 10:39, Jacek_P pisze:
mariolek napisal: Jak dom po połowie skoro działka jest jego? O zasadzie superficies solo cedit słyszał? |
|
Data: 2010-06-15 19:49:06 | |
Autor: Jacek_P | |
co mi się należy | |
wombi napisal:
Jak dom po połowie skoro działka jest jego? O zasadzie superficies solo cedit słyszał? 'Dom po połowie' = połowa wartości budynku - skrót myślowy. O majątku wspólnym ty z kolei słyszałeś? Rozwodząca się żona ma prawo żądać spłaty z połowy wartości BUDYNKU, albo przy braku tejże spłaty wjechać na hipotekę. A co do rozdzielenia budynku i nieruchomości. Obecnie opracowywany jest projekt rozdzielenia własności gruntu od budynku poprzez tzw. prawo zabudowy. W lutym był w Komisji Kodyfikacyjnej. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-15 22:28:22 | |
Autor: wombi | |
co mi się należy | |
W dniu 2010-06-15 21:49, Jacek_P pisze:
wombi napisal: Słyszał, słyszał :) A co do rozdzielenia budynku i nieruchomości. Obecnie opracowywany Wiele projektów jest w KK. Na przykład projekt pierwszej księgi nowego KC, który krytyce poddali sędziowie z Izby Cywilnej SN. |
|