On Wed, 22 Aug 2012, Piotr wrote:

Witam,

czy poborca podatkowy może:

  Zastrzegę, że nie wnikałem czy poborca ma wszystkie uprawnienia
odpowiednie dla komornika.

1. żądać zmiany faktury z przelewowej na gotówkową (30 tys zł) - twierdzi że on chce gotówkę do ręki a nie żeby weszło na konto i bank przekazał US z tytułu tego zajęcia (oczywiście chodzi o spółkę cywilną która wystawiła fakturę)

  Tu tylko gdybnę: IMVHO, ma prawo żądania wpłaty, ale nie widzę podstaw
dla żądania zmiany formy. Mówiąc po polsku (IMVHO) ma prawo podać
numer swojego rachunku bankowego na którym chce widzieć pieniądze.
  Jak ktoś zna przepis pozwalający żądać GOTÓWKI, to poproszę o podanie.

2. zająć majątek ruchomy co do którego nie ma pewności czyj jest (telewizor, zmywarka powiedzmy teściowej w mieszkaniu dłużnika)

  Oczywiscie.
  Podstawą prawa do egzekucji jest posiadanie, a nie własność.
  Ewentualny właściciel może składać wniosek przeciwegzekucyjny.
  Trzeba bardzo pilnować terminu, nalepiej "niezwłocznie"
zgłaszając swoje roszczenia, na piśmie.

  Proponuję archiwa grupy .prawo z hasłem "powództwo
przeciwegzekucyjne" właśnie.

  Jeśliby ten mechanizm był stosowany *wtedy kiedy trzeba*, to
dość szybko zniechęciłby takich co to "nie mają majątku,
samochód jest szwagra, wyposażenie mieszkania żony z rodzielnością
majątkową" itede.
  Ale praktyka jakoś jest inna i właśnie w przypadkach zupełnie
luźnych ma zastosowanie. Przynajmniej sądząc z opisów internetowych.

3. "zaplombować mieszkanie" - dokładnie takiego zwrotu użył

  A to nie wiem jak to rozumieć.
  O ile wiem, w postępowaniu egzekucyjnym stosuje się coś podobnego,
polegające na oznaczeniu przedmiotu zajęcia ale pozwoleniu na użytkowanie.
  Z Twojego opisu wynikałoby coś innego.

4. wejść na hipotekę mieszkania które jest w kredycie (oczywiście bank ma hipotekę) i kredyt jest spłacany regularnie, a co za tym idzie czy poborca może nakazać licytacji takiej nieruchomości?

  A dlaczego by nie... hipoteka działa jak stos, LiFo.
  Jeśli na lokalu z hipoteką zostanie założona kolejna hipoteka, to
"drugi w kolejce" oczywiście może sprzedać ów lokal, ale tylko wraz
z pierwszą hipoteką.
  Z jednej strony taki układ jest niekorzystny dla egzekutora (bo trzeba
znaleźć osła chętnego na obciążony lokal), z drugiej równie mocno
niekorzystny dla egzekwowanego (bo jak już taki osioł się znajdzie,
to nie da wysokiej ceny, bo oczywiscie kredytodawca będzie mu
się "stawiał", więc w praktyce trzeba znaleźć chętnego zdolnego
do spłaty 100% kwoty zakupu, włącznie z pozostałą wartością
kredytu plus koszty związane z przedwczesnym zakończeniem umowy).

  Może się zdarzyć że przy takiej egzekucji pierwszy wierzyciel
zostanie spłacony, ale długi dłużnika się jedynie powiększą.

  Przykładowy opis:
http://windykacja.wieszjak.pl/egzekucja-naleznosci-pienieznych/243180,Egzekucja-z-nieruchomosci-obciazonej-hipoteka.html

5. zająć samochód który jest w leasingu (połowa umowy, spłacany regularnie

  J.w.
"Posiadanie" się liczy, nie własność.
  Właściciel (leasingodawca) oczywiście sobie sprawnie poradzi, bo
dla niego powództwo przeciwegzekucyjne to pewnie nie pierwszyzna,
ale na jakieś skromne 100% skończy się to wypowiedzeniem umowy,
bo (na jakieś skromne 100%) stosowne regulacje są w umowie.
  Oczywiście trzeba go (leasingodawcę) niezwłocznie powiadomić,
bo (na skromne 100%) umowa przewiduje że jak z braku wiedzy spóźni
się z powództwem to będzie dochodził swojej szkody (w wysokości
wartości pojazdu minus amortyzacja, raczej niższa niz suma rat
leasingowych).

6. ile kosztów egzekucji może naliczyć? (zostało zapłacone 7000 zł [bo był sprzedany samochód w jego obecności] z US przyszło pismo że zaległości zostało spłacone 2000 zł; czyli wziął 5000 zł kosztów egzekucji?)

  Nie mam pojęcia.
  A odsetki od tych 2000 uwzględniłeś?
(może np. US napisał "2000 zł plus odsetki")

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-08-22 18:17, Gotfryd Smolik news pisze:

2. zająć majątek ruchomy co do którego nie ma pewności czyj jest
(telewizor, zmywarka powiedzmy teściowej w mieszkaniu dłużnika)

  Oczywiscie.
  Podstawą prawa do egzekucji jest posiadanie, a nie własność.

czyli jeżeli mieszkam u matki i posiadam tylko ubrania i rzeczy osobiste to komornik może zająć co chce z mieszkania matki?

4. wejść na hipotekę mieszkania które jest w kredycie (oczywiście bank
ma hipotekę) i kredyt jest spłacany regularnie, a co za tym idzie czy
poborca może nakazać licytacji takiej nieruchomości?

  A dlaczego by nie... hipoteka działa jak stos, LiFo.
  Jeśli na lokalu z hipoteką zostanie założona kolejna hipoteka, to
"drugi w kolejce" oczywiście może sprzedać ów lokal, ale tylko wraz
z pierwszą hipoteką.

ale czy "drugi w kolejce" może zarządzić licytację nieruchomości bez zgody "pierwszego w kolejce"?

I jeszcze jedno pytanie, wspólnik spółki cywilnej zapadł się pod ziemię, tzn. wyjechał do Irlandii i prawdopodobnie pracuje w Dublinie, znam jeszcze tylko jego dane osobowe i prawie na pewno pracuje tam legalnie, czy komornik może (czy w ogóle im się chce) ściągnąć należności z jego pensji z Irlandii?

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2012-08-23 11:48, Piotr pisze:

2. zająć majątek ruchomy co do którego nie ma pewności czyj jest
(telewizor, zmywarka powiedzmy teściowej w mieszkaniu dłużnika)

  Oczywiscie.
  Podstawą prawa do egzekucji jest posiadanie, a nie własność.

czyli jeĹźeli mieszkam u matki i posiadam tylko ubrania i rzeczy
osobiste to komornik może zająć co chce z mieszkania matki?

Tak. Jeśli matka udowodni, że należy to do niej, to "odzyska" w/w rzeczy.

ale czy "drugi w kolejce" może zarządzić licytację nieruchomości
bez zgody "pierwszego w kolejce"?

Dlaczego by nie mógł ? Najwyżej będzie stratny w sytuacji gdy hipoteka pierwszego przewyższa wartość uzyskaną ze sprzedaży. Wówczas zaspokoi się tylko 1 na hipotece, 2 nic nie zyska, ale mieszkanie już baju baju.

I jeszcze jedno pytanie, wspólnik spółki cywilnej zapadł się pod
ziemię, tzn. wyjechał do Irlandii i prawdopodobnie pracuje w
Dublinie, znam jeszcze tylko jego dane osobowe i prawie na pewno
pracuje tam legalnie, czy komornik może (czy w ogóle im się
chce) ściągnąć należności z jego pensji z Irlandii?

A ma tytuł na wspólnika (ENZ)?


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-08-23 19:26, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

  Podstawą prawa do egzekucji jest posiadanie, a nie własność.

czyli jeĹźeli mieszkam u matki i posiadam tylko ubrania i rzeczy
osobiste to komornik może zająć co chce z mieszkania matki?

Tak. Jeśli matka udowodni, że należy to do niej, to "odzyska" w/w rzeczy.

No to w związku z powyższym od dzisiaj jak coś będę kupował to będę brał paragon imienny...

I jeszcze jedno pytanie, wspólnik spółki cywilnej zapadł się pod
ziemię, tzn. wyjechał do Irlandii i prawdopodobnie pracuje w
Dublinie, znam jeszcze tylko jego dane osobowe i prawie na pewno
pracuje tam legalnie, czy komornik może (czy w ogóle im się
chce) ściągnąć należności z jego pensji z Irlandii?

A ma tytuł na wspólnika (ENZ)?

ENZ? komornik ma tytuł na obydwu wspólników, tyle że jeden zwiał do Irlandii

Pozdrawiam
Piotr

On 2012-08-24 09:50, Piotr wrote:

ENZ?

Europejski Nakaz Zajęcia. To co ma komornik prawdopodobnie działa tylko w PL.

Inna sprawa, że zapewne jesteście odpowiedzialni solidarnie. Tak więc jeśli będzie mógł ściągnąć z Twojego majątku to pewnie nie będzie sobie zawracał głowy ENZ.

Piotrek

On Fri, 24 Aug 2012, Piotr wrote:

No to w związku z powyższym od dzisiaj jak coś będę kupował to będę brał paragon imienny...

  W sprawie formalnej - to jest (formalnie rzecz biorąc) absurd, czyli
wyrażenie wewnętrznie sprzeczne :D
(jak coś zawiera dane sprzedawcy, nabywcy oraz ile i za co, to stanowi
*rachunek*, paragon jest dokumentem nieimiennym)

I jeszcze jedno pytanie, wspólnik spółki cywilnej zapadł się pod
ziemię, tzn. wyjechał do Irlandii

[...]

czy komornik może (czy w ogóle im się
chce) ściągnąć należności z jego pensji z Irlandii?

[...]

komornik ma tytuł na obydwu wspólników, tyle że jeden zwiał do Irlandii

  No to pewnie nie będzie mu się chciało ścigać "irlandczyka", skoro
źródło do zaspokojenia roszczeń solidarnych ma pod ręką :]

pzdr, Gotfryd

On Thu, 23 Aug 2012, Piotr wrote:

czyli jeżeli mieszkam u matki i posiadam tylko ubrania i rzeczy osobiste to
komornik może zająć co chce z mieszkania matki?

  Formalnie poodpowiadał Ci już Rafał.
  Dopiszę "komentarz własny" :)

  A dlaczego by nie... hipoteka działa jak stos, LiFo.
  Jeśli na lokalu z hipoteką zostanie założona kolejna hipoteka, to
"drugi w kolejce" oczywiście może sprzedać ów lokal, ale tylko wraz
z pierwszą hipoteką.

ale czy "drugi w kolejce" może zarządzić licytację nieruchomości bez zgody "pierwszego w kolejce"?

  Po to właśnie jest warunek "razem z już założonymi hipotekami", żeby
mógł.
  Co do zasady hipoteka jest konstrukcją przenoszącą zobowiązanie
z osoby na rzecz (nieruchomość, z którą jest związana).
  Dług może być związany z osobą, ale zabezpieczenie (hipoteczne)
*nie* jest związane z osobą. Z tego p. widzenia zmiana właściciela
jest bez znaczenia dla osoby na rzecz której jest ustanowione
obciążenie hipoteczne.
  Dla porządku - zeszłoroczna (bodaj) nowelizacja wprowadziła
możliwość ugodowego "poprzestawiania" hipotek.

I jeszcze jedno pytanie, wspólnik spółki cywilnej zapadł się pod ziemię

  Majątek w S.C., podobnie jak wspólność małżeńska, jest regulowana
odrębnymi przepisami jako współwłasność łaczna.
  Oznacza to ni mniej ni więcej, a to, że trzeba uważać na jaki
majątek oraz na kogo jest wyrok i tytuł.
  Np. nie można z majątku SC "wyciągać" składników na pokrycie
zobowiązań osobistych (trzeba rozwiązać spółkę i podzielić,
później już można).
  Pytanie dostaleś - a wspólnik jest egzekwowany, czy spodziewasz
się że komornik podejmie egzekucję na tej podstawie, ze zobowiązanie
powstało w SC (ale nikt nie ścigał tamtego wspólnika)?
  Oczywiście kontrahenci mają pełne prawo do korzystania ze
skutków odpowiedzialności solidarnej (mogą 100% roszczeń
kierować do jednego wspólnika, z potem nie on sam sobie dochodzi
ich od drugiego).

czy komornik może (czy w ogóle im się chce) ściągnąć należności z jego pensji z Irlandii?

  Jeśli wyrok uzyskał kontrahent SC, to jak wyżej - komornikowi
ma pełne prawo się "nie chcieć" (jeśli ma możliwość egzekucji
od innych wspólników).
  Aby go zachęcić, były wspólnik musi pozwać drugiego byłego
wspólnika o zwrot tej części, w której to on odpowiadał za długi
(i uzyskać na to tytuł).
  Nikt inny nie ma obowiązku domagać się proporcjonalnych spłat,
a i interesu tez nie ma.

pzdr, Gotfryd