| Data: 2010-09-09 12:43:26 | |
| Autor: Piotr | |
| co musi syndyk | |
|
Witam,
duża spółka akcyjna ogłosiła upadłość, po 2 latach okazało się że inna spółka ją kupiła ("spółka X została sprzedana. Jej nabywcą jest.."). Po telefonie do syndyka dowiaduję się że zostały sprzedane nieruchomości i firma oraz że to starczyło na wierzycieli hipotecznych. Ja jako wierzyciel nie dostałem żadnej informacji (np. planu podziału) Jak to jest z syndykiem? Czy on ma obowiązek informować o sprzedaży i podziale majątku? Co oznacza dla mnie "spółka została sprzedana"? Zawsze wydawało mi się ze jak ktoś kupuje spółkę to razem z jej długami? Zawsze myślałem że kolejność spłaty długów w przypadku upadłości jest taka: 1. US, ZUS i skarb państwa 2. obligatariusze (kredytodawcy) 3. akcjonariusze 4. pracownicy 5. wierzyciele Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2010-09-09 12:49:16 | |
| Autor: jureq | |
| co musi syndyk | |
|
Dnia Thu, 09 Sep 2010 12:43:26 +0200, Piotr napisał(a):
Co oznacza dla mnie "spółka została sprzedana"? Zawsze wydawało mi się A gdzie przeczytałeś, że "spółka została sprzedana"? Jeśli w jakiejś gazecie, to oznacza tylko, że dziennikarzyna chciał napisać "majątek spółki został sprzedany". A napisał to co napisał :) |
|
| Data: 2010-09-09 15:19:17 | |
| Autor: Piotr | |
| co musi syndyk | |
A gdzie przeczytałeś, że "spółka została sprzedana"? Jeśli w jakiejś Na oficjalnej stronie spółki która została kupiona. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2010-09-09 22:34:35 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| co musi syndyk | |
|
On Thu, 9 Sep 2010, Piotr wrote:
Co oznacza dla mnie "spó³ka zosta³a sprzedana"? Zawsze wydawa³o mi siê ze jak kto¶ kupuje spó³kê to razem z jej d³ugami? Ale czy zgadza siê, ¿e to nie w³a¶ciciel odpowiada za d³ugi? (pytanie zmierza do: "co za ró¿nica, kto jest w³a¶cicielem") W kwestii maj±tkowej ma znaczenie co dzieje siê z maj±tkiem w³a¶nie, a nie spó³k± jako tak±. Je¶li pytanie zmierza³o do: "czy jest jaki¶ kant w oddzieleniu od siebie pasywów i aktywów" to oczywi¶cie, ale takie pytanie nie pad³o ;) (a opis takiego przypadku nie sugeruje). Z opisu wynika, ¿e zosta³y sprzedane ¶rodki trwa³e *lub* cze¶æ przedsiêbiorstwa (dla VAT jest ró¿nica :|) *oraz*... raczej nie "firma", a "marka", czyli WNiP pt. "nazwa" (byæ mo¿e chroniona prawnie a byæ mo¿e tylko "wypracowana", tak czy inaczej zwi±zana z wymiern± warto¶ci± maj±tkow±). Fakt ¿e firma bywa mark± (lub jak kto woli - odwrotnie) jest przy tym bez znaczenia, dajmy na to by³a sobie firma Compaq, po zakupie przez HP firma zniknê³a, ale marka reprezentowana przez tê firmê nadal jest w³asno¶ci± HP. Przeszkód aby syndyk sprzeda³ "markê" (w roli WNiP) nie widzê, s± jakie¶? pzdr, Gotfryd |
|