Data: 2012-04-15 15:07:35 | |
Autor: Majka | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
Moze ktoĹ wie, czy spĂłĹdzielnia mieszkaniowa jest obowiÄ
zana zapewniÄ dostÄp do bezpĹatnych kanaĹĂłw TV, a nie odsyĹaÄ do kablĂłwki, ktĂłrej to za te darmowe jednak trzeba pĹaciÄ.
Majka |
|
Data: 2012-04-15 15:21:19 | |
Autor: pawell32 | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
On 15.04.2012 15:07, Majka wrote:
Moze ktoĹ wie, czy spĂłĹdzielnia mieszkaniowa jest obowiÄ zana zapewniÄ o ile wiem to tak, chyba Ĺźe zapewni Ci dostÄp do anteny zbiorczej. u mnie jest tak - wiele lat temu kiedy weszĹa kablĂłwka i wiÄkszoĹÄ zgodziĹa sie na podĹaczenie, zrezygnowali z konserwowania wĹasnych instalacji, ktĂłre i tak nie speĹniaĹy wymagaĹ, a ci ktĂłrzy nie chcÄ kablĂłwki dostajÄ 5 kanaĹĂłw (zakĹadajÄ filtr) - tvp1, tvp2, info, polsat, tvn -- pozdrawiam. pawell32 OpenSuse 12.1 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
Data: 2012-04-15 16:29:07 | |
Autor: Majka | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
W dniu 2012-04-15 15:21, pawell32 pisze:
On 15.04.2012 15:07, Majka wrote:U mnie kablĂłwka daje tylko 3 kanaĹy TV 1,2 i Polonia tez trzeba pĹaciÄ. A teraz jest juĹź okoĹo 12 kanaĹĂłw bezpĹatnych a kablĂłwka ich nie dajÄ. Wiem, Ĺźe przepisy mĂłwiÄ , ze powinniĹmy mieÄ wybĂłr, a spĂłĹdzielnie chyba coĹ z tego majÄ od kablĂłwek, Ĺźe tak ich popierajÄ i nie pozwalajÄ zakĹadaÄ anteny SAT. |
|
Data: 2012-04-15 18:20:45 | |
Autor: Cavallino | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
UĹźytkownik "Majka" <mgma.wp.pl@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych: U mnie kablĂłwka daje tylko 3 kanaĹy TV 1,2 i Polonia tez trzeba pĹaciÄ. A teraz jest juĹź okoĹo 12 kanaĹĂłw bezpĹatnych a kablĂłwka ich nie dajÄ. No i anteny sat nie muszÄ pozwoliÄ zaĹoĹźyÄ, ale juĹź naziemnÄ jak najbardziej. |
|
Data: 2012-04-15 20:28:16 | |
Autor: glang | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
trzeba dziaĹaÄ samemu w konspiracji jak na BiaĹorusi :)U mnie kablĂłwka daje tylko 3 kanaĹy TV 1,2 i Polonia tez trzeba pĹaciÄ. A teraz jest juĹź okoĹo 12 kanaĹĂłw bezpĹatnych a kablĂłwka ich nie dajÄ. pamiÄtacie wÄ tek o nietypowych "talerzach" ??? pzdr GL |
|
Data: 2012-04-15 16:21:56 | |
Autor: brum | |
co powinna spółdzielnia | |
Moze ktoś wie, czy spółdzielnia mieszkaniowa jest obowiązana zapewnić dostęp do bezpłatnych kanałów TV, a nie odsyłać do kablówki, której to za te darmowe jednak trzeba płacić. nie placisz za kanaly, tylko za dystrybucje spoldzielnia ma zapewnic dostep, wiec zapewnia, ale nie musi tego robic bezplatnie i wlasnymi silami utrzymanie wlasnych anten tez kosztuje, byc moze mniej, niz bierze kablowka, ale jednak osobiscie uwazam rozwiazanie z kablowka za lepsze, kto chce korzystac to placi, a kto nie chce, to nie placi przy centralnej antenie placa wszyscy, a jak nie placa wszyscy, to koszty rosna ja mam tak, ze pakiet "socjalny" czyli kanaly podstawowe dostarcza kablowka, ale placi sie za nie w czynszu (osobna pozycja) placenie bezposrednio kablowce wymaga dodatkowego przelewu, ale tez nikogo nie zmusza do posiadania tej uslugi |
|
Data: 2012-04-15 16:02:14 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Sun, 15 Apr 2012 16:21:56 +0200, brum napisał(a):
osobiscie uwazam rozwiazanie z kablowka za lepsze, kto chce korzystac to placi, a kto nie chce, to nie placi Rozwiązanie z kablówką bardzo silnie zależy od kablówki. Np. przez długi czas po wprowadzeniu NICAM Stereo w naziemnej TV, w kablówkach wciąż leciało mono. Przepisy mówią, że masz prawo odbierać to, co jest w naziemnej TV dostepne. Czyli wszystkie kanały z obecnych MUXów. Kwestią do ustalenia (niestety, prawdopodobnie w sądzie) jest to, czy ma to być dokładnie w takiej samej formie. Ja uważam że tak, i że np. TVP 1 Stereo to nie jest to samo co TVP 1 mono. Niestety, kablówki uważają, ze jak już podpisały umowę ze spółdzielnią i zapewniły cztery podstawowe programy to już mogą mieć wszystko w dupie. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-16 09:52:20 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Niestety, kablówki uważają, ze jak już podpisały umowę ze spółdzielnią i Niewiele wiesz o temacie jak widać :-). Kablówki nie podpisują ze spółdzielniami żadnych umów, spółdzielnie nie mają prawa odmówić żadnym operatorow wejścia na ich zasoby. Mogą oczywiście określić jakieś warunki tego wejścia, czyli np. utrzymanie klatek schodowych w stanie nienaruszonym itp. Już dawno skończyły się czasy wyłączności dla konkretnych operatorów :-). |
|
Data: 2012-04-16 12:01:53 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Mon, 16 Apr 2012 09:52:20 +0200, Robert_J napisał(a):
Niewiele wiesz o temacie jak widać :-). Kablówki nie podpisują ze spółdzielniami żadnych umów, spółdzielnie nie mają prawa odmówić żadnym operatorow wejścia na ich zasoby. Mogą oczywiście określić jakieś warunki tego wejścia, czyli np. utrzymanie klatek schodowych w stanie nienaruszonym itp. Już dawno skończyły się czasy wyłączności dla konkretnych operatorów :-). Szkoda, że niewiedzę zarzuca ktoś kto myli brak wyłączności z prawem dowolnego instalowania czegokolwiek bez wiedzy spółdzielni. W szczególności jeżeli chodzi o zainstalowanie czegoś, co spółdzielnia będzie oferowała jako zamiennik AZART. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-16 15:00:38 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Szkoda, że niewiedzę zarzuca ktoś kto myli brak wyłączności z prawem Sorry, może trochę nieściśle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że nie ma już czegoś takiego jak tzw. wyłączność, czyli zakaz wchodzenia na zasoby operatorom, którym spółdzielnia nie zezwala :-). Źle sformułowałem zdanie, przepraszam :-) Natomiast co do zapewnienia dostępu to nigdzie nie jest napisane że spółdzielnia musi go zapewnić własnymi siłami. Wystarczy że w zasobach jest sieć jakiegoś operatora, a lokatorzy mają możliwość korzystania z jego usług. Oczywiście prawdą jest to, że duzi operatorzy stosują zaporowe ceny na tzw. pakiet socjalny, co osobiście uważam za sk... stwo. Nie wiem jak teraz, ale jakieś dwa lata temu taki pakiecik z 4 (!!!) programami w Multimediach (w Szczecinie) kosztował prawie dychę :-). Mistrzostwo świata normalnie... |
|
Data: 2012-04-16 14:17:40 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Mon, 16 Apr 2012 15:00:38 +0200, Robert_J napisał(a):
Sorry, może trochę nieściśle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że nie ma już czegoś takiego jak tzw. wyłączność, czyli zakaz wchodzenia na zasoby operatorom, którym spółdzielnia nie zezwala :-). Źle sformułowałem zdanie, przepraszam :-) A kto w ogóle pisał o wyłączności? Natomiast co do zapewnienia dostępu to nigdzie nie jest napisane że spółdzielnia musi go zapewnić własnymi siłami. Nie musi. Tzn. jeżeli chce zabronić lokatorom montowania własnych anten, to wtedy musi zapewnić im równorzędny dostęp do odbioru naziemnego. A czy to będzie już AZART czy kablówka - to już jest nieistotne. Wystarczy że w zasobach jest sieć jakiegoś operatora, a lokatorzy mają możliwość korzystania z jego usług. Aha aha.. i twierdzisz, że jakaś spółdzielnia będzie na tyle głupia, że zabroni lokatorom montażu anten bez montażu sieci AZART, bo na budynku będzie kablówka która tam sobie weszła tylko na podstawie informacji do spółdzielni? Tak bez żadnej umowy i bez gwarancji, że nie znikną za tydzień? I w ogóle żadna kablówka do której spółdzielnia zmusza lokatorów nie płaci za to tej spółdzielni? W jakim ty świecie żyjesz?? Oczywiście prawdą jest to, że duzi operatorzy stosują zaporowe ceny na tzw. pakiet socjalny, co osobiście uważam za sk... stwo. Nie wiem jak teraz, ale jakieś dwa lata temu taki pakiecik z 4 (!!!) programami w Multimediach (w Szczecinie) kosztował prawie dychę :-). Mistrzostwo świata normalnie... Działka dla spółdzielni i prezesa sama się nie zrobi. A jak 80% lokatorów jest na socjalnym, to z czegoś jeszcze trzeba sieć utrzymać. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-16 16:06:21 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Natomiast co do zapewnienia dostępu to nigdzie nie jest Przecież dokładnie to właśnie napisałem ;-)) ...twierdzisz, że jakaś spółdzielnia będzie na tyle głupia, że Ile znasz spółdzielni które tego zabraniają? Owszem, teoretycznie mają taką możliwość, ale w praktyce są to przypadki incydentalne. Ja nie znam nikogo, komu spółdzielnia by zabroniła montażu anteny :-) I w ogóle żadna kablówka do której spółdzielnia zmusza lokatorów nie płaci Popatrz, a ja nie płacę spółdzielni :-). To znaczy że żyję w innym świecie? Działka dla spółdzielni i prezesa sama się nie zrobi. Następny od teorii spiskowej... A jak 80% lokatorów Masz jakieś dane które potwierdzą, że 80% klientów ma najtańszy pakiet? |
|
Data: 2012-04-16 15:15:46 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Mon, 16 Apr 2012 16:06:21 +0200, Robert_J napisał(a):
Ile znasz spółdzielni które tego zabraniają? Owszem, teoretycznie mają taką możliwość, ale w praktyce są to przypadki incydentalne. Ja nie znam nikogo, komu spółdzielnia by zabroniła montażu anteny :-) Tak, praktycznie każda która ociepliła budynki. Np. w mojej wolno sobie założyć antenę tylko na swoim balkonie. Jak ktoś ma balkon ze złej strony, to ma pecha. Dużego. Popatrz, a ja nie płacę spółdzielni :-). To znaczy że żyję w innym świecie? W zasadzie tak, w wyjątkowym. Od tego wyjątku co potwierdza regułę. Masz jakieś dane które potwierdzą, że 80% klientów ma najtańszy pakiet? Masz jakieś dane, że nie ma? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-16 17:18:17 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Masz jakieś dane, że nie ma? Dane jako takie "na papierze" to raczej ciężko zdobyć, ale na podstawie swojej sieci i kilku zaprzyjaźnionych śmiem twierdzić, że pakiet socjalny to 30-40% wszystkich abonentów. To są dane z małych sieci, tak naprawdę nie umiem powiedzieć czy ta proporcja jest zachowana w przypadku molochów typu MM czy UPC. Jak kiedyś dla jednej z takich przez chwilę pracowałem to chyba nawet była lepsza. Być może są dzielnice "lepsze" i "gorsze", ale np. na osiedlu moich teściów (tam akurat przez jakiś czas robiliśmy instalacje dla UPC) normą było że w 10-mieszkaniowej klatce było 2-3 klientów którzy mieli pakiet socjalny :-). Chyba więc te 80% socjalnych to raczej mało możliwe, ale może się mylę... |
|
Data: 2012-04-16 16:28:43 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Mon, 16 Apr 2012 17:18:17 +0200, Robert_J napisał(a):
dla UPC) normą było że w 10-mieszkaniowej klatce było 2-3 klientów którzy mieli pakiet socjalny :-). Chyba więc te 80% socjalnych to raczej mało możliwe, ale może się mylę... Po pierwsze zacznij od zapytania "w jakim rejonie" Bo są takie, gdzie to będzie jeszcze mniej. Albo np. 70% w ogóle nie będzie płaciło za nic, nawet za socjalny. Bo zrobią sobie antenę pokojową i też pójdzie - są takie rejony, gdzie sygnał jest w miarę silny, a ludzi sporo. Paradoksalnie najlepszym produktem dużych kablówek obecnie jest internet. Zwłaszcza, jak ktoś chce w miarę szybkie łącze. Wracając do sedna sprawy - znam bloki gdzie klientów kablówki policzysz na palcach jednej ręki. A blok spory. Co więcej - liczba klientów będzie spadać, wraz ze wzrostem siły sygnału DVB-T Bo jak ludzie kupią sobie dobry telewizor, to i dobra antena pokojowa wystarczy. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 11:08:23 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Po pierwsze zacznij od zapytania "w jakim rejonie" Sądzę że mieszkamy w bardzo różnych rejonach, bo ja jakiś czas temu podłączyłem do swojej sieci kilka budynków "popegeerowskich" (mam sieć na peryferiach miasta). I w nich frekwencja jest najwyższa, rzędu 65-70% :-)). I żeby było śmieszniej: na palcach policzysz mieszkania w których jest jeden TV, najczęściej dwa lub trzy. Co więcej - liczba klientów będzie To chyba Twoje zdanie, niekoniecznie poparte faktami. Oceniasz ewentualne zamierzenia ludzi na podstawie swoich przekonań. Ja nie zauważam jakiegokolwiek spadku liczby klientów spowodowanego pojawieniem się DVB-T, a każdy w mojej okolicy może go odebrać bez problemu. Zwróć uwagę że w naziemnej TV niewiele jest i niewiele będzie :-). Oczywiście to co napisałem też jest moją opinią, tyle że popartą rzeczywistymi obserwacjami, a nie tylko moimi podejrzeniami :-). |
|
Data: 2012-04-17 10:50:39 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 11:08:23 +0200, Robert_J napisał(a):
mojej okolicy może go odebrać bez problemu. Zwróć uwagę że w naziemnej TV niewiele jest i niewiele będzie :-). Oczywiście No tak, zapomniałem, że pakiet socjalny w kablówce będzie bił DVB-T na głowę zawsze i wszędzie. Ot co, z fachowcem zawsze fajnie porozmawiać. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 12:38:15 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
No tak, zapomniałem, że pakiet socjalny w kablówce będzie bił DVB-T na Bił na pewno nie będzie, ale zauważ że ludzie jednak chętnie obejrzą coś ciekawszego niż TVP1, 2, Info tudzież Polsat i TVN :-))). Natomiast klient zupełnie niewymagający, czyli taki któremu wystarczają wieczorne Wiadomości i niczego innego mu nie trzeba, raczej nie leży w kręgu zainteresowań operatora. Ot co, z fachowcem zawsze fajnie porozmawiać. Nie uważam się za fachowca, jedynie mogę coś powiedzieć opierając na realnych obserwacjach klienteli tej branży, a nie teorii :-). |
|
Data: 2012-04-17 11:39:47 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 12:38:15 +0200, Robert_J napisał(a):
Bił na pewno nie będzie, ale zauważ że ludzie jednak chętnie obejrzą coś ciekawszego niż TVP1, 2, Info tudzież Polsat i TVN :-))). Natomiast klient zupełnie niewymagający, czyli taki któremu wystarczają wieczorne Wiadomości i niczego innego mu nie trzeba, raczej nie leży w kręgu zainteresowań operatora. I to wszystko w socjalnym za 7 zł? Serio? Gdzie taka szczodra kablówka? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 13:18:28 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
I to wszystko w socjalnym za 7 zł? Serio? Gdzie taka szczodra kablówka? Nie wiem jak jest w innych rejonach, ale ja swoim klientom za 5 zł daję TVP1, TVP2, TVP Info, TV Polonia, TV Kultura, Polsat, Polsat 2, TVN, TV 4, Puls, Tele 5 i dwa kanały niemieckie. Dużo? Mało? Nie wiem, tak ustaliliśmy. Ale masz rację, większość sieci daje zdecydowanie mniej za większą kasę. Pisałem wcześniej o ekstremalnym przypadku MM za 9,90 i czterech programach :-). |
|
Data: 2012-04-17 12:29:39 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 13:18:28 +0200, Robert_J napisał(a):
Nie wiem jak jest w innych rejonach, ale ja swoim klientom za 5 zł daję TVP1, TVP2, TVP Info, TV Polonia, TV Kultura, czyli MUX3 bez TVP Historia Polsat, Polsat 2, TVN, TV 4, Puls, Tele 5 i dwa kanały czyli MUX2 z Polsatem 2 zamiast TVN7 i niemieckimi zamiast Polsat Sport News niemieckie. Dużo? Mało? Nie wiem, tak ustaliliśmy. Jak dla mnie mało. Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków, więc ta oferta nie może być zastępnikiem AZART. I jako takie nie jest specjalnie warte tych 5 zl bo nie oferujesz nawet tego, co jest dostępne za darmo. W szczególności w temacie MUX2, odkąd na głównym TVN dominują programy dla przygłupów wysyłających sms za 9 zł plus VAT, a większość filmów wylądowało w TVN7 -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 16:35:03 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Jak dla mnie mało. Pokaż mi sieć która daje więcej w pakiecie socjalnym :-). Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków Możesz łaskawie przytoczyć których? ta oferta nie może być zastępnikiem AZART. I nie musi być :-). Pokaż przepis który mówi inaczej. I jako takie nie jest specjalnie warte tych 5 zl Oczywiście że nie jest warte, ja też tak sądzę. Tyle że Ty uważasz te 5 zł za opłatę za kanały, a tak naprawdę są to koszty utrzymania infrastruktury. Każdy lokator na osiedlu może bez problemu założyć sobie antenę (z wielu budynków widać bezpośrednio nadajnik), a jednak się do tego nie kwapią. bo nie oferujesz nawet A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie socjalnym. Ustawa mówi, że te kanały muszą być w sieci, ale nie precyzują w jakim pakiecie :-). .... na A kiedy tam było inaczej? ;-)))) |
|
Data: 2012-04-17 15:53:07 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 16:35:03 +0200, Robert_J napisał(a):
Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków art 43 ustawy o rtv ta oferta nie może być zastępnikiem AZART. Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem AZARTu, którego to obecność jest podstawą odmowy montażu własnych anten. Ten wątek jest o tym. Skoro nie jest, to po co w ogóle się wtrącasz? Jakaś internetowa odmiana parcia na szkło? A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie socjalnym. Ustawa mówi, że te kanały muszą być w sieci, ale nie precyzują w jakim pakiecie :-). tak, musisz - patrz wyżej. Nieznajomość podstawowych przepisów jest dosyć żenująca u kogoś kto prowadzi taką działałność gospodarczą. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 17:34:48 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków Najpierw go dobrze przeczytaj, a następnie pokaż w którym miejscu jest napisane że operator ma retransmitować kanały dost`epne naziemnie w najtańszym pakiecie. I nie musi być :-). Pokaż przepis który mówi inaczej. Nadal nie podajesz przepisu, który to nakazuje :-). ...którego to Podstawowym powodem odmowy montażu anten jest estetyka budynków. Wystarczy popatrzeć na co trzeci blok, w którym na takie montaże zezwolono... A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie Patrzę i niestety, ale nie widzę :-). Nieznajomość podstawowych przepisów jest dosyć żenująca u kogoś kto Możesz przybliżyć mi jakich to podstawowych przepisów nie znam? Póki co to Ty wykazujesz się nieumiejętnością ich rozumienia. Cały czas twierdzisz że TVK ma obowiązek puszczania wszystkich kanałów naziemnych w najtańszym pakiecie :-). Usiłujesz mi wmówić że przepisem jest to, co Tobie się wydaje... |
|
Data: 2012-04-17 16:54:42 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 17:34:48 +0200, Robert_J napisał(a):
Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem AZARTu, Przepis? Potrzebujesz przepisu, żeby porównać co daje ci odbiór z własnej anteny telewizji naziemnej, a co daje najtańszy pakiet kablówki który wskazuje spółdzielnia jako zastepstwo tej anteny? rozumienia. Cały czas twierdzisz że TVK ma obowiązek puszczania wszystkich kanałów naziemnych w najtańszym pakiecie :-). Usiłujesz mi wmówić że przepisem jest to, co Tobie się wydaje... Nie ma. Ale wtedy nie może być wskazana jako zastępstwo własnej anteny lub anteny zbiorczej. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 18:03:47 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem Jeżeli coś MUSZĘ, to logicznym wydaje się twierdzenie, że coś mi to nakazuje. Wskaż proszę co mi to nakazuje :-). Potrzebujesz przepisu, żeby porównać co daje ci odbiór z własnej Nie potrzebuję przepisu do porównania, a do tego byś wykazał, że muszę (umownie "muszę", bo chodzi generalnie o operatorów TVK) coś zrobić :-). Mówimy o różnych rzeczach, Ty o przymusie, ja o dobrej (albo złej) woli operatora. Cały czas twierdzisz że TVK ma obowiązek A to niby dlaczego? Spółdzielnia nie jest operatorem (a jeśli jest to bardzo rzadko) i nie ma obowiązku stosowania się do Ustawy o RiTV. Owszem, ma obowiązek umożliwienia dostępu do kanałów TV publicznej. I takowe kanały w najtańszym pakiecie transmitują chyba wszyscy operatorzy. |
|
Data: 2012-04-17 17:15:20 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:03:47 +0200, Robert_J napisał(a):
A to niby dlaczego? Spółdzielnia nie jest operatorem (a jeśli jest to bardzo rzadko) i nie ma obowiązku stosowania się do Ustawy o RiTV. Owszem, ma obowiązek umożliwienia dostępu do kanałów TV publicznej. I takowe kanały w najtańszym pakiecie transmitują chyba wszyscy operatorzy. Właśnie stwierdziłeś, że ty nie. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 18:35:21 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Właśnie stwierdziłeś, że ty nie. TVP 1, TVP 2, TVP Info, TV Polonia. Są jakieś inne? TVP Kultura i Historia są kanałami tematycznymi, których nie ma obowiązku retransmitować w najtańszym pakiecie. |
|
Data: 2012-04-17 17:54:48 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:35:21 +0200, Robert_J napisał(a):
TVP 1, TVP 2, TVP Info, TV Polonia. Są jakieś inne? TVP Kultura i Historia są kanałami tematycznymi, których nie ma obowiązku retransmitować w najtańszym pakiecie. Jak zrozumiesz juz kiedyś sytuację o której rozmawiamy, to wtedy zrozumiesz, że nikogo nie interesuje jaki to jest pakiet. Jedyne co jest ważne w tym pakiecie, to, że opłata za niego ma być taka jak za konserwację AZART. I tyle. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 18:03:47 | |
Autor: Maciej Bebenek | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> wrote:
Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:35:21 +0200, Robert_J napisaĹ(a): A jaka ma byÄ opĹata za konserwacjÄ AZART-Ăłw? |
|
Data: 2012-04-17 19:04:11 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia 17 Apr 2012 19:03:47 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
A jaka ma być opłata za konserwację AZART-ów? Nie chce mi się już tego szukać, też był o to dym, bo przepisy są jak wszystko - pokręcone i niejasne. Było tam coś, że uzasadnione itp. Jak masz pod ręką to podrzuć. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 19:05:41 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Jak zrozumiesz juz kiedyś sytuację o której rozmawiamy, to wtedy Nikt też nie ma obowiązku oglądać TV :-). Jedyne co jest ważne w tym pakiecie, to, że opłata za niego ma być taka jak Nowe prawo według Waldka G. ;-))). |
|
Data: 2012-04-17 17:42:11 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem AZARTu, którego to A tak żeby być w temacie: spółdzielnia nie ma obowiązku dostarczania we własnym zakresie sygnału TV, mimo tego że Ty uważasz inaczej. Jeśli w zasobach danej spółdzielni działa jakikolwiek operator TVK to lokator ma możliwość korzystania z jego usług, tyle w temacie. Natomiast to, czy oferta operatora jest jest satysfakcjonująca czy nie to już zupełnie inna sprawa :-). Zgadzam się z Tobą że bezwzględny zakaz montażu własnych anten to przegięcie. Wystarczy określić jakieś warunki tego montażu i byłoby po sprawie. Jak dla mnie EOT ;-)) |
|
Data: 2012-04-17 16:56:02 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 17:42:11 +0200, Robert_J napisał(a):
A tak żeby być w temacie: Po raz kolejny - MA, jeżeli zabrania montażu własnych anten. Istnienie SPRAWNEJ centralnej instalacji antenowej jest JEDYNYM argumentem za zakazem montowania własnych anten. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 18:14:02 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Po raz kolejny - MA, jeżeli zabrania montażu własnych anten. Napisałem Ci wyżej jaki obowiązek ma spółdzielnia: umożliwienie dostępu do kanałów telewizji publicznej. Nigdzie nie jest napisane że spółdzielnia musi bezwzględnie umożliwić odbiór komercyjnych kanałów (dostępnych na danym terenie) lokatorom. Istnienie Sieć TVK jest wystarczająco sprawnym układem :-). Możemy sobie dyskutować dalej, ale uważam że to bez sensu. Ty upierasz się przy jakiejś swojej logice, która zresztą w jakimś sensie jest słuszna. Ja natomiast miałem już wystarczająco dużo kontroli UKE itp. "ciał", które m.in. oceniały układ kanałów w pakietach, konstrukcję umów, sądzę więc, że jest nie do końca takie jak byś chciał :-) |
|
Data: 2012-04-17 17:17:05 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:14:02 +0200, Robert_J napisał(a):
Napisałem Ci wyżej jaki obowiązek ma spółdzielnia: umożliwienie dostępu do kanałów telewizji publicznej. Nigdzie nie jest napisane że spółdzielnia musi bezwzględnie umożliwić odbiór komercyjnych kanałów (dostępnych na danym terenie) lokatorom. A ja ci już kilka razy napisałem, że w wątku miałeś kilka razy podane linki do wykładni mówiących wyraźnie, że odbiorca ma prawo odbierać wszystkie programy jakie są nadawane na jego terenie. Sieć TVK jest wystarczająco sprawnym układem :-). twoja nie jest wystarczająco. Możemy sobie dyskutować dalej, ale uważam że to bez sensu. Ty upierasz się przy jakiejś swojej logice, która zresztą w tak. oczywiście, ja się upieram... -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 18:51:38 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
A ja ci już kilka razy napisałem, że w wątku miałeś kilka razy podane linki Znam te i podobne wykładnie, niepotrzebny mi do tego wątek na grupie. Zwróć jednak uwagę, że nigdzie nie jest napisane że ktoś za darmo ma mu to umożliwiać. Jak blok stałby za górką i odbiór byłby zły to spółdzielnia miałaby tę górę rozkopać, bo lokator nie może korzystać ze swojego prawa? W sieci TVK lokator ma możliwość odbioru wszystkich kanałów nadawanych naziemnie na danym obszarze, tyle że za niektóre musi zapłacić, i nie ma w tym żadnego łamania prawa. Nie jest w gestii spółdzielni dochodzić u operatora TVK praw lokatorów :-). Jak lokatorzy uważają że operator ma im puścić kanały za free, albo chociaż w socjalnym pakiecie, to niech piszą pisma do UKE albo do KRRiT. Skoro uważają że spółdzielnia tudzież operator łamią prawo, to co stoi na przeszkodzie? Naprawdę uważasz że wszyscy operatorzy w Polsce łamią prawo i nikt nie złożył jeszcze doniesienia? Sieć TVK jest wystarczająco sprawnym układem :-). Na szczęście to tylko Twoje zdanie :-). Niepoparte żadnymi konkretami, a jedynie Twoim widzimisię i uprzedzeniami ;-) Ty upierasz się przy jakiejś swojej logice, która zresztą w Życzę powodzenia w takim razie ;-))) |
|
Data: 2012-04-17 17:59:48 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:51:38 +0200, Robert_J napisał(a):
Znam te i podobne wykładnie, niepotrzebny mi do tego wątek na grupie. Zwróć jednak uwagę, że nigdzie nie jest napisane że ktoś za darmo ma mu to umożliwiać. Jak blok stałby za Udajesz głupiego, czy nie musisz udawać? 'Sąd podziela stanowisko Prezesa UOKiK, iż lokatorzy, jeżeli wyrażają taką wolę, powinni mieć możliwość instalacji w budynkach pozbawionych anteny zbiorczej, indywidualnych anten telewizyjnych w celu odbierania sygnału telewizyjnego, niezależnie od istniejącej w danym budynku sieci kablowej. Zdaniem mieszkańców, montaż tych anten stanowi zaspokojenie ich indywidualnych potrzeb odbioru sygnału telewizyjnego. Świadczą o tym wnioski o wyrażenie zgody na ich instalację. Lokatorzy mają poczucie zmuszania ich do uiszczania dodatkowych opłat na rzecz operatora telewizji kablowej, których to opłat mogliby uniknąć mając możliwość montażu indywidualnych anten. Poza tym w ich ocenie, jakość oferowanej przez ww. operatora usługi nie jest zadowalająca, z uwagi na spowodowane awariami lub innymi przyczynami liczne przerwy techniczne w nadawaniu programu. Z tego powodu odpłatnego odbioru sygnału telewizyjnego poprzez sieć telewizji kablowej nie można uznać za substytut odbioru tego sygnału poprzez indywidualne anteny telewizyjne lub antenę zbiorczą. " I wszystkie paragrafy dookoła. Jeszcze raz, powoli: "jakość oferowanej przez ww. operatora usługi nie jest zadowalająca, (..) Z tego powodu odpłatnego odbioru sygnału telewizyjnego poprzez sieć telewizji kablowej nie można uznać za substytut odbioru tego sygnału poprzez indywidualne anteny telewizyjne lub antenę zbiorczą" Skup się, przeczytaj, przeczytaj jeszcze raz, aż w końcu przeczytasz ze zrozumieniem. I wtedy zrozumiesz, że sieć może być substytem anteny zbiorczej lub indywidualnej, jak będzie miała taką samą jakosć. W tym takie same programy. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 19:23:26 | |
Autor: Cavallino | |
co powinna spółdzielnia | |
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmk72u$jga$1@inews.gazeta.pl... A ja ci już kilka razy napisałem, że w wątku miałeś kilka razy podane linki Jeśli z anteną na dachu mógłby odbierać, to i owszem, to że tvk działająca za spółdzielnię ma swoją antenę za górką, jest problemem spółdzielni i tvk. Niech kopią, albo przywrócą w budynku AZART bez filtrów na dvb-t. |
|
Data: 2012-04-17 22:19:44 | |
Autor: Jermat | |
co powinna spółdzielnia | |
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jmk30n$90p$1inews.gazeta.pl... Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem AZARTu, którego to Panowie, administracja Spółdzielni Mieszkaniowej jest na naszym utrzymaniu. To my Spółdzielcy im płacimy i nie oni, tylko my decydujemy co ma być a co nie. Mamy prawo domagać się i domagajmy się możliwości odbioru kanałów dvb-t. Oczywiście niekoniecznie za darmo. Są możliwe 3 rozwiązania. 1. Instalujemy własne anteny na dachu, na balkonie lub np. przy oknie. To rozwiązanie, pomijając balkon, jest z oczywistych względów najgorsze. 2. Spółdzielnia wraca do montowania instalacji "azartowych" i udostępnia możliwość korzystania z tego "azartu" za niewielką opłatę eksploatacyjną. 3. Spółdzielnia dogaduje się z lokalnym dostawcą telewizji kablowej w sprawie wprowadzenia do sieci kablowej kanałów dvb-t, za niewielką opłatę jak np. przy azarcie. Technicznie nie jest to skomplikowane. Oczywiście operator TVK będzie twierdził, że te same kanały są już w sieci kablowej. Nie są to jednak zwykle kanały z modulacją dvb-t tylko dvb-c. Część telewizorów nie radzi z sygnałem dvb-c i abonent jest zmuszony do dzierżawienia dekodera od operatora. Poza tym sygnał dvb-t łatwiej będzie każdemu mieszkańcowi rozprowadzić do kilku telewizorów w swoim mieszkaniu bez ponoszenia dodatkowych kosztów (pomijając stare TV tzw. CRT do których za niewielką cenę można dokupić sobie własny dekoder najczęściej z przydatną funkcją nagrywania sygnału). Reasumując domagajmy się na wszystkich możliwych forach, na zebraniach spółdzielczych, a także poprzez redakcje lokanych czasopism możliwości doprowadzenia do naszych mieszkań sygnału TV naziemnej DVB-T !!! Mamy takie prawo. JM |
|
Data: 2012-04-17 22:00:55 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 22:19:44 +0200, Jermat napisał(a):
1. Instalujemy własne anteny na dachu, na balkonie lub np. przy oknie. To rozwiązanie, pomijając balkon, jest z oczywistych względów najgorsze. W zasadzie z praktyki wynika, że najlepsze. Technicznie i dla użytkownika. Ma swoje wady, ale w epoce telewizji cyfrowej trochę mniejsze. W przenośni i dosłownie. 2. Spółdzielnia wraca do montowania instalacji "azartowych" i udostępnia możliwość korzystania z tego "azartu" za niewielką opłatę eksploatacyjną. Ma to sens, jeżeli projekt ma sens, ale żeby to miało ręce i nogi, to w zasadzie instalacja powinna mieć conajmniej podwójną funkcję (dvb-t i dvb-s), przy czym satelitarna powinna obejmować conajmniej hotbirda i astrę. W dzisiejszych czasach można to zrobić bardzo fajnie za w sumie nieduże pieniądze, tyle, że... no nie wiem czy rozwiązania techniczne pozwolą to pchnąć po jednym kablu, a nawet jeżeli tak, to koszt i tak będzie zbliżony do dwóch kabli. Whatever. Problem w tym, że mało która spółdzielnia posunie się do zrobienia odpowiednio finezyjnego projektu i solidnego wykonania. Choć wydaje się, że jeden duży talerz z zezem i multiswitche to nie jest jakieś rocket science. Zwłaszcza, że są gotowe urządzenia i gotowe projekty - brać i montować. 3. Spółdzielnia dogaduje się z lokalnym dostawcą telewizji kablowej w sprawie wprowadzenia do sieci kablowej kanałów dvb-t, za niewielką opłatę jak np. przy azarcie. Teoria mówi, że to fajne rozwiązanie. Praktyka pokazuje dokładnie coś odwrotnego. Co tu daleko szukać - kolega w wątku spędza pół wieczoru przed lustrem mówiąc "wiedziałem, że jesteś zajebisty, ale tu to już przesadziłeś" jak drugi Johny Bravo, podczas gdy w zasadzie oferuje... niewiele. Zwłaszcza w kontekście niewielkiej opłaty. Technicznie nie jest to skomplikowane. Oczywiście operator TVK będzie twierdził, że te same kanały są już w sieci kablowej. Nie są to jednak zwykle kanały z modulacją dvb-t tylko dvb-c. dvb-c nie jest takim wielkim problemem, choć zazwyczaj oznacza większą kasę. Nowe sprzęty mają i tak najczęściej wbudowane wszystko (zwłaszcza telewizory), stare i tak będą jakiegoś STB potrzebowały. Problem się robi jak kablówka wszystko chorobliwie koduje, często jeszcze w jakimś egzotycznym standardzie, co powoduje, że mimo, że klient ma supernowoczesny sprzęt, wciąż musi oglądać pikselozę z badziewiastego STB od kablówki. Widziałem kiedyś coś takiego u znajomych w Piasecznie, masakra kompletna. Klienci udupieni w jakiś kosmiczny badziew z jakością obrazu godną wczesnego jutuba. I kodowanie jeszcze najczęściej oznacza brak możliwości podpięcia drugiego czy nawet trzeciego telewizora bez ekstra opłaty, co automatycznie dyskwalifikuje kablówkę która takich opłat żąda. A jeszcze brak drugiego odbiornika był koronnym argumentem za przewagą kablówki (analogowej) nad odbiornikiem satelitarnym. Reasumując domagajmy się na wszystkich możliwych forach, na zebraniach spółdzielczych, a także poprzez redakcje lokanych czasopism Prawda. Ale mimo wszystko wolałbym domagania się robienia instalacji z sensem. Jakiejkolwiek. Jak kablówka da obraz dobrej jakości, HD, z bezpłatnym multiroomem ewentualnie niewielką opłatą za drugi STB (jeżeli jest STB), to czemu nie. Tak, teoretyzuję, bo takich kablówek nie ma. Zwłaszcza, że wspólczesne kablówki rozszerzają sobie "pasmo" przez voip, co znów powoduje, że do każdego telewizora musi być STB. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-18 08:32:07 | |
Autor: pawell32 | |
co powinna spółdzielnia | |
W dniu 2012-04-17 23:00, Waldek Godel pisze:
1. Instalujemy własne anteny na dachu, na balkonie lub np. przy oknie. To nie jest najlepszym, to cała Polska - las anten i kabli 2. Spółdzielnia wraca do montowania instalacji "azartowych" i udostępnia ma to sen jak ma to sens - ciekawe. to jest najlepsze rozwiązanie, ale my mieszkamy w Polsce, nie wiem może Ty nie, a w tym kraju mamy wielki opór przed wszelkimi opłatami. mało tego większość mentalnie żyje w poprzedniej epoce i uważa, że wszystko się mu należy. Idealnym rozwiązaniem jest instalacja zbiorcza naziemna + sat. co najmniej hotbird i astra?? może cała orbita? uważam, że wystarczy hotbird. w zależności od rozwiązania, to taka instalacja to spory wydatek. jak ostatnio liczyłem wychodzi ok. 500 zł na lokatora, ale jest małe ale.... jedna końcówka na mieszkanie. niestety to za mało. większość gospodarstw posiada 2-3 odbiorniki. nikt nie chce ponosić kosztów budowy takiej instalacji. stare instalacje w sm nie są zdolne do przepuszczenia więcej niż 2-4 kanały analogowe, o cyfrze można zapomnieć - modernizacja sprowadza się do zburzenia i stworzenie nowej od podstaw. to są spore koszty, im większa spółdzielnia - więcej bloków itd. dlatego kablówki przejęły tę funkcję. u mnie kablówka retransmituje 2 mux-y, ale w pakiecie darmowym tego nie ma. Robert ma rację, nie ma przepisu do zmuszenia wpuszczenia całego dvb-t za darmo w sieć, nie zawsze to takie proste. jest obowiązek udostępnienia tv publicznej. po drugie, nawet jak stworzysz taką instalacje, zabronisz montowania anten to i tak znajdzie się kilku takich co zamontują swoją przy oknie. reasumując - robiłem ofertę na trzy bloki w mojej miejscowości. dostałem zgodę, ale właściciel budynku powiedział iż nie ma zamiaru ponosić kosztów instalacji i jak się dogadam z lokatorami to mogę robić. co powiedzieli - po co płacić 500 zł skoro antena kosztuje 50? dalej montują do balkonów, a kto nie może, bo balkon z innej strony to do okna. -- pozdrawiam. pawell32 OpenSuse 12.1 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
Data: 2012-04-18 20:12:31 | |
Autor: Jan Rudziński | |
co powinna spółdzielnia | |
Cześć wszystkim
pawell32 pisze: [...] Robert ma rację, nie ma przepisu do zmuszenia wpuszczenia O ile wiem, sieci kablowe mają obowiązek umieścić w ofercie wszystko, co jest dostępne naziemnie (niekoniecznie w najtańszym pakiecie). A jednak upc nie udostępnia nowych programów z telewizji cyfrowej naziemnej, jak np. TV6 czy Polo TV. Nie żebym tego żałował - świat byłby lepszy bez nich*, ale jak to jest rozwiązane prawnie? *jeśli faktycznie te programy mogą liczyć na dochód pozwalający na ponoszenie opłat, to ja odpadam. Mimo wszystko wolałbym, żeby to miejsce zajęła tv trwam, chociaż ani tego, ani tego bym nie oglądał. -- Pozdrowienia Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek Niech mnie diabli porwą! Niech diabli porwą? To się da zrobić... |
|
Data: 2012-04-30 21:03:59 | |
Autor: jerzu | |
co powinna spółdzielnia | |
On Wed, 18 Apr 2012 20:12:31 +0200, Jan Rudziński <janekr@gazeta.pl>
wrote: A jednak upc nie udostępnia nowych programów z telewizji cyfrowej naziemnej, jak np. TV6 czy Polo TV. Nie żebym tego żałował - świat byłby lepszy bez nich*, ale jak to jest rozwiązane prawnie? Polo TV będzie od 1 czerwca :P -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 |
|
Data: 2012-04-17 13:57:20 | |
Autor: brum | |
co powinna spółdzielnia | |
Niestety, kablówki uważają, ze jak już podpisały umowę ze spółdzielnią i zapewniły cztery podstawowe programy to już mogą mieć wszystko w dupie. Niewiele wiesz o temacie jak widać :-). Kablówki nie podpisują ze spółdzielniami żadnych umów guzik prawda :) w mojej spoldzielni sa dwie kablowki, obydwie maja umowy ze spoldzielnia w zakresie kabli dodatkowo jedna ma umowe na dostarczanie pakietu socjalnego, ktory obsluguje (zalacza, wylacza, fakturuje spoldzielni), a spoldzielnia dorzuca oplate do czynszu |
|
Data: 2012-04-17 16:37:36 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spółdzielnia | |
Kablówki nie podpisują ze spółdzielniami żadnych umów Wyjaśniłem wcześniej co miałem na myśli, mój błąd. Chodziło mi o umowy na wyłączność :-). Ja też mam umowę ze spółdzielnią, w której ta zezwala mi na budowanie instalacji na jej zasobach. Ale nigdzie nie jest napisane że tylko ja mam do tego prawo :-). |
|
Data: 2012-04-15 18:19:47 | |
Autor: Cavallino | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
UĹźytkownik "Majka" <mgma.wp.pl@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:jmeh6l$knh$1@news.task.gda.pl... Moze ktoĹ wie, czy spĂłĹdzielnia mieszkaniowa jest obowiÄ zana zapewniÄ dostÄp do bezpĹatnych kanaĹĂłw TV, Nie jest. Ale wtedy musi siÄ zgodziÄ na montaĹź wĹasnej anteny. |
|
Data: 2012-04-16 15:25:28 | |
Autor: I.Tichy | |
co powinna spółdzielnia | |
Majka <mgma.wp.pl@wp.pl> napisał(a):
Moze ktoś wie, czy spółdzielnia mieszkaniowa jest obowiązana zapewnić dostęp do bezpłatnych kanałów TV, a nie odsyłać do kablówki, której to za te darmowe jednak trzeba płacić. U mnie to bylo tak, firma budowlana polozyla instalacje antenowa i zamontowala same anteny na dachu i przez jakis czas po oddaniu bloku mielsimy tylko tv w powietrza. Po pewnym czasie podpisano umowe z vetra, a ta wszystkich przepiela do siebie. I teraz oczywiscie mozesz zrezygnowac z ich najtanszego pakietu stalowego za 5 zeta i cie odepna, ale niestety nie podepna z powrotem do anteny zbiorczej na dachu, wiec w gniazdku nie bedzie zadnego sygnalu. Swego czasu nawet probowalem interweniowac w tej sprawie, ale powolali sie na jakas umowe ze spoldzielnia.. niestety, ale nie chcialo mi sie dalej drazyc tematu, ale byc moze, ze cos mozna bylo ugrac. |
|
Data: 2012-04-17 19:03:18 | |
Autor: Robert_J | |
co powinna spĂłĹdzielnia | |
Moze ktoĹ wie, czy spĂłĹdzielnia mieszkaniowa jest obowiÄ zana zapewniÄ dostÄp do bezpĹatnych kanaĹĂłw TV, a nie odsyĹaÄ do kablĂłwki, ktĂłrej to za te darmowe jednak trzeba pĹaciÄ. Sorry za mojÄ dysputÄ z Kol. Waldkiem, trochÄ poza meritum sprawy z ktĂłrÄ siÄ zwrĂłciĹaĹ :-). Powiem Ci tak: SpĂłĹdzielnia zapewnia Ci dostÄp do kanaĹĂłw TV nadawanych naziemnie, poniewaĹź w jej zasobach dziaĹa jakiĹ operator TVK. KanaĹy naziemne sÄ bezpĹatne, jednak operator (ani tym bardziej spĂłĹdzielnia) nie ma obowiÄ zku dostarczaÄ ich bezpĹatnie, poniewaĹź ponosi realne koszty ich reemisji w sieci. Nie ma teĹź obowiÄ zku puszczania kanaĹĂłw komercyjnych w najtaĹszym pakiecie. Tak wiÄc albo ktoĹ chce mieÄ tylko TVP 1, 2 i Info (moĹźe jeszcze jakiĹ kanaĹ) za symboliczne kilka zĹ, albo wykupi wyĹźszy pakiet. Wg mojej wiedzy zarzÄ dca budynku moĹźe nie wyraziÄ zgody na montaĹź anteny. Ale jeĹli chcesz jÄ montowaÄ na balkonie to ja bym siÄ nawet nie pytaĹ tylko montowaĹ ;-). Chyba Ĺźe chcesz bardzo oszpeciÄ elewacjÄ, to lepiej uwaĹźaj :-) |
|
Data: 2012-04-17 19:05:17 | |
Autor: Waldek Godel | |
co powinna spółdzielnia | |
Dnia Tue, 17 Apr 2012 19:03:18 +0200, Robert_J napisał(a):
Wg mojej wiedzy zarządca budynku może nie wyrazić zgody na montaż anteny. Ale jeśli chcesz ją montować na balkonie to ja bym się nawet nie pytał tylko montował ;-). Chyba że chcesz bardzo oszpecić elewację, to lepiej uważaj :-) Słyszałeś o jedenastym przykazaniu? Ma brzmieć "nie kłam BEZCZELNIE" -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2012-04-17 23:30:48 | |
Autor: brum | |
co powinna spółdzielnia | |
Wg mojej wiedzy zarządca budynku może nie wyrazić zgody na montaż anteny. pewnie, ze moze a tutaj: http://www.tezet60.republika.pl/23.html znajdziesz informacje, co moze mu za to grozic |