| Data: 2012-04-16 19:36:11 | |
| Autor: Majka | |
| co powinna spółdzielnia | |
|
Wywołałam dyskusję na w/w temat licząc, że znajdzie się ktoś kto już sprzeciwił się monopolistycznym poczynaniom spółdzielni i kablówek.
Dla mnie spółdzielnia pozwoliła zamontować antenę do mego okna.. A pech jest taki, ze ani do okna ani do elewacji bez sensu jest montowanie anteny, bo brak zasięgu. A z Vectrą monopolistą nie chcę mieć już do czynienia, bo trzeba mieć zdrowie i siły, by wystawać godzinami pod lub biurze i czekać bez końca nas załatwienie sprawy. Moim zdaniem spółdzielnia nie ma prawa zmuszać do przynależności do Vectry i powinna umożliwić wybór operatora lub rodzaju odbioru TV, tym bardziej, że w tej chwili jest około 12 kanałów bezpłatnych, a Vectrze trzeba słono zapłacić, bo dla nich to już nie jest pakiet stalowy. Czy znacie ten wyrok sądu ? http://www.nettax.pl/dzienniki/duuokik/2006/4/poz.59.htm pozdrawiam Majka |
|
| Data: 2012-04-16 19:58:21 | |
| Autor: Cavallino | |
| co powinna spółdzielnia | |
|
Użytkownik "Majka" <mgma.wp.pl@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmhlaa$2fm$1@news.task.gda.pl... Wywołałam dyskusję na w/w temat licząc, że znajdzie się ktoś kto już sprzeciwił się monopolistycznym poczynaniom spółdzielni i kablówek. Ciebie nie dotyczy, bo Tobie pozwolili. Aczkolwiek pewnie możesz się ubiegać o pozwolenie na montaż na dachu i w razie odmowy zaskarżyć ich do uokik. Może wtedy dupsko ruszą i zmuszą kablówkę do poszerzenia darmowego pakietu. |
|
| Data: 2012-04-16 23:09:52 | |
| Autor: focus42 | |
| poczytajcie jeszcze to | |
| Data: 2012-04-16 22:21:09 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| poczytajcie jeszcze to | |
|
Dnia Mon, 16 Apr 2012 23:09:52 +0200, focus42 napisa³(a):
http://www.tezet60.republika.pl/23.html A teraz siê zastanów: banki i firmy ubezpieczeniowe jawnie olewaj± orzeczena SN, mimo, ¿e maj± setki tysiêcy klientów, co radykalnie uprawdopadabnie pozew s±dowy i przegran± tam¿e. Spó³dzielnia ma kilkuset, w porywach kilka tysiêcy klientów/cz³onków. I radcê prawnego na etacie, wiêc koszta prawne w s±dzie bêda minimalne. Powiedz± nie, bo nie. I teraz siê z nimi s±d¼ przez kilka lat. Owszem, bywaj± rozs±dne spó³dzielnie. Ale bywaj± te¿ takie o których pisz± czêsto w gazetach. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie. Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ. |
|
| Data: 2012-04-16 23:38:27 | |
| Autor: Maciej Bojko | |
| poczytajcie jeszcze to | |
|
On Mon, 16 Apr 2012 23:09:52 +0200, "focus42" <focus42@gazeta.pl>
wrote: http://www.tezet60.republika.pl/23.htmlObejrzyj jeszcze to: http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0 -- Maciej Bójko |
|
| Data: 2012-04-17 22:31:00 | |
| Autor: adresss | |
| poczytajcie jeszcze to | |
|
On Mon, 16 Apr 2012 23:38:27 +0200, Maciej Bojko
<maciej.bojko@gmail.com> wrote: http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0 never give up....czyli nigdy sie nie poddawaj. -- ThinkXtra |
|
| Data: 2012-04-17 14:00:21 | |
| Autor: brum | |
| co powinna spó³dzielnia | |
Dla mnie spó³dzielnia pozwoli³a zamontowaæ antenê do mego okna.. A pech jest taki, ze ani do okna ani do elewacji bez sensu jest montowanie anteny, bo brak zasiêgu. polecam teleprawo, a w ogole to art. 684 (chyba) KC nie twierdze, ze walka ze spoldzielnia jest latwa, ale pochwale sie, ze z jedna wygralem (pomogla prasa i upor), a z druga sie dogadalem, bo ludzie byli rozsadni |
|