Data: 2015-03-17 23:56:09 | |
Autor: the_foe | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
Data: 2015-03-17 22:44:38 | |
Autor: MarkWoydak | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:meacoq$l9b$1mx1.internetia.pl... ...swietowali jak na te 97% poparcia. Dziatwa nie miała wolnego więc spędzono tych, którzy nie są Rosjanami i kazano radośnie puszczać baloniki. MW |
|
Data: 2015-03-18 14:18:16 | |
Autor: Patriota | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
W dniu 2015-03-17 o 23:56, the_foe pisze:
...swietowali jak na te 97% poparcia. A czego się spodziewałeś? I swoją drogą, masz jakieś zastrzeżenia co do tych 97%? |
|
Data: 2015-03-18 19:12:42 | |
Autor: the_foe | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
W dniu 2015-03-18 o 14:18, Patriota pisze:
W dniu 2015-03-17 o 23:56, the_foe pisze: Nigdzie nie ma az tylu idiotĂłw. -- @foe_pl |
|
Data: 2015-03-18 13:50:39 | |
Autor: kogutek444 | |
co¶ to słabo na tym Krymie... | |
W dniu ¶roda, 18 marca 2015 19:12:42 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
W dniu 2015-03-18 o 14:18, Patriota pisze: Mieli dwa wyj¶cia. Jedno to przył±czyć się do Rosji 97%. Za drugim, pozostać przy Ukrainie, opowiedziało się 3%. |
|
Data: 2015-03-19 01:22:00 | |
Autor: MarkWoydak | |
co¶ to słabo na tym Krymie... | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci
news:90e614cf-76fe-4f67-94f1-2731038e1856googlegroups.com... W dniu ¶roda, 18 marca 2015 19:12:42 UTC+1 użytkownik the_foe napisał: W dniu 2015-03-18 o 14:18, Patriota pisze: Mieli dwa wyj¶cia. Jedno to przył±czyć się do Rosji 97%. Za drugim, pozostać przy Ukrainie, opowiedziało się 3%. -- Tym bardziej, że głosowanie było jawne więc wyboru nie mieli. Te 3% odważnych pójdzie albo już poszło do piachu. MW |
|
Data: 2015-03-19 09:09:20 | |
Autor: Patriota | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
W dniu 2015-03-18 o 19:12, the_foe pisze:
W dniu 2015-03-18 o 14:18, Patriota pisze: Jest to tylko Twój punkt widzenia. Zastanawiałeś się kiedy dlaczego w systemie tzw demokracji, dyktatorskie rządy funkcjonują za sprawą kilkunastu procentowego poparcia społecznego? |
|
Data: 2015-03-19 09:32:23 | |
Autor: A. Filip | |
coś to słabo na tym Krymie... | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2015-03-18 o 14:18, Patriota pisze: Mogłoby być aż tylu "idiotów" gdyby bojkot referendum do którego wzywał €Kijów był super skuteczny. Tylko że wtedy frekwencja powinna być mniejsza. Ja jestem zdolny uwierzyć albo w bardzo wysoki procent _głosujących_ za (wielki sukces bojkotu) albo w bardzo wysoką frekwencje (wielka porażka bojkotu). W obie te rzeczy _naraz_ bez "cudów nad urną" *NIE* no chyba że wyborcy bardzo obawiali się że wybory są jawne. Tylko że nawet bez "cudów na urną" większość wyborców _na Krymie_ byłaby za Rosją jak wskazywały sondaże. W RP3 nie zaliczyliśmy regularnego propagandowego pierdolenia ilu to wyborców miało być za UE w referendum ze starannym pomijaniem że sporo przeciwników UE wzywało do bojkotu by nie było wystarczającej frekwencji (>50%) mimo "cudu" dwudniowego referendum? -- A. Filip -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku. Nigdy nie zaprzeczaj kobiecie, za chwilę ona sama sobie zaprzeczy. (Przysłowie perskie) |