Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

  W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
  Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
  Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

Ja jestem za dodatkowym podatkiem od każdego rodzaju luksusu. Więcej niż
jednak izba - podatek, garaż - podatek, łazienka - podatek, oddzielna
toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie -
podatek, powietrze o zawartości cząstek stałych < xxx - podatek, prawo
do głosowania na partię inną niż rządząca - podatek, niezgadzanie się z
poglądami Prezesa Rady Ministrów - podatek, itd itd.

--
Pozdrawiam
Maciek

On Mon, 3 Feb 2014, Maciek wrote:

Ja jestem za dodatkowym podatkiem od każdego rodzaju luksusu. Więcej niż
jednak izba - podatek,

  To mieszkania będą budowane wzorem "przestrzeni otwartych"
w biurowcach ;)

garaż - podatek,

  No już mamy, nie czepiaj się.

łazienka - podatek, oddzielna
toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
- podatek,

  W przypadkach przeciwnych również podatek.
  Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".

powietrze o zawartości cząstek stałych < xxx - podatek,

  O zawartości > xxx takoż podatek.
  Przecież co się nałykasz to twoje.
  Jak to tak, za darmo?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-02-03 11:32, Gotfryd Smolik news pisze:

łazienka - podatek, oddzielna
toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
- podatek,

  W przypadkach przeciwnych również podatek.
  Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".

Masz na myśli nieodpłatne korzyści w postaci hartowania organizmu, przy
wycieczce w mroźną noc do sławojki, bądź studni? Przyznam, że to
naprawdę dobra koncepcja :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 3 Feb 2014 11:32:23 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

łazienka - podatek, oddzielna
toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
- podatek,

  W przypadkach przeciwnych również podatek.
  Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".

To pachnie podymnym... a jeśli pójść dalej, to i pogłównym.

Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum? Bo zacząłem w tę
stronę iść jeszcze dalej i na horyzoncie zamajaczył taki prawdziwy,
najprawdziwszy komunizm.

Nie no, akurat ja rozumiem... ;>

W dniu 2014-02-03 12:24, mlodz pisze:

Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum?

Pójście na forum nic nie da. Komunizm się wdziera do naszych domów jak tylko może. A Donald Gierek twierdzi że świetlana przyszłość przed nami.

Co musi się wydarzyć żeby ten naród przejrzał na oczy?

Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech zostaje. :-)

z

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-03, z <z@z.pl> wrote:

W dniu 2014-02-03 12:24, mlodz pisze:

Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum?

Pójście na forum nic nie da. Komunizm się wdziera do naszych domów jak tylko może. A Donald Gierek twierdzi że świetlana przyszłość przed nami.

Co chcesz, teraz pierwszoklasisci dostana za darmo ksiazke a ich rodzice
obowiazkowa oplate audiowizualna ;-)

Co musi się wydarzyć żeby ten naród przejrzał na oczy?

Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech zostaje. :-)

A co to jest to TV?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-03 12:34, z pisze:

Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech zostaje. :-)

A abonament chociaż płacisz?? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2014-02-03 12:41, Maciek pisze:

W dniu 2014-02-03 12:34, z pisze:

Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech
zostaje. :-)

A abonament chociaż płacisz?? :->

Nie ponieważ nie posiadam telewizora :-) a jak wiadomo czasy takie że oglądać można i bez. :-) A nawet jeśli to nie ma jak wyegzekwować.
Jak ma być porządek z podatkami od garaży jak z abo. rtv nie można zrobić porządku. :-)

z

Hello z,

Monday, February 3, 2014, 12:34:13 PM, you wrote:

Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum?

Pójście na forum nic nie da. Komunizm się wdziera do naszych domów jak
tylko może. A Donald Gierek twierdzi że świetlana przyszłość przed nami.
Co musi się wydarzyć żeby ten naród przejrzał na oczy?
Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech
zostaje. :-)

Idź na pl.soc.polityka z tym badziewiem.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako że z rana rzucili hasłem w radiu,

Ja odszukałem w pamięci, że jeszcze za PRL był też podatek od płotów. Pobierano go jednorazowo i tylko od płotów metalowych (jako luksusowych). Warto ten pomysł podsunąć politykom. Podatku od płotu (na razie) nie było, a płotów ci u nas dostatek, ukryć się ich nie da, zmierzyć łatwo więc i na obfite wpływy liczyć można :-(
Jacek

FUT warning - na .podatki, bo .samochody mało związane
On Mon, 3 Feb 2014, Jacek wrote:

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako że z rana rzucili hasłem w radiu,

Ja odszukałem w pamięci, że jeszcze za PRL był[1] też podatek od płotów.

  No i chcesz flejma :>

Pobierano go jednorazowo i tylko od płotów metalowych (jako luksusowych).

  To akurat pomysł z kategorii "głupi".
  Premiuje walące się sztachety.
  Za to sam podatek od płotów - zdecydowanie powinien być, ale w inną
stronę, tak samo jak "z grubsza każdy" podatek typu gruntowego.
  Opodatkowane powinnien być każdy poziom "wyłączania z przestrzeni
publicznie dostępnej", czyli trzymając się płota (czasami się przydaje
trzymać ;)), płot "100% zasłoniecia" powinien, owszem, być obłożony
daniną. Skala kwadratowa (kwadrat procentu zasłonięcia), do 1%
skali (10% zasłonięcia) się nie płaci. Szczegółowa regulacja do
omówienia osobno ;) (idzie o pomijanie "spodu", blokowanie
obchodzenia ograniczeń itede)

  Przecież to co się miejscami dzieje, że zaczynasz iść w tunelach
zrobionych nad gruntem, to tragedia.

Warto ten pomysł podsunąć politykom.

  Ba, już oni to "zrozumieją" po swojemu :>

Podatku od płotu (na razie) nie było

  Jak nie było, skoro[->1] był?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako Ĺźe z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

Zamiast kawy, na podniesienie ciśnienia?

Sama definicja "garażu" już jest abstrakcyjna, jak zwykle wywołuje pytanie - dlaczego w tym kraju prawo ustanawiają/chcą ustanawiać idioci, na prawie nie znający się wcale, a na pozostałych dziedzinach (zwłaszcza przez to prawo dotykanych) tym bardziej?
Czy "do przechowywania i niezawodowej obsługi *do przechowywania i niezawodowej obsługi samochodów osobowych *samochodów* *osobowych*" należy rozumieć "osobowych" czyli nie-ciężarowych w rozumieniu ustawy o vat, ewentualnie znowelizowanej/po zmianach "bez kratki", czy prawo o ruchu drogowym, czy jakoś inaczej? ;)
  I czy przeznaczenie konstrukcyjne liczy się "na papierze projektu budynku", wg. planu funkcjonalno-uĹźytkowego, czy wg. planu zagospodarowania przestrzennego (skoro np w mojej dzielnicy plan nie przewiduje moĹźliwości istnienia garaĹźy?), czy w jakiś inny sposĂłb? ;)

Btw mam "garaż" który całkowicie garażem nie jest - może byłby, gdyby 3m przed "bramą garażową" nie było płotu (chyba nawet pojazdem gąsienicowym by się nie dało zawrócić na 3m do bramy 3.5m szerokiej). Ot takie pomieszczenie magazynowo-użytkowe na miotły i kosiarkę. Teraz to mogę w nim trzymać rower, spacerówkę-wózek dziecka wstawiam. Ciekawe kiedy stanie się garażem wg przepisów?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "BartekK" <sibi@drut.org> napisał w wiadomości news:lcnv8g$dde$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako Ĺźe z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

Zamiast kawy, na podniesienie ciśnienia?

Sama definicja "garażu" już jest abstrakcyjna, jak zwykle wywołuje pytanie - dlaczego w tym kraju prawo ustanawiają/chcą ustanawiać idioci, na prawie nie znający się wcale, a na pozostałych dziedzinach (zwłaszcza przez to prawo dotykanych) tym bardziej?

Prawa nie ustanawiają idioci. Ci co są u władzy muszą mieć tęgie umysły, żeby się tak wysoko wkręcić.

--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402031055550.1192quad...

 Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

 W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
 Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
 Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

Podatek również nie powinien być dla nich liczony od jednego miejsca postojowego samochodu, tylko od każdego miejsca postojowego jakim styka się z podłożem pojazd. Czyli rower i motocykl - stawka x2, samochód - stawka x3 itd.

--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>

 Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

 W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
 Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
 Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

Podatek również nie powinien być dla nich liczony od jednego miejsca postojowego samochodu, tylko od każdego miejsca postojowego jakim styka się z podłożem pojazd. Czyli rower i motocykl - stawka x2, samochód - stawka x3 itd.

Czemu x3 ? x4 od każdego koła i jeszcze od zapasowego, czyli x5, które rzadko bo rzadko, ale jest używane a więc podatek się należy...

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:lco2d6$br6$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>

 Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

 W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
 Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
 Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

Podatek również nie powinien być dla nich liczony od jednego miejsca postojowego samochodu, tylko od każdego miejsca postojowego jakim styka się z podłożem pojazd. Czyli rower i motocykl - stawka x2, samochód - stawka x3 itd.

Czemu x3 ? x4 od każdego koła i jeszcze od zapasowego, czyli x5, które rzadko bo rzadko, ale jest używane a więc podatek się należy...

Moja wina, moja wina. Powinno być samochód - stawka x4. Ale x5 tez jest dobre - zapas też czasem opiera się o podłoże.

I oprócz tego dodatkowy podatek w wysokości oznaczenia cyfrowego modelu. Np. Peugeot 307 - dodatkowe 307 zł. Mercedes W124 - dodatkowe 124 zł. BMW x5 - poprzedni podatek razy 5.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2014-02-03 13:52, yabba pisze:

I oprócz tego dodatkowy podatek w wysokości oznaczenia cyfrowego modelu.
Np. Peugeot 307 - dodatkowe 307 zł. Mercedes W124 - dodatkowe 124 zł.
BMW x5 - poprzedni podatek razy 5.

A dla niektórych modeli hyundaia - będzie podatek miał składnik urojony?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

A dla niektórych modeli hyundaia - będzie podatek miał składnik urojony?

Tak, ale wartość bezwzględną z tego składnika.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

On 2014-02-03 13:20, John Kołalsky wrote:

Czemu x3 ? x4 od każdego koła i jeszcze od zapasowego, czyli x5, które
rzadko bo rzadko, ale jest używane a więc podatek się należy...

Od tego że rzadko używasz zapasu to od wzbogacenia;)

Shrek.

Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota
podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

No nie bądź taki - minister ma płacić Twoje podatki x2 (jako minister i (p)oseł)?
:)
Pozdrawiam.
WOJO

Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości news:lco4a6$mhq$1node1.news.atman.pl...

Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota
podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

No nie bądź taki - minister ma płacić Twoje podatki x2 (jako minister i (p)oseł)?
:)

No niestety, taki mamy klimat. Czasem trzeba płacić podwójnie. Można też zrzec się jednej lub obu funkcji.

--
Pozdrawiam,

yabba

On 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news wrote:

  Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html


  W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
  Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
  Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

pzdr, Gotfryd

ciekawe jak to sie odniesie do garazy na prywatnych posesjach.
Mam dwa (albo jeden podwojny z dwoma bramami) - to tez bede placil za to jako luksus?
Zmienie ich status na 'szopy' i powiem, ze parkuje auto w szopie (nie w garazu) ;)

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-03, AL <adam@skads.tam.pl> wrote:

ciekawe jak to sie odniesie do garazy na prywatnych posesjach.
Mam dwa (albo jeden podwojny z dwoma bramami) - to tez bede placil za to jako luksus?
Zmienie ich status na 'szopy' i powiem, ze parkuje auto w szopie (nie w garazu) ;)

<http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html>
-- -
Dom z garaĹźem
Jak wyjaśnia dr Bogumił Pahl z Katedry Prawa Finansowego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, również osoby, które mają garaże w bryle jednorodzinnego budynku mieszkalnego, zapłacą podatek od nieruchomości według stawki właściwej dla budynków lub ich części pozostałych. Dotychczas płaciły niższą stawkę, jak za część mieszkalną.

Garaże w budownictwie jednorodzinnym są zazwyczaj większe niż miejsca postojowe w blokach. A zatem podwyżki podatku dotkną mocniej właścicieli domów niż mieszkań. Przykładowo, posiadacz domu z garażem o powierzchni 40 mkw. w tym roku zapłaci maksymalnie 29,6 zł od części garażowej, a po zmianach będzie musiał uiścić 309,2 zł rocznie.
-- -

Ile w tym prawdy to nie wiem.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:lco8d1$3mb$10node1.news.atman.pl...

Garaże w budownictwie jednorodzinnym są zazwyczaj większe niż miejsca
postojowe w blokach.

Nie jest to prawdą w świetle tego jak miasto liczy za miejsca postojowe pod blokami. Ponieważ miejsce ma standardowo 2,5x5m czyli jakies 12,5m2 a płaci się podatek uwzględniający część dojazdową. Ja za swoje miejsce pod blokiem płacę za 40m2 i chyba z 8zł za m2

Działa to wg logiki: cała część pod budynkiem ma 1000m2, jest tam 20 miejsc więc 1 miejsce =1000/20= 50m2.

Złodziejstwo

A zatem podwyżki podatku dotkną mocniej właścicieli
domów niż mieszkań. Przykładowo, posiadacz domu z garażem o powierzchni
40 mkw. w tym roku zapłaci maksymalnie 29,6 zł od części garażowej,

Nie tylko domu, ale i miejsca postojowego pod blokiem w którym nie ustanowiono odrębnej nieruchomości ( i księgi wieczystej) dla części garażowej. Wtedy się również płaci jak za mieszkanie czyli 10x mniej niż za garaż

a po zmianach będzie musiał uiścić 309,2 zł rocznie.

mniej więcej tyle płacę teraz za 1 miejsce pod blokiem.

A jak ktos ma dom i powiedzmy mały garaz na 1 samochód czyli 16m2 - zaplaci nawet po tych durnych zmianach 2xmniej niż ja w bloku

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:lco8d1$3mb$10node1.news.atman.pl...
\> Dom z garażem

Jak wyjaśnia dr Bogumił Pahl z Katedry Prawa Finansowego Uniwersytetu
Warmińsko-Mazurskiego, również osoby, które mają garaże w bryle
jednorodzinnego budynku mieszkalnego, zapłacą podatek od nieruchomości
według stawki właściwej dla budynków lub ich części pozostałych.
Dotychczas płaciły niższą stawkę, jak za część mieszkalną.

Garaże w budownictwie jednorodzinnym są zazwyczaj większe niż miejsca
postojowe w blokach. A zatem podwyżki podatku dotkną mocniej właścicieli
domów niż mieszkań. Przykładowo, posiadacz domu z garażem o powierzchni
40 mkw. w tym roku zapłaci maksymalnie 29,6 zł od części garażowej,
a po zmianach będzie musiał uiścić 309,2 zł rocznie.
-- -

Przeciez to jest normalne pomieszczenie gospodarcze a nie zaden garaz bo auto stoi przed domem :))

W dniu 2014-02-03 15:13, AL pisze:

ciekawe jak to sie odniesie do garazy na prywatnych posesjach.
Mam dwa (albo jeden podwojny z dwoma bramami) - to tez bede placil za to
jako luksus?
Zmienie ich status na 'szopy' i powiem, ze parkuje auto w szopie (nie w
garazu) ;)

*** Nie masz garażu a inni mają? Nie musisz płacić podatku od luksusu więc osiągasz zysk - musisz zapłacić podatek od wzbogacenia :D
Paragraf 22 :)
http://www.prw.pl/articles/view/32666/podatek-od-niemania-windy



--
+-- "Mari@" & "BrownSugar" - GSX 1100F -- +
+  Slow Rider & Road Lamer MC President  +
+  "cos byc musi do cholery za zakretem" +
+-- -- -- -  mariarider[malpa]op.pl -- -- -- -- +

W dniu 2014-02-03 15:55, Mari@ pisze:

http://www.prw.pl/articles/view/32666/podatek-od-niemania-windy

Ja bym tego POsła co skonstruował takie prawo i tego urzędnika co je tak interpretuje PO...

Panie premierze. Jest co robić zamiast się na konferencjach lansować.
Czy Pan zdaje sobie sprawę jak złe długoterminowe skutki (i spadki w sondażach oczywiście) powoduje takie debilne ustawodawstwo???

Zresztą. Co Pan może wiedzieć o życiu...
Pan przecież już jedną nogą w brukselce.

z

Hurrrrrrrrrraaaaaaaaaaa!

--
pozdro

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

Zastanawiam się, jaki temat chcą ukryć ogłaszając taki projekt.
Idę o zakład, że jest drugie dno tej sprawy.

My zaczniemy gardłować o garaże i przestaniemy marudzić o podwyżkach mandatów i nakazie ich płacenia przez niewinnych właścicieli pojazdów.

Potem cofną nam ten podatek od garaży i odetchniemy z ulgą, że tylko te mandaty wprowadzili a mogli więcej.


--
MN

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:52efb59b$0$2219$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Masz-garaz-plac-podatek-za-luksus

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podatek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

Zastanawiam się, jaki temat chcą ukryć ogłaszając taki projekt.
Idę o zakład, że jest drugie dno tej sprawy.

My zaczniemy gardłować o garaże i przestaniemy marudzić o podwyżkach mandatów i nakazie ich płacenia przez niewinnych właścicieli pojazdów.

Potem cofną nam ten podatek od garaży i odetchniemy z ulgą, że tylko te mandaty wprowadzili a mogli więcej.

Moze trzeba zrobic jakas liste do wp...dolenia
1) Miller - juz dostal choc akurat nie wiem dlaczego on bo przeciez podatki obnizal a nie podwyzszal
2) Tusk
3) Kopacz
itd ....

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Inna sprawa, Ĺźe zróşnicowanie stawek teĹź jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

U nas? zawsze w górę:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/775554,samorzady-chca-opodatkowac-auta-z-kratka-i-juz-licza-zyski.html


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 08:26:59 +0100 osobnik zwany BartekK
napisał:

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Inna sprawa, Ĺźe zróşnicowanie stawek teĹź jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

U nas? zawsze w górę:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/775554,samorzady-chca-

opodatkowac-auta-z-kratka-i-juz-licza-zyski.html


nie ma to jak dzielić skóre na żywym niedźwiedziu. W obecnym stanie prawnym to se mogą pomarzyć


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-02-05 08:26, BartekK pisze:

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:

  Inna sprawa, Ĺźe zróşnicowanie stawek teĹź jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

U nas? zawsze w górę:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/775554,samorzady-chca-opodatkowac-auta-z-kratka-i-juz-licza-zyski.html

Niech opodatkują auta z kołami. Więcej zgarną.


--
MN

On Wed, 5 Feb 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-02-05 08:26, BartekK pisze:

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/775554,samorzady-chca-opodatkowac-auta-z-kratka-i-juz-licza-zyski.html

Niech opodatkują auta z kołami. Więcej zgarną.

  Pojawią się na rynku sanie z kratką, będzie heca.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-02-06 09:42, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 5 Feb 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-02-05 08:26, BartekK pisze:

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/775554,samorzady-chca-opodatkowac-auta-z-kratka-i-juz-licza-zyski.html

Niech opodatkują auta z kołami. Więcej zgarną.

  Pojawią się na rynku sanie z kratką, będzie heca.

Trafiłeś w samo sedno tarczy.
Rynek zawsze będzie szukał wyjścia.
Opodatkują garaże? Przerobi się je na stodoły, albo pomniejszy się je do wielkości "samochód plus 1 m2" - na papierze oczywiście.

Aż w końcu ciemny lud się wkurzy i rozgoni to towarzystwo.

--
MN

W dniu 06.02.2014 09:59, Marcin N pisze:

Trafiłeś w samo sedno tarczy.
Rynek zawsze będzie szukał wyjścia.
Opodatkują garaże? Przerobi się je na stodoły, albo pomniejszy się je do
wielkości "samochód plus 1 m2" - na papierze oczywiście.

Aż w końcu ciemny lud się wkurzy i rozgoni to towarzystwo.

Ciemny? Tak. To znaczy może próbować.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...