Data: 2015-12-07 23:55:41 | |
Autor: G.S. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
Przeglądając memy pod adresem poprzednio i aktualnie miłościwie
nam panujących, napotkałem taki: http://demotywatory.pl/4583776/Wyscig-do-Trybunalu "płać podatki i opłaty, których nie cofnął Trybunał, jak ZACHOWEK od spadków przedłużony przez B.Komorowskiego na całe lata" Przeoczyłem jakąś akcję cywilnoprawną lub podatkową w sprawie zachowków? AFAIR Sejm coś tam mieszał w okolicy, ale nie kojarzyłem że było "i czasopisma". pozdrowienia, Gotfryd |
|
Data: 2015-12-08 10:20:38 | |
Autor: Michał Jankowski | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
W dniu 07.12.2015 23:55, G.S. pisze:
Przeglądając memy pod adresem poprzednio i aktualnie miłościwie Wiesz Kuba, ja ciebie nie rozumiem. Taki duży człowiek a taki głupi. Przecież w takich memach chodzi wyłącznie i jedynie po to, żeby: 1. Dopierdolić 'złodziejom z peło'; 2. Do reszty skompromitować ideę Trybunału Konstytucyjnego jako takiego. Nie ma absolutnie żadnego sensu próbować doszukiwać się merytorycznej podstawy tych bredni. MJ |
|
Data: 2015-12-09 15:21:40 | |
Autor: t-1 | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
W dniu 07.12.2015 o 23:55, G.S. pisze:
Przeoczyłem jakąś akcję cywilnoprawną lub podatkową w sprawieTo zachowek według kogoś jest podatkiem lub opłatą? Czy chodzi raczej o podatek po otrzymaniu zachowka? Bo od spadku teraz nie ma. Czy jest od zachowka? |
|
Data: 2015-12-09 23:47:35 | |
Autor: G.S. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
On Wed, 9 Dec 2015, t-1 wrote:
Czy chodzi raczej o podatek po otrzymaniu zachowka? Z grubsza o to pytałem. Pułapki w stylu "od pieniędzy podatku nie ma, od pieniędzy na koncie podatku nie ma, od pieniędzy na lokacie podatek jest" są niestety ulubioną metodą działania naszych prawodawców, więc i podatek od zachowku jakoś szczególnie by się nie wyróżniał. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-12-11 18:49:57 | |
Autor: Tom N | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
G.S. w <news:alpine.WNT.2.20.1512092345080.1508virtual>:
od pieniędzy na lokacie podatek jest Niezwiązanym z DG? CROSS: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki FUT: pl.soc.prawo.podatki -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-12-12 01:55:10 | |
Autor: G.S. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
On Fri, 11 Dec 2015, 76.151211@62.184957.invalid wrote:
G.S. w <news:alpine.WNT.2.20.1512092345080.1508virtual>: Czym "niezwiązanym z DG" i co ma "związek z DG" do tego? (przypomnę: chodzi o podatek przy *spadku*, nie dam głowy jaki jest stan na dziś, ale nigdy bym sam nie wykombinował że lokata w spadku ma działać tak, że przychód powstaje po zakończeniu, a że spadkobierca nic nie "włożył" to ma... przychód) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-12-12 02:34:30 | |
Autor: G.S. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
On Sat, 12 Dec 2015, G.S. wrote:
On Fri, 11 Dec 2015, 76.151211@62.184957.invalid wrote: .... bo w spadku dostał lokatę, a nie pieniądze :> Tak z przezorności procesowej rzuciłem temat googlowi i mam przykładową interpretację - najciekawsza część jest pod koniec. "Źle zadane pytanie", bo jaki promil podatników wpadnie na to, jak je dobrze zadać :>, grupowicze, przyznawać się kto to przewidział (lub co najmniej wiedział)! Oczywiście, "twór prawny w toku" opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn nie podlega, w żadnym razie, bo (jego wartosć) podlega podatkowi od spadków. Ale *wypłata środków* z takiego "tworu prawnego" to już co innego, o to Pani nie pytała, więc tylko grzecznie zaznaczamy (i tak wypada zaznaczyć, że to spore osiągnięcie, bo nie byłoby dziwne jakby US pułapkę zostawił bez objaśnienia). Jako że ustawa o podatku dochodowym stanowi że liczymy wyciągnięte pieniądze minus włożone pieniądze... no to ile Pani wpłaciła na <tu "twór prawny">, bo z tytułu likwidacji "tworu prawnego" od reszty należy się ryczałtem 19%, tak Wysoki Sejm rzecze w ustawie :P (a ustawa nie przewiduje, żeby CZYJŚ wkład mógł być "wkładem podatnika", bo to byłaby oczywista dziura na przelewanie pieniędzy z obejściem podatku od darowizn dla odmiany). Zaznaczam: nie wnikałem jak jest dziś, czy tam czegoś nie poprawiano. Ale pułapka niezła (co najmniej była): http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/10-zrodla-przychodow/177635-otwarty-fundusz-emerytalny-pieniadze-jednostka-uczestnictwa-spadek-dziedziczenie.html <skrót linku>: http://skroc.pl/podatek_doch-zamiast http://podatek_doch-zamiast.skroc.pl pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-12-14 21:17:28 | |
Autor: J.F. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
Użytkownik "G.S." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:alpine.WNT.2.20.1512120219290.992@virtual...
On Sat, 12 Dec 2015, G.S. wrote: Tak z przezorności procesowej rzuciłem temat googlowi[...] Zaznaczam: nie wnikałem jak jest dziś, czy tam czegoś http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/10-zrodla-przychodow/177635-otwarty-fundusz-emerytalny-pieniadze-jednostka-uczestnictwa-spadek-dziedziczenie.html Czekaj czekaj - o ile rozumiem, to sprawa tyczy sie funduszy inwestycyjnych, a prawdopodobnie tez akcji czy obligacji na rachunku maklerskim. Dziedziczenie jest co prawda bezplatne, ale ich pozniejsze spieniezenie zaowocuje tym, ze spadkobierca nie bedzie sie mogl wykazac kosztami nabycia, wiec zaplaci podatek dochodowy od calosci kwoty sprzedazy. Nie dotyczy lokat bankowych, moze nie dotyczyc roznych funduszy emerytalnych - tam, gdzie z zasady wyplaty byly opodatkowane, a wplaty zwalnialy z podatku. Tzn dotyczy, ale na ogolnych zasadach - gdyby ktos nie umarl, to i on by zaplacil podatek. Tak czy inaczej - niezla mina, warto sprawdzic czy nadal obowiazuje. A cos mi sie widzi, ze jak najbardziej tak :-) Chyba, ze jakas nowa interpretacja sie pojawila, w randze co najmniej NSA. J. |
|
Data: 2015-12-15 15:09:59 | |
Autor: jureq | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
Dnia Mon, 14 Dec 2015 21:17:28 +0100, J.F. napisaĹ(a):
Dziedziczenie jest co prawda bezplatne, ale ich pozniejsze spieniezenie....... Tak czy inaczej - niezla mina, warto sprawdzic czy nadal obowiazuje. A To kilka lat temu zmienili w ustawie o PIT. Nie pamiÄtam dokĹadnie w ktĂłrym roku. |
|
Data: 2015-12-15 22:30:09 | |
Autor: G.S. | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
On Mon, 14 Dec 2015, J.F. wrote:
Czekaj czekaj - o ile rozumiem, to sprawa tyczy sie funduszy inwestycyjnych,[...] Nie dotyczy lokat bankowych, Zastrzegałem że nie wiem jak to aktualnie wygląda, mogłem również pomylić z przypadkiem "ubezpieczenia na dożycie" czy podobnego wynalazku (oferowanego przez banki a la lokaty), tak że: Tak czy inaczej - niezla mina, warto sprawdzic czy nadal obowiazuje. Otóż to. Bo nawet jak zostało wydłubane z ustawy, nie wiadomo której nocy znowu do niej wróci :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-12-20 12:32:49 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
(cross) Zachowek, mem i czego nie wiem? | |
Była nowelizacja w 2009 r. (dot. funduszy inwestycyjnych), nie wiem, do którego stanu prawnego się odnosisz.
|