| Data: 2011-04-05 22:19:45 | |
| Autor: Piotr M | |
| cross czy trekking | |
|
Dnia 05-04-2011 o 19:44:54 Aleksandra <wiacek.a@gmail.com> napisał(a):
orientuje się ktoś z Was, który rower jest zdrowszy dla kręgosłupa na Pomijając kręgosłup i sylwetkę podczas jazdy. Mając w założeniu codzienne jazdy do max 50km i weekendowe dzienne do max 100km. Czy dobrym założeniem jest, oparcie decyzji wyboru trekking a cross, z uwagi na to, czy ktoś chce mieć torbę na bagażniku, błotnik, system oświetlenia? Gdy ktoś chce to mieć, to bierze trekking, jak nie jest to istotne, to bierze cross. Czy to doby sposób myślenia? -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
| Data: 2011-04-05 14:34:02 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| cross czy trekking | |
|
On 5 Kwi, 22:19, "Piotr M" <x...@xx.xx> wrote:
Czy to doby sposób myślenia? Nie, bo w tym konkretnym wypadku chodzi o treking jako rower z łagodniejszą geometrią, a cross jako bardziej sportowy. Wiele osób tak oddziela trekingi od crossów, te pojęcia nie są specjalnie precyzyjne; nie dla każdego cross to treking bez osprzętu. -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-04-06 00:22:36 | |
| Autor: Piotr M | |
| cross czy trekking | |
|
Dnia 05-04-2011 o 23:34:02 Michał Wolff <m-wolff@wp.pl> napisał(a):
On 5 Kwi, 22:19, "Piotr M" <x...@xx.xx> wrote: Czym może być zatem trekking z geometrią "bardziej sportową"? Znaczy jaki np nowy model roweru, ograniczając się do 2tyś -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|