| Data: 2010-12-03 10:29:45 | |
| Autor: anu | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
|
mam pewien problem przy zakupie sakw
jak wiadomo extrawheel sprzedaj po swoją marką sakwy crosso - modele dry i expert o ile chodzi o dry, nie ma problemu to to samo - 2x30l natomiast wersja extrawheela experta to wg ich strony - 2x40 a nie jak "zwykłe" 2x30 czy istotnie experty dla extrawheela są większe? miał ktoś z was sposobność ich porównania?jeśli mają być duże, to na całego, zawsze można je skompresować. natomiast nie ukrywam, że wolę inny kolor niż żółty, który w przypadku cordury nie jest praktyczny, ale za cenę pojemności, mogę iść na kompromis z estetyką te sakwy extraweela wejdą bez problemu na tradycyjny tylni bagażnik crosso? |
|
| Data: 2010-12-03 20:23:20 | |
| Autor: Saurus | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
|
W dniu 2010-12-03 19:29, anu pisze:
czy istotnie experty dla extrawheela są większe? miał ktoś z was Te dla Extrawheela faktycznie są większe. Myślałem że nie są, że to takie marketingowe kłamstewko bo produkt z metką Crosso i wydawało mi się że to to samo ale kupowałem przyczepkę więc wziąłem komplet bo taniej. No a miesiąc później znajoma kupiła Experty od Crosso i okazało się że jednak te moje są większe. W kwestii koloru - też nie cierpię żółtego a ciemnoniebieskie Experty wyglądają świetnie ale tu znów weszła sprawa ceny, nadziei że jednak będą większe i praktyczności - żółty jest bardziej widoczny i mniej się nagrzewa w słońcu. W ogóle są rewelacyjne, ogromne, można jeszcze dodatkowe rzeczy upchnąć pod klapą (na zrolowanej sakwie) i lekkie na niej samej. |
|
| Data: 2010-12-03 11:54:44 | |
| Autor: anu | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
Te dla Extrawheela faktycznie są większe. Myślałem że nie są, że to przepraszam za dozowanie informacji, chciałem uzyskać niezależnie informacje i nie sugerować się podpowiedziami producenta i może dobrze, bo jest sprzeczność dzwoniłem do extrawheela i oni sami twierdzą, że expert ich i crosso to to samo, choć pojemność istonie podają większą (na telefon do crosso było już za późno, powinni wiedzieć co produkują) podobno różnica polega na liczeniu pojemności - oni wlali wodę, crosso zastosował proste mnożenie sami się zdziwili, że zmieściło się o 20 l więcej, niżby wynikało ze zwykłych rachunków porównywaliście je dokładnie puste przy pełnym rozrolowaniu? wychodzi na to, że w takim razie powinny być wyższe? a może to kwestia kompresji i wrażenia, jedne były bardziej wypchane, drugie mniej? na zdjęciach reklamowych w sieci extrawhell istotnie wyglądają na większe, ale są aż do przesady wypchane. crosso sfotografował swoje w ze sporym zapasem - pełnie, ale nie przepełnione z drugiej strony znalazłem informację na forum, o pierwotnych extraweelach 60 l i docelowym ich zwiększeniu do 70l, 80l - nie wiem na ile miarodajną |
|
| Data: 2010-12-03 21:04:04 | |
| Autor: Rafał Wawrzycki | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
|
Dnia 03 gru 2010 w liście [news:idbgci$p9a$1mx1.internetia.pl]
Saurus [saurus8USUN_TO@gmail.com] napisał(a): W kwestii koloru - też nie cierpię żółtego a ciemnoniebieskie Ja tam żółty lubię :) Ale ten kolor ma jedną podstawową wadę - lecą do niego owady, czasem bardzo duuuuużo ;) W ogóle są rewelacyjne, Co kto lubi. Osobiście cieszę się, że poszedłem w Ortlieba, bo sakwy są mniejsze i mniej się wozi. Ale jak ktoś kupuje extrawheela, to mu raczej waga nie przeszkadza ;) -- Pozdrawiam, Rafał W. http://picasaweb.google.com/warszawski.wycinak http://prw.terror404.net/rwawrzycki/ Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO. |
|
| Data: 2010-12-06 05:45:46 | |
| Autor: anu | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
|
uzupełniłem informację u źródła
crosso twierdzi, że sakwy są identyczne zwracali się nawet do extrawheela o poprawienie informacji, ale bez skutku wg. crosso, owszem w sakwach zmieści się i 80l, ale sakwy będą nienaturalnie wypchane - to pojemność awaryjna, a katalogowo powinno być podawane 60l już sam nie wiem, bo kolega Saurus miał okazję porównać - czy jego spostrzeżenia są prawidłowe, czy jak pisałem, to raczej kwestia sugestii, i po prostu sakwy były w różnym stopniu wypchane |
|
| Data: 2010-12-06 20:09:53 | |
| Autor: Saurus | |
| crosso a extrawheel - pojemność | |
|
W dniu 2010-12-06 14:45, anu pisze:
już sam nie wiem, bo kolega Saurus miał okazję porównać - czy jego Skoro Crosso twierdzi że są identyczne to ja musiałem się pomylić. Albo tak jak piszesz różny stopień wypchania, albo inne "sąsiedztwo" do porównania (ja kojarzyłem je najbardziej z przyczepki a te u znajomej były na bagażniku). |
|
| Data: 2010-12-07 15:04:14 | |
| Autor: MichaĹ Missima | |
| crosso a extrawheel - pojemnoĹÄ | |
|
W dniu 2010-12-03 19:29, anu pisze:
te sakwy extraweela wejdÄ bez problemu na tradycyjny tylni bagaĹźnik PrawdÄ mĂłwiÄ c ja pod sakwy crosso zmieniĹem niedawno bagaĹźnik z tranz`a na crosso wĹaĹnie. I... jestem rozczarowany-po zaĹoĹźeniu sakwy na bagaĹźnik w "normalnej" konfiguracji ocieram o niÄ butami. Problem znika po przesuniÄciu jej kawaĹek do tyĹu, ale wĂłwczas tylny hak od sakwy zaczepiony jest o ramiÄ bagaĹźnika w miejscu, w ktĂłrym zaczyna siÄ wyginaÄ ku doĹowi. -- MichaĹ Missima GG: 4030941 Wejherowo/Stargard/Szczecin |
|