p47 wrote:

Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to
powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2
istniejących zaworĂłw zamontować  trzeci (zapewne taki sam) zawĂłr, ale
juĹź swĂłj, prywatny.

to im napisz że MPWIK z własnej inicjatywy zamieniło twój własny prywatny zawór na zawór kulowy, więc teraz żądasz przywrócenia poprzedniego stanu.

Poszukaj starych papierów z czasów jak sie podłączałeś, dokumentacji, protokołów.


zadaj też pytanie o podstawę prawną plombowania zaworów, oraz zapytaj co należy zrobić w przypadku gdy nastąpi awaria w wyniku której następuje zalewanie budynku.

W dniu 2013-05-11 23:00, Marek Dyjor pisze:

p47 wrote:

Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to
powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2
istniejących zaworĂłw zamontować  trzeci (zapewne taki sam) zawĂłr, ale
juĹź swĂłj, prywatny.

to im napisz że MPWIK z własnej inicjatywy zamieniło twój własny
prywatny zawór na zawór kulowy, więc teraz żądasz przywrócenia
poprzedniego stanu.

Poszukaj starych papierów z czasów jak sie podłączałeś, dokumentacji,
protokołów.


zadaj też pytanie o podstawę prawną plombowania zaworów, oraz zapytaj co
należy zrobić w przypadku gdy nastąpi awaria w wyniku której następuje
zalewanie budynku.

Nie będę wdawać się w taką dyskusję,- znalazłem sprzed lat zatwierdzony przez nich projekt instalacji, gdzie jest zawór za licznikiem , czyli mój.
Na tej podstawie wysmarowałem wezwanie do natychmiastowego umożliwienia mi korzystania z tego mojego zaworu.
Nich albo zdejmą plombę, albo zainstalują dodatkowy, mój zawór.
Z cwaniactwem trzeba walczyć,- im chodzi o to, żeby klient za każdym razem, jak potrzebuje zamknąć wodę płacił im 132 zł (a może nawet i 264, bo przecież znów po każdym takim zdjęciu trzeba by im płacić za plombowanie)

On Sun, 12 May 2013, p47 wrote:

Z cwaniactwem trzeba walczyć

  Zgoda, 100%.
  Ale 49 KC przeczytaj, na wszelki wypadek :)

  I daj znać o efektach!

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-05-13 22:28, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 12 May 2013, p47 wrote:

Z cwaniactwem trzeba walczyć

  Zgoda, 100%.
  Ale 49 KC przeczytaj, na wszelki wypadek :)

  I daj znać o efektach!

pzdr, Gotfryd

Dziś złożyłem pismo, w którym wezwałem ich do natychmiastowego (7 dni) umożliwienia mi korzystania z MOJEGO zaworu (tj. tego za wodomierzem). Odniosłem się do zatwierdzonego planu instalacji i protokołu jej odbioru, gdzie ten zawór był wykazany.
Zobaczymy, jak udowodnią, ze to jest ICH zawór.
Myślę, że zapewne będą wykazywać, (bo tak robili telefonicznie), że OBECNIE przez wodomierz rozumieją oni "zespół wodomierza", tj. licznik i 2 zawory po obu jego stronach i że na taki zespół stary wodomierz 5 lat tamu wymienili (co zresztą jest prawdą). Jeśli tak zrobią, to tylko na to czekam, sami się podłożą i to nawet nie dlatego, ze w podpisywanych przeze mnie protokołach wymiany żaden zespół nie występuje, jeno tylko tradycyjnie "wodomierz".
A swoją drogą ta polityka MPWiK to czyste cwaniactwo, pazerność i nieliczenie się z konsumentem,- w razie awarii albo masz zalaną posesję, płacisz do tego przynajmniej 132 zł, kiedy raczą przyjechać i zamknąć zawór (a pewno drugie tyle za ponowny przyjazd w celu zaplombowania), albo zrywasz plombę , masz dom wprawdzie suchy, ale płacisz karną opłatę.
Technicznego uzasadnienia niedopuszczenia do użycia zaworu odcinającego nie ma MZ żadnego,- monterzy twierdzili, że to dlatego, że MPiK nie chce, aby używano ich własność, choć kilkakrotne zamkniecie takiego zaworu w żaden realny sposób nie przyczynia się do jego zużycia, a nawet przeciwnie, - z technicznego punktu widzenia zawory kulowe, własnie te nieużywane przez 5 lat przy obecnej jakości wody będą do wyrzucenia z racji zakamienienia.
A więc jedyna przyczyna to pazerność.

W dniu 14.05.2013 03:01, p47 pisze:

A swoją drogą ta polityka MPWiK to czyste cwaniactwo, pazerność i
nieliczenie się z konsumentem,- w razie awarii albo masz zalaną posesję,
płacisz do tego przynajmniej 132 zł, kiedy raczą przyjechać i zamknąć
zawór (a pewno drugie tyle za ponowny przyjazd w celu zaplombowania),

Ojej, jaki biedny jesteś...

Ale i tak się ciesz, że nie masz jakiegoś budynku, do którego woda doprowadzona jest rurą w jakimś zapomnianym kanale burzowym - pewnej firmie jedno odgałęzienie takiej rury strzeliło za licznikiem (licznik też był w jakimś dziwnym miejscu) i w jakiś kwartał nikt nie zauważył (bo woda odpływała, a ciśnienie w miarę było) a wodociągi były tylko uradowane, że licznik bije jak szalony (nic tej firmie nie powiedzieli przy wcześniejszych odczytach, że coś nietypowo dużo nabija).

W skrócie: prawie ćwierć miliona poszło w kanał...

Smutna prawda jest taka, że trzeba skrupulatnie pilnować swojego - czytać umowy, wyjaśniać niejasności itepe. I nie zakładać dobrej woli. Mi np. zakład usług komunalnych wciskał umowę z możliwością opłat karnych za zrzut ścieków o temperaturze powyżej 22C czy z zawartością drożdży oraz włókien. Umowy nie zmienili, ale dołączyli aneks-wyjaśnienie, że dotyczy to zrzutów "przemysłowych" i nie dotyczy gospodarstw domowych i normalnych śladowych ilości drożdży (z np. ciasta) oraz okazyjnych zrzutów gorącej wody z pralki czy prysznica.

[ciach]

A więc jedyna przyczyna to pazerność.

Duh! Miał być kapitalizm, to jest kapitalizm. Podstawą kapitalizmu jest pazerność.

Jeśli narzekasz na pazerność - jesteś komunistą ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...