| Data: 2010-12-13 15:49:53 | |
| Autor: mihau | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
On 13 Gru, 21:10, Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl.niespammuj.tu>
wrote: Te mieli cie takie Niedawno zderzyłbym się z jad±cym z naprzeciwka użytkownikiem czołówki. A było to na w±skiej ¶cieżce, sam na sam. Fakt, że działo się to w do¶ć specyficznych warunkach, bo ¶cieżka biegła w zagłębieniu terenu i jego ¶wiatło znalazło się dokładnie na tle ¶wiateł pobliskiej ulicy. Jednak jeżdż±c regularnie po zmroku, dochodzę do wniosku że czołówkowicze od cichociemnych "batmanów" s± lepiej widoczni tylko w głębokich ciemno¶ciach. W warunkach ulicznych, na tle "szumu" miasta, czołówka nie wybija się wcale. Jest za wysoko, nie tam gdzie spodziewałbym się ¶wiatła roweru. -- mihau |
|
| Data: 2010-12-14 06:32:37 | |
| Autor: Pr0NET | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
On Dec 14, 12:49 am, mihau <michal.sala...@gmail.com> wrote:
On 13 Gru, 21:10, Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl.niespammuj.tu> Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, ¶wiatło jest za wysoko, do tego wystarczy dodać mgłę i nie wiadomo gdzie się jedzie. Nie mówi±c o o¶lepianiu innych. |
|
| Data: 2010-12-14 15:41:37 | |
| Autor: bans | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
W dniu 2010-12-14 15:32, Pr0NET pisze:
Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, Czemu niektórym się wydaje, że nie można mieć czołówki i normalnego "rowerowego" o¶wietlenia jednocze¶nie. -- bans |
|
| Data: 2010-12-14 17:05:48 | |
| Autor: Wojtek Sobociński | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, No tego to nie rozumiem. ¦migałem z czołówk± po lesie i po terenie - było ok, a je¶li chodzi o zakręty i lawirowanie po lesie to czołówka jest po prostu idealna. Może masz za słabe ¶wiatło w swojej? -- Wojtek Sobociński Full szosa 2 sztywniaki XTZ 750 '91 Podkowa Le¶na |
|
| Data: 2010-12-14 08:32:47 | |
| Autor: Marek | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
Czołówka znakomicie nadaje się na rower. Zwłaszcza w terenie :).
W terenie raczej nie ma konkurencji innych ¶wiateł i nawet słabe ¶wiatło widać. Ale tam kluczowe jest nie to, jak inni widz± rowerzystę, ale jak rowerzysta widzi drogę. A tę widzi lepiej, je¶li patrzy na ni± z góry i na dodatek ¶wiatło pod±ża za myszkuj±cym wzrokiem. Płaskie ¶wiatło lampki rowerowej nie o¶wietla dobrze wklęsło¶ci, więc trudno ocenić, czy mroczna plama to niewielkie zagłębienie czy spora dziura. I często spojrzenie w bok to spojrzenie w ciemno¶ć. Nisko umieszczone ¶wiatło ma przewagę nad czołówk± chyba tylko we mgle, bo nie odbija się od jej cz±steczek frontalnie i przez to nie o¶lepia. Lecz rzecz dotyczy czołówki na drodze publicznej, a tu sprawa wygl±da nieco inaczej. Aspekt prawny można pomin±ć, bo jest oczywisty. Ale czołówki i tak warto używać, jednak raczej w funkcji szperacza, wspomagaj±cej o¶wietlenie roweru. Używanie jej jako jedynego ¶wiatła przedniego nie jest zbyt rozs±dne. Zdarza mi się czasem korzystać tylko z czołówki do o¶wietlenia roweru z przodu, ale wówczas zakładam jej opaskę na lewe przedramię tak, by ¶wiatło było skierowane na wprost. To i tak za wysoko jak na wymagania okre¶lone kodeksem, ale przynajmniej widać mnie lepiej i ¶wiatło nie myszkuje na boki. Nie ¶wieci na wprost tylko wtedy, gdy sygnalizuję ręk± manewr skrętu w lewo. -- Marek |
|
| Data: 2010-12-14 16:13:37 | |
| Autor: Jan Srzednicki | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
On 2010-12-14, Wojtek Sobociński wrote:
Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, Dla mnie też silna czołówka była idealnym uzupełnieniem Powerleda (bądź co bądź mocno skupionego). -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
| Data: 2010-12-14 20:56:52 | |
| Autor: Michał Pawelski | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
W dniu 14.12.2010 17:13, Jan Srzednicki pisze:
Dla mnie też silna czołówka była idealnym uzupełnieniem Powerleda (bądź Wyszedłem z tego samego założenia, ponieważ sam Powerled mi nie wystarczał. Dokupiłem do niego Petzl Myo Rxp i jestem bardzo zadowolony, światło czołówki podąża za ruchem głowy, więc jest idealnym uzupełnieniem oświetlenia z Powerled. Polecam! Ale oczywiście tylko i wyłącznie w teren, bo w mieście praktycznie wyłączam czołówkę, Powerled w trybie minimalnym wystarcza. Pozdrawiam Michał Pawelski |
|
| Data: 2010-12-15 02:33:58 | |
| Autor: Pr0NET | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
On Dec 14, 5:05 pm, Wojtek Sobociński <sob...@gazeta.pl> wrote:
> Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, Je¶li nie widać ¶cieżki w lesie za bardzo to po prostu widzę j± tam gdzie akurat ¶wiecę, przy braku regulacji w pionie tak to już jest. Kilka razy przez to się zgubiłem i jednak wolę Ľródło ¶wiatła które jest ustawione niżej. |
|
| Data: 2010-12-17 15:30:02 | |
| Autor: cytawa | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
Pr0NET pisze:
Czołówka absolutnie się nie nadaje na rower, zwłaszcza w terenie, Dopiero w terenie wychodza cale zalety czolowki. Po prostu swieci tam gdzie sie patrzysz. Jan Cytawa |
|
| Data: 2010-12-17 14:32:48 | |
| Autor: Jan Srzednicki | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
On 2010-12-17, cytawa wrote:
Pr0NET pisze: Ja jestem skłonny twierdzić, że tylko w terenie. ;) -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
| Data: 2010-12-18 01:54:18 | |
| Autor: Wojtek Sobociński | |
| czołówka - głupie pytanie :-) | |
|
W dniu 2010-12-17 15:32, Jan Srzednicki pisze:
On 2010-12-17, cytawa wrote: Mnie raz czołówka w kurierce uratowała bo jak motocyklista się rozkraczył to dostałem jego kurs na Bakaliową. Po skręcie z Arkuszowej w Estrady okazało się, że nie ma już latarni a nawierzchnia tam była paskudna... -- Wojtek Sobociński Full szosa 2 sztywniaki XTZ 750 '91 Podkowa Leśna |
|