Data: 2011-08-15 12:52:50 | |
Autor: ToMasz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
witam
akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe 2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową ścianą z prędkością.... 80km/h PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą! Amerykańskie są trwalsze niż europejskie? Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale siła była taka ze klapa bagażnika rozbiła tyną szybę. auto złamało się, i zawinęło, tak że było wyższe niż dłuższe. ToMasz |
|
Data: 2011-08-15 11:24:53 | |
Autor: Michał | |
ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):
witam Koreańskie Nubira lub Lganza ;) nie, nie są mocniejsze, to coś jak opel vectra. tu maszjeszcze większy hardcore, 10 letni europejczyk w drzewo 88.5km/h. http://www.youtube.com/watch?v=2fLg8eQaPyE a o moje ulubione bo miałem takie samo :) http://www.youtube.com/watch?v=fQ-xOplVUyc 35mph, 56km/h w ścianę, 20 letni europejczyk. Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale siła była taka ze klapa bagażnika rozbiła tyną szybę. auto złamało się, i zawinęło, tak że było wyższe niż dłuższe. -- |
|
Data: 2011-08-15 20:32:01 | |
Autor: Shrek | |
On 2011-08-15 13:24, Michał wrote:
a o moje ulubione bo miałem takie samo :) Mam kumpla, co zawsze mu musiałem przypominać o zapinaniu pasów z tyłu. Kiedyś dyskutował, dopóki raz mu nie powiedziałem, że albo zapina, albo wypierdala w samochodu. Przesłałem mu to i teraz już tylko patrzę kontrolnie - zawsze zapina:P Shrek. |
|
Data: 2011-08-15 12:10:24 | |
Autor: kamil | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 15/08/2011 11:52, ToMasz wrote:
PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z Przecież to koreańskie Daewoo.. -- Pozdrawiam, Kamil |
|
Data: 2011-08-15 13:07:07 | |
Autor: Myjk | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Mon, 15 Aug 2011 12:52:50 +0200, ToMasz
akurat wczoraj widziaĹem program z cyklu pogromcy mitĂłw w ktĂłrym wykonywali testy zderzeniowe. http://youtu.be/r8E5dUnLmh4 -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-08-15 13:09:17 | |
Autor: Myjk | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Mon, 15 Aug 2011 13:07:07 +0200, Myjk
akurat wczoraj widziaĹem program z cyklu pogromcy mitĂłw w ktĂłrym wykonywali testy zderzeniowe. BTW te auta testowe wyglÄ dajÄ jak Daewoo Nubira :> -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-08-15 13:45:57 | |
Autor: venioo | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 2011-08-15 12:52, ToMasz pisze:
witam A czego sie spodziewales? Dwa takie same auta o takiej samej masie, to energia rozlozyla sie 50/50 PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z Ale kierowca/pasazer pewnie by mial glowe urwana albo przerwany rdzen kregowy na odcinku szyjnym. Calosc kabiny to jeszcze nie do konca sukces. Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale Fajny placek :) pzdr -- venioo GG:198909 http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html |
|
Data: 2011-08-15 17:47:04 | |
Autor: .Peeter | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
"ToMasz" wrote:
akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe 2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową ścianą z prędkością.... 80km/h Nic nowego. Pisałem o tym jakiś czas temu. Jednak to nie przeszkadza autorom programów typu "wypadek-przypadek" mówić "prędkości zsumowały się"... Inaczej robi się w przypadku aut o różnych masach, co jest dość logiczne i wynika z podstaw fizyki, np. słynny crash test 4 gwiazdkowego Audi Q7 z 5 gwiazdkowym Fiatem 500: http://www.youtube.com/watch?v=6pVF1Wr7GLQ Pozdrawiam ..Peeter |
|
Data: 2011-08-15 17:55:25 | |
Autor: ToMasz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 15.08.2011 17:47, .Peeter pisze:
"ToMasz" wrote:dla mnie _było_ oczywiste że sie zsumują. dopiero jak zobaczyłem (w programie) dwa wahadła, to "Skumałem" o co chodzi. Niemnie jednak musiałem dostać jakiś "impuls" zeby sie zastanowić... Co do nubir, grill by sie zgadzał, ale jakoś nie wyobrażałem sobie nubiry w usa. ToMasz |
|
Data: 2011-08-15 18:06:00 | |
Autor: .Peeter | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
"ToMasz" wrote
dla mnie _było_ oczywiste że sie zsumują. dopiero jak zobaczyłem (w programie) dwa wahadła, to "Skumałem" o co chodzi. Ja uważałem na fizyce, miałem genialnego wykładowcę, który np. siły odśrodkowe demonstrował poprzez kręcenie pluszowym szczurem trzymając go za ogon. :D A powyższy mit tłumaczył oczywiście na 2 modelach samochodów. :-) Pozdrawiam ..Peeter |
|
Data: 2011-08-15 18:10:32 | |
Autor: Myjk | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Mon, 15 Aug 2011 17:55:25 +0200, ToMasz
Co do nubir, grill by sie zgadzaĹ, ale jakoĹ nie wyobraĹźaĹem sobie nubiry w usa. SĹabÄ masz wyorbaĹşniÄ. :P Masz, z Maryland: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/00-02_Daewoo_Nubira_wagon_rear.jpg -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-08-15 19:45:50 | |
Autor: Iksinski | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j2bfhe$q2u$1inews.gazeta.pl... Co do nubir, grill by sie zgadzał, ale jakoś nie wyobrażałem sobie nubiry w usa. Lanosy też jeździły (chociaż nie wiem czy pod marką Daewoo). Lanos grał w jakiejś komedii, widziałem też w jakimś programie (na Discovery albo Turbo) gdzie służył jako pojazd zastępczy w warsztacie. Wbrew pozorom trafiają się "ciekawe" europejczyki w USA. Kiedyś w jakimś filmie/programie widziałem np. Yugo Koral - to jest dopiero egzotyczny samochód jak na ich rynek ;-) Pozdrawiam X |
|
Data: 2011-08-15 19:49:47 | |
Autor: jerzu | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On Mon, 15 Aug 2011 19:45:50 +0200, "Iksinski"
<nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> wrote: Lanos grał w jakiejś komedii W Transformersach też sobie grał - http://www.imcdb.org/vehicle_129037-Daewoo-Lanos-T100-1999.html -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-08-15 20:04:11 | |
Autor: Myjk | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
Mon, 15 Aug 2011 19:45:50 +0200, Iksinski
Wbrew pozorom trafiajÄ siÄ "ciekawe" europejczyki w USA. Kaman, Daewoo europejczyk... ;) KiedyĹ w jakimĹ filmie/programie widziaĹem np. Yugo Koral - to jest dopiero egzotyczny samochĂłd jak na ich rynek ;-) W tej? :P http://youtu.be/7e8dzxU926s -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-08-15 22:14:21 | |
Autor: Iksinski | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ds6rssnuh5c5$.dlgmyjk.org... Kaman, Daewoo europejczyk... ;) No dobra, powinien byÄ "" ;-) KiedyĹ w jakimĹ filmie/programie widziaĹem np. Yugo Koral O to, to... :-) ChociaĹź wydaje mi siÄ, Ĺźe jeszcze w czymĹ to widziaĹem. Pozdrawiam X |
|
Data: 2011-08-15 20:04:44 | |
Autor: P.B. | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia Mon, 15 Aug 2011 19:45:50 +0200, Iksinski napisał(a):
Wbrew pozorom trafiają się "ciekawe" europejczyki w USA. Kiedyś w jakimś filmie/programie widziałem np. Yugo Koral - to jest dopiero egzotyczny samochód jak na ich rynek ;-) "Dragnet" (aka "Dziennik Sierżanta Fridaya) z Hanksem i Aykroydem. Ale to Yugo to tam jako najgorszy złom grało - dostali je za karę jak rozwalili kolejny samochód. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2011-08-15 22:17:53 | |
Autor: Iksinski | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:hwt2831h3poi.swp698g39l0n.dlg40tude.net... "Dragnet" (aka "Dziennik Sierżanta Fridaya) z Hanksem i Aykroydem. Ale to No właśnie, macie z Myjkiem dobrą pamięć ;-) Pozdrawiam X |
|
Data: 2011-08-16 10:52:20 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On Mon, 15 Aug 2011 22:17:53 +0200, "Iksinski"
<nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> wrote:
I jeszcze w "Szklanej pułapce" (chyba nr 3), gdy Willis z Jacksonem z rozwalonej limuzyny przesiadają się na "wolny, ale oszczędny" http://www.youtube.com/watch?v=yy3KmXNIcyo -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-08-15 21:09:52 | |
Autor: P_ablo | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik ".Peeter" <peeter993@nospam.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j2bf33$p02$1inews.gazeta.pl...
A kolega Waldek twierdzil, ze te SUVy nic nie daja... Jak widac mam racje pakujac zone z dzieciakami w SUVa! -- Picasso |
|
Data: 2011-08-15 21:21:37 | |
Autor: neoniusz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 15.08.2011 21:09, P_ablo pisze:
Jak widac mam racje pakujac zone z dzieciakami w SUVa! A jak innym autem (np. fiatem 500) bedzie jechala czyjas zona z dzieckiem? Nie kazdy ma cayenne! Egoista! :) |
|
Data: 2011-08-15 19:30:33 | |
Autor: masti | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia piÄknego Mon, 15 Aug 2011 21:21:37 +0200 osobnik zwany neoniusz
wystukaĹ: W dniu 15.08.2011 21:09, P_ablo pisze: to jest SUV? chyba u was w stanach -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-08-15 21:44:31 | |
Autor: neoniusz | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
W dniu 15.08.2011 21:30, masti pisze:
Jak widac mam racje pakujac zone z dzieciakami w SUVa! No fiat 500 suvem nie jest chyba nigdzie. Tak kreatywnie cytujesz czy po prostu nie zrozumiales? |
|
Data: 2011-08-15 19:49:41 | |
Autor: masti | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia piÄknego Mon, 15 Aug 2011 21:44:31 +0200 osobnik zwany neoniusz
wystukaĹ: W dniu 15.08.2011 21:30, masti pisze: To Ty uĹźyĹeĹ Fiat 500 w kontekĹcie SUVa. Ale rozumiem, Ĺźe nie rozumiesz. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-08-15 21:56:32 | |
Autor: neoniusz | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
W dniu 15.08.2011 21:49, masti pisze:
Jak widac mam racje pakujac zone z dzieciakami w SUVa! Piles juz dzis? Chyba przesadziles. Wyglada na to, ze po prostu zobaczyles "fiat 500" i wylaczyles myslenie i czytanie. Wyjasnie do lopatologicznie, krotkimi zdaniami, jak dla dziecka. Fiat 500 to nie SUV. Cayenne to SUV. P_ablo ma cayenne. Jego zona jezdzi cayenne. Zona kogos innego moze nie jezdzic cayenne, a fiatem 500. Fiat 500 to nie SUV. Co sie stanie, jesli jego zona zderzy sie z inna zona? Juz rozumiesz? Jeszcze raz wkleje, jakbys mial problem: "A jak innym autem (np. fiatem 500) bedzie jechala czyjas zona z dzieckiem? Nie kazdy ma cayenne! Egoista!" |
|
Data: 2011-08-15 20:05:13 | |
Autor: masti | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia piÄknego Mon, 15 Aug 2011 21:56:32 +0200 osobnik zwany neoniusz
wystukaĹ: W dniu 15.08.2011 21:49, masti pisze: mozesz zaczniesz rozumieÄ co czytasz zamiast bluzgaÄ? Nie kaĹźdy jest takim alkoholikiem jak ty. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-08-16 14:48:51 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 15-08-2011 22:05, masti pisze:
mozesz zaczniesz rozumieć co czytasz zamiast bluzgać? Nie każdy jest Znowu pogrążasz się zamiast przyznać rację, że nie załapałeś. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 18:39:58 | |
Autor: masti | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia piÄknego Tue, 16 Aug 2011 14:48:51 +0200 osobnik zwany DoQ wystukaĹ:
W dniu 15-08-2011 22:05, masti pisze:O Rly? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-08-16 20:48:40 | |
Autor: Axel | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:j2edhu$qdg$12inews.gazeta.pl... O Rly? No, rily. Wszyscy zrozumieli, poza Toba... -- Axel |
|
Data: 2011-08-16 21:08:05 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Hello masti,
Tuesday, August 16, 2011, 8:39:58 PM, you wrote: O Rly?mozesz zaczniesz rozumieć co czytasz zamiast bluzgać? Nie każdy jestZnowu pogrążasz się zamiast przyznać rację, że nie załapałeś. Masz strasznie ubogi słownik. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-08-16 18:50:56 | |
Autor: jerzu | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On Mon, 15 Aug 2011 19:49:41 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
To Ty użyłeś Fiat 500 w kontekście SUVa. Nie, nie użył. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-08-15 22:50:12 | |
Autor: P_ablo | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:j2brk1$snl$1news.onet.pl...
W dniu 15.08.2011 21:09, P_ablo pisze: No coz, mogl zrobic drugi fakultet i zarabiac wiecej... Takie zycie! Tak jak nie placze nad glodujacymi bambusami, tak nie placze nad czyjas zona - o dzieciaczkach wole nie myslec. -- Picasso |
|
Data: 2011-08-15 21:22:33 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
W dniu 2011-08-15 21:09, P_ablo pisze:
UĹźytkownik ".Peeter" <peeter993@nospam.gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci Po tym co widzÄ na drogach, to mam wraĹźenie, Ĺźe kierowcy SUVĂłw majÄ znacznie wiÄkszÄ szansÄ wyskoczyÄ na czoĹĂłwkÄ z TIRem, niĹź przeciÄtny kierowca osobĂłwki. Tak jakby wiÄksze auto dawaĹo im -10 do instynktu samozachowawczego. -- Marcin "Kenickie" Mydlak WrocĹaw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokĂłj." |
|
Data: 2011-08-15 22:54:14 | |
Autor: P_ablo | |
"czoĹĂłwka" z pogromcĂłw mitĂłw | |
UĹźytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <eikcinek@34xob.lp> napisaĹ w wiadomoĹci news:j2brmd$ped$1news.dialog.net.pl...
Moja zona jest ostatnia do wyprzedzania, z SUVami jest podobnie jak z motocklistami - widzisz tych ktorzy sie "wyrozniaja"... -- Picasso |
|
Data: 2011-08-16 14:41:36 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 15-08-2011 21:22, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
Po tym co widzę na drogach, to mam wrażenie, że kierowcy SUVów mają Może nie do końca o SUVach, ale wychodzi na to że warto obniżać samochody: http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=zbKtuRMJrsg&NR=1 :) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 18:58:19 | |
Autor: Shrek | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 2011-08-16 14:41, DoQ wrote:
W dniu 15-08-2011 21:22, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: Obniżać? Shrek. |
|
Data: 2011-08-16 19:13:55 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 18:58, Shrek pisze:
Może nie do końca o SUVach, ale wychodzi na to że warto obniżaćObniżać? Tfu, podwyższać :) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 19:26:08 | |
Autor: Shrek | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 2011-08-16 19:13, DoQ wrote:
W dniu 16-08-2011 18:58, Shrek pisze: A to dobrze, bo już myślałem, że jakiś haczyk jest, którego nie wyłapałem. To znaczy źle, bo mój wozik naprawdę niski jest:( Shrek. |
|
Data: 2011-08-16 20:14:06 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 19:26, Shrek pisze:
Tfu, podwyższać :)A to dobrze, bo już myślałem, że jakiś haczyk jest, którego nie Chyba najlepiej założyć, że nic złego się nie przytrafi.. :) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 20:27:29 | |
Autor: Shrek | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 2011-08-16 20:14, DoQ wrote:
W dniu 16-08-2011 19:26, Shrek pisze: Ano. W razie czego przynajmniej ciężki (stosunkowo). ;) Shrek. |
|
Data: 2011-08-16 20:52:42 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 20:27, Shrek pisze:
Chyba najlepiej założyć, że nic złego się nie przytrafi.. :)Ano. W razie czego przynajmniej ciężki (stosunkowo). ;) Co to takiego? E31? :) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 21:23:35 | |
Autor: Shrek | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 2011-08-16 20:52, DoQ wrote:
W dniu 16-08-2011 20:27, Shrek pisze: Accord z 2002. Shrek. |
|
Data: 2011-08-16 21:28:31 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 21:23, Shrek pisze:
Accord z 2002.Co to takiego? E31? :)Chyba najlepiej założyć, że nic złego się nie przytrafi.. :)Ano. W razie czego przynajmniej ciężki (stosunkowo). ;) I położyłeś go "na glebę" ? ;-) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 21:28:41 | |
Autor: Shrek | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
On 2011-08-16 21:28, DoQ wrote:
Accord z 2002. Fabrycznie niski jest:P Shrek. |
|
Data: 2011-08-16 21:30:29 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 21:28, Shrek pisze:
I położyłeś go "na glebę" ? ;-)Fabrycznie niski jest:P Eee, przyzwoity jest fabrycznie :-) Ja bym się nie bał ;-) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 00:44:55 | |
Autor: J.F. | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia Mon, 15 Aug 2011 17:47:04 +0200, .Peeter napisał(a):
"ToMasz" wrote: No bo wiesz - przy czolowce ma znaczenie czy drugie auto stalo czy jechalo 100. J. |
|
Data: 2011-08-16 14:43:41 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 16-08-2011 00:44, J.F. pisze:
Nic nowego. Pisałem o tym jakiś czas temu. Jednak to nie przeszkadza autoromNo bo wiesz - przy czolowce ma znaczenie czy drugie auto stalo czy jechalo Przy wjeżdżaniu w tyłek również ;-) Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-16 14:38:20 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 15-08-2011 17:47, .Peeter pisze:
programów typu "wypadek-przypadek" mówić "prędkości zsumowały się"... No ale przecież trzeba uwzględnić energię OBU pojazdów które się zderzyły. Chyba, że ktoś twierdzi iż skutki zderzenia czołowego niezależne są od prędkości obu pojazdów? Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-17 11:58:48 | |
Autor: Piotr Czyż | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
DoQ pisze:
No ale przecież trzeba uwzględnić energię OBU pojazdów które się Poczytaj jakąś książkę do fizyki, z której dowiesz się co się później z tą energią dzieje. -- Piotr Czyż |
|
Data: 2011-08-17 18:20:31 | |
Autor: DoQ | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 17-08-2011 13:58, Piotr Czyż pisze:
No ale przecież trzeba uwzględnić energię OBU pojazdów które sięPoczytaj jakąś książkę do fizyki, z której dowiesz się co się później z Następny fizyk za dychę, co nie rozumie prostego zdania. Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-08-15 19:26:34 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Hello ToMasz,
Monday, August 15, 2011, 12:52:50 PM, you wrote: akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym I co w tym dziwnego? Policz energię i wyjdzie Ci dokładnie to samo. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-08-21 20:04:05 | |
Autor: Rafal | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
W dniu 2011-08-15 19:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello ToMasz, Dokładnie.. cholerni policaje (i dziennikarze takze) fizyki sie powinni najpierw pouczyc.. Jesli masy aut sa zblizone, to gdyby - jak to gadaja -"predkosci sie zsumowały" to na kazde auto przypadałaby sumaryczna energia która się wydzieli (energia kinetyczna wynikła z sumy prędkosci) - ale ponieważ auta są dwa to.. albo na któres musiałaby przypać zerowa energia (co jest oczywistą bzdurą) albo.. musiałoby tam byc dwa razy więcej energii niż wynika z wyliczeń (i logiki).. zjazwiska relatywistyczne (przemianę masy w energię ) przy tych prędkościach można pominąć wiec z zasady zachowania energii nie można sumować prędkości licząć energią wydzieloną w chwili zderzenia i przypadającą na jedno auto Oczywiście jeśli masy aut znacznie się różnią to sytuacja wygląda zupelnie inaczej i tam faktycznie większa część tej sumarycznej energii przypadnie na auto lżejsze |
|
Data: 2011-08-21 20:15:19 | |
Autor: 'Tom N' | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Rafal w <news:j2rh9v$1rpj$1newsread1.aster.pl>:
W dniu 2011-08-15 19:26, RoMan Mandziejewicz pisze: Dokładnie.. cholerni policaje (i dziennikarze takze) fizyki sie powinni najpierw pouczyc.. No to bierzemy ścianę betonową ważącą 1300 kg... to gdyby - jak to gadaja -"predkosci sie zsumowały" to na kazde auto przypadałaby sumaryczna energia która się wydzieli (energia kinetyczna wynikła z sumy prędkosci) ....która sie nie porusza i auto ważące 1300 kg, które sie porusza albo na któres musiałaby przypać zerowa energia (co jest oczywistą bzdurą) Oblicz jaka energię ma ściana wiec z zasady zachowania energii nie można sumować prędkości licząć energią wydzieloną w chwili zderzenia i przypadającą na jedno auto I w ten oto sposób udowodniłeś, że przy uderzeniu w ścianę energia rozkłada sie na nią i na auto, tak mniej więcej po połowie -- Tomasz Nycz |
|
Data: 2011-08-21 20:52:13 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik "'Tom N'" <news110821@201519intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:110821.201519.pms.2404int.dyndns.org.invalid... Rafal w <news:j2rh9v$1rpj$1newsread1.aster.pl>: skutki uderzenia w tą ściane przy prędkości X będą takie same, jak skutki uderzenia dwóch aut jadących z prędkością X idealnie prostopadle do siebie (i które ważą równo po 1300kg) Myle sie? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka |
|
Data: 2011-08-21 21:17:44 | |
Autor: crea | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Kuba (aka cita) wrote:
skutki uderzenia w tą ściane przy prędkości X będą takie same, jak Serio tak myślisz? |
|
Data: 2011-08-21 21:58:27 | |
Autor: 'Tom N' | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Kuba (aka cita) w <news:j2rk49$9gi$1inews.gazeta.pl>:
Użytkownik "'Tom N'" <news110821@201519intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:110821.201519.pms.2404int.dyndns.org.invalid... skutki uderzenia w tą ściane przy prędkości X będą takie same, jak skutki uderzenia dwóch aut jadących z prędkością X idealnie prostopadle do siebie (i które ważą równo po 1300kg) Myle sie? No to teraz rozpędzamy również ścianę... -- Tomasz Nycz |
|
Data: 2011-08-21 23:02:31 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Użytkownik "'Tom N'" <news110821@215827intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:110821.215827.pms.2405int.dyndns.org.invalid...
skoro rozpędzamy ściane, tzn ze jednak może sie poruszać. poza tym pominąłeś to z czego jest ściana, czy z litej skały, czy może jednak może sie odkształcić, zburzyć, rozpaść przejąć energie. ps. widzisz bez sens swojego przykładu? Dywagacje są co najmniej teoretyczne i przy wielu założeniach stałości/równości/idealności. Stawianie więc ściany jako przykład, bez podania parametrów ściany, mnie nie przekonuje - bo może sie okazać, ze ściana rozproszy energie zdecydowanie lepiej niż karoseria drugiego samochodu, bez względu na swoją mase. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka |
|
Data: 2011-08-22 07:12:28 | |
Autor: 'Tom N' | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Kuba (aka cita) w <news:j2rrog$234$1inews.gazeta.pl>:
Użytkownik "'Tom N'" <news110821@215827intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:110821.215827.pms.2405int.dyndns.org.invalid... skoro rozpędzamy ściane, tzn ze jednak może sie poruszać. Tak, porusza się z prędkością równą X/2, podobnie pojazd jedzie z prędkością X/2 Wydzielona energia będzie: a. taka sama jak poprzednio (gdy ściana sie nie poruszała) b. o połowę mniejsza c. dwukrotnie większa poza tym pominąłeś to z czego jest ściana, czy z litej skały, czy może jednak może sie odkształcić, zburzyć, rozpaść przejąć energie.^^^^^^^^^^^^^^^^^ No masz... ps. widzisz bez sens swojego przykładu? Dywagacje są co najmniej teoretyczne i przy wielu założeniach stałości/równości/idealności. Stawianie więc ściany jako przykład, bez podania parametrów ściany, mnie nie przekonuje - bo może sie okazać, ze ściana rozproszy energie zdecydowanie lepiej niż karoseria^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ drugiego samochodu, bez względu na swoją mase. Ale nie chodzi o to czy to miękka ściana, czy twarda ściana, tylko o te dywagacje z błedami: <quote> [...]to gdyby - jak to gadaja -"predkosci sie </quote>wiec z zasady -- Tomasz Nycz |
|
Data: 2011-08-21 23:16:42 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Hello 'Tom,
Sunday, August 21, 2011, 9:58:27 PM, you wrote: [...] No to teraz rozpędzamy również ścianę... Bierzemy idealnie kulistą krowę... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-08-21 22:30:17 | |
Autor: J.F. | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia Sun, 21 Aug 2011 20:15:19 +0200, 'Tom N' napisał(a):
Dokładnie.. cholerni policaje (i dziennikarze takze) fizyki sie powinni najpierw pouczyc.. Na kolkach, albo choc na sliskim to gdyby - jak to gadaja -"predkosci sie zsumowały" to na kazde auto przypadałaby sumaryczna energia która się wydzieli (energia kinetyczna wynikła z sumy prędkosci) Takze po kolizji. Dales ciekawy przyklad. J. |
|
Data: 2011-08-16 00:51:01 | |
Autor: J.F. | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia Mon, 15 Aug 2011 12:52:50 +0200, ToMasz napisał(a):
PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą! Amerykańskie są trwalsze niż europejskie? Dawniej mialy przepis ze przy 5km/h czy moze 5m/h nie moga sie uszkodzic. Co im zapewnialo solidniejsze i gumowe zderzaki. Teraz chyba przepisu nie ma, patrzac na ich produkcje. Ale moze ten 4 litrowy silnik zapewnia lepsza ochone. J. |
|
Data: 2011-08-15 22:53:05 | |
Autor: masti | |
"czołówka" z pogromców mitów | |
Dnia piÄknego Tue, 16 Aug 2011 00:51:01 +0200 osobnik zwany J.F. wystukaĹ:
Dnia Mon, 15 Aug 2011 12:52:50 +0200, ToMasz napisaĹ(a): 35mph (czyli 56 km/h), ale w europie tego nie rozumiejÄ -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|