nową reklamą wspólonty europejskiej?
jest ostra...

Hej,
Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek, które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.
Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale litość na mnie nie działa.
Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki co 10min.
Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

Hej,
Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,
które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy
lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.
Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją
agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech
idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma
dzieci itp. To takie same Ĺźerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia
jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, Ĺźe mam
zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale
litość na mnie nie działa.
Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.
Pozdrawiam
Piotr

Podzielam Twoją opinię.
Skoro zwolnienie o 10 ma uratować "ileś-tam", to zwolnijmy o 20, 50, 70... Problemy znikną do zera! Przecież to oczywiste!
Skoro ruch drogowy powoduje śmiertelne wypadki, to trzeba zlikwidować ruch drogowy. A potem elektrykę w mieszkaniach (niech siedzą dłużej w pracy/szkole, a w domu tylko spać), gaz (stołować sie na mieście) - wszystko będzie pod kontrolą urzedników, którzy przecież wiedzą lepiej.

A reklamy - cóż - miał na nich zarobić szwagier wiceministra, to zarobił. Przecież rodzina najważniejsza.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 10:24:24 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

> Hej,

> Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,

> które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy

> lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.

> Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją

> agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech

> idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma

> dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia

> jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam

> zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale

> litość na mnie nie działa.

> Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że

> 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy

> stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki

> co 10min.

> Pozdrawiam

> Piotr



Podzielam Twoją opinię.

Skoro zwolnienie o 10 ma uratować "ileś-tam", to zwolnijmy o 20, 50, 70... Problemy znikną do zera! Przecież to oczywiste!

Skoro ruch drogowy powoduje śmiertelne wypadki, to trzeba zlikwidować ruch drogowy. A potem elektrykę w mieszkaniach (niech siedzą dłużej w pracy/szkole, a w domu tylko spać), gaz (stołować sie na mieście) - wszystko będzie pod kontrolą urzedników, którzy przecież wiedzą lepiej.



A reklamy - cóż - miał na nich zarobić szwagier wiceministra, to zarobił. Przecież rodzina najważniejsza.

-- Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadających PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.

nigdy nikogo nie rozjechałem, nie wiem czemu europa atakuje mnie i pomawia o jakieś swoje chore wizje...

W dniu 2013-11-03 14:14, kogutek444@gmail.com pisze:

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.

No toś sobie pokrzyczał.
Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.
Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy? Przecież to absolutnie bez sensu!
To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie, doczekacie się).

A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 15:03:54 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 14:14, kogutek444@gmail.com pisze:



> Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.



No toś sobie pokrzyczał.

Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.

Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy? Przecież to absolutnie bez sensu!

To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie, doczekacie się).



A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.





-- Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

W dniu 2013-11-03 15:17, kogutek444@gmail.com pisze:

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 -> 50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?

--
Liwiusz

Dnia Sun, 03 Nov 2013 16:11:38 +0100, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-11-03 15:17, kogutek444@gmail.com pisze:

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 -> 50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?

To za dwa lata.

Poza tym ponoc sa badania, z ktorych wynika ze prawdopodobienstwo
smierci czlowieka uderzonego 50km/h jest male, a 60 duze.
Ale smierc nie jest najgorsza.

J.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 16:46:51 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 03 Nov 2013 16:11:38 +0100, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2013-11-03 15:17, kogutek444@gmail.com pisze:

>> jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

> Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 -> > 50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować > może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?



To za dwa lata.



Poza tym ponoc sa badania, z ktorych wynika ze prawdopodobienstwo

smierci czlowieka uderzonego 50km/h jest male, a 60 duze.

Ale smierc nie jest najgorsza.



J.

To się zabij i będziemy mieli spokój.

Dnia Sun, 3 Nov 2013 06:17:26 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com

Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.
Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie
przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.

Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 15:03:54 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 14:14, kogutek444@gmail.com pisze:

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.



No toś sobie pokrzyczał.

Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.

Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy? Przecież to absolutnie bez sensu!

To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie, doczekacie się).



A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.





-- Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 16:13:37 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 3 Nov 2013 06:17:26 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com



Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.

Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie

przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.



Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

Oczywiście że nie będzie skutku. Skutkuje zabranie iluś tam praw jazdy a nie pierdolenie żeby jeździć zgodnie z przepisami. Kupili by za tą kasę parę fotoradarów i efekt były lepszy. Po co odciągać w czasie to co nieuniknione. I tak te fotoradary kiedyś będą.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.
Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie
przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.

Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

Oj będzie. Taki, że korki będą większe.

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.

Mam PVR w telewizorze i bardzo sobie chwalę. W domu czasem słucham wybranych programów radiowych ale nagranych z netu.
Przydałaby się taka sama funkcjonalność w radiu samochodowym (przewijanie reklam) bo czasem jednak muza się nudzi.
Produkuje ktoś już coś takiego?
Kurde może nowy soft do mojego radia z USB? Życie byłoby piękniejsze :-)

z

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się napinają. :-)

W dniu 2013-11-03 13:09, z pisze:

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się
napinają. :-)

Oczywiście, że działa.
Działanie to też budowanie świadomości marki. Gdyby nie radio w samochodzie pewnie byś nie wiedział o istnieniu 'helamagbesześć', albo 'prostaląguno', czy co tam nachalnie reklamują w stacji, którą zwykle masz włączoną w samochodzie.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

W dniu 2013-11-03 14:38, LEPEK pisze:

Działanie to też budowanie świadomości marki. Gdyby nie radio w
samochodzie pewnie byś nie wiedział o istnieniu 'helamagbesześć', albo
'prostaląguno', czy co tam nachalnie reklamują w stacji, którą zwykle
masz włączoną w samochodzie.

Powiedzmy że można sobie podyskutować co ma (w dzisiejszym świecie tak nachalnej reklamy) większą moc przekonywania klienta. Czy jej ilość i natarczywość czy wku... klienta często spowodowane tą właśnie natarczywością oraz jakością tego co jest proponowane.

Normalnie dochodzę do paranoi bo strach cokolwiek kupować. Wszędzie nędzna jakość, kruczki prawne w gwarancjach a nie stać mnie na badziewie. Często pewnie przepłacam bo kupuję już znany towar.
Tak. Kupuję bo muszę ale na pewno ilość reklam nie jest wprost proporcjonalna do efektu. Na pewno nie u mnie.

z

PS. Dopóki to będzie dozwolone prawnie ;-) to będę pielęgnował mój odruch przewijania, przełączania, wyłączania jak tylko zaczyna się reklama. Mam już taki odruch. Pilot od radia mam przy dźwigni zmiany biegów. Obsługa tych dwóch urządzeń jest automatyczna. :-)

UĹźytkownik "z" <z@z.pl>

Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.

Mam PVR w telewizorze i bardzo sobie chwalę. W domu czasem słucham wybranych programów radiowych ale nagranych z netu.
Przydałaby się taka sama funkcjonalność w radiu samochodowym (przewijanie reklam) bo czasem jednak muza się nudzi.
Produkuje ktoś już coś takiego?
Kurde może nowy soft do mojego radia z USB? Życie byłoby piękniejsze :-)

z

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się napinają. :-)

Jak przewijasz bez oglądania ?

W dniu 2013-11-03 18:02, John Kołalsky pisze:

Jak przewijasz bez oglądania ?

Szybko :-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl>

Jak przewijasz bez oglądania ?

Szybko :-)

To nawet Ci mózg nie zdąży wyeliminować treści

W dniu 2013-11-03 19:00, John Kołalsky pisze:

To nawet Ci mózg nie zdąży wyeliminować treści

Mam dodatkową wspaniałą funkcjonalność: "przeskok do przodu".
Marketingowcy będą się napinać że moja podświadomość i tak zakoduje te reklamy. Co więcej oni będą się napinać że te gigabajty danych z reklamami nagranymi na HDD będą mi w nocy przełazić do zwojów mózgowych :-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl>

To nawet Ci mózg nie zdąży wyeliminować treści

Mam dodatkową wspaniałą funkcjonalność: "przeskok do przodu".

W tv ? To pytam jaki tv

Użytkownik "inny punkt siedzenia..." <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał w wiadomości news:l50fkq$aim$1node1.news.atman.pl...

nową reklamą wspólonty europejskiej?
jest ostra...

Ale o co chodzi? Jaka reklama?

--
Pozdrawiam,

yabba


-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

On 2013-11-01 15:59, inny punkt siedzenia... wrote:

nową reklamą wspólonty europejskiej?

Ile razy ja widze wydaje mi sie, ze powinni tam raczej edukowac pod katem - widzisz nadjezdzajacy pojazd to nie wlaz na jezdnie.

Bo to nie jest wazne ile jechal fikcyjny kierowca ale skad ten kretyn wzial sie na jezdni (dokladniej na przejsciu).

Swoja droga to zgroza tak w majestacie prawa pokazywac wtargniecie pod nadjezdzajacy pojazd... i w ogole nie odnosic sie do tego wlasnie sapektu sprawy.

--
mk4